12/02/16 19:45:31.84 UJ2ytEIb
>>388
> 強要自体は差別にはなり得ない。
> 男女両方いるときに、男性のみに強要したときに男性差別となる。
いつから「男女両方いるときに、男性のみに強要した時」なんて
極めて個人的な価値観に基づいた狭義の定義が登場したんだろうね。
ただ単にあんたがかねてからこだわってる「男を乱暴に扱って
ひたすら男らしさを要求したい」願望を実現するために勝手に作ったんじゃないの？
何を根拠に突然こんな論理を出してきたのか経緯を聞きたい。
あと、それなら大半のバカマッチョ行為は、男同士の中でのみ完結してるから
男性差別にすらならないね。それと、
・女性が登場しない、男性が対象の特集で、男性スタッフがやった
「～な男」呼ばわりなど取材対象者の男性本人が望んでなく、
普通に「・・・の男性」と常識的な丁寧な扱いを望んでいる
場合でも、男性が男呼ばわりに不満を持ったら「男のくせにきもい」になるのかね。
・被災地での被災者の処遇を決定する時、「女性がいない男性だけの場」で、
子供にまじって女性も優遇して男性に配給等冷遇することを決定した時
でも、それに異を唱えることも「男のくせに」になるのかね。
男が自然に男に強要してることだよね。「女は自分から要求してない」のが肝。
「女のいないところで勝手に決めたこと、やった男が悪い」で女性専用車両の恩恵に浴しながら
責任を男のせいにするのが女で、
その時に都合よく利用されるのが「自分から要求しないでも自発的に男に強要するバカマッチョ」
なわけで。自分は何も要求しないでも自然とバカマッチョが意を汲んで男を犠牲にしてくれる。
男の中で完結してることだから私は悪くないと言う女の論理。
それと言ってること同じだね。
「男の中で男が男に攻撃的になったり、粗暴に扱ったり、冷遇したりすることは男の本能で、
これを否定する奴はジェンフリ・オカマ」呼ばわりして、男性差別を肯定。