11/07/19 00:43:23.39 cy4qj6ZC
>>27
効率理由にするなら、男女別編隊にすればいいだけです。
何もしないよりは兵役させた方が確実に役に立ちます。
実際はなでしこを見てもわかりますが、あそこまでボールに対しても適応でき
ぶつかれるんですよ。
十分に使いようはあります。
そもそも、死ぬほど恐ろしい犠牲に対して、
「能力が平均的に劣るから」でやらないでいいなんて、公平性の観点からあってはいけません。
男性は太ってても、痩せてても、体力なくても逃げたら殺されます。
なぜ男性にはそんな残酷なことを平気でするのに
女性には理由を作ってすぐ逃がしてあげようとなるのか。
男性がそれを不公平といったら「男のくせに」で村八分にされるから何も言えなくなる。
こんな恐ろしい言論統制はあってはなりません。
> しかし、男性側が女性兵士の死ぬ姿を見たくないと兵役をやめさせた背景も踏まえて考えれると尚いいですね。
これと同じかはわかりませんが、
戦場では男性が女性を助けるから女性を徴兵しない方がいい
と言う話もありますが、
わずか一件そういうケースがあったらしいという話をもって、
女性を守る口実に、男性だけを犠牲にする口実に使われていますが、
そうじゃない男性もいっぱいいます。
そんなことは規則でしてはいけないと決めたらいいだけのことです。
そういう価値観は男性の命や人権を軽視してる男性差別だと
本来とっくに問題になっていないといけないはずです。
また助けられる女性も叱咤されていないとおかしいはずです。
男女逆ならそうなるでしょう。