11/11/13 16:37:39.63 O3Zm0JrV
【尋問】320『ブルマに関する追記編』
ｽﾚﾘﾝｸ(gender板:320番)
320 ：女だったことを自白させた男 ：2011/08/04(木) 20:24:07.71 ID:8McLSxb4
>>292
＞ブルマはとても恥ずかしかった。
＞周りの女子も恥ずかしがっていたが、ボクほど苦痛に感じた者はいなかっただろう。
俺もショーツ型ブルマの女子たちを目の当たりにしたとき、正直どんだけ間抜けな格好だ？と思ったよｗ
パンツのようでもあり、スクール水着のようでもあり、プロレスラーのタイツのようでもあり
スパッツのようでもあり、それでいて何だか妙にエロいｗ
女の立場からすると、何が一番屈辱な所なんだ？てかお前個人でもいいけどさ？【尋問】
①下半身、とくにブイラインを含めて股間やお尻に男どもの視線が集中するから？
②デザインとか、密着してお尻や身体のラインがモロに分かるから？
③パンツに限りなく近くて、ズボンやスカートを脱がされた状態に近いままでいること？
④その他？
【解答】
ｽﾚﾘﾝｸ(gender板:331番)
331 ：九条 氷雨 ：2011/08/04(木) 21:23:37.76 ID:4SzCK57i
>>320
ブルマの形から来る露出度自体も恥ずかしいのですが、一番屈辱なのは
何故か女だけブルマな点です。これに怒りを感じるんです。
だって、動きやすさを理由にブルマを正当化するバカな男がいますが、学校の授業において厳正なタイムや力学的なスポーツ理論なんて不要ですよね?
実際、ジャージでも十分なわけです。
にも関わらず、何故か女子だけブルマ。
ここに怒りを感じるんです。
貴方にも、ここに同意頂けると嬉しいのですけど。
417:名無しさん ～君の性差～
11/11/13 16:40:20.02 O3Zm0JrV
【尋問】321 『スクール水着に関する追記編』
ｽﾚﾘﾝｸ(gender板:321番)
321 ：女だったことを自白させた男 ：2011/08/04(木) 20:25:57.67 ID:8McLSxb4
>>292
＞水着が嫌で嫌で仕方なかったボクは当然激しい苦痛を伴う授業でしたが、男子たちのもっこりを見れるのが楽しみでしたね。
やっぱスクール水着（競泳水着？）も恥ずかしかったのかｗ
黒だとか紺のワンピースもなかなかの間抜けな格好だしなｗ
ワンピの水着なんて女の象徴でもあるしなｗ
でも男の半ズボンと違って絶対に脱げないから良かったんじゃなかったの？ｗ
あと、ホントお前もっこり大好き少女だったのな～ｗｗ
てかお前は自分が痴女なのを隠す為に、下ネタをあえて封印してたよなｗ
下ネタを語りだすと止まらなくて墓穴掘るから、予防策だったんだよなｗ
それに、お前の「おネエ言葉が苦手」も実は大嘘ｗ
そろそろ解禁しろよこの阿婆擦れ～！というかお願いしますm(._.)m
【解答】
ｽﾚﾘﾝｸ(gender板:332番)
332 ：九条 氷雨 ：2011/08/04(木) 21:32:18.40 ID:4SzCK57i
>>321
水着自体は別に嫌いではないですが、やはりブルマと同じで学校で性的な要素を強要されるのが屈辱です。
もっこり自体は実際、嫌いな女子の方が珍しいんじゃないでしょうか。
例えば、キスしてる時に脚に当たる相手の男性器の感触が嬉しいです。
硬くなってると、私まで興奮しますし。
『くやしいけど･･･私の負けよ･･･』ﾈﾅﾍﾞﾞ供述資料館
ｽﾚﾘﾝｸ(gender板)
九条氷雨（ネナベ女）に自白させた男が尋問するスレ
URLﾘﾝｸ(logsoku.com)
418:名無しさん ～君の性差～
11/11/13 17:56:04.82 AS8sgBkG
上がセーラー下がブルマというのは事実です
真夏の課外授業で主に学校清掃の日だったと思います
女子全員この格好でした
バブル期の普通の白セーラー服は美しくブルマは紺でした
学校名も知ってますが出しません 公立のマンモス校です 市内で二番目の偏差値
419:名無しさん ～君の性差～
11/11/13 18:01:43.72 HbrDUPK+
今の25才くらいまでなら、小学校でブルマはいてるんじゃないか？
俺の学校は俺のいくつか下からハーフパンツになってたわ
420:真面目に書き込みを
11/11/13 20:43:16.90 QxxQoxST
＞ パンツ[下着]と、見せパンダ(笑)の、判別ができない。
>>413 気になるカワイイ女の子が居たら
「今日は、見せパン着用ですか？ ちょっと、めくって見せて… 確認するから」って、質問をすりゃいいかも？
たまたま、その女の子が・・・ 俺なら、めくって見せてあげちゃうぞ！ 「これ、見せパンだから… 見えても、恥ずかしくないもん」 照 汗
しかしまあ、羞恥心に欠ける 馬鹿なおんなが… 居る事にビックリする！ なんで、生パンツでミニスカートを着用するの？ 見せパンでの、自己防衛もせずに。
421:義元左文尋問
11/11/13 21:02:36.56 O3Zm0JrV
いずれにしても、現在の“見せパン”と、当時の“ショーツ型ブルマ”の価値観は天と地の差がありますね
見せパンは主に本人の意思で穿く物で、ショーツ型ブルマは学校の体操着として、ある種の義務ｗ
中学や高校のまだ思春期の女子学生が、パンツだかスク水だか何だか分からないが、とりあえず
格好悪いのに、何故かイヤラシイ物を穿かされて、体育の授業を中心に、男性教師や
同級生の男子生徒に、その格好を見られ続けるという構図ｗ
お尻の発育がいい娘や、サイズが若干きつい娘なんか相当な見世物だったｗ
コレの価値は現在では中々ないｗ
あの恥ずかしそうな女子達の顔は今でも目に浮かぶ♪
422:名無しさん ～君の性差～
11/11/13 21:48:26.14 Gg3UsScl
ミニスカートは公然わいせつ罪にあたります。六法全書を見れば明らかです。
犯罪を取り締まらない警察に対して、不作為の罪で訴訟を起こしましょう。
【軽犯罪法】
（第１条１項２０号）
公衆の目に触れるような場所で公衆にけん悪の情を催させるような仕方でしり、
ももその他身体の一部をみだりに露出した者
（第２条）
前条の罪を犯した者に対しては、情状に因り、その刑を免除し、
又は拘留及び科料を併科することができる。
（第３条）
第１条の罪を教唆し、又は幇助した者は、正犯に準ずる
423:名無しさん ～君の性差～
11/11/14 03:37:16.49 o2kwNehy
・ブルマに欲情するあほがいるから短パンやハーフパンツになった
・ももなどをみだりに出す格好は禁止されている
女：見せパンはおｋ 見せパンだから見られても平気
男：不意に見ただけじゃ生パンか見せパンかわかんね
そもそもブルマに欲情するやつがいて減ってきてんだから、見せパンに欲情するやつもいるだろ
見せてもおｋじゃなくて、見られないような長さのスカートをはけ
まさに犯罪が犯罪を生むパターンです、本当にありがとうございました
424:名無しさん ～君の性差～
11/11/14 05:51:53.57 8a0Mutxp
>>420はわざとアホなフリしてるの？
>>413に対するレスがなぜそうなるのか
>>423の意味をちゃんと読み取ろうぜ
論点ズレてるから
425:名無しさん ～君の性差～
11/11/14 05:56:13.01 8a0Mutxp
>>419,>>421
それはたかだか１５年位前の話だね
>>418はおそらく３０年近く前の話だろう
426:真面目に書き込みを
11/11/14 21:31:58.53 N4rYKqt2
>>424
おまえはアホかい？ これはイヤミ発言レス>>420だってば
ブラックジョークって言葉を、ネット検索してみなよ。
>>423
当然ながら、考え方に差は出るねえ！ 男性視点なのか？
女性視点なのか？ この差は、かなり「おおきいと、おも」 たかが、見せパンごとき物を見て… 猿みたく興奮しちゃう、おとこって。
427:真面目に書き込みを
11/11/14 21:57:31.59 N4rYKqt2
＞ 見られない長さのスカートをはけ。
>>423
その発言は、個々人の自由意志の否定だと… 思うなあ。 ミニスカートってのは 若い女性にとっての
「自己アピール法であり。いわゆる独特な特権でしょうか」 足を、他者からの視線にさらす・・・ その事柄こそに、真の意味合いがある。
それこそ、極論でかたるのならば。 「いやらしい視線に嫌悪感が強いのなら」ズボンでも良い訳だ！ だが・・・・・しかしながら、
あえてスカートを着用する選択肢をとるの であるからには 【心理的な防壁とし】 見せパン着用は、必須条件だと！俺は、おも。。 なので… あるから
生パンツ女は、露出狂っぽい痴女！ それと同様だろ…カス女が、と思うわけだ。 脳味噌がくさっている、馬鹿おんなだね。
428:名無しさん ～君の性差～
11/11/14 22:47:49.39 nXL7cwwv
俺、この俺っ娘なんだか好きだなｗ
君の言わんとしてることはわかる。
だけど、男の立場からすると「チラッとなにかが見えた」ということがエロだったりするのです。
見せパンか生パンかは、たいして重要ではないのですよ。
見せパン・生パンの前に、男性と女性で感性に違いがあるようなのです。
「肉体のなかで最もエロティックなのは間歇である。～中略～出現・消滅の演出なのである」
（Ｒ・バルト『テクストの快楽』より引用）
たとえば・・
完全に下着が見えないタイツなどを履いている上にミニスカを着用していてそのミニスカがめくれると、
その「めくれたということ」そのものをエロく感じる男性は多いと思うんです。
そういうものなのです。
429:名無しさん ～君の性差～
11/11/14 22:56:06.77 nXL7cwwv
＞見せパン・生パンの前に、男性と女性で感性に違いがあるようなのです。
この１行、文章変だな・・
「見せパン・生パンの前に」はナシということでｗ
430:名無しさん ～君の性差～
11/11/14 23:01:29.87 8a0Mutxp
>>426-427
男からしたら、見せパンでも生パンでも、半ば強引に見せられる立場な訳よ
男からしたら、どちらも大した違いは無く、どちらでも欲情するし、どちらでも性的に不快に思う訳よ
（ブルマでもセクシャリティを感じる位だからな）
見せパンがどうとか言うのは女の体面を繕う言い訳であって、男の不快感や犯罪抑止には何の効果も無いってこと
男の不憫さに対処するか、女の自由を優先するか、ここが大事なポイントだろう
431:真面目に書き込みを
11/11/15 00:33:50.19 mhJaMbdj
>>428 ちみは、変人ですねえ… 俺は、学生時代に「ディベート同好会に所属していたから」 とんでもない、長文ずきだし… いつも 文章が説教くさいヤツって
多々言われるが
好きだ！とか一切言われた経験ないや。 なんか、うれしいなあ。チューをプレゼント。
男性って、チラリズムが好きだよねえ！ つまり「ちょっろ見え」が刺激的であり、興奮の極地を呼び起こしまくりっ事かな。
でもさあ、女性視点だと・・・二枚重ね履き用のパンツ[見せパン]を見られても、なんとも思わない。 しょせんは、外側の布切れだし。
これが、もし… 女性生殖器とか生パンツを見られたのならば、とても恥ずかしいけどね。
432:名無しさん ～君の性差～
11/11/15 07:31:32.96 Nu2X33sI
とても感じるんですね わかります
433:名無しさん ～君の性差～
11/11/15 09:21:32.45 5e/ynF2C
>>431がディベート同好会に所属していたなんて、とてもじゃないが思えないな
同じようなやり取りを何度繰り返すつもりだろう
434:真面目に書き込みを
11/11/15 10:23:50.55 mhJaMbdj
>>433
おまえこそ、ディベートの本質を理解していない… ある議題について「肯定派と否定派が、いろいろと語り合いをやる」それが
ディベートってものなんだが？ あほ丸出しの発言をするな、ボケなすび。 このミニスカート着用をめぐる論点とは・・・
ミニスカートを履いてもいいじゃん派閥と、ミニスカートなんて履くべきではない派閥に、分派をして… 両論をのべあう事が、スレッド命題だよ。
そして「俺は、ミニスカートを履くときには… 見せパンを必ず着用するのがマナーだろ！派に属するわけ」 脳味噌がゆるい君には、むずかしい話かな。
435:名無しさん ～君の性差～
11/11/15 10:59:27.49 5e/ynF2C
>>434
いや、俺は君が「何度も同じ内容の主張しかしていない」事に突っ込んでるんだが
以前から女性視点の「見せパンなら恥ずかしくない」発言は君が何度も述べていて、
「それに対する反論」が>>413,>>423,>>428な訳だ。
要約すると>>430か
しかしその返しが、
＞でもさあ、女性視点だと・・・二枚重ね履き用のパンツ[見せパン]を見られても、なんとも思わない。
＞しょせんは、外側の布切れだし。
＞これが、もし… 女性生殖器とか生パンツを見られたのならば、とても恥ずかしいけどね。
な？何度も同じやり取りだろ？
ディベート慣れしてれば上記は省くはずなんだよ
この主張を踏まえた上でみんな反論してるんだからさ
436:名無しさん ～君の性差～
11/11/15 11:03:54.07 5e/ynF2C
要するに、>>427の
＞その発言は、個々人の自由意志の否定だと… 思うなあ。 ミニスカートってのは 若い女性にとっての
＞「自己アピール法であり。いわゆる独特な特権でしょうか」 足を、他者からの視線にさらす・・・ その事柄こそに、真の意味合いがある。
ここを主張すればいいんだよ
女性視点の「恥ずかしいか否か」はもう半分済んだ話な訳
話を戻さないでくれ、ってこと
437:名無しさん ～君の性差～
11/11/15 12:27:59.74 fJqCcv3S
＞ID:mhJaMbdj
URLﾘﾝｸ(copypa.blog99.fc2.com)
そんなにももをみだりに出す行為を正当化したいのであれば、法律を変える運動でも起こせ。
話はそれからだ。
438:名無しさん ～君の性差～
11/11/15 12:32:23.70 fJqCcv3S
・ブルマに欲情するあほがいるから短パンやハーフパンツになった
・ももなどをみだりに出す格好は禁止されている
ID:mhJaMbdj：見せパンはおｋ 見せパンだから見られても平気
男：不意に見ただけじゃ生パンか見せパンかわかんね
そもそもブルマに欲情するやつがいて減ってきてんだから、見せパンに欲情するやつもいるだろ
見せてもおｋじゃなくて、見られないような長さのスカートをはけ
ID:mhJaMbdj：見せパンはおｋ 見せパンだから見られても平気
439:名無しさん ～君の性差～
11/11/16 08:37:00.19 3psnRQ/H
URLﾘﾝｸ(008.shanbara.jp)
こんなんで街歩いたり階段登ったり女って凄いは。
440:名無しさん ～君の性差～
11/11/16 08:57:52.99 4AKqWj8U
生パンは快感ですがノーパンの極感には敵いませんよ
441:名無しさん ～君の性差～
11/11/16 11:55:37.99 6xBAnb8q
真性痴女は全員逮捕されてしまえｗｗｗｗｗ
442:名無しさん ～君の性差～
11/11/16 12:14:14.29 4AKqWj8U
パンツ汚れたら取り替えるのが大変だろ＞見せパン
黄色とか赤いシミはさすがに良俗に反する
生パンで変えパン２枚以上持ち歩くのがエチケット
いつもよりセクシーなポーズでイケメンだけに～
443:名無しさん ～君の性差～
11/11/16 12:21:49.21 6xBAnb8q
イケメンもブスのパンチラはキモいだろｗｗｗｗｗ
444:真面目に書き込みを
11/11/17 06:10:56.91 2Xs/gOkp
＞真性の痴女。 >>441
論点は、やはり… そこだろうなあ！わら「全員を逮捕」 これには同意をせんが・・・ まあブラックジョーク発言としてならば、共感がもてる。
生パンツおんなは、野外喫煙条例みたいに「反則金2000円くらい」の懲罰を与えてもいいと、おも。 おんなって名の生き物の 根幹をなすものって
【羞恥心】だろうか。 おめこを見られたくない心… つまり、羞恥心である！！物事の 「ズバット」核心を見事に突いたぞ、キサマ等の命は後3分間だ。
ちなみに、俺は子供の頃に母親から つよいシツケを受け… 立派な大人になりました、かぁちゃんサンクス。 世間一般的に
「幼少のころに情操教育をうける、これが当たり前の事と思われる」 情操教育なんて単語を使用してみたが、まぁつまり簡素に説明を・・・
情操教育＝シツケです。 親御さんから「パンツは、他者に見せちゃらめえ！」とか「最愛のひとだけに、おめこを… 自粛をして省略」などと
きびしい情操教育をうけるのが ごく普通だと、おも。もちろん俺もうけた！ だが、しかしながら… ミニスカートを履くとき生パンツ ←これって
羞恥心が欠如している、馬鹿おんな！でしょう。 他者からの視線の防御策である「見せパン>>320を着用していないわけで」 幼稚園児すらも
履いている、他者からの防御策の… 見せパン。これを着用ずに・・・ あえて、ミニスカートなのに 生パンツなんてのは、同性とし共感できない。
445:名無しさん ～君の性差～
11/11/17 11:04:17.83 VgedEQui
ID:2Xs/gOkp は業者か発達障害だろ…
446:真面目に書き込みを
11/11/17 13:47:37.00 2Xs/gOkp
>>445
はい はい 次のかた、どうぞ。
カレーに、福神漬。←×
華麗に、スルー。 ←○
447:名無しさん ～君の性差～
11/11/17 13:58:26.08 WTAWcK0x
華麗にパンチラ 見せパンでもいいから濃い色のミニスカに白パンがセクシー
テニスウェア風の淡い色のミニのワンピースにお尻ヒラヒラのパンツもOK
女子高生があからさまにソックスを直して見せてくれる白のブルマでも
やっぱり下半身を出す男と女性の狙ったパンチラは格が違う
448:名無しさん ～君の性差～
11/11/17 14:58:37.27 Wvqm//ZU
まさにこの流れだなｗ
ID:mhJaMbdj：見せパンはおｋ 見せパンだから見られても平気
男：不意に見ただけじゃ生パンか見せパンかわかんね
そもそもブルマに欲情するやつがいて減ってきてんだから、見せパンに欲情するやつもいるだろ
見せてもおｋじゃなくて、見られないような長さのスカートをはけ
ID:mhJaMbdj：見せパンはおｋ 見せパンだから見られても平気
男：・・・・・・・・・・・・・・・・・・・。
ID:mhJaMbdj：見せパンはおｋ 見せパンだから見られても平気
449:名無しさん ～君の性差～
11/11/17 15:06:19.47 +KdTG20s
かなり短いスカートでも、日常の動作の範囲なら中身なんて簡単には見えないんだけどね。
ミニスカ生パン=痴女とかいうのは暴論だろう。
むしろ下着以外の何かをスカートの中に穿かないと落ち着かない方が異常だよ。
そもそも本来はID:2Xs/gOkpの言う見せパンの感覚が下着というものの感覚なんだけどな。
本来下着はそこまで見えてはいけないものでもないんだよ。
しかし、ID:2Xs/gOkpの様な過剰な潔癖さを主張する連中が出てきてからおかしくなった。
夏場でもバカみたいに特に下半身に厚着する傾向が出てきてしまった。
ちなみに、女性の陰部は多湿で通気が必要なので、下半身の過剰な厚着は衛生的に良くないんだよね。
最近は、通気性の悪いファッションが増えてしまった為に、カンジダや女性のインキンタムシが増加してしまっている。
その点で少し極端に言えば、女性の服装はスカート状の服にノーパンの方がいい位なんだ。
まあ、それは極論として、スカートの下は下着一枚で本来は十分で、過剰な厚着は禁物なんだよね。
最初に言ったとおり、日常の動作ではかなり短いスカートでも中身なんて見えないし。
ID:2Xs/gOkpは「ミニスカート」と言うものに対し偏見が強すぎだと思う。
実際にミニスカート穿いた人を見てごらんよ。そうそう見えやしないから。
450:名無しさん ～君の性差～
11/11/17 19:37:14.35 Wvqm//ZU
見えるか見えないかが問題ではないのだが・・・。
451:真面目に書き込みを
11/11/17 21:01:36.92 2Xs/gOkp
＞ 暴論だろう。 >>449
いやいや 「ミニスカなのに生パンツ」≒「露出狂っぽい」この可能性が、激高ですよ。あるいは、羞恥心が欠けていますな。 あなたが、
親御さんから… どのような情操教育をうけたかが、わかりませんが。ただ単に、エスカレーターや階段などで「ごく普通に、昇降をおこなうのみで」
パンチラの危険性が高い状態の衣服である ミニスカート着用「このパンツが見えるリスク… この回避策には」 見せパンダ（笑）これが、必須でしょ！
これが、俺が思うところですわ。 なにやら、はげしく誤解があるみたいだけど「見える危険が無い、ロングスカートのときは」 生パンツですよん。
452:名無しさん ～君の性差～
11/11/17 21:18:44.77 VgedEQui
>>451
君は「男側が迷惑被ってる」という主張は完全に無視する事に決めたのか？
453:名無しさん ～君の性差～
11/11/17 22:27:01.11 E2mREHsP
少し前、森高って人の話題が出てた時は、私は森高って人をほとんど知らない（なんとなく昔やらしい仕事してたって程度の知識はあった）ので興味はなかった
森高って名前は知ってたけど顔が思い浮かばなかった
しかし最近ＣＭを見ていて母に「この人だれ？」と聞いたら「森高」と言った
森高を岡本夏生みたいな感じな女とイメージしてた私には意外感があった
ＣＭで見る森高は地味でさえない感じで過激なパンチラなんかするようには見えなかったから
で、調べてみたらこんなの出てきた
URLﾘﾝｸ(009.shanbara.jp)
これはどんなシチュエーションなんですか？
森高は加害者なのか被害者なのか？ AV撮影?
悪いのは誰か？
教えて
454:名無しさん ～君の性差～
11/11/17 22:45:45.96 7SNkG+Ru
うわぁ 気持ち悪いシチュエーション
見せる森高千里に撮るカメラマンどっちも悪いだろ
これはたぶんDVDのアングルを選べるとかじゃないのかな
まぁ森高千里は パンチラがお仕事だからいいんじゃね
455:名無しさん ～君の性差～
11/11/17 23:08:48.62 DpUdyd36
>>453 森高のパンツ撮ってるカメラマンがサングラスかけてるね
カメラマンは被害者かも
456:名無しさん ～君の性差～
11/11/18 00:36:02.70 U16SFRXo
>>453
昔の見せパン（アンスコ）だな。きちんと衣装にあわせてある。
黒スパッツが出る前はアンスコ着用多かったんじゃないの。
457:名無しさん ～君の性差～
11/11/18 02:03:04.08 v/oIL0uv
一言
痛々しい
458:真面目に書き込みを
11/11/18 05:55:28.28 4E2tWh1B
>>457
はい はい 次のかた、どうぞ。
カレーに、福神漬。←×
華麗に、スルー。 ←○
459:名無しさん ～君の性差～
11/11/18 12:12:42.74 v/oIL0uv
>>458
何なのコイツ
壊れたスピーカーのように同じ事繰り返してばっかだし
アスぺか何か？
460:名無しさん ～君の性差～
11/11/18 14:23:16.68 K3rXjgJo
華麗に、パンチラ 豪華に、パンモロ 驚異の、マンミセ
461:名無しさん ～君の性差～
11/11/18 15:32:20.96 0aePnLt6
脳みそ、カラッポ
462:真面目に書き込みを
11/11/18 17:12:57.94 4E2tWh1B
＞脳味噌、空っぽ。 >>461はげしく同意見だす！ 生パンツで、ミニスカートを着用するヤツラは「露出狂」 へんたいだ。
【見せパン】と【ミニスカ】これは、セットだと俺は、おも。 なんか・・・今の 今のまで、誤解をしていた可能性もあるな。ずっと、男性が…
ハレンチだからミニスカートやめろ発言を、やっているって思い込んでいたんだが。
フェミニストのクソ女が、ズボンを履け！！ って 何回もワメいている可能性が高いかも？ 俺は、男女共同参画の支持者なので…
「女性らしく生きてゆき、社会進出をすべき派閥であり」・・・ 頭ガチガチのフェミ派閥とは、反りが合わない。 女性の「敵は」女性って、言うし。
463:名無しさん ～君の性差～
11/11/18 17:26:51.31 0aePnLt6
NG推奨： 真面目に書き込みを
464:名無しさん ～君の性差～
11/11/18 18:05:19.34 v/oIL0uv
見せパン をＮＧワードにしました
まともに議論する気が無いようなので
465:FOX☆ ◆FOX/lMGv76
11/11/19 14:13:40.70 v3lvjYfv
ミニスカやショーパンを禁止する法律を作るにはどうしたらいいのかを考えよう。
その気になれば、迷惑防止条例でも取り締まれると思うのですがね。
露出癖のある女が真の変質者なのに、なぜか見た男性が変質者扱いされるおかしな日本・・・
どうしてこんなことになったのだろう？
466:名無しさん ～君の性差～
11/11/19 15:06:52.02 WPcTgVlc
>>462
元ディベート同好会が詭弁で議論放棄しとる・・・
相手の立場なんて議論の本質には関係無いのに
467:名無しさん ～君の性差～
11/11/20 04:53:44.92 YjeV04IA
＞ミニスカやショーパンを禁止する法律を作るにはどうしたらいいのかを考えよう。
こういうのって具体的にどう動けばいいんだろうな？
法律関係やら何やらに疎くて想像すらできん
468:名無しさん ～君の性差～
11/11/20 13:18:19.81 eK/x4QBE
>>467
とりあえず、地元の小中学校の「PTAに所属をして」
上部団体の社民党の議員に
陳情をあげる。もしくは、国会に出かけ
門前でのアピールや「ロービーイング」をやり高圧をかける。きみが、PTAに
所属をしていないのなら、まずは･････そこから。
469:名無しさん ～君の性差～
11/11/20 16:20:18.89 YjeV04IA
>>468
なるほど
しかし現時点で出来る事があまり無いな
（国会はかなり遠いから、何度も足を運ぶなんてのは難しい）
子供が大きくなったらＰＴＡに入る事にするか
それまでは、何か事件があった時に関係各所に苦情を入れたりとかするよ
470:名無しさん ～君の性差～
11/11/20 16:53:24.03 pg+x609s
制服が可愛いとかいうくだらない理由で学校選ぶ奴もいるしな
可愛さのためなら重要なもんを捨てても構わないビッチの多いこと多いこと
471:名無しさん ～君の性差～
11/11/20 17:49:21.66 Z9LpA+8H
20年前は丈のながさ膝上なんて皆無だったのに今は逆だもんな。
472:名無しさん ～君の性差～
11/11/21 22:11:34.20 I1xgpeuF
裁判・司法版
【ミニスカートは公然わいせつ罪にあたります】のスレ↓
ｽﾚﾘﾝｸ(court板)l50
473:名無しさん ～君の性差～
11/11/22 22:26:45.69 ot0CpuQu
ミニスカートは公然わいせつ罪にあたります。六法全書を見れば明らかです。
犯罪を取り締まらない警察に対して、不作為の罪で訴訟を起こしましょう。
【超ミニスカート着用は犯罪です】のスレ↓
ｽﾚﾘﾝｸ(court板)l50
【軽犯罪法】
（第１条１項２０号）
公衆の目に触れるような場所で公衆にけん悪の情を催させるような仕方でしり、
ももその他身体の一部をみだりに露出した者。
474:真面目に書き込みを
11/11/23 00:52:20.68 MU0KsuLO
やっぱり、フェミニストくそ女の屁理屈スレッドじゃねえか、ここ。 女の「敵は」女>>462これを読んでみてください。
化粧をするな！男女同室で着替えをしろ！スカート履くなズボンを履け！ 過激すぎる主義主張をやらかす、フェミくそ女。 頭が、おかしい。
俺は、男女共同参画の賛同者だから「女性らしい振る舞いをして、社会進出すべきって思う」 スカート着用するか？しない？ こんな無意味な
議論をやりやがる、フェミ馬鹿おんな共。 女性として、この世に生まれいでたのに… おんなを拒否する、フェミニストくそ女なんか、死ねよ。
475:名無しさん ～君の性差～
11/11/23 13:39:56.82 1nsyUVhT
相手するのも面倒くさいなこいつｗ
・化粧は誰もするなとは誰も言っていない
・ミニスカによって刺激されたのちの性犯罪抑制・法律厳守のためのスレであるからして、
男女同質で着替えろなんて馬鹿なことも誰も言っていない
・同上の理由から、ミニスカを履くな であって、スカートを履くなとは誰も言っていない
476:名無しさん ～君の性差～
11/11/23 15:08:51.08 if1NWDJq
ミニの定義は立っていてパンツが見えるかどうかです
動いたときに見えるのはどんなに長くても可能だからです
立っていてパンツが見えたままの女は唖然とします
477:名無しさん ～君の性差～
11/11/23 16:57:30.53 wECwcIiz
>>474
＞死ねよ。
お前マジでキチガイだったのな
真面目に相手した俺が馬鹿だったよ
478:名無しさん ～君の性差～
11/11/23 17:52:49.72 iPeR+sRN
脚の太いブサは履いちゃダメだろ
479:義元左文尋問
11/11/24 00:08:16.93 Ljfok3QM
真面目に書き込みを
↑
このコテは鳥間＝九条 の自演なんだからさ
それを踏まえて相手しないとねｗ
480:名無しさん ～君の性差～
11/11/24 08:15:46.34 PW1J3E5z
さすがに減ったなミニスカ
481:名無しさん ～君の性差～
11/11/24 08:55:38.22 2BuI++ka
今朝、立ち状態でパンツが見えるJKがいたよ
白だったけど見せパンなのかな？
482:真面目に書き込みを
11/11/24 11:49:03.42 WETbCbdR
>>475馬鹿駄目だあ大学でね心理学専攻(児童心理の 俺が分析をしてみた、すべての過去レス再読をおこない… 推察をかけたわけ。 スケベ心をもつ
一般的な男性ならば 「ミニスカート大歓迎だじょ！ もっと生足みせて」この様な、思考回路の形成が、幼少時から積み重ねられ男性視点の
書き込みなのならば・・・「若いこや中高生のミニスカートよだれ出る」ってレス内容となる普通なら、人類の人口が 7,000,000,000ひきも居る…
その理由は、スケベだからだよな。だがなぁ、しかしながら… このスレ内に「そのようなエロス視点の書き込みは」 異様な程に、少ないわけ。
ありえない話だよな！なんじゃあ、こりゃ。 「ホモ男性の、女性への嫉妬心」 あるいは、「フェミ婆さんの若い女性への、対抗心」 もろバレすぎ。
483:名無しさん ～君の性差～
11/11/24 12:53:25.49 2BuI++ka
夜はもっさりしたもろオタク風（宮崎風）のニューハーフのパンチラが見えてびっくりした
顔は悪くて肩幅が広いけど下半身はぷっくりしてなんか萌えた
黒タイツの上に青いパンツ もっこりは確認できず
484:名無しさん ～君の性差～
11/11/24 19:59:21.25 PW1J3E5z
>>482
このスレにスレタイの賛同者が集まるのは当然だろが阿呆
485:名無しさん ～君の性差～
11/11/25 08:38:49.32 qnaVf3XM
さっき女子高生がわざわざソックスを直してパンツ見せてくれたけど黒だった
見せパン確定？
486:名無しさん ～君の性差～
11/11/26 23:25:31.08 Fh6pzrLf
本能に従順な奴は女の色気に誘われるかもしれんが、
しっかりとした理性があったり、子供など視線の低い者への悪影響を考えられる人間ならば
まず｢もっと生足みせろ｣などとは言わない
仮に言う場合であっても、場所を選ぶだろう
487:名無しさん ～君の性差～
11/11/26 23:31:46.15 Fh6pzrLf
真面目に書き込みを が言っているのは本能的な部分だけ
ヒトの最大の能力は？ 理性や知性だろう
女が全裸で出歩くことさえ肯定するようなアホな書き込みはよせ
488:名無しさん ～君の性差～
11/11/27 00:53:44.59 dCR4we8v
男がスカートを履いてみれば分かる
パンツを見せたくて気が狂いそうになる
489:真面目に書き込みを
11/11/27 06:34:05.58 y4afM/Sd
＞ 女が、全裸で出歩くことさえ肯定するようなアホな書き込みはよせ。
>>487
くそババァ（フェミニスト老婆） きちんと、過去レスの「再読をしてみて」くださいませ。全裸で外出なんて、書き込み無いぞ… 馬鹿。
俺の主張点は 「ミニスカートは、わかい女性の… 肉体の顕示の 特権であり、個々人の自由意志って言っている」 生パンツでミニスカート着用をする様な奴等は、
露出狂 もしくは羞恥心が欠けるアホ。 ミニスカート ＋ 見せパンダ((笑)) これは「下着を見せないための」 自己防衛策なんだから、必須条件だ！ ってこと。
490:名無しさん ～君の性差～
11/11/29 02:07:40.26 AITZmwhQ
あまりに話にならない奴が一人いるようですｗ
491:名無しさん ～君の性差～
11/11/29 06:34:13.69 T67mmlsj
あぼーんになってる奴か
492:名無しさん ～君の性差～
11/11/29 22:13:44.32 Anv1jL7t
どんな服はいてようが自由でしょ。
スリに遭った時、「スられるほどマヌケなお前が悪い」とはならないでしょう。
あるいは「イジメは被害者にも責任がある！」ていう言説を支持する？しないよね。
それに余程特殊な環境じゃない限り、たとえミニスカでも「下着が普通に見える」なんてことはありえない。
493:名無しさん ～君の性差～
11/11/29 22:22:52.64 T67mmlsj
絶対に「男性の立場での迷惑」には触れてくれないんだな
いつも「自分は自分が」って主張しかしない＞ミニスカ擁護派
それなら男も露出多くていいのかよ？
494:真面目に書き込みを
11/11/29 23:36:00.22 G0SV7gfP
＞ それなら男性も露出。
>>493
ありなんじゃあないか？
「短パンで出勤しなよ」 省エネスーツ推進者の羽田元総理みたく、半袖半ズボンで背広を着たらいい。例のあれ・・・七五三の背広みたいなヤツ。
495:名無しさん ～君の性差～
11/11/30 00:24:26.33 tztyHm9v
腿を妄りに なのに 下着が見えるかどうか に挿げ替えようと必死な奴ワロスｗ
中 身 な ん か ど う で も い い ん だ よ
496:FOX☆ ◆FOX/lMGv76
11/11/30 10:35:30.93 IjjqiZ7B
>>492
服装は自由じゃないですよ？
それに、いっつも鍵をかけないで出かけていて、泥棒に入られたら、
鍵をかけない人にも責任があるでしょ？
泥棒が悪いのだから、自分が警戒しなくていいということにはならない
>>493
バカマって何のために生きているのだろうね？
女のご機嫌とることに命かけて・・・
497:名無しさん ～君の性差～
11/12/01 17:40:58.63 QkljEsi5
ま、超ミニスカートはきたかったら、法を変えてからってことでFAだな。
着エロがAVより勢いあるらしいし、ロリコン撲滅の法律もできてきた。
子供からしたら目の前でスカートヒラヒラさせられるわけだし、
その他いろいろな意味で子供への悪影響を考えて、法を変えられるとは思えないが。
498:名無しさん ～君の性差～
11/12/01 17:44:02.94 o71fbklf
しかし肝心の警察が動かないからな…
499:名無しさん ～君の性差～
11/12/01 19:26:01.26 QkljEsi5
ま、超ミニスカートはきたかったら、法を変えてからってことでFAだな。
着エロがAVより勢いあるらしいし、ロリコン撲滅の法律もできてきた。
子供からしたら目の前でスカートヒラヒラさせられるわけだし、
その他いろいろな意味で子供への悪影響を考えて、法を変えられるとは思えないが。
500:名無しさん ～君の性差～
11/12/01 22:36:51.42 m/PT94iZ
ミニスカ撲滅は、現行法で可能！
法の厳正な執行を、警察・検察・司法に求めるだけ。
501:名無しさん ～君の性差～
11/12/02 01:20:53.35 whdgDYKH
それは不可能だ。
ミニスカを規制するためには軽犯罪法の「もも」を適応させるのが最も近道と思われるが、ミニスカの定義も「もも」の定義も曖昧。
一般的に膝上ならばミニスカ、ももはしりのすぐ下辺りを差していると捉えられている現状であると考えられるゆえ。
警察、検察、司法は社会通念を基準に動くのが実際なので、まずは社会通念を変える方法を考える方が先。
公然わいせつ罪を適応させるにしても、なにをもってわいせつとするかという社会通念を変える方法を（ｒｙ
502:名無しさん ～君の性差～
11/12/02 01:39:19.82 whdgDYKH
あ、現行法で不可能というわけじゃなく、今の社会通念のままでは、日本の行政・司法で規制できないという意味での「不可能」と。
なにも規制されたわけではないがブルマは消えた。
ミニスカも、それがよろしくないものだという声が大きくなればよいだけ。
行政・司法が動くのはそのあと。
結果として新たに法が制定されて厳密に規制されるようになるでしょう。
日本ってそういう国でしょ。
本気でミニスカの撲滅を願うならば、できそうにない理想論よりも、現実的な方法を考えようではないか。
503:名無しさん ～君の性差～
11/12/02 02:33:19.67 OpH3UWJP
ミニスカはあってもかまわない
超ミニスカが法律違反であるだけ
504:名無しさん ～君の性差～
11/12/02 09:00:27.04 AtN9SCd9
この人たちは見せパンですか？
URLﾘﾝｸ(up12.pandoravote.net)
505:真面目に書き込みを
11/12/02 22:21:55.31 pkxrDoGw
＞ 超ミニスカート。
>>503
個々人で考え方に差があるだろ！それ。
どこから… どこまでがマイクロミニスカートなんだ？ この判断基準がおおいにあり、十人十色だとおも。
俺が考えるミニスカートとは、ひざ頭がでる丈の長さ。 マイクロミニは、ひざ上10cm位の丈の長さ。 ほかの人だと、基準点がちがうかも？
506:名無しさん ～君の性差～
11/12/03 03:57:38.29 eo/Fi4V0
>>504
日本だから、レイプされなくて済む。
仮にその格好でシカゴのダウンタウンを歩いたら、速攻でレイプされる。最近、ゴリ押しの朝鮮もレイプ犯罪が多いらしいから、間違いなく犯されるなw
日本、、、女にとって何て平和な国なんだ。。。
507:名無しさん ～君の性差～
11/12/03 15:40:08.33 CW8+dl2n
結果勘違いした奴がウジャウジャ出てくる、と
508:真面目に書き込みを
11/12/03 17:23:25.42 X55HE7BJ
＞ それなら男性も露出。
>>493
ありなんじゃあないか？
「短パンで出勤しなよ」 省エネスーツ推進者の羽田元総理みたく、半袖半ズボンで背広を着たらいい。例のあれ・・・七五三の背広みたいなヤツ。
509:名無しさん ～君の性差～
11/12/03 20:45:40.83 d5WhzKRO
ミニスカートは公然わいせつ罪にあたります。六法全書を見れば明らかです。
犯罪を取り締まらない警察に対して、不作為の罪で訴訟を起こしましょう。
【超ミニスカート着用は犯罪です】のスレ↓
ｽﾚﾘﾝｸ(court板)l50
【軽犯罪法】
（第１条１項２０号）
公衆の目に触れるような場所で公衆にけん悪の情を催させるような仕方でしり、
ももその他身体の一部をみだりに露出した者
510:名無しさん ～君の性差～
11/12/03 23:44:42.56 Ne3HoGkA
>>509
ときどき貼られているが
＞ミニスカートは公然わいせつ罪にあたります。
と言っておきながら出てくる条文は公然わいせつ罪のものではなく軽犯罪法のもの。
スレ自体がネタだから釣りと捉えるべきか。
それとも単にアホなのか。
>>1
スレタイでは超ミニスカなのに本文では超が抜けている。
なにかの仕掛けか。
それとも単にアホなのか。
あと>>1の本文では（超）ミニスカをなくそうとは言ってない。
不作為の罪を犯し続けてきた「警察＝国家権力」を訴えようと言っているわけだな。
「警察＝国家権力」を訴えられたら>>1的にはおｋってことなのか。
511:名無しさん ～君の性差～
11/12/04 05:48:28.53 EQILaArU
URLﾘﾝｸ(www.uproda.net)
URLﾘﾝｸ(15.pro.tok2.com)
身近に検事を目指している事務官が居るのだが、
以前露出系のエロビデオを見たなんとなく質問してみたことがある。
「大人の女性がビキニの下だけで繁華街とか歩いてるのはどういう罪になるのか」と。
答えは、現行の日本の法律ではなんの罪にも問えないという。
公然わいせつ罪や軽犯罪法第１条１項２０号は、
痴漢や性器露出や性行為の露出を取り締まるためのもの。
秋葉原での開脚露出で沢○あすかが都の条例で逮捕になったのは、
公然わいせつ罪や軽犯罪法が当てはめることができないから。
だけど、沢○あすかは起訴猶予。
報道されたので見せしめ的な逮捕だろうけど、起訴したところで罪に問えないのです。
司法というものは六法全書に書かれている文章通りに運用するわけじゃない。
実際に超ミニスカの着用を犯罪とするためには、
新たな法の制定をするしかない。
あるいは、社会通念＝常識を変えるか。
512:名無しさん ～君の性差～
11/12/04 16:34:54.86 FzFjT7XV
パンツいっちょでオッパイほっぽり出して街歩いてたら、おまわりさんに注意されるだろうなｗ
度を越してオナニーするような仕草とかし始めたら迷惑防止条例違反などの「容疑＝疑い」で逮捕されるだろうが起訴はされないと思う。
超ミニスカートは現行法に違反していないのだから新たな法を作るしかない。
「風紀維持法」かなんか作ってその一部としてスカートの長さを規制。
道路交通法のスピード違反のように行政処分化すればいいんじゃないかな。
膝と股の付け根の間の何パーセント足が出てたらいくらとか、マイクロミニレベルなら公判請求とか。
海水浴場など、特定の場所は規制が変わって性器を隠していればおｋとかｗ
513:名無しさん ～君の性差～
11/12/04 17:37:17.82 IyXn+3jn
JKの３割は校外ではマイクロミニになってるよ
腰で巻いてると思うけどね うちの周りがそうだから確実
かがむとパンツが見せられる絶妙な長さで見せる相手をキョロキョロ探してるみたい
514:FOX☆ ◆FOX/lMGv76
11/12/05 20:00:21.01 H+OrAWyP
>>512
太ももを出しちゃいけないってなってるから、軽犯罪法違反じゃん。
ミニスカは迷惑防止条例違反でもあるよね？
逆に聞きたいのだけど、盗撮はなぜ取り締まられているの？取り締まる法的根拠は？
515:名無しさん ～君の性差～
11/12/05 22:09:01.85 aZM4aqIq
>>514
＞太ももを出しちゃいけないってなってるから、軽犯罪法違反じゃん。
軽犯罪法のどこにも太ももを出しちゃいけないなんて書かれていないぞｗ
「公衆にけん悪の情を催させるような仕方」でしり、ももその他身体の一部を「みだりに露出」することがいけないってことなんだぞ？
公衆がけん悪の情を催さなく、みだりでもなければしりやももやその他身体の一部を露出してもいいんだよｗ
一部の価値観の人たちと「公衆」は別。
URLﾘﾝｸ(15.pro.tok2.com)
↑ここをよく読んで、それでも自分の主張が正しいと思うのならば、一度国を相手取って訴訟起こしてみたらどうだい？
太腿を露出するような超ミニスカは嫌いだしなくなればいいと思う。
そのために適切な方法を考えたい。
法には解釈がつきまとうし、司法は常識＝社会通念によって運用される。
現状の曖昧な法記述ではミニスカは取り締まれないのが実情。
違うと思うなら俺に反論せずに国に対して訴訟起こしてよ、お願いだから。
俺は勝ち目がないと思ったから新たな法整備が必要だと思っただけ。
516:名無しさん ～君の性差～
11/12/05 22:15:07.14 aZM4aqIq
＞ミニスカは迷惑防止条例違反でもあるよね？
たとえば沢本あすかが逮捕されたのは都の迷惑防止条例の・・
何人も、人に対し、公共の場所又は公共の乗物において、人を著しくしゅう恥させ、又は人に不安を覚えさせるような卑わいな言動をしてはならない。
だそうだが・・
これは、超ミニスカで大股開きをし、それが「大々的に報道されたこと」によってテレビの前の人たちが「なんと破廉恥な・・」とか感じただろうな・・ってことでその「容疑」で逮捕されたと考えても・・結局は不起訴でしょ？ｗ罪には問われていないのだよ。
ということは、ミニスカ着用程度では迷惑防止条例違反ではないと考えるのが「妥当」じゃないかね。司法の現場では「妥当か否か」で裁かれているわけだからね。ミニスカ着用が迷惑防止条例であると主張したいのならば、沢本あすかを不起訴にした検事を訴えてください。
＞逆に聞きたいのだけど、盗撮はなぜ取り締まられているの？取り締まる法的根拠は？
盗撮のことなど知らんよ・・。身近に法律に詳しい人が居たら聞いてみなｗ
俺は超ミニスカがなくなればいいと思っているだけであとは（少なくともこのスレでは）知ったことじゃない。
現行法で取り締まれないというのが現状だから、取り締まれる方法を考えたいだけだ。
517:名無しさん ～君の性差～
11/12/05 22:34:29.28 aZM4aqIq
訂正
ミニスカ着用が迷惑防止条例であると主張したいのならば、沢本あすかを不起訴にした検事を訴えてください。
↓
ミニスカ着用が迷惑防止条例違反であると主張したいのならば、沢本あすかを不起訴にした検事を訴えてください。
重ねて言うが、俺は個人的には超ミニスカ・マイクロミニの「街中などの公の場での着用」はなくなってほしいと願う。
超ミニスカ着用が現行法に・・といった屁理屈よりも、現実的に超ミニスカをなくせる方法の方に興味がある。
現行法にこだわって主張するようなアフォな遊びよりも、本気で超ミニスカをなくしたいのですよ。
現行法にこだわって理想論や屁理屈をこねたいだけなのかい？
518:FOX☆ ◆FOX/lMGv76
11/12/06 11:15:43.70 3xQ2Lz2K
>>515
ミニスカやショートパンツは「みだりに露出」に該当しているじゃん。
それに、あなたの基準では公衆とは何人以上なの？まさか相当数とか、あいまいな定義ではないよね？
道路に男性が立っていて、女子高校生一人が「気持ち悪い」って思って通報して逮捕か何かされた事件あったよね？
現行法で取り締まることは充分可能なのに、男性のみを取り締まることに躍起になっていて、女は何をやっても自由・被害者扱いというのがおかしい。
>>517
ミニスカをなくしたいのは同意見だけど、あなたは実際に何かしているの？
519:名無しさん ～君の性差～
11/12/06 16:46:03.10 WINbESbg
司法の場での法解釈の現状、いわゆる「現実」を言ってるだけであって、俺個人の価値基準で話しているわけじゃない。
URLﾘﾝｸ(15.pro.tok2.com)
↑中学校卒業できる程度の知能があれば、ここを読み、そして沢本あすかが犯罪者として扱われなかったという事実から考えれば理解できると思うんだけど。
もちろん中学校を卒業できる程度の知能もなく、精神や知能に障害がおありでしたら失礼いたしました。
＞道路に男性が立っていて、女子高校生一人が「気持ち悪い」って思って通報して逮捕か何かされた事件あったよね？
逮捕なんかされてないよ？ｗ逮捕されていないので容疑者として名前も出ていない。女子高生が通報し、おまわりさんが注意しただけだ。すなわち取締りを受けたわけでもない。よって、その通報された人はなんの犯罪も犯していない。
なので、その後の一文が意味を成さない。
520:名無しさん ～君の性差～
11/12/06 16:51:59.38 WINbESbg
ただね・・
＞女は何をやっても自由・被害者扱いというのがおかしい。
世の中の流れ的にそういう傾向があるのはおかしいと思うし同意だ。
だが「何をやっても」とまでいうのは言いすぎじゃないかね？
そういう傾向を武器にした行動（痴漢詐欺とかパンツ見えるような超ミニはいてて見たほうが悪いと言ったり）とる女って、本当に嫌いだがな。
権利を振りかざして人を攻撃し、被害者面している女は心底嫌い。
そういう風になってしまっている世の中の流れも好かん。
＞あなたは実際に何かしているの？
たいしたことじゃないかもしれんが、自分なりにできることはやってるつもりだよ。
ただ、そういうことを聞くときには、まずは自分が（このスレに書くことなど以外で）なにをしているのかを言いましょう。人に聞くのはそのあとではないでしょうか。「私はこれこれこういうことしているんだけど、あなたは？」だと思いますが。
521:名無しさん ～君の性差～
11/12/06 18:32:39.55 NKPLTdiD
よく、小学生女子に不審者がいたら警察に通報しましょう、と指導してるし
実際に不審者情報として、何日何時ごろどこそこで不審者がいました、気をつけましょうと連絡が回るが
明らかに過剰反応してる場合が多い
あれが諸悪の根源で、小さい頃から男を見たら犯罪者扱いするよう、訓練してるようなものだろ
522:名無しさん ～君の性差～
11/12/07 01:27:42.81 UA7BjMYD
超ミニはいてる奴と超ミニが現行法に触れると言う奴とは思考は同レベル。
現行法に触れると言いながらそれを行使できない奴が、
現行法に触れないと確信して堂々とはいて摘発されない奴らに、
法に触れるからとはくのをやめさせられるか？
523:名無しさん ～君の性差～
11/12/07 01:35:33.21 VdYppAIV
超ミニスカが法に触れているのは事実
でも逮捕とかそういうレベルにはない、注意されるかされないか程度のものだろう
普通のミニスカなら当然のように蔓延しているから 学生服にまでもな
ま、はくやつのモラルの有無の問題かな
524:名無しさん ～君の性差～
11/12/07 01:49:57.13 R4bsHh4v
超ミニのほとんどは学生服
525:FOX☆ ◆FOX/lMGv76
11/12/07 09:25:44.56 E76Z1mGw
>>519
＞女子高生が通報し、おまわりさんが注意しただけだ。
注意すらされる必然性はないですけどね。
526:名無しさん ～君の性差～
11/12/07 23:03:03.44 SoYZIaQ/
超ミニ女逮捕は現行法でもできる！
準精器（＝フトモモ）路上露出での公然おなにーを許すな！
超ミニ女逮捕は現行法でもできる！
準精器（＝フトモモ）路上露出での公然おなにーを許すな！
527:FOX☆ ◆FOX/lMGv76
11/12/07 23:20:20.93 E76Z1mGw
女性の際どい身体露出こそがむしろ道理的には正真正銘の【公然猥褻罪】ですね。
膣口やその他尿口といった女性器ごしに、たったの薄い布（ショーツ一枚）で、
股下ギリギリのミニスカートでひらひら歩いて露出しまくる。
まさにそれは明らかなる異常者、それも【性的な異常者】です。
言い換えれば【性的な異常者=異常性欲者】です。
年中無休で発情して365日ミニスカートで露出行為をしているという事はおよそ男性の持つ矮小な性欲の比ではありません。
痴漢をする哀れな男性の性欲など、たかが知れています。
いわゆる異常性欲者といわれる故・宮崎勤氏の長年にも渡る性的満足感を何とか求める苦行を全部併せても
こういった女性による、【ミニスカート着用での公然闊歩】一回分にすら値しない性的満足感でしょう。
528:名無しさん ～君の性差～
11/12/07 23:29:43.71 Q49l3kbh
>>523
＞超ミニスカが法に触れているのは事実
＞でも逮捕とかそういうレベルにはない、注意されるかされないか程度のものだろう
歩行者の信号無視などが君の言うことに該当する。
歩行者の信号無視は（道路交通法７条）は、３月以下の懲役又は５万円以下の罰金（同１１９条１項１号の２）
まったく車の来ていない深夜の赤信号の横断歩道を渡ったとしても、それは明確に法律違反。犯罪。
だが、実際にはおまわりさんに見られても怒られる程度なのが原状。
超ミニスカートを着用して街に出歩くぐらいでは犯罪だと言えない。
「公衆にけん悪の情を催させるような仕方」で「みだりに露出」することが当てはまるのであって、
ももやしりを露出したからといって必ずしも該当しない。
曖昧な条文があり、その曖昧な条文は実際の社会通念に照らして運用されるものであるため、
超ミニスカの着用が法に触れているというのは「現時点では」間違いである。
超ミニスカートの着用は法律違反ではないのである。犯罪ではないのである。
よって、超ミニスカートを取り締まるために新たな法整備を。
あるいは、社会通念自体を変えるしかない。
憲法を改正して表現の自由を取っ払うと現在の司法の現状でも有罪に持ち込めるようになるであろうが・・。
529:真面目に書き込みを
11/12/07 23:39:25.92 cATVG0y+
＞ それなら男性も露出。
>>493
ありなんじゃあないか？
「短パンで出勤しなよ」 省エネスーツ推進者の羽田元総理みたく、半袖半ズボンで背広を着たらいい。例のあれ・・・七五三の背広みたいなヤツ。
530:名無しさん ～君の性差～
11/12/08 16:37:14.08 n5Vk7Sh5
30代後半です。色々な御意見を拝見して、私も書き込みたいと思いました。
超ミニはよく穿きます。動きやすいし、なにより颯爽としていて女らしく格好いい
からという理由です。若くもないし脚もスリムでもありません（むしろ太股は
太めですけど・・）。でも「露出狂」と言われることには凄く抵抗があります。
（平気でそういうことをいう男性も女性もいるのは事実です）
綺麗に見せるために、薄手のストッキングを穿いたりブーツでバランスもとって
コーディネートにも気を使っていますから。スカートの丈のみで、「犯罪者」
と言う議論は冷静さを失っていると思いました。
531:名無しさん ～君の性差～
11/12/08 16:51:34.34 siEHgEjy
はるな愛さんですね すてきなミニスカートです
532:名無しさん ～君の性差～
11/12/08 22:41:23.53 YLT9giHz
>>530
なんだか釣りっぽいが…まあいいやｗ
あくまでも個人的な好みではムッチリ太腿は嫌いではないんだが、それなりに服を着用すべき場所では膝上１０ｃｍぐらいに留めて欲しいと思う。
ハリセンボン近藤春菜とかならば膝が見えるレベルのスカートすら履いて欲しくない。見たくない。
人によるというのが正直なところだが、だがこれは好みの話。
このスレで語られているのは法律の話。
＞スカートの丈のみで、「犯罪者」 と言う議論
議論なんてなされていませんよ。
数学の話をしていて「３分の１は0.3333...なんだから『（３分の１）×３』は0.9999...であって断じて１ではない」というような間違ったことを言う人が勝手に騒いで（ミニスカが犯罪だという主張）いるスレなのです。
冷静かどうかではなく、間違ったことを前提にしているスレなのです。
『（３分の１）×３』は0.9999...であって同時に１でもあるように、ミニスカの着用は犯罪ではないのです。
なので議論になりようがないのです。
間違ったことを言う人は、現実も真実も認めずに間違ったことを言い続けることがその存在意義なのでね。
平行線なのです。
というか、そもそもがネタスレなんだがな＾＾
遊びですよ、遊び。
超ミニスカ履きたければどうぞ履いてください。
犯罪じゃないので。
俺は超ミニスカを規制する法律の制定を望んでいますけどねｗ
533:名無しさん ～君の性差～
11/12/09 21:38:11.59 JTTrtF7w
長いくせに内容がない
自治厨ってのはこれだから嫌われる
534:FOX☆ ◆FOX/lMGv76
11/12/10 11:36:02.27 5WvtFN4w
>>533
＞「３分の１は0.3333...なんだから『（３分の１）×３』は0.9999...であって断じて１ではない」
これが言いたかっただけだろうね
535:真面目に書き込みを
11/12/10 14:23:11.19 mX65Lfs7
まぁどうでも良い話だけどね、最近 超さむいなあ… 氷はってたわ。もう
季節的に「ミニスカート着用は、無理だな」 腹が下ってピーピーになったし。
四月(春)まで、パンツルックだなぁ！ 寒いので。 スレチ話題、ごめんなさい。
おっさんも2ch見てるから解説を 下着のパンツではなくて、パンツ[ズボン]ですから。
536:名無しさん ～君の性差～
11/12/10 14:34:41.98 v8/mtQgK
明らかにパンツモロ見えのスカート丈でジャージ履いてるJKにはイライラする
彼氏と一緒の時はパンツモロ出しだって言ってるのと同じだ
まあいいんだけど、イライラ
537:名無しさん ～君の性差～
11/12/11 15:44:27.57 UVwa9kgv
男よりも女のほうが下半身を冷やすのがよくないんだよね？蒸れるのもよくないそうだが
健康のこと考えたら寒い時期に無理してミニスカ履くべきじゃないだろうね
どうしても履きたいのならタイツや毛糸パンツを併用して身体を大事にして欲しい
しかしレギンスはいただけないね
なんだかファッションとしてイマイチに思うわ
ＪＫのスカート丈ジャージスパッツはもってのほか
538:名無しさん ～君の性差～
11/12/11 21:10:44.87 7xI/s8Ba
超ミニスカ女は現行法でもタイーホできる！
超ミニスカ女は現行法でもタイーホできる！
超ミニスカ女は現行法でもタイーホできる！
超ミニスカ女は現行法でもタイーホできる！
539:名無しさん ～君の性差～
11/12/11 21:56:20.99 UrUuCKN8
超ミニスカって腹巻きみたい
540:名無しさん ～君の性差～
11/12/12 00:51:00.35 kX1XAmSP
ゲンコーホーネタはもういいよ
せめてどうすればタイーホできるのかを
541:名無しさん ～君の性差～
11/12/12 11:51:23.20 arsZsIds
そうそう、あの田舎のJCが良くジャージの上に着てるスカートはバカボンのパパの腹巻だ
マジでへその周囲しか隠れない・・・まさかジャージを脱いでウロウロしてるとか！
542:名無しさん ～君の性差～
11/12/12 22:41:02.92 nWza7bD0
一つの方法は、超ミニスカJKを、歩く三次元児童ポルノ認定すること。
親と学校を、児童ポルノ製造幇助で逮捕するのだ。
543:名無しさん ～君の性差～
11/12/13 23:00:45.86 U2n4mbla
一つの方法は、超ミニスカJKを、歩く三次元児童ポルノ認定すること。
親と学校を、児童ポルノ製造幇助で逮捕するのだ。
544:名無しさん ～君の性差～
11/12/13 23:48:50.40 JRvBnZe0
URLﾘﾝｸ(www.uproda.net)
URLﾘﾝｸ(www.uproda.net)
545:名無しさん ～君の性差～
11/12/14 00:34:47.23 Mp1Dcgvm
女は基本的に、露出狂だからな
URLﾘﾝｸ(live.nicovideo.jp)
546:真面目に書き込みを
11/12/14 01:26:21.91 ixFqRwQV
>>545
おとこも>>494露出をすりゃあ、万事そく解決だなあ… 羽田元総理を見習って
「省エネスーツを着用しましょうか、男性も」
これで、どうよ。 ちょっくらGoogle検索をしてみたが、羽田元総理の後継者も… 半袖半ズボンのスーツ着用の推奨者なんだな、大爆笑してしまった。
547:FOX☆ ◆FOX/lMGv76
11/12/14 11:38:17.85 BssXQy84
刑法上のわいせつ（猥褻）の定義には、
『いたずらに性欲を興奮又は刺激させ、かつ普通人の正常な性的羞恥心を害し、善良な性的道義観念に反する』 とある
つまり必要以上に短いスカートで脚や下着を露出して性欲を煽る女こそが犯罪者であり、男性はあくまで被害者
548:名無しさん ～君の性差～
11/12/14 12:48:34.76 uXJa2CVw
女性の犯罪製に比べて男性の露出は慎ましやかだ こんな感じで
URLﾘﾝｸ(iup.2ch-library.com)
549:名無しさん ～君の性差～
11/12/14 15:05:47.21 yedVaX6F
５歳以上の男の子は女湯に連れて来るな １人目
ｽﾚﾘﾝｸ(baby板)
550:名無しさん ～君の性差～
11/12/16 00:04:03.83 MgMAbJK/
【画像あり】カナダの女子高校生の制服スカートが超ミニ化、廃止論争に
news.sear●china.ne.jp/2011/1215/national_1215_107.j●pg
news.sear●china.ne.jp/disp.cgi?y=2011&d=1215&f=national_1215_107.sht●ml
1 名前：名無しさん＠涙目です。(東日本) 投稿日：2011/12/15(木) 15:01:08.79 ID:PJxePEGD0
カナダ・オンタリオ州で、女子高校生の制服スカートが短くなっていることが指摘され論争が起こった。
現地の教育局は先日、引き続きスカート着用を認める裁定を下した。台湾・中央通訊社などが伝えた。
同州ダラム地域では近頃、一部教育関係者から女子高生の制服であるチェック柄スカートの丈が
「見るに堪えないほど」短くなってきており、スカート制服を廃止すべきだと指摘する声が上がった。
そこで同地域のカトリック教育局は短すぎるスカートの是非について協議を行った。
同教育局は11月末に投票を実施、結局スカート廃止の提案は否決された。
同局主席は「校長らが指導をし、指導に反発する学生は停学処分にして保護者に知らせればよい。
保護者だって正常なスカートの長さを知っているから学校側の勧告を受け入れるだろう」とコメントした。
一方、スカート廃止を主張する教育委員は「どんどん短くなる女子学生のスカートを正すため、
学校管理者が多くの時間を浪費しており、正常な教育を妨げている」と語った。
カナダ国内向けの中国語サイトは「加拿大都市網」は、「制服の一部としてスカート着用の権利を守らなければ」
と語る2人の女子高校生の写真を掲載。カメラに向かって腕組みする2人がはいていた制服スカートは、
日本の女子高校生並みに短いものだった。（編集担当：柳川俊之）
551:名無しさん ～君の性差～
11/12/17 08:04:21.20 /up5fNZv
毎朝ミニスカートで自転車で軽快に駆けていく女性を見るのだが、
今年一番の冷え込みなのにタイツなし（ロングブーツ）だけど、
寒さより可愛さなのか？男がやったら一発で腹壊すぞ。
552:FOX☆ ◆FOX/lMGv76
11/12/20 10:29:48.85 Ok/QWs6c
しかし、最近の歌番組はひどすぎる
AKB関連とか南朝鮮関連とか、脚を出しているのしかいない
完全に娼婦の集まりになってる
女を売るんじゃなくて、歌で勝負しないから音楽業界は衰退の一途・・・
身体を売って男性に媚びている以上、男女平等とか、わけのわからないこと抜かすな
553:名無しさん ～君の性差～
11/12/20 18:17:04.30 bxvibh3g
海外だと歌唱力とLIVE主体で稼ぐなどアーティストとしてしっかり活動しているんだよな
所詮、ジャニーズとかAKB48とか
昔から歌そっちのけの見た目重視、歌詞も曲も他人任せのなんちゃって歌手ばかりが売れてきた日本ってこと
見た目＞＞＞曲＞歌詞＞＞＞歌唱力
554:名無しさん ～君の性差～
11/12/20 22:10:47.54 v4cwKwOC
>>553
君の言いたいことはよくわかるし同意するところもある
（歌そっちのけの見た目重視とかね、同意する）
＞歌詞も曲も他人任せ
に物申すｗ
曲や詞というものは、そもそもは素材、ようするに台本のようなもの
優れた歌手（すなわち実演家）が、必ずしも優れた曲や詞を書くものではない
また、優れた曲や詞を書く者が、必ずしも優れた歌手（実演家）とは限らない
というのは海外でも、また時代が変わっても同じだよ
いちおう音楽の専門家（というか職業だけど）として少し言いたかったｗ
スレ違い、スマンね
555:FOX☆ ◆FOX/lMGv76
11/12/20 23:42:16.05 Ok/QWs6c
>>554
作詞も作曲もできないのは演歌歌手もそうだと思うけど、
いい曲が回ってくるのを待ってるだけって言うのは微妙だよねぇ
だけど少なくとも演歌歌手は歌がうまい
昨今の歌手といわれる人は歌も下手、作詞作曲もできない
なのになんで歌手になろうと思った？
556:名無しさん ～君の性差～
11/12/21 03:54:14.90 voEWmUal
>>554
>>555がある程度言いたかったことをレスしてくれた
シンガーソングライターでなくても、曲や歌詞を選ぶことくらいは出来るべ
557:名無しさん ～君の性差～
11/12/22 01:18:58.40 1EAV5gTA
売れる前の歌い手はなかなか曲を選べる立場にないんだわ
それとは逆に森山愛子などは歌唱力も表現力もずば抜け過ぎて損をしているが・・
人を感動させられなくても歌が下手でも
別の個性があるほうが曲をあてがって仕掛けて売りやすいので
558:名無しさん ～君の性差～
11/12/22 20:50:47.82 OLUdKWCb
今日週刊誌のバックナンバー、「週刊文春」だったか、を読んだら、
学習院女子の学園祭で佳子内親王殿下がステージ上で膝上15cmくらいのミニスカートで踊っていたとあった。
今上陛下の孫が…
もうマイクロミニスカートなど気に留めないようにしよう…
南方のどこかの島では女はスカートはロングを二重に穿いているが、
上半身裸、乳は出しても平気なように、
またヘアスタイルにモヒカンや弁髪があるように、マイクロミニスカートという服装のバリエーションがあると考えることにする。
でも、自分の出身高校の女子生徒にマイクロミニが蔓延したら嫌だけど。
出身市に帰って街中を行くと、市内高校で唯一、自分の出身高校の女子生徒だけマイクロミニを見かけたことがない。
自分の在籍時も、市内高校でただ一校、市の補導連盟に加盟していない高校だった。
他校より服装だけでも真面目なのが誇りと思っているのかも。
559:名無しさん ～君の性差～
11/12/22 23:35:08.77 SAPYV7+f
>>558
ステージ上なら「衣装」でしょｗ
そんなの言い出したら海水浴場もアウトになるし
そうなると日本の文化や習慣に馴染めないって話
ところでマイクロミニ（超ミニ）って
URLﾘﾝｸ(2.dtiblog.com)
これぐらいより短いのじゃないかな
URLﾘﾝｸ(img12.shop-pro.jp)
このぐらいで初めてマイクロミニだと思うが
まあ２つの画像ともに下品には思えないので嫌な気はしないが
脚の長さにもよるだろうが
膝上15cmなら「短かめミニ」かな
規制して欲しいと思うのはこんなの
URLﾘﾝｸ(2.dtiblog.com)
品がないというかふしだらというか
お前らの基準は？
法律の話でのレスは要らんからｗ
560:名無しさん ～君の性差～
11/12/23 00:11:57.18 IJech2gr
１枚目と２枚目ほぼ同じ比率ｗｗｗ
マイクロかマイクロじゃないかの際どいところだよな。
561:名無しさん ～君の性差～
11/12/23 08:02:33.74 VN5SA9u4
>>559
URLﾘﾝｸ(2.dtiblog.com)
この長さでも、下着のパンツの色、柄、縁取りなどが、
下着ぽくないのを穿いているならあまりふしだらとは思わない。と言っても見えない限り分からないが。
マイクロミニとは太腿の半ばかそれより短いものを言うそうだが、
なぜ下品に見えるかよく考えると、ミニスカートに加え、
ギャル系メイクをし、茶髪・金髪にしていることが下品要素になるんだと思った。
マイクロミニを穿いていても、黒髪でカットやセットが高校生っぽく、すっぴんかごく薄化粧なら
下品だとかふしだらとは思わないだろう。
下品に見えたのは中高生のミニスカではなく、この2年くらいはあまり見なかったが、
背中が全部ヒモみたいな露出度の高い服。なぜか死んだ魚の眼みたいに見える眼のようなメイクが多かった。
高校生は自分にとってとても性愛の対象ではなく、ガキ扱いなので、
マイクロミニを穿いていても、「下は見せパンなんでしょ」
「股下ほぼゼロのスパッツか何かを下着の上にはいているんだろう」と予想、推測する。
下着が見えて白などの明るい色でしかも尿だか経血だかおりものだかで、
ぱっと見で汚れが分かるのを見れば、汚いと思うが。
服装については、私は他人・相手に、ヤクザ、チンピラ、ヤンキー系の危ない人ぽい外見にして、
威圧感、恐怖感を与えるなどでなければ、大抵の服装には寛容だ。
アメリカのプログラマはヒッピーみたいな恰好をしたのが大勢いると聞いたが、
─ジョブズ、ゲイツの2人が1955年生まれでヒッピー・カルチャー世代あたりだからそうなったのか？
日本のプログラマもそれで構わないと思う。
女の服を規制したりしたら、男性のネクタイからの解放、開襟シャツOKも遅くなる。
ただ、テレビで自然災害、事故、事件、訃報などを読む女子アナウンサーがノースリーブとかはやめてほしいと思う。
562:名無しさん ～君の性差～
11/12/23 21:17:16.67 XEXhiYuq
男女の服装を完全に同じにしないと、男女共同社会は来ません。
563:名無しさん ～君の性差～
11/12/23 23:33:33.66 WU496g2o
>>561
ようするにTPOだよな
>>562
男女の生殖的役割や身体的特徴に違いがあるからこそ、
お互いを認識して支えあう男女共同社会になりえてるんじゃないかと思うがね
服装の差異はそれを象徴する自然な文化的現象だと思うが
564:名無しさん ～君の性差～
11/12/24 00:37:36.91 phJdu/5g
イスラム教じゃなくて良かった
565:FOX☆ ◆FOX/lMGv76
11/12/24 12:36:03.16 3GBcjPPm
>>562
そのとおりです
女は都合に合わせて男女平等と女保護を使い分ける
給料は平等だけど、大変な仕事は男がやってね！
男はスーツじゃないとだめだけど、うちらは私服でも茶髪でもおｋ！スーツ強制は差別だよ！
>>563
仕事するのに、胸元空けてる女をどう思う？
女子アナの服装はNHKですらひどい
566:名無しさん ～君の性差～
11/12/25 18:41:08.90 q7e1ve4q
>>564
君は露出された女性の肌を見たいわけだね？ｗ
イスラム教の教義そのものがスカーフで顔を隠したり極端に肌の露出を規制しているわけじゃない。
職場にバイトのトルコ人女性（イスラム教徒）が居るんだが、
普通に太腿中間ぐらいのミニスカ履いてる。
アンカラの若い女性などは日本と変わらない格好だとさ。
>>652
＞女は都合に合わせて男女平等と女保護を使い分ける
同意だけど>>562へのレスにはなってないと思うぞ？ｗ
都合よく権利を振りかざす女は嫌いだ。
そんなのは一部の女だと思うが。
567:名無しさん ～君の性差～
11/12/25 18:42:27.65 q7e1ve4q
↑>>652じゃなく>>565
568:名無しさん ～君の性差～
11/12/25 18:47:32.53 1/LsZ2TG
>>566
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)l50
569:名無しさん ～君の性差～
11/12/25 21:13:08.61 q7e1ve4q
>>568
ん？なんでしょう？
アンカーつけてＤＡＴ落ちしたスレのＵＲＬだけを貼られてもなぁｗ
名誉の殺人などもあったりするわけだが、
それも宗教そのものがそのようなこと（名誉の殺人）をよしとしているわけじゃない。
イスラム圏でも国や地域や文化、またその国の法律や人々の宗教解釈によって色々違うってこと。
570:名無しさん ～君の性差～
11/12/25 22:11:46.82 2IcSJwaj
男が生き辛いのは確かです。
それは、
剣の権力（封建時代）
金の権力（産業資本主義）
を過ぎて、現代は
エロスの権力（情報資本主義）
の時代だからです。剣は男性が、金も（長時間労働可能な）男性が
占有していたが、エロスは女性が占有しているからです。
現代では、女性が権力者なのです.
571:エビちゃん親衛隊
11/12/25 22:22:10.61 fqNgaGRF
>>570
男にいい時代があったのかね？剣の時代も金の時代も貧乏人はつらい事ばっかりや。
これまでも男はずっと奴隷だった。ずっと食うや食わずの余裕のない地獄だった。領主は年貢を奪うだけ。
過酷な労働、寒い住宅、受けられない医療。いい物が食いたかった。何世紀遡っても貧乏人には絶望しかない。
やっと男性でも一部の変態がミニスカを楽しめるような状態である。
もちろん女性に比べればまだまだ地獄だが。
572:名無しさん ～君の性差～
11/12/26 01:04:06.48 9L2kBJbl
俺は妻子持ちのオサーンなんだが。
男が生き難い世の中というのはそれはそれで妥当だと思うし今までで構わないと思うぞ。
女が下手に権利を主張せずに男女同権にならない程度のこれまでの世の中のありかたぐらいじゃないとバランスとれん。
女は子供を産んで育てることができるが男にはそれができん。
ある程度大きくなった子供を食わせるぐらいしかできん。
男女同権なんて人類の生命としての行為を否定するようなものじゃないかね？
違う権利があるからこそ役割分担ができ、
ゆえに子供が生まれて育てられ次に繋がる。
それが生命の営みじゃないかな。
男女の権利の違いがあるのは、
人類の存続を効率的にシステム化するための方法論じゃないかね。
男女同権にしてそれが可能だと思う？
男女同権を訴えているのってモテナイ女や年増独身女、モテナイ軟弱男などだろ？
誰しもが子孫が残さずに人類が終わりをつげるのが逃げ場としての望みなのだろうけど。
まあ最近の権利を振りかざす調子に乗った女は単純に馬鹿だから嫌いだが。
嫁、娘、身内、知り合いや職場含めて俺の周りにはそんなクソ女は居ないけど。
居るらしいよな、そんなクソ女ｗ
573:名無しさん ～君の性差～
11/12/26 02:17:18.81 X1nnlGKo
>>572
> 男女同権を訴えているのってモテナイ女や年増独身女、モテナイ軟弱男などだろ？
下記の竹中英人氏のブログはこの板では有名なので、既にご存じかもしれないが、
このページの例では、男性の方が大変な職に就いている、部署に配属されているから、給与が高いのに、
女は男性が給与が高いから奢れと言う、
行政や大学まで、現状を「実力が男女同等なのに、昇進、給与の男女格差」と主張し女枠を作る、
政党も追随するとなると、私も含めて文句を言いたくなる。
女の言い訳－奢り こういう女はやめとけ No!男性差別
URLﾘﾝｸ(danjokankei.blog10.fc2.com)
たとえば、出版社勤務でも、執筆者の原稿や話が理解できるため、勤務時間外勉強が必要な企画担当と、
マニュアルが決まった進行管理、印刷所とのやり取りなどでは、仕事の大変さが違い、
前者にたまたま男性、後者に女性が配属されていて、男性の給与が高いとしてもそれは当然だということ。
労働組合や、労働問題に関心を持つ人の間でも、「同一労働同一賃金」は主張されるが、
「異労働同一賃金」という言説は聞いたことがない。
女は身繕いにお金がかかると言うが、それは自身のためであり、
私などは美人は上下黒のナイロンジャージでも、世の派手目女より、一目見たらはっとする。
それから、男性の服や靴の方が高い。
こうした議論はこっちのスレの方がいいでしょうね。
男性差別総合スレッド
ｽﾚﾘﾝｸ(gender板)
574:名無しさん ～君の性差～
11/12/27 22:19:15.64 0gzoo1JK
>>573
ブログの提示と適切なスレへの誘導ありがとうございます。
ブログを読ませていただいたところ非常に同意するところが多く納得いたします。
モテナイ云々の一行はちょっと軽率だった。申し訳ない。
ここでは女性のミニスカについての話題に留めたいので、
男女同権の話題は自粛いたします。
以下ミニスカの話。
俺は>>561に価値観が近い。
着ている人、着方、時と場合による。
下着に関してはどっちでもいいが、
超ミニを履く場合はエチケットとして「股下ほぼゼロのスパッツか何か」
を着用して欲しい。
575:p3212-ipngn2701marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp
11/12/31 10:35:36.92 E5PRjB+7
男性は嬉しい♪──Ｏ（≧∇≦）Ｏ──♪
576:名無しさん ～君の性差～
11/12/31 22:21:59.66 PONtlYbA
＞エロスの権力
はあ、
＞エロスの権力（情報資本主義）
＞（情報資本主義）
え？
577:名無しさん ～君の性差～
12/01/02 22:43:58.38 1rufEByk
俺は健全なオッサンであるが…
超ミニスカから見えるパンチラはありがたくない！
いつ見えてもおかしくないようなスカートから見えるのはありがたみに欠ける。
基本的に超ミニは嬉しいしパンツ見えなくても興奮はするがｗ
しかしチラリズム的な観点では超ミニのパンチラはありがたみに欠ける。
見えそうで見えないとかもいいんだが…
見えるはずなさそうなのに見えてしまったのが一番ありがたい！
いやまあありがたいんだけどな！ｗ
578:名無しさん ～君の性差～
12/01/03 21:40:46.55 opF6cfNn
ミニスカートは公然わいせつ罪にあたります。六法全書を見れば明らかです。
犯罪を取り締まらない警察に対して、不作為の罪で訴訟を起こしましょう。
【超ミニスカート着用は犯罪です】のスレ↓
ｽﾚﾘﾝｸ(court板)l50
【軽犯罪法】
（第１条１項２０号）
公衆の目に触れるような場所で公衆にけん悪の情を催させるような仕方でしり、
ももその他身体の一部をみだりに露出した者
579:名無しさん ～君の性差～
12/01/04 01:01:10.57 Y28FomAN
公然わいせつ罪だと言いながら軽犯罪法の条文
取り締まれないのが実情
ネタ＆釣り遊びにもおもちゃにもならんコピペ
いいかげんその糞コピペいらん飽きた
580:名無しさん ～君の性差～
12/01/05 10:11:11.90 /CB2s0/y
>>579
まぁまぁ！行動に移せない引き篭もりのコミュ障な俺ら含め、実情が取り締まれな
いからって下向いてしか俺ら外歩けないんだし、>>578は2ちゃんで吠えるくらいし
か出来ないんだからあんまヤイヤイ言うなよ。
581:名無しさん ～君の性差～
12/01/09 22:25:34.98 ETKMVJtq
>>580
引き篭もりでもコミュ障でもなく前向いて外を普通に歩いている俺みたいな男もこのスレに来ていますのでヨロシク＾＾
ミニスカは好きだから取り締まらないでね！
まぁ違法じゃないので取り締まれるわけがないんだがｗ
違法だと思うのならミニスカ女見つけたらおまわりさんに
「あ、あ、あの女、も、も、ももを出しているので、こ、こ、公然わいせつ罪なので…」
と言えばいいんですよ！
582:名無しさん ～君の性差～
12/01/10 20:30:53.93 G5RC8ovF
どうでもいいわ
583:名無しさん ～君の性差～
12/01/11 21:20:49.03 cLSJl8VL
超の字も見えないバカは中学生からやりなおせよ
584:名無しさん ～君の性差～
12/01/11 21:31:44.14 GCM2nAvP
>>1の文章に超がないことに気付けないアホは託児所からやりなおせよ
585:名無しさん ～君の性差～
12/01/12 16:08:48.52 ZLAyMufA
みずほ 証券の金品贈賄事件、証拠メール暴露
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
586:AKBステージファイターズ
12/01/12 17:21:59.15 L9NXenl8
今日もアキバはパンツ見せ集団のパンチラ祭りか。
587:名無しさん ～君の性差～
12/01/12 18:06:39.78 st5oxl50
犯罪じゃないの！？
だっておパンツ見ちゃうと激怒するよ？。。不条理だ
588:名無しさん ～君の性差～
12/01/13 16:07:57.83 JIrHuvzF
こちらの地域は今日は氷雨混じりでかなり寒い。
でもそんな中、女子高生たちは元気よく制服のスカート短くして太もも生出しで登下校。
がんばれ女子高生、今日も俺の目の保養になってくれてありがとう。
589:ｶﾔｱﾏｷｵ
12/01/14 00:40:02.89 v9drDxDy
氷雨歌えよ
590:名無しさん ～君の性差～
12/01/14 20:38:14.03 /8t8iq2r
飲ませてくださいもう少し
591:名無しさん ～君の性差～
12/01/14 21:02:21.09 xsYwMoBL
ミニスカートも不快だが
最近はやりかなんか知らんが「アヒル口」ってやつ？
あれ嫌いだわ あの表情見ると馬鹿の標本みたいで実に不快だわ
ホントなんとかしてくれよ
592:名無しさん ～君の性差～
12/01/15 13:56:28.64 QsdMsykq
>>591
完全に同意する。
593:名無しさん ～君の性差～
12/01/16 19:40:10.50 ccSGvLgy
天然で嫌味のないアヒル口は不快に感じないわ
アヒル口そのものよりも意図的にアヒル口作る女が不快
594:名無しさん ～君の性差～
12/01/18 22:43:05.96 EspvPvAl
ミニスカートが不快だと騒ぐ奴は
（似合う似合わないや品の良し悪しの話を別にして）
ミニスカートが不快なんじゃなく
ミニスカートを履く女が不快なんじゃないのかい？
もしも明日ミニスカートがなくなったとしても
ミニスカートを履いていたであろう女に対して
また不快ななにかを探すんじゃないのかい？
本当に不快ななにかは
君の心の中にあるものなんじゃないのかい？
595:FOX☆ ◆FOX/lMGv76
12/01/19 10:14:57.59 iCBLK3Nu
>>594
中心にあるのは「女は何をやっても自由、制限されるのは常に男性」という社会を変えなければならないという信念です。
596:名無しさん ～君の性差～
12/01/19 10:20:31.71 x966kq1p
先ずは、ばいきんまんにドキンちゃんを甘やかすのをやめさせないと。
あれは幼児への悪しき刷りこみ教育だな。
597:名無しさん ～君の性差～
12/01/19 10:28:03.68 x+jfyQcp
richdatejp.com
アメリカＮＯ１のデートサイト
１８歳までは利用できない
598:名無しさん ～君の性差～
12/01/19 13:31:48.19 tbNGjlAq
このスレ建ててるのは、絶対にババアだと思うけどな。
中古ババアってＡＶとか風俗とか男の娯楽をやたら必死に批判するやん。
要は、ＡＶとか風俗がなくなれば、性欲目的の男性が中古女でもいいから結婚しようって
思うようになるって考えてるんだろ。
599:名無しさん ～君の性差～
12/01/19 13:33:57.73 xNDHowa1
>>598
フェミが最も恐れてるのは、ＢＬとかホモポルノとかが規制されることでしょ。
報復でそれらが規制されるのが怖いから、今は男の娯楽も大目に見てるってことだと思う。
600:名無しさん ～君の性差～
12/01/22 22:25:25.51 VH1PTe1r
>>599
そんなことを最も恐れるのかｗ
少なくともＢＬを趣向とするフェミ女が多そうなのはなんとなく感じるが、ホモモノを好んでいるフェミ女なんか超ごく一部でしょ。
ホモモノはホモ男の娯楽だし、ホモ男はミニスカ女のことなんか興味すらないんじゃないかなｗ
ただたんにミニスカ履ける女に対する劣等感や嫉妬心が原動力だと思うけどなあ。
ようするに自分からして都合悪いから、気に入らないから批判したいだけ、の精神じゃないかな。
＞「女は何をやっても自由、制限されるのは常に男性」という社会を変えなければならない
という信念（かなり偏った視点だが馬鹿馬鹿しいのでそこは言及しないｗ）で考えるならば、
とりあえずミニスカ規制なんかじゃないでしょ。
まず目をつけなければいけないこと、変えるべきところ、もっともっと他にあるんじゃないのかね。
601:名無しさん ～君の性差～
12/01/23 00:31:40.42 JIaDxrCl
話にならないな
スレタイ嫁よって話だわ
相手にされないコテハンがコテハンでも取ってるのか？
602:名無しさん ～君の性差～
12/01/23 23:24:30.69 ptfFUvjF
>>601
＞相手にされないコテハンがコテハンでも取ってるのか？
自分自身のことを言っているのかい＾＾
603:名無しさん ～君の性差～
12/01/27 19:35:58.11 oVJjPwDR
>>600
ホモポルノといっても多彩なジャンルがあるからな。美男が出てくるのは女向けになりつつある。
男向けだからということを隠れ蓑にして、批判をかわしておき、こっそりと女が楽しむ。
そういう卑劣な奴らなんだよ、女どもは。
ま、俺はミニスカート肯定派だ。若い女のミニスカを見て、ババアが発狂してる姿を見るのが快感だからなｗ
604:名無しさん ～君の性差～
12/01/30 16:49:14.41 oAmWgc/b
>>1
いいえ
ドンドン履いてもらって結構です
605:名無しさん ～君の性差～
12/01/30 16:55:50.62 m2i61NoT
寒中若作りの呪いも解けたようじゃな
606:名無しさん ～君の性差～
12/01/30 22:31:21.81 z/mxPvBJ
>>603
＞若い女のミニスカを見て、ババアが発狂してる姿を見るのが快感だからなｗ
変わった性癖ですなあ。
俺はババアの発狂姿よりも若い女のミニスカ姿を見るほうが嬉しいけどｗ
607:名無しさん ～君の性差～
12/01/31 00:04:37.46 WSz6F6rI
>>601
スレタイ？
超ミニスカートの着用は犯罪じゃないのだからこのスレタイは誤り
スレタイに関してはそれが全てでそれ以上でもそれ以下でもない
608:名無しさん ～君の性差～
12/01/31 11:28:41.99 b2G5LDKc
>>606
自分はろくに裸を見せないで、男の裸を見て喜んでる女ほどむかつくものはない。
ミニスカくらいケチケチせずに見せろっつー話だ。
609:名無しさん ～君の性差～
12/02/01 02:55:32.99 A53gn05Y
>>607
だからスレタイに準じた話をしろってことだろ？
ミニスカ批判してるやつの容姿を叩いたりとか工作員臭い流れはスレ違いだ罠。
610:名無しさん ～君の性差～
12/02/01 20:49:31.85 Y5swqJwj
スレタイに準じるとなるとミニスカが好きか嫌いかの好みの話しかできなくなるな
スレタイの内容自体が間違ってるんだから
百歩譲って超ミニスカ着用が犯罪だとして>>1の内容に準じるとなると
警察を告訴する話題がメインのスレなんだよな
611:FOX☆ ◆FOX/lMGv76
12/02/04 10:04:48.00 2Tit2i62
こいつを逮捕しない警察って存在意義あるの？
警察の怠慢を訴える必要がある。
URLﾘﾝｸ(livedoor.3.blogimg.jp)
URLﾘﾝｸ(livedoor.3.blogimg.jp)
URLﾘﾝｸ(livedoor.3.blogimg.jp)
URLﾘﾝｸ(livedoor.3.blogimg.jp)
URLﾘﾝｸ(livedoor.3.blogimg.jp)
URLﾘﾝｸ(livedoor.3.blogimg.jp)
URLﾘﾝｸ(livedoor.3.blogimg.jp)
URLﾘﾝｸ(livedoor.3.blogimg.jp)
URLﾘﾝｸ(livedoor.3.blogimg.jp)
612:名無しさん ～君の性差～
12/02/04 11:43:21.28 IAlUh027
もう少し足が細ければ被害者のフリも出来たが、
これでは完全に加害者じゃないか。
613:名無しさん ～君の性差～
12/02/05 23:29:00.34 r1369Vk2
>>611
お前は好かんがさすがにその短さは遺憾に思うので半分同意
このワカメちゃん女が「あたしの脚見てキモイ」とか言ったり
階段やエスカレーターで隠すアピールをしなければ逆に許せるかも
別にパンツや尻腿の肉を見たいわけじゃない
被害者面したいならそんなの履くな
という面で不快
そのワカメちゃん女が「見る奴キモイ」とか言ったり隠すアピールしたら即逮捕＆実刑を切望
614:FOX☆ ◆FOX/lMGv76
12/02/06 12:19:33.51 maWxzP+E
>>613
なぜ好かんとですか？
一生懸命活動しているのに・・・
615:名無しさん ～君の性差～
12/02/06 22:49:44.02 g1nqzSrX
>>614 のレスでちょっと愛らしく思えるようになったｗ
俺も聖人じゃないし人の子なのでそれなりの自己顕示欲あるし人に構われたい気持ちはあるけど
でもチラシの裏・タンツボ的な場所（２ちゃんねるに対しての俺の価値だけどｗ）のこんなネタスレでコテハンって・・
ここ以外ではどういう活動をされているのですか？
ここでの活動で警察を断罪できるとお考えですか？
616:名無しさん ～君の性差～
12/02/07 00:51:47.67 5gGMesGd
おれはFOX☆◆FOX/lMGv76さんの主張してることに概ね賛成なんだけど、
それでも世間では社会制度全般が女擁護で完結しちゃってるんだよね。
ミニスカートも「可愛い」で完結。
「わいせつ」という奴が変人といことになってしまう。
どうにもならない無力感だけが残るよ。
イスラム教を信奉する者ではないけど、肌を隠す習慣という意味では
道徳面としてはイスラム国家を見習ってほしいと思うわ。
617:FOX☆ ◆FOX/lMGv76
12/02/07 08:45:58.86 RqcGXMdY
>>616
>「わいせつ」という奴が変人といことになってしまう。
ほんとその通りですね。露出狂女が一番の変質者であるのに。
フィギュアスケートも男子は純粋に技を競っているのに、
女は技が男子に及ばないからあの格好で脚を上げて陰部を強調し、女を売っている下品なスポーツ。
「旦那が仕事で忙しい」「周囲から孤立」「子供が障害を抱えてる」 → 「母親の子供殺しもしかたないねー」の流れ。
バカマってなんなの？何歳くらいの人が主な層？
618:名無しさん ～君の性差～
12/02/07 09:03:59.73 TvTEQ6EX
ギャルの教祖が今28位だな
619:名無しさん ～君の性差～
12/02/07 12:42:53.91 WsNM3PzG
>>611
ええもん見せてもらったわ
午後もがんばって仕事しようという気力がわいてきた
ありがとう。
この女子高生を逮捕する警察こそ存在意義がなかろう
620:西尾( ｀∀´) ◆AKUMAl5GUU
12/02/07 19:36:49.45 Uy0KJ4WT
既にファッションとして定着しているミニスカートを
取り締まれだの逮捕しろだの露出狂だの、野暮な事ぁおいらは言わん。ただね。
見せパンだからだとか水着は下着じゃないからだとか、
コロコロ変わるその場しのぎの横暴な欺瞞が見苦しいっての。
じゃ、水着姿の女性を撮影したら逮捕されないのか？されるだろ？
実際何人もの変態野郎共がされてるだろ？
スカートの中覗いたり盗撮して逮捕されました。でも無罪になりました。
その理由は「見せパンだったからでした」なんて事例、一つもねぇだろ？
要は全く同じ物が見せる側からは「猥褻物じゃないもん」な物で
見る側からは「猥褻物」扱いにされるダブルスタンダードを何とかしろってこった。
見ちゃダメな物だったら見せちゃダメな物。同じ物なんだから。
621:名無しさん ～君の性差～
12/02/09 13:55:27.44 SC0/7q4K
>>611
素晴らしい！これを見て、ババアどもがヒステリックを起こしてると思うと、
気分がスッとする。頑張れ女子校生！
622:名無しさん ～君の性差～
12/02/09 13:58:01.31 hwJ9kxRp
>>614
そりゃ、女嫌いが集まる板だ。お前みたいなババアは嫌われるだろうよ。
むしろ、祭りとかで男児に強制的にはかせてるフンドシとかの規制を訴えろよ。
完全に、男児に対する性的虐待だろ、あれ。
女児に露出の多い服を着せると性的虐待だ、かわいそうだと騒ぐくせに、男児はスルーかよ。
623:名無しさん ～君の性差～
12/02/09 16:44:23.95 GOtlOjCX
>>611見て思わず保存した俺に否定する権利はないんだけどさ。
マイクロミニ履いてケツ押さえて歩くなら履かなければいいだろと思う、痔持ちじゃあるまいし。
以前に駅のホームから強風が吹き上がる階段で、階段を上る俺の前の目線の高さでマイクロミニが全開したのを目撃したことがある。
でも、その女は後ろも振り返らずさっと後ろ手で裾払って何事もなく歩いていったね。
全身白い服で下着も白だった。それ位颯爽としてないと似合わないファッションだよな。
あと、靴直すのに立位体前屈で後ろの大衆に御開帳するのは止めてちゃんとしゃがめと。
要は着こなしの問題だよ、一緒に居ればマイクロミニ履いてる分こっちも気を使ってやるし別に構わんよ。
最近KARAとかいうのの影響でパンツが流行ってつまらなくなった、色気がなくなったね。
しかも寒いこの時期、ますます女子高生に目が行くようになったなｗ
624:名無しさん ～君の性差～
12/02/10 04:31:29.21 RLNq8SqA
スカート自体が問題だっていうならともかく
俺の時代にはもっとスカートは長かった～ってのは
ただのジェネレーションギャップなんじゃないのかな？
今の若いモンは～ってかつて上から言われたのと同じことを今度は下に言っちゃうわけだ
とは言いながら俺もオッサンだけどねｗ
俺が親父のラコステのポロシャツを着たくないように
今の若い女は膝丈より股下でスカートの長さ決めるんだろ
世代間の価値観の違いを若者に押し付ければ反発が生まれて当然
かつて俺たちもそうして大人に反発してきたはずだが？
それとも2chにいるおっさん連中はお行儀良くて従順だったのかな？
625:名無しさん ～君の性差～
12/02/10 06:14:47.83 upp0VfFa
>>624
人に迷惑や不快感を与える格好等をすれば、非難されるのも当然だと思うが？
法の解釈次第ではあるが、「もも」をみだりに出すのは一応法には触れる訳だからね。
逆にいえば、そんなこと言い出したら電車内の化粧や携帯電話、電車内で騒ぐなど・・・
そういったことも非難できなくなるが？
626:名無しさん ～君の性差～
12/02/10 13:30:18.67 LDx1rigm
女はもっと男をそそりなさい
そうすれば社会は元気になる
627:FOX☆様にオススメのスレ
12/02/10 13:47:47.70 7UyzS/c3
児童ポルノ反対！
ｽﾚﾘﾝｸ(gender板)l50
共に力を合わせ、ミニスカやポルノを根絶していきましょう！
628:名無しさん ～君の性差～
12/02/10 20:58:05.36 2znDW3TG
>>625
それだったら、男児に対する性的虐待ともいえる、祭りのフンドシとかはどうなるんだよ。
法の解釈では、これだって違法になるはずだろ。
ババアに都合の良い解釈ばっかしてんじゃねーよ。
ババアがけしからんとかいって発狂してる限り、俺はミニスカを支持し続ける。
629:名無しさん ～君の性差～
12/02/10 21:32:33.36 upp0VfFa
>>628
「祭りのふんどし」がダメなら、プールや海水浴の水着もダメになるね。
もちろんこれも法の解釈次第になるが、こういった「限定された場など」ならまだ許せるな。
見たくない人・不快に感じるはプールや海水浴やふんどし祭りに行かなきゃいいんだから、
そこに選択の余地はある。
しかし、ミニスカは時や場所を選ばずに・・・だから問題だと思うがな。
ミニスカ見たくないなら外出るな・・・って訳にはいくまい。
630:名無しさん ～君の性差～
12/02/11 01:08:19.66 sbgMyqII
ミニスカを見たくないなら外出るな。
なんだか法の解釈というキーワードが流行っているようだが、
「法の解釈」ってのは「裁判官が社会通念に照らし、法律というものを「テキスト」としてなにを罪と問うか」ってことでしょ。
（たとえば道交法の速度超過のように厳密に定義されていて取り締まるものは別として）
条文に書かれている日本語の捉え方のことじゃない。
日本の司法というのがそういう風になってるのは周知の通りで、
（行政としての）警察が逮捕するかどかはそれが前提。
（最低限、起訴できるかどうかで逮捕するかどうかを判断）
ミニスカでももを出してるのに逮捕しない警察がどうこうなんて発想、園児レベル。
迷惑だとか不快感だとか言い出したらキリがない。
たとえば犬を嫌いな人苦手な人は多少なりと居る。
住宅街を歩いて犬の散歩に出くわしたから不快な思いしたとか言い出してそれがまかり通れば世から中の自由はどんどんなくなる。
散歩中の犬に出くわしたくなかったら家を出るな、ってこと。
犬を散歩させる自由の方が強い世の中なのだ、少なくとも今は。
ミニスカを履く権利も同様。
ミニスカに不満があるなら自分を変えろ。
それが嫌なら耳と目を閉じ口を噤んで孤独に暮らせ。
それも嫌なら・・・
革命を起こして世の中を変えればいい。
自分も世の中も変えられないからって喚いているのは、孤独に暮らしていることに等しい。
どうしてもミニスカを見たくない奴は、とりあえず今は孤独に暮らすしかないわけ。
革命を待ちながら２ちゃんで喚くぐらいしかできずに孤独に暮らせばいい。
631:名無しさん ～君の性差～
12/02/11 06:20:05.32 o2gw/bgO
>>630
>「法の解釈」ってのは「裁判官が社会通念に照らし、法律というものを「テキスト」としてなにを罪と問うか」ってことでしょ。
それに異を唱える人がいるからこそ、こういったスレが立つ訳で・・・
おかしいものはおかしい、不快なものは不快、迷惑なものは迷惑だと主張する場ぐらい
あってもよかろう。痴漢冤罪だって裁判で有罪と判断したらそれが正しい・・・って訳じゃあるまい。
だからといって革命起こすのを促す・・・訳にはいくまい。
もちろん犬の散歩の例でも言えることだが、他者に不快感を与えればそれだけ悪くみられる、
マナーが出来ていない等とマイナスの評価を受ける事は止められないわな。
ミニスカート履く女が「軽い女」とか思われても仕方ないし、それによる被害を受けたとしても・・・
同情は出来ん。パンチラ画像を盗撮されてネットでうｐされても・・・同様に同情できん。
632:名無しさん ～君の性差～
12/02/11 14:45:31.13 FNcb747O
本当に、こういうの嫌い？
あんた男じゃないわね。
URLﾘﾝｸ(29.media.tumblr.com)
URLﾘﾝｸ(27.media.tumblr.com)
633:名無しさん ～君の性差～
12/02/11 14:49:34.11 dO3ryHoo
そうやって勝手に見せておいて
“見られました”“ワタシ被害者です”
“この人犯罪者です”というバカには殺意がわく。
634:名無しさん ～君の性差～
12/02/11 15:14:58.06 2zOyoOod
ももの露出と言うならパンツルックだって激しく露出してるのに、なぜスカートに拘るのかな？
それはともかく
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
こうなってしまえばスカートの長さの議論なんて全く無意味、
ミニとかいう以前にパンティー見られることに抵抗ないんだから。
ということは、ミニスカートでパンティー見られるのに慣れたわけじゃなくて
パンティー見られるのに慣れたからミニスカート履けるんだよ、この理屈分かる？
長い短いの問題じゃないんだよ。
パンティーを見られるのが恥ずかしかったらミニスカート履くな
じゃなくて、
見られても恥ずかしくない清潔でオシャレなパンティーを履けばいい
が今の女の子の共通認識だから。
パンチラなんて「こんにちわ」程度のご挨拶。過度に反応したり追い回して盗撮する方が変なんだよ。
逆に、高いお金出して買ったオシャレを誰にも見てもらえない女ほど不幸なものはない、と思うね。
635:名無しさん ～君の性差～
12/02/11 15:21:03.35 iHjNRAeh
>>632
男か女か、好きか嫌いかどうかの問題ではないんだよ
636:FOX☆ ◆FOX/lMGv76
12/02/11 15:27:03.41 2mPA1x2D
>>634
＞過度に反応したり追い回して盗撮する方が変
ここは違うな。女に興味を持つのは雄として正常な行為。
そうすることで種を残す。興味を持たないほうがおかしい。
なのに、その男性の本能を法律で規制し、女の好き勝手を擁護する日本がおかしい。
パンツなんて見られてもなんとも女は思ってないのに、なぜか司法が「パンツ見られてカワイソウ！」ってなっちゃう。
パンツが見えるのは女の服装のせいでしかないのに。
女は自分で見せようとしていて、見えたら男性が加害者。
どうかしてる日本。
637:名無しさん ～君の性差～
12/02/11 15:27:30.49 2zOyoOod
画像の順序が逆だったｗ
>>634は“見られました”“ワタシ被害者です”にはとても見えないだろ？
そんな痴漢冤罪と同類の女は論外だよ。
638:名無しさん ～君の性差～
12/02/11 15:52:48.02 2zOyoOod
>>636前半の盗撮肯定？はともかく
後半は分かる。
スカートって指で摘んでめくると簡単に下着が見えてしまうほど無防備で儚げだけど、
それをしてはいけないという暗黙の了解があって、男は自然のパンチラに期待してるんだから。
女だって見えてしまうかもしれないと思って履いてなければおかしい。
超ミニスカートは軽い気持ちで履くものじゃないんだろう本当は。
以前ファッション系の記事で“覚悟”と言う言葉を使ってた女が居たけどカッコいいと思ったね。
見られてもいいという覚悟。だから見られても恥ずかしくない立派なパンティーを履くんだよ。
風に悪戯された程度でキャーキャー騒ぐのなんてまだまだ未熟な女である証拠。
パンチラに平然と対処出来ない女はイイ女じゃないね。
639:名無しさん ～君の性差～
12/02/12 14:09:38.14 k+4DyMpa
>>634
その女子目にモザイクはいってるけど
絶対前にいる男子の勃起チェックしてるよね
640:名無しさん ～君の性差～
12/02/12 18:07:50.33 y6szmZOM
>>631
君の言うことには同意できる。
不満を言う自由は当然の権利だし、それが集まって世の中変わっていくんだろうけど・・・
嫌だ、迷惑だ、規制だ、ばかり言っててもしょうがない、って感じたまで。
ミニスカを不快だ不快だと言ってる奴って、ミニスカ女を見るだけで迷惑なんでしょ？
犬嫌いだからといって、散歩中の犬が目に入っただけで迷惑だって言ってるのに近いように思うんだわ。
軽犯罪法の「もも」の件だが。
「公衆の目に触れるような場所で公衆にけん悪の情を催させるような仕方で」が重要なわけで。
ミニスカから出たももは「自分」が嫌悪の情を催すような仕方で露出されたもの→「公衆」に嫌悪の情を催させるもの、だから犯罪だ、ってことでしょ？それはどうかと思うのですよ・・・
「自分にとって犬は迷惑」→「犬は公衆の迷惑」って、それはおかしいでしょｗ
>>636
以前好かんといったが、言ってることはごもっともです。
だが、追い回して盗撮するのはさすがに変だよ。というか犯罪だしｗ
>>623 >>638
俺もミニスカそのもののではなく付随する態度で評価が変わる。
覚悟ある颯爽とした女はカッコいいと思うが、膝上丈ミニスカでたまたま捲れ上がってしまって頬を赤らめて恥ずかしがるような女の態度は不快には思わないわ。
「見たほうが悪い」という態度や、>>634の画像のような見せまくり女は好感持てないな。
前者は「見えるようなの履いててなに被害者面してるねん」だし、後者は「少しは恥じらいを持ってくれよ」だ。
641:西尾( ｀∀´) ◆AKUMAl5GUU
12/02/12 20:53:10.89 qpu4zB1J
犬と下着は全く違うだろ。
犬を見せて犯罪になった、聞いた事ない。
犬を見て犯罪になった、聞いた事ない。
パンツ見せて犯罪になった、国内じゃまず聞いた事ない。
パンツ見て犯罪になった、ミラーマンを例に挙げるまでもなく枚挙に暇がない。
なぜこんな全く違う物に卑怯に摩り替えるかなぁ。
パンツは猥褻物なの？猥褻物じゃないの？そこが問題。
見せる立場からは
「猥褻物じゃないもーん」
見た立場に対しては
「猥褻物を見たなー！」
じゃおかしいっての。同じ物なのに。
「猥褻物を見たなー！」だったら「猥褻物」と認めている物を見せている方の
猥褻物陳列罪の方が先なんじゃねぇの？ミニスカートの場合は。
642:名無しさん ～君の性差～
12/02/12 22:19:01.52 y6szmZOM
>>641
散歩中の犬を例えに出したのは法律の条文に出てくる「公衆」について言及するためです。
それに犬の下りでは「もも」について話しているのであって下着は関係ありません。
＞パンツは猥褻物なの？猥褻物じゃないの？
結論を先に言うが、パンツは猥褻物ではない。（司法上の話）
下着そのものや下着を見えるようにしたことだけではそれを猥褻とはみなされない。
どのような場所でどのように見せたか、で猥褻だと判断される可能性はある。
だけど、性器が見えていないと猥褻だとはみなされないことがほとんど。
秋葉原で脚を上げてパンツ見せまくった女でも猥褻とはみなされない。
閉ざされた場所であるが、金を取って不特定多数の者にマンコ見せまくるストリップは猥褻。
個人個人がなにを猥褻かを決めるのは価値観の自由。好きにすればいい。
というか、パンツ見られた女は、「猥褻物見られたー」とは思ってないと思うんだが・・・
俺は女嫌いだし女を擁護する気はない。
自分の都合のいいほうに主張を変える女とかは好かん。
そういう意味では君の気持ちはわかる。
警察やミニスカ女が悪いんじゃなく、法整備とその運用があいまいだという現実を言っているのです。