14/05/15 01:00:35.01 rgbOz31L0
オリはボディ内手ぶれ補正、パナは動画で十分に特色出てるだろ
676:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/15 01:03:29.00 d7zaA+md0
オリの5軸って動画に効果的なんだよなあ
677:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/15 01:16:30.68 h8/Dm4fQ0
>>675
パナは絞り環で特長だしてる
678:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/15 01:37:35.65 KprTiNV+0
同じ規格なんだから機能としてあるものはどっちでも使えるべきだとは思うけどね
画質やサイズ、F値とかで特色出せばいいだけじゃん
同じ画角、同じF値なら性能全く同じだとでも思ってるんだろうか？
ついでに1社だけだと単純に今のボディーもレンズも半分程度しか出ないことになるけど
679:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/15 02:13:49.32 TKxlQ+ZG0
>>676
構造的に熱を逃せられないセンサシフトの手振れ補正が動画に最適なわけないじゃん
680:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/15 05:37:54.29 b/s5VLmY0
おっ、伸びてる。けど、どーせつまんねー煽りあいだろ。
とか思ってたら、非常に健全で驚いた。
681:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/15 07:05:38.62 6G7ibD5L0
ロクヨンきぼん
682:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/15 07:29:11.12 hqTuGn4U0
で、苺組がなんだって？
683:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/15 08:27:20.90 h8/Dm4fQ0
>>678
一般的に規格のなかで定義してないことがあるのが普通だし、仕様に書いてないんだからベンダーの独自実装で当たり前
全部共通でないとおかしいとベンダーを非難するのは筋違いだし、気に入らなきゃ他の規格使えって話だよ
684:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/15 08:30:27.45 rgbOz31L0
>>683
独自実装するのはかまわん
全社それを実装しろって言ってるわけじゃあない
独自実装したなら、それを使えるようにしてくれっていってんの
わからない？
685:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/15 08:31:49.31 umpA0ehw0
>>683
こういう改善とか希望とかの話の流れで
気に入らなきゃ他に行けとか
思考停止の最も必要ない意見どうも
686:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/15 08:32:33.14 yPNy4I/P0
「15ズミ」が無難かと
687:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/15 08:43:30.13 Wzj8AC5b0
15mm1.7が微妙だったのはパナ機のせいだよね？
ソニーに及ばないとか残念だわ
オリンパスで撮った画像が見たい
688:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/15 08:48:04.84 IWTUKVDI0
E-M1はパナセンサーだけどな
689:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/15 08:50:31.75 yPNy4I/P0
【社会】パナソニックが100億円の申告漏れ、追徴税額は2億円
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
690:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/15 08:51:55.78 1e+WQwAL0
>>684
それはせっかく独自実装した売りの部分をわざわざ捨てろってことで、ベンダーに何の得があるねん？
キミ、ひょっとしてニート？
691:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/15 08:54:17.40 3A2yK8JF0
>>685
ここに書かれてもどうしようもないことをウダウダ聞かされてもなあ
692:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/15 09:15:22.17 QwYvlF8y0
>>690
折角実装した独自部分がボディーによって使えないせいで
欲しいけど買っても売りの機能が使えないんじゃなぁと
商機を逃す可能性も考慮してみては？
レンズの写りには関係ないんだからというのはわかるんだけど
同じ額出して人によっては使えない機能があるっていうのは
やっぱ少なからず抵抗はあるよ
693:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/15 09:15:36.96 M6qGgQgR0
15mmは一般人が使うと色のりが悪くてライカっぽくないね
最低限Photoshopでライカ風にレタッチしてあげられる腕は必要かも
694:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/15 09:45:29.31 xP7X5W7O0
何だろう…この15mmのレビューの微妙さ加減…。
今日の夜届くけど早まったかな。
42.5までとは言わないけど、せめて25/1.4レベル、17/1.8と置き換わるくらいのレンズであって欲しいなぁ。
695:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/15 10:31:26.51 aYGrQyE/0
>>683
規格で定義仕切れないのはしょうがないと思うけど、共有出来る部分は共有して欲しいな。
レンズが両社のボディで問題なく使えるのなら、買う人も倍くらいになるわけだし。
技術的な問題で社内秘なんかな？