14/04/28 20:05:21.80 ha3hud3W0
>>834
E-M5
857:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/28 20:07:32.73 9HHaGmQl0
今更シグマの短焦点どう？とか頭悪すぎて噴くわ
ちょっとググレばレンズ別でいくらでもレビューが転がってるのに
858:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/28 20:09:50.90 lIwJJRzj0
>>854
子か甥姪のことじゃね？
859:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/28 20:18:40.90 IiPQwIG+0
>>856
E-M5でＡＦスピード求めると17/1,8か25mmの３択になるよなぁ、
860:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/28 20:26:23.81 0dACwXfj0
>>781です。
了解しました。
頑張って小遣いためてオリ17mm/f1.8狙います！
861:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/28 20:32:56.24 JSzzDgus0
>>860
長い目で見れば絶対それがいい
862:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/28 20:35:13.15 pjvLSoLU0
2.8買ったら絶対あとで1.8がほしくなるｗ
結局、2.8と1.8を両方買うことになるんだよｗ
経験した事ある人はわかると思うｗ
863:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/28 20:38:28.17 GwgSF8dS0
いいや。 孫の爺婆にお金を借りろ！ そして連休は子供を観察！
子供の表情やしぐさは10秒持たない。
じっくりMFなんてありえない。
あっ！キャワワワワ！ と思った次の瞬間、AFを信じて
レリィズ！ 目標をセンターに入れて レリーーーズ
864:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/28 20:55:02.46 xtrU6RQY0
シグマのレンズださすぎやろあれ
865:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/28 21:06:15.56 1gfevs1m0
シグマやタムロンってどうなの
メーカー純正レンズに並ぶようなモノってあるの？
866:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/28 21:09:27.60 h12fyTYF0
>>865
そもそもMZD75mmがｼｸﾞﾏ製だと思われる
ﾊﾟﾅﾗｲｶ14-50ｴﾙﾏｰもｼｸﾞﾏ製だったし
867:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/28 21:22:55.34 EgxNU8Gj0
広角から標準域の単で判りやすく良いレンズパナズミ25mm
欠点も多いが画質を見てもまぁ納得できるのが20mm
オリの17mmは実は良さが判りにくい
開放からカリカリというレンズでもない
マイクロのいろんなレンズ
フルサイズの純正、カリカリシグマ、ツァイスなど
いろんなレンズを使った末
17mmf1.8はこれはシミジミ使い勝手の良いレンズだと気が付く
するめのようなレンズ
868:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/28 21:26:16.80 KiuCqeSy0
>>864
でも写りいいんですよ、特に60mmずば抜けてる。
869:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/28 21:29:09.02 MYdfA2Yu0
>>867
開放からカリカリな単焦点て何？
それが良いレンズとも思えないし
870:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/28 21:37:46.06 ltrwsUhX0
>>862
17/2.8は、悪くはないけど最近の高画素機にはあんまり勧められないんだよね。
もっとも、17/1.8も酷い外れも混ざってるから要注意。
というか最近はどこも軒並み品質管理基準をかなり落としちゃってるとしか考えようがない。
買ったら即座に、最低限で目立った片ボケとかがないかは確認しないと失敗の元。
871:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/28 21:42:11.05 kQ/FKyuj0
人物ならズミが好きだな
43のズミはもっと好きだがいかんせん大きい
872:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/28 21:55:25.20 xtrU6RQY0
>>869
解放でも薄い被写界深度内の描写はカリッと解像してくれるのが理想だとは思うけど
873:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/28 21:57:34.26 9HHaGmQl0
よく考えたらしっかり解像してるニュアンスを
カリッカリって言うようになったのはいつからなんだろうか
そもそもなぜカリカリなんだろうか
ピリピリとかビシバシとかでも良かったように思うが
874:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/28 21:57:47.54 iqdu4AuV0
45mm/F1.8＝神、75mm/F1.8＝絶対神。
話の流れ分かってないけど、予算控えめでカメラの醍醐味知るには45mmのコスパが最高。次点で20mm/F1.7。
875:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/28 22:01:05.29 JrkKhiyi0
>>859
25ってオリンパスだよな？
小ズミは速くねぇぞ。格別遅いわけでもないが。
876:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/28 22:01:47.57 JrkKhiyi0
>>849
GH4+パナの240fps駆動レンズ
877:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/28 22:05:21.30 TN0yKkrw0
思えば45mm/1.8を、単焦点の中では安いからって手を出してしまったのが運のつきだった・・・
878:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/28 22:21:18.42 BdGPx+Mg0
>>875
小ズミで十分子供撮影できる
爆速ではないが子供撮りには十分に早いというべき
879:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/28 22:28:34.56 itltAPsD0
>>878
AFスピードを求めるならって書いてあるのに
そのりくつはおかしい
880:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/28 22:32:47.44 eOkKLFS00
>>872
開放からカリカリなのが理想とは限らないよ
便利ではあるけど面白みのないレンズでもある
望遠は開放からカリカリが良いね
シャッター速度稼ぐ目的で絞りを開けることがほとんどだからね
標準域はシャッター速度だけでなく描写の変化のために絞りを
コントロールする場合も多いから、ただ被写界深度が変わるだけの
レンズは飽きやすい
881:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/28 22:39:22.57 gtsZHON30
>>879
なにもおかしくない
元々子供撮りには20mmではAF遅すぎという話だから
882:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/28 22:50:10.35 0lHxrDG80
75mmの解放のスーパーカリッと感はやみつきになる。AFは少し迷うかもだけど。
883:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/28 22:53:31.34 xkxV5kaH0
>>880
でもそういうレンズって少ないよね
マイクロじゃあコシナのレンズしか知らない
884:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/28 22:54:22.90 A2AS8jUq0
殺伐としてんなぁ。
連休なのに雨だからか。きっとそうだな。
885:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/28 23:04:57.83 eOkKLFS00
>>883
多い少ないとかじゃなくて、開放からカリカリが理想と書いてあったから、
万人がそうとも限らないっていうだけの話なんだが。。。
ま、だからそういう描写のためにわざわざオールドレンズを使う人もいるわけで
886:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/28 23:12:20.45 EgxNU8Gj0
最近の安くて出来の良いレンズって
無駄に線が太く、開放から硬い描写のレンズが多い
α85mmf2.8
ニコン50mm1.8g
マイクロで言えば
20mm
45mm
良いレンズって
75mmみたいに
解像感ありながら決して硬くない
17mmf1.8も同じ系統
887:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/28 23:21:35.56 cmsPD9gd0
レンズよいしょするんならサンプル写真、できたらRAWでも
貼ってくれないかな
888:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/28 23:38:06.38 FdKXJU320
>>877
同じくです
半年前に手出してから気が付けばカメラ関係のホームページばかり見てる
889:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/28 23:38:12.21 zHzZ+VGX0
解放で味のあるっていうけど、意図してその画を作り出したわけじゃなくて
設計の問題で明るくしたらそうなっちゃっただけじゃないの？
890:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/28 23:40:58.54 dSmDjsVV0
17mmって解像感あるかなあ？
891:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/28 23:50:03.74 MVuzgAF90
>>856
何度も書くがオリボディで20/1.7はAF遅い
パナボディでピンポイントじゃないAF枠ならそこそこ
892:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/28 23:52:48.02 KiuCqeSy0
>>887
海外の検証サイトとかにたくさんあるのでぐぐると幸せになれる
893:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/28 23:53:41.15 pjvLSoLU0
>>892
それを貼れってことじゃないの？
894:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/29 00:01:13.50 oqqwK2Xn0
プロの写真はあまりにも条件を整えすぎているので参考にならんで
895:886
14/04/29 00:26:36.94 z+CPj3b40
手が滑った
17mmは解像感は充分でありながら
決して硬くない
75mmは解像感も抜けもトップクラスでありながら
決して硬くない
75mmと比べちゃいかんね
あのレンズは特別なレンズ
でも17mmも充分上質なレンズ
解像感があるけど線が太いカリカリな最近流行の安物レンズとは違う
896:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/29 00:29:54.32 U3B9HLaE0
25mmF1.8ディスってんの？
897:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/29 00:37:28.12 4hi1u3DP0
オリ12mm ｽﾞﾐ25mm オリ45mmは持っていますが次に皆様に好評の75mmとノクチ42.5どちらを先に買ったら幸せになりますかね？？プロレンズ買って12mmの出番は無くなりました。
諸先輩方ご教授宜しくお願い致します。
898:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/29 00:38:03.77 wofIM8DS0
>>889
明るくしたらそうなっちゃうなら、明るいレンズみんなに当てはまるわけだが？
意図して描写を設計できるようになってる部分もあるし、そもそも味があるってことに対してそれが
意図したものかどうかは関係ないんじゃないの？
899:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/29 00:40:08.48 wofIM8DS0
どちらを買ったら幸せになりますかね、って質問する奴は大抵は人の言うことを聞かないし
後から色々と条件出してきたりする面倒な奴が多い
最初に何がしたいのかぐらい書けよ
900:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/29 00:42:42.38 UnbX0E2y0
盛り上がってるところ超ごめん
パナの7-14が欲しいんだけど、あれってキャップとかも付けれないんだよね？
持ってる人は、持ち運びのときとか、どうやってるんだろう？
ずぼっと入るソフトケースか何かに入れるしかないのかな
901:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/29 00:43:35.69 eRIPGmvj0
>>897
画角が被らない75mmとそこまでレンズを揃えてるのに自分で判断できない
レンズコレクターには所有欲の満たされるライカ銘の42.5で良いんじゃね？
902:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/29 00:46:00.83 l0obzhdG0
>>897
後はPROレンズそろえるだけでいい
903:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/29 00:48:41.46 4hi1u3DP0
>>901
御名答です。早速のお返事ありがとうございます。とりあえず75mm買って楽しんでその後ノクチいってみたいと思います。因みに主に風景、花、動物、を撮っていてﾎﾞﾃﾞｰはE-M1です。ｽﾞﾐの写りや45mmの写りは大変素晴らしいと思いますね。
904:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/29 00:48:45.14 wqiStT0F0
>>897
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
905:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/29 00:48:48.71 z+CPj3b40
ノクチ42.5は持ってないからよくわからんが
75mmは相当なレンズ
俺、複数マウントで
評判の良いレンズはほとんど手に入れてきた
中望遠単で評判の良いレンズっていうとこの辺のレンズを使ってきたが
αツァイスゾナー135mm
コシナマクロプラナー100mm
75mmはこれらの銘玉といわれてるレンズとレベルが変わらないよ
換算150mmは使いにくいところはあるけど
自分の用途で使えると思うなら
マイクロでトップクラスのレンズだし手に入れてみたら
描写でがっかりすることはないよ
使う機会は少ないだろうけど
906:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/29 00:50:14.13 z+CPj3b40
ちなみに
75mmの優れているところは
俺はボケだと思う
907:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/29 00:51:15.40 4hi1u3DP0
>>902
お返事ありがとうございます。プロレンズ勿論購入予定です。待ち遠しいですね。でもパナの35-100も気になっています。
908:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/29 00:55:36.10 A2jRBmwE0
電子接点付きのマウントアダプターって難しいの？
909:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/29 01:02:32.62 dMskTKG60
>>908
元々想定してないシステムで動くレンズは難しいでしょ。
接点だけあれば良いってわけじゃないし。
ストロボですらTTLは他社製品は使えなかったりするんだし。
910:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/29 01:03:52.22 4hi1u3DP0
>>905
>>906
>>904
皆様早速の回答ありがとうございました！的確なご意見、資料迄教えて頂きましてありがとうございます！
ノクチも75mmも大変魅力的なレンズですね！とりあえず75mmをポチってみたいと思います。
因みに話は変わりますが、先日八重山に旅行に行ったので他人様が使っているカメラを意識して見たのですが、オリ機はペンとライトシリーズ各１機ずつ他はパナ機多数、ＡＰＳ機はほぼキャノン、ニコンは皆無でした。パナ、オリのミラーレスはやはり女性が多い様でした。
911:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/29 01:07:10.79 OrZe9R3r0
>>900
7-14のキャップはフードに被せるタイプのキャップ
912:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/29 01:19:36.06 SAzooy9X0
>>908
単なる中間リングでも、微妙な接触不良による動作不良があるくらいで、意外に微妙な面はある。
それ以前に、電子接点でどういう信号をやりとりさせるのか？
ソニーのEだと、アダプタ経由でキヤノンのEFがそのまま使えちゃうとかいうけど、どの接点が何を
どうするとかの共通規格があるからそうなったのではなくて、接続を入れ替えたりしたら、たまたま
動いちゃうのが分かったから作っただけのはず。中国か何かのアダプタのメーカーが「動作させる
ことに成功した」とか、どこかに書いてたと思う。
同じ要領で、M43にEFをつけて動かせるアダプタとか、ニコン、ペンタ、アルファとかの機械式
駆動が必須のマウントで、アダプタに強引に機械駆動を仕込むとかして互換させることも
絶対にありえないとは言い切れないだろうけど、これまでに出てないなら、何をどう繋いでも
まともに動かないからどこもやらないだけじゃないかな。
>>909
つか、自社製品を売るために、他と互換使用できないように専用マウントなり、専用接点の
ストロボなりにしてるという面があるよね。
913:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/29 01:21:56.20 SAzooy9X0
>>900
かなり深くかぶせる、外れにくいのがついてる。
914:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/29 01:33:45.14 QzoXZq9X0
>>912
そうか
中間にチップ埋め込んでデータ翻訳とかしない限り難しいか･･･
シグマのF1.8ズーム使えたら良いなって思ってたんだけどね
915:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/29 01:41:01.20 SAzooy9X0
>>914
すげ替えるとかもやってるかもね。
シグマの1.8ズームってのは面白いよね。35-70相当になるのかな。
まあ、無理だろうけど。
916:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/29 01:49:27.69 oqqwK2Xn0
>>900
小石がはねたりしたら・・・と考えると、購入を躊躇してしまうよね
フィルターをつけれないレンズは・・・
俺も超広角が欲しいんだけど、9-18はちょっとアレだし、
7-14はご指摘の問題があるので、APS-Cカメラ買って超広角専用にしようかなとか考えている
オリがf2.8通しの超広角を出すみたいなことを言ってるけど・・・
917:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/29 01:59:31.17 SAzooy9X0
>>916
その「APS-Cカメラ」って、もしやX-・・・
918:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/29 02:27:45.80 YRNyoxJj0
オリの7-14も前玉出っ張りタイプだから
フジやソニーの超広角でいいんじゃない
919:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/29 06:08:00.38 MCFrih9I0
>>916
9-18の何があれなんだい？
広角端が狭いよってことかな
920:744
14/04/29 06:16:52.41 zoHWccBb0
>>919
あれだよ
921:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/29 07:13:30.94 OXvN6csi0
α6000+10-18mmF4のほうが
7-14mmF2.8proより安いかもしれないな。
マウントを二つにすると、レンズ地獄でのたうち回りそうで怖いが。
922:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/29 07:23:20.33 lH3fD/x90
>>919
いわせんなよ
923:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/29 07:46:22.49 dMLMpWuW0
俺は超広角要らないから画角はこれでいいんだけど
9-18f4見たくf値変わらなくしてほしい
今度出る2.8のはでかいだろうし
もともと広角でボケにくい上にぼかしにくいm43なんだから
コンパクトにしてくれるなら5.6通しでもいいぐらい
924:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/29 08:20:29.97 dw0rKq6K0
＞俺も超広角が欲しいんだけど、9-18はちょっとアレだし、
チンコズームだからじゃない？
925:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/29 08:29:05.01 CZE+Z+ee0
沈こズームしか無いわな
926:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/29 09:13:42.90 M1bLzYXV0
パナの7-14買って愛用しているけど、先日買った
12-40mmF2.8PROが思いの外良かったので
7-14mm F2.8 PROがめっちゃ気になっています。
レンズ沼って怖いなあ。
927:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/29 10:01:06.47 dJRycbeM0
>>926
まだ入り口ですね。中へどうぞ。
天国と地獄が待ってますよ！
928:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/29 10:12:14.95 GK4STePl0
>>905
またすごいの出してきたなw
おれもその二本使ってるけど、相当なもんだよ。75mmは持ってないからほんとならポチるわ。
三本並べて撮ってupして。
929:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/29 10:19:19.10 M1bLzYXV0
>>927
手持ちのレンズが上に上げた2本とキットレンズの2本なので、
まだまだ一眼初心者なんです。G5使ってます。
パナの7-14買ったのは風景撮影しかしないつもりだったので
最初で最後の高額レンズのつもりで買いましたが、標準レンズ
でちょっと広角寄りので写りがすごいって聞いたのでポチッと
後は望遠かなあ・・・
930:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/29 10:36:19.58 vJaUmhZB0
>>929
いやいや、ここは単焦点でしょ。
931:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/29 10:40:23.28 0+F6uDFn0
昔の言葉にもあるだろ
「単焦点を持たぬ者、未だ沼を知らず」
932:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/29 10:43:39.75 M1bLzYXV0
>>930-931
さっきも書いたとおり、初心者なのでバカな質問お許しください。
単焦点レンズのメリットってなんなのでしょう？
カメラに詳しい上司も薦めていました。
ズームある方が便利じゃん。って素人は思うのですが。
申し訳ないです。
933:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/29 10:46:00.44 0+F6uDFn0
>>932
単焦点はズームできない代わりに、その画角のスペシャリストと考えたらいい
934:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/29 10:49:06.47 iHRnIg9P0
でも、12-40mmF2.8PRO使ってたら、単焦点に変更したからといって劇的に良くなる訳でもないかもね
935:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/29 10:49:06.75 M1bLzYXV0
>>933
なるほど。
簡潔で的確なお答えありがとうございます。
936:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/29 11:03:10.39 KLyscNMj0
>>932
マイクロフォーサーズのレンズのムックが2冊出てるから、一度読んでみるといいよ。
レンズごとの作例もあるから、参考になる。
「マイクロフォーサーズレンズ完全ガイド」と「マイクロフォーサーズレンズファンブック」。
前者は接写リングやコンバーターも載っていて、後者は情報が少しだけ新しい。
937:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/29 11:04:20.25 spKifqQs0
12-40mmF2.8PROと12mmF2.0とで迷ってる
ボディーはe-m5
撮るのは星とか風景とか建物とか
さすがに広角での描写は単焦点の方が勝りますかね？？
938:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/29 11:05:09.12 XQw5cyRS0
後者のレンズファンブック本屋で見かけたことないなぁ
939:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/29 11:05:34.99 0Z5l1wsP0
>>932
単焦点レンズはズームレンズよりもF値が良いものが多く、画質も良い。なぜならズームと違って構造的に無理をしてない、逆に言うとズームレンズはズームさせる分構造が複雑になり、レンズ枚数も増えてF値が下がる。
センサーサイズが小さいm4/3でボケ味を楽しみたいならF2.8はちょっと力不足。そのため単焦点の小ズミやノクチ、75mm、45mmなどが人気や評価が高い。
940:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/29 11:12:39.46 3qCf7Abz0
75は欲しいけど焦点距離的に使いところ難しそう
941:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/29 11:20:06.57 d1UZpDPU0
とりあえず12-40と小ズミを勧める
E-M1とかE-M5使いなら
942:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/29 11:20:57.16 JGRlmpzt0
>>939
初心者相手に嘘はあかんよ。単焦点がレンズ枚数少ないとかいつの時代だよ。
943:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/29 11:28:00.49 d1UZpDPU0
>>942
どこに単焦点がレンズ枚数少ないと書いてるんだw
お前がキチガイなのはよく分かったからすっこんでろよ
944:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/29 11:37:25.78 drRklG+R0
たしかに >>939 には
＞ズームレンズはズームさせる分構造が複雑になり、レンズ枚数も増えて
と書いてあるな
945:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/29 11:39:31.47 yi08sFmT0
17や12も45と同じような作りでその分値段下げた廉価版出したら売れるかもね
946:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/29 11:39:40.78 JGRlmpzt0
>>943
誰だよお前wアンカー見間違えた？
947:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/29 11:58:50.97 yNe+VyEv0
>>940
60mm f2.8は？
948:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/29 12:03:47.38 BBLXkbSd0
>>947
25-1.8持ちだけど次はそれ買おうと思ってる
949:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/29 12:07:31.90 yNe+VyEv0
>>948
自分は水中撮影とか花がメインだけど、値段も手頃でよいレンズだよ
950:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/29 12:09:40.32 jmx7fMWp0
>>937
天の川とか撮影考えてるなら12mmF2が良いと思う。
F値が１段違うから露光時間か感度が半分かで済むのが大きい。
画質は正直大きく変わらないと思う、利便性を取るか小ささとF値を取るかかね。
自分は、12-40pro持ってるけど星景用に12mm買う予定。
951:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/29 12:17:57.15 tsHl+kcy0
>>947
60マクロ持ってるからあえていらないかな
952:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/29 12:20:38.58 dJRycbeM0
>>942
問われているのは国語力
953:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/29 12:22:18.39 dJRycbeM0
星は思いの外早く動くからねー。
かなりレンズ大事だよね。
954:937
14/04/29 12:23:41.08 spKifqQs0
>>950
ありがとうございます
両方買うんだ
うらやましいです
955:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/29 12:34:05.79 5DUr83rN0
>>946
煽り屋まだいたのかよ
そろそろどうして特定されるのか気づけよ間抜け
956:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/29 13:51:14.92 gDCfN6E+0
>>955
そしてその煽り屋大好きくんの君もまだ居たのね
君もいらない
957:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/29 14:36:29.52 uIZuJ4XX0
>>939
「F値が良い」とか「F値が下がる」とか言われても、ちっとも説得力ないなあ。
かつてビギナーは35ミリ～50ミリの単焦点レンズ1本で写真を始めるのが当たり前だった。
立ったりしゃがんだり寄ったり引いたりしながらその画角を体で覚えてたわけ。
太古のズームレンズは暗くて重くて描写も悪いくせに高額という特殊なレンズということで、
単焦点
958:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/29 14:43:17.68 uIZuJ4XX0
ていうコトバではなく長焦点～短焦点がよく使われてた。
要するにかつての単焦点→ズームレンズという流れを逆に辿ろうとしてるのが、いまどきのズーム育ちのお前らなわけだ。
多くの場合ここで脇道にそれてしまい、ボケがどうの周辺がどうのと、写真とはかけ離れたところでスペック比較ごっこを
やってるみたいだけど。
959:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/29 14:50:00.98 drRklG+R0
ほらみろ、昔話始めちゃったよ
960:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/29 14:56:57.11 93JFdBlk0
今に、レンズ1枚の味が、って話になるだろうなぁ
961:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/29 15:17:29.44 l0ldxVVIi
>>958
＞長焦点～短焦点がよく使われてた。
んなこたーない。「長焦点」と言ったら、85とか105とかの短めの望遠の意味で使われて来ているが、望遠全般の意味ではないし、「広角」のことを「短焦点」とはいわない。一貫して「望遠～標準～広角」。
「単焦点」はズームが一般化して以後の呼称で、それ以前に何と呼んでいたかというと「ことさらな総称などない」というのが正しい。
962:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/29 15:21:22.87 Aeomuw340
次スレです
[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#62[M.ZUIKO]
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
963:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/29 15:24:51.86 jLHcr7M40
>>962
おいコラw
964:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/29 15:46:05.28 Oz/UMGkE0
誰か別に新スレ作ってね
いつものマセヨーは廃棄で
965:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/29 15:53:39.77 CVKDPdXD0
>>835
19/2.8, 20/1.7は持ってるし、17/1.8も借りてた事があるから許してくれｗ
明るくてAFの速いレンズと言えば、現状その二本しか無いってだけの話じゃん。
17/1.8は相当良いレンズだから、敢えて15mmに冒険する必要もないけどね。
しかし、自分の子供時代の写真を考えてみると28mmや32mmがほとんどだから、
換算30mmってのも良いかもな、 と思って入れてみた。
やっぱ当事者としては、ポートレートなんか数枚あれば十分で
広角で撮ったスナップが沢山残ってるのが嬉しいよ。
しかし、35mmより広い画角は急に難しくなるから、35mmは初めての単としては超アリ。
966:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/29 15:59:38.27 OCulcDT70
>>965
34mmってどうなの？
967:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/29 16:02:42.27 HEIK7FA20
手始めの単焦点は50mmだろうな
968:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/29 16:05:19.35 OCulcDT70
25mmってことだよね？
コズミとオリンパどっちがいいのかな？
969:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/29 16:08:39.18 jLHcr7M40
>>966
どうと言われてもな。
普通に35mmの感覚で使えるぞ。
970:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/29 16:09:41.69 HEIK7FA20
オリンパてw
それクソニーみたいな蔑称だと思うんだけど
それはさておき基本小ズミの一択
金が無い場合、または、どうしても極度に寄る撮影を日常的にしないといけない場合は、オリンパス
971:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/29 16:10:25.01 dMLMpWuW0
昔30、31と使ってたけど28に近い感覚だった
当時はフィルムだからあんまとらなかったけど
34すごくいいぜ
このスレだと地雷扱いされてる17/2.8で何万枚とったかわからんわ
ただ、俺はep3でダブルレンズキットで安めに手に入れたから
当時でもお得感感じてたけど、
今単体で買うなら明るい方一択だろうとは思う
ep5とのセット安すぎワロタ
パナだと20がそういう万能ポジなのかな
972:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/29 16:23:11.66 FhDpRLWm0
>>961
長焦点｜短焦点は焦点距離による区分だし、望遠(テレフォト)｜長焦点だとレンズ構成タイプの話になる。
画角を抜きにして、たとえば50ミリレンズが広角か標準か望遠かと問われても困るよね。
973:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/29 16:36:20.02 CVKDPdXD0
>>972
いや、レンズにはマウントというものがある気がするのだが…
974:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/29 17:02:36.60 Xv05jQtU0
マウントは関係なくて、撮像面の大きさでしょう
フルサイズとAPSCで同じレンズの画角が変わるみたいに
ちなみに大判用レンズは、長焦点でも広角だし
975:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/29 18:13:37.68 BBLXkbSd0
>>96
8小型軽量に魅力を感じてコスパ重視ならオリ
重量とサイズが気にならなくて金に余裕あるなら小ズミ
あと子供やペットも撮るならAF早いオリ一択
室内小物撮り(フィギュアとか)でひたすらボケ重視なら小ズミ一択
976:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/29 18:22:49.62 CVKDPdXD0
>>974
昔なら、中判でもライカ判でもハーフ判でも使えるユニバーサルなマウントがあったの？
そうでなきゃ、何mmだろうと広角レンズは広角レンズだし、標準レンズは標準レンズでしょ。
977:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/29 18:25:51.06 1TztBZ0/0
人、犬猫ほどズミじゃね
2017レベルのトロさなら別だが、AFのビハインドよかズミの味わいのほうがでかいな
978:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/29 18:32:43.58 SLqPqaPK0
>>975
ありえない
子供動物は小ズミ一択
979:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/29 18:39:58.52 CVKDPdXD0
ああ、自分が知らなかっただけで、長焦点って一般的な言葉だったのか。
ググったら>>972の言うとおり、長い焦点距離のレンズ(長焦点レンズ)の後端に
凹レンズを付けて筐体を短くしたものを、特に望遠レンズと呼んでたのね。
980:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/29 18:40:34.58 5d83y7oR0
>>970の評価にハゲ同
>>975は小ズミ使ったことない人が書いたとしか思えないので、無視して差し支えないと思う
981:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/29 18:53:54.53 BBLXkbSd0
と、オリを持ってない方が言っております
982:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/29 19:04:19.79 LpYMykaU0
正直値段相応ってのが答えだと思うね。
983:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/29 19:05:17.95 ifyHn9Mh0
まあ>>970が正論だよね
小ズミ持っててわざわざ25/1.8買い足す必要もないし
984:935
14/04/29 19:13:22.54 M1bLzYXV0
単焦点ってレンズ一枚しか入っていないと思っていました。
勉強になる。
985:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/29 19:20:00.08 XP9Wxavn0
>>984
１枚ﾜﾛﾀｗ
製品ページを見るとレンズ構成の断面図があるよ。
986:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/29 19:24:46.60 M1bLzYXV0
>>985
そんな笑わないでくださいよ。(^^ゞ
めっちゃ恥ずかしい。
987:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/29 19:37:31.10 OXvN6csi0
>>970
>どうしても極度に寄る撮影を日常的にしないといけない場合
極度にって、マクロじゃないんだからそんなには寄れないし
日常的じゃなくても「しばしば」でも寄れるレンズが必要な人は
それを選択するしかないでしょ。
何を言ってるんだか w
988:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/29 19:40:53.13 EaU5xcq00
>>987
無理くり25mmF1.8の利点をひねりだしてくれてるんだろう
察しろよ
それ位小ズミ一択なんだと
989:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/29 19:49:43.99 wofIM8DS0
>>984
レンズ一枚構成は確かに単焦点ではあるけども、単焦点だから一枚構成とは限らない
というか複数構成で収差を抑えるのが普通
特にレンズ一枚の場合は単玉って言う
たまに単玉を単焦点の意味で書かれることがあるけど、これは正確には誤用
でもプロの現場では(特に映像分野では)、単焦点の意味で単玉って使ったりするから
スレで単玉の誤用を見つけたからって得意げになってウンチクたれないのが賢明
バリフォーカルや単玉は覚えたての初心者が得意げになって語る用語の筆頭だね
いちいち指摘してる人を見たら生暖かく見守ってあげてください
990:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/29 19:50:08.73 hZWiYhRl0
>>984
どんだけ分厚いねん
991:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/29 19:52:30.02 M6/WJuG40
>>989
バリフォーカルで何故かゴレンジャー想い出したw
992:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/29 20:07:39.85 ixiMk9E80
>>989
「おやじー単玉ひとつー」
「硬さは？」
「バリフォーカルで」
「あいよー」
993:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/29 20:09:09.60 wofIM8DS0
博多ラーメンかよw
994:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/29 20:19:15.19 aXxXb8I+0
あるよ
995:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/29 21:07:04.25 zaZsJCju0
>>979
全長を短くできる凸凹構成のテレフォト望遠を逆にした凹凸構成が逆望遠、すなわちレトロフォーカスだね。
ミラーBOXが入るSLR用の広角レンズは、焦点距離よりも長いバックフォーカスが必要なのでこの構成になる。
今の広角系ズームは殆どレトロフォーカスだし、厳密な意味あいでの写真用長焦点レンズもほぼ絶滅したので、
テレフォト構成の望遠レンズのことを長焦点ということも多いみたい。
>>989
単玉とは1群構成レンズのこと。
写真用レンズで1群1枚では使い物にならないので、1群2枚の張り合わせ=アクロマート=色消しか
1群3枚=アポクロマート=超色消しとする。張り合わせ面のトラブルが無い限り、見た目だけで
1群1枚～1群3枚かの判別は困難で、どうみても単一の1枚玉？のようにしか見えないのでそう呼ぶようになったとか。
メニスカス単玉レンズつきのコダック社ベス単レンズは1群2枚構成だし、ライツの長大なアポ・テリート500ミリ～800ミリは
1群3枚の単玉構成で、なおかつテレフォトではないので長焦点レンズでもある。
996:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/29 21:09:24.95 Jm6X9SqP0
>>934
そんなことない。12-40はいいレンズだが、どの画角も
単焦点の切れ味には及んでいない。
997:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/29 21:36:12.37 mv+tDHaN0
広角から標準域は小ズミと12-40の使い分けで大体大丈夫
998:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/29 22:07:48.43 OXvN6csi0
大ズミ買えよ w
999:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/29 22:11:10.09 aXxXb8I+0
大ズミと小ズミと12-40を持っている俺は何を買えばいいんだ？
1000:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/29 22:14:16.69 5DUr83rN0
1000ならマクロですかね？
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。