13/11/25 14:29:06.98 vzVZgJks0
>>72
だか～ら～、その人たちに説明するのは馬に念仏ですがな・・・・。
スルー推奨。
D7100スレに関してはレベルの低いユーザーしかいません！
放置しましょう！
76:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/11/25 14:30:19.78 Jr7UBcxf0
>>75
OK
了承した
まともな人間は>>42実践して理解してくれるだろうし、キチガイは妄想ばかり書き込むだけだな
とりあえず、落ちるわ
77:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/11/25 14:31:12.94 AYKinEqH0
>>74
もしかして「同じ絞りで撮っちゃうと被写界深度が変わって、見えてる印象が変わるよ」とか、そんなレベルの話かい？
78:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/11/25 14:31:17.90 vzVZgJks0
>>76
それがよろしい。
79:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/11/25 14:31:27.90 mhzrB7qp0
Fight！
80:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/11/25 14:34:11.06 p4tJfQOW0
>>74
何度も言うyがお前が実演してアップしてみろよ。まずそれが先。
あと言葉で説明できないから必死に「無知、馬鹿」とか言ってるだけだろ？
っていうか説明できないだろ？
81:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/11/25 14:36:50.71 p4tJfQOW0
>>77
同じ位置から撮っているのにも関わらずレンズによっては手前の物と奥の物の大きさが変わり
見え方がが変わるという超常現象な話。
82:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/11/25 14:37:48.53 p4tJfQOW0
ID:Jr7UBcxf0
ID:vzVZgJks0
自作自演で逃げたｗ
83:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/11/25 14:40:01.41 1ZEeBB8T0
>>82
逃走中ｗｗｗｗｗ
84:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/11/25 14:43:18.04 AYKinEqH0
>>81
それはどうにもこうにも同意できないなー・・・
もっとこう、感覚豊かな人が「ほら、実際に写ってる感じが違うでしょ？」っていう、高尚な話をしているのかと思ってたよ
85:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/11/25 15:09:36.73 3wBkcng/0
>>15
あほ？
86:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/11/25 15:13:51.16 vyT83woS0
フルサイズとAPS-Cの違いなんざどうでもいいわ。畑違いの話だろ
D7100の話しろよ
87:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/11/25 15:25:30.26 13Qp33Qbi
>>15
＞でもまあ、このクラスってフルイチのクロップ画像しか撮れないって事実は把握しておこう
＞D7100に70-200F2.8つけてテレ端使うのと、D600に328つけるのでは画角が違うということを理解しないと・・・
最初の時点で、「画角が違う」としか言ってないんだよなー
焦点距離が違うから、奥行感・圧縮効果が違うのは想像出来るけど、
あくまで、いわゆる画角は一緒だろとしか言えん
証明とかどうでも良いけど、
圧縮効果含め、どのくらい違いが出るのか気になるから誰か検証してくれ！
D7100一台でもクロップ使えば再現可能だよな？
88:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/11/25 15:44:29.91 M71LKknIi
【乞食速報】
近日中にキャンペーンが終わるからおいしい情報教えとく。
リンク先のアプリ（無料）をダウンロードして
招待コードのところに『6966』と入力すると
itunesカード、Amazonギフト券1000円分などと交換出来るポイントが1000ポイント貰えます。
わずかこの作業３分もかかりません。
iPhone、AndroidどちらもOKです
iPhone→ URLﾘﾝｸ(itunes.apple.com)
Android→ URLﾘﾝｸ(play.google.com)
89:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/11/25 15:45:06.35 3FHDtWB40
Jr7UBcxf0 は被写界深度やボケの話と画角の話が区別ついてないんだろうな。
・フルサイズセンサ＋300mmF3
・ＤＸフォーマット＋200mmF2
の組合せだと口径が同じなので、画角も被写界深度・ぼけも全く同一になる。
ＤＸフォーマットに200mmF2.8を付けると事実上300mmF2.8だというのも、
画角とシャッター速度の点ではそのとおりだが、
・ＤＸフォーマットのほうがぼけが小さい
・同じ感度とシャッター速度で撮影した時、ＤＸフォーマットのほうが
ノイズが多い（例えば同じ2400万画素のD610/D7100で比べたとして）
の２つの点で異なってくる。
レンズに入ってくる光子の数が違うんだから当然だが。
結果としてＤＸフォーマットの200mmF2.8は、画角・ぼけ・ＳＮ比などの点で
フルサイズの300mmF4相当程度にしかならない。
90:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/11/25 16:21:34.35 K6PKod8o0
やけに進んでると思ったら明日ぺのじいさんが湧いてたのかww
91:4
13/11/25 17:08:42.01 KWSWlcvL0
なんか俺のカキコから荒れててホントすいませんｗ
>>89
>結果としてＤＸフォーマットの200mmF2.8は、画角・ぼけ・ＳＮ比などの点で
>フルサイズの300mmF4相当程度にしかならない。
ということで、FX+サンヨンじゃDX+70-200mm F2.8と同じようなものなので
やはり超えるには328が必要なんだよね。そして328は高くて買えない
解像もサンヨン＋D610と70-200F2.8+7100じゃ多分ほぼ変わらない
ノイズも結局センサーサイズなりの両者1段違いくらい
ボケもF4と35mm換算F4.2相当の対決
撮れた画像だけ見たら結局どっちでも大して変わらんって感じになると思う
ズームとVRで便利に撮るか、同F値で撮れる場合にISOの余裕を取るのか
両者のメリットは人によって変わるとは思うけども
これにAF速度も加味すると、スポーツ撮る人はやはり70-200mm F2.8 VR2に
傾く人が多いと思う。俺は野球メインなのでDX選択した
まぁ結局レンズありきの話で、
300mmF4G VRが開放から超性能で出たらこの図式もまた変わると思うｗ
お値段も変わるけど・・・
92:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/11/25 19:08:56.85 n/4xh28P0
お前らｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
マジかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
93:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/11/25 19:09:55.13 gZamGw+h0
いつまでやんのこれ
94:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/11/25 19:40:08.86 +wjmpmMw0
サンヨンVRはD9000（7D2対抗機）と同時発売
合わせて48万円
お金貯めておけよ
今からCP＋が楽しみだな
95:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/11/25 20:26:37.19 Ptb1W7Bs0
>>51
数字的なモノなら
5200のほうが少し良くて5300のほうがもう少し良いテスト結果もある