13/10/05 22:12:20.91 QfbSvMJD0
>>164
シグマのDPメリルでもいいぞｗ
あれぞ趣味性の極みだろう。
167:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/10/05 22:13:35.07 QfbSvMJD0
>>165
コンデジだからいーんだよ(・ε・ )
デジイチたるもの、コンデジよりステージが上でなくてはいけない。分かるな？当然だろ。
168:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/10/05 22:15:25.17 P5noh7dQ0
>>161
m4/3を選んでる人って目的で手段を選んでる人が多い気がする
俺の場合は鳥の撮影＞望遠レンズつけても軽く持ち運べる・手持ち撮影可＞m4/3って流れ
定点撮影ならでかいレンズでも問題ないんだけどね
フルサイズで動き回って鳥の撮影してる人らはムキムキすぎて真似できる気がしない。素直にすごいと思うわ
その点、m4/3なら手持ちで光学600mmまで手ブレなく撮影できるわけで
まぁ、松レンズはそういう意味じゃ目的から外れていて、そこが悩みどころなんだよね
でもあの写りは魅力的…
169:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/10/05 22:16:10.65 OWgkHGX70
どうでもいいけど数字じゃなくて撮った画で語れよ
170:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/10/05 22:20:37.20 dYwkCUF20
歪曲のみでレンズを語るのかいな。ほかに見るところはないのかね？
個人の感覚だけど、むしろm43のレンズは割安だと思うのだがなあ・・・。
171:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/10/05 22:24:02.05 QfbSvMJD0
>>170
割安？何と比べてそう思うの？
比較対照もフォーサーズ判なの？
172:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/10/05 22:26:42.62 NSsdge/p0
12-40のレンズを使ってみたくて、m4/3へマウント変えする俺って…変？
173:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/10/05 22:50:46.48 rZlrxgnR0
アボーンの数を見ると、荒らしの書き込みの方が多い。
174:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/10/05 22:54:14.56 rZlrxgnR0
望遠からスナップ、単焦点、マクロ、魚眼、その他個性的なレンズまで比較的安価に揃えられて、カメラの色々な楽しみ方を満喫できるのが m43 の魅力。
175:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/10/05 22:58:56.34 FzcRfMji0
電子補正は結構なことでしょう
レンズがより軽く小さくかつ高速なAFという恩恵を受けられるなら
35-100F2や150F2の軽くて小さいマイクロ版が出たらみんな欲しくなるだろ？
176:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/10/05 22:59:21.50 JOoruJv90
明日の法事のため、今夜は嫁実家に滞在中。義父（銀塩時代から一眼レフ一筋40年・悪い人ではないが写真は下手）の話。
「おぉ！やっぱり君（俺のこと）は、あれ（EM-1)予約したのかぁ～!?。まぁ、オリンパスにとっちゃ、最後の切り札、
滅びゆく大阪城(m3/4システムって意味ね）を背に出撃してく真田幸村みたいなものだからなぁ～・・・
まぁ、君のその一途で所が気に入って、俺は、○○（嫁の名前）をくれてやったんだがなぁ～・・・」（以下悪代官笑い）。
俺はどういう言葉で切り返せば良かったのか・・・・？。（長文ｽﾏｿ）
177:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/10/05 23:01:32.18 M1J6Z9jR0
E-M1で使おうとZD20-500/2.8-3.5SWDを手に入れたは良いが、
抱えてwktkしてても仕方ないのでE-M5に取り付けて開放解像度テストしてみた。
150mmまでは素晴らしくシャープ、200mmだとちょっとフレア気味だけど
APS-Cの大口径レンズを思い出す、ヌメッとしながらも芯のある描写でした。
竹クオリティは伊達ではないですねｗｗ
MFなのでバラツキがあるかもなので、参考にどうぞ。
【曇天風景注意】【水場系】【漁船注意】【河川注意】
↑この表示が要るんですね分かりますｗ
E-M5 三脚固定 ISO200
50mm（換算100mm）F2.8
URLﾘﾝｸ(tapo.xii.jp)
70mm（換算140mm）F3.0
URLﾘﾝｸ(tapo.xii.jp)
100mm（換算200mm）F3.2
URLﾘﾝｸ(tapo.xii.jp)
150mm（換算300mm）F3.4
URLﾘﾝｸ(tapo.xii.jp)
200mm（換算400mm）F3.5
URLﾘﾝｸ(tapo.xii.jp)
178:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/10/05 23:02:09.41 M1J6Z9jR0
>>177
いきなり間違えたｗ
ZD50-200なｗ
179:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/10/05 23:30:32.36 Hn5FWocP0
>>177
オリボディ、オリレンズでパナの工場撮るとか
ちょっとニヤっとしちゃったじゃないか
180:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/10/06 00:19:03.04 RBxbIV0i0
ZD20-500って麻原でも撮るのかよ
181:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/10/06 00:39:10.90 sVYESi4D0
うちの子供を撮るために使いたいんですが、動体の撮影には向いてますか？
182:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/10/06 00:52:53.62 iVsjfGTEP
どんだけ頑張ってもセンサーの小ささによる画質の悪さは隠せないんだよなあ
183:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/10/06 00:59:49.69 aSdC8wi40
松レンズの生産中止の話だけど、松の上の方は受注生産に近いから
本当なら日本で10本も注文来たら売り切れになるよ？
コーティングだけ最新にした7-14が出て欲しかった
良いレンズで比較すると、ニコンに比べると蒸着過程で多少落ちるから
ピークの抜け方は負けてるけど、フォーサーズのレンズは馬鹿なレンズで好きだった
184:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/10/06 03:30:12.76 MNdasLEz0
This is tanakaの人がtwitterで、E-M1の回折ボケ復元について書いてるね。
同様に回折復元しているフジがデコンボリューションを応用、
E-M1は周波数特性を最適化させているんだそうな？
よくわからんｗ
デコンボリューションってのはレンズごとに既知のボケ方の関数を逆にかければ、
ボケが除去されて元画像が出てくる、って感じらしい。大変そう。
周波数特性を最適化ってのはそれだけ聞くと高度なシャープネスのようにも聞こえるな…。
いずれにしろ、医療機器で強い両社が対応してるのが興味深いな。
光学顕微鏡は回折ボケとの戦いだろうからね。
内視鏡なども小さいレンズとセンサーだから回折問題は深刻なのかもしれない。
185:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/10/06 04:04:16.13 CUpAKtKj0
周波数特性を最適化ｗ
富士より一段劣るテクノロジーですね。分かります。
186:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/10/06 04:17:28.29 CpLsV/mP0
そういう風には見えないけど？
絵を並べてもらわんと優劣つけられんよ