13/08/21 21:43:51.78 69k7NS5Z0
これはポニーテールじゃないとかどうとか……
3:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/21 21:48:13.28 AScwLAv10
>>988
フォビオンっぽい画像だな。
4:もっこす
13/08/21 22:10:13.67 WYw4VyPo0
フォビオン画像が解像しているように見える人は、自分の目のけんさの自己テストしてみてね。
一ミリの線に１０本のみぞが刻んで、一筋の髪を表現するのが浮世絵だけど見える？
これが見えないで見えた気分になってない？
5:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/21 22:12:27.20 HudCKMvp0
ん？ 何を言ってるんでしょうかこのアホっぽい人はｗ
6:もっこす
13/08/21 22:17:55.07 WYw4VyPo0
「審美眼」の具体的中身よ。
職人の世界は、ミクロンのせかいなの。
7:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/21 22:20:32.32 AScwLAv10
浮世絵ってそこまでディティールに拘った画法じゃ無いだろ。
美の巨人くらいは見ている。
8:もっこす
13/08/21 22:23:54.91 WYw4VyPo0
浮世絵くらい勉強しなさい。
9:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/21 22:24:15.20 HudCKMvp0
>>6
それを普通のコンデジでは簡単に写せるけど、
フォベオンじゃあ写せないって話？
10:もっこす
13/08/21 22:26:40.84 WYw4VyPo0
>>9
審美眼ができたら、自分の目で確かめなさいという話。
11:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/21 22:27:03.80 BDbwHxU40
URLﾘﾝｸ(2ch-ita.net)
写真の意図：焦点距離を当てるブラインドテスト写真
［50mmf1.4、50mmf2.8、70mmf2.8、95mmf5.3、200mmf5.6］
12:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/21 22:27:40.52 BDbwHxU40
URLﾘﾝｸ(2ch-ita.net)
写真の意図：焦点距離を当てるブラインドテスト写真
［500mm／85mm／50mm／35mm］
13:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/21 22:28:54.16 HudCKMvp0
>>10
逃げないで質問に答えてよ。
一方的にけなすだけならただのアンチでしょ
14:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/21 22:29:32.26 BDbwHxU40
>>11-12←このブラインドテストに答えられない人は無理しなくていいからねｗ
15:もっこす
13/08/21 22:31:37.73 WYw4VyPo0
>>13
けなさないよ。
見分けがつかないで騒ぐのは滑稽だよ。
16:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/21 22:33:40.67 HudCKMvp0
>>15
だから逃げないで
17:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/21 22:40:03.74 J/M3MI/v0
ねえ、まだその話し続けるの？
そのなんとかオンのスレもあるんでしょ、そっちでやってくんない？
18:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/21 22:42:13.38 Xysmg6K0O
>>12
左の下が500mmだね
それだけはすぐにわかった
いつも500mmで撮ってるから
19:グンソー@アク禁代行依頼
13/08/21 22:49:21.88 eHaDoSqX0
>>1
スレ立て(・ω・｀)乙 これは乙じゃなくてポニーテールなんだからね！
既出だったらすまん。
日の出を待つ
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
20:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/21 22:50:13.92 69k7NS5Z0
なんだかスレの趣旨以外のところで延々無駄にレス消費しちゃってるね
＞11 12
画角の特徴殺した被写体を撮ってクイズ？
つまんないことしてないで外出しなよ
21:もっこす
13/08/21 22:52:26.65 WYw4VyPo0
>>16
高校生？
22:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/21 22:53:21.01 Xysmg6K0O
>>12
左の上が35mm
右側が分かりにくいな
絞りもわからないし
多分 右上が85mm右下が50mm
23:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/21 23:13:39.05 fKtug6Ql0
街並みがどんどん変わっていく中で、この建物も
もうじき壊してしまうということなので撮影してみました。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
24:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/21 23:14:39.99 AScwLAv10
>>12
俺が答えてしまって良いのか分らんが簡単なのでサクッと。
Ｚ方向に［500mm／85mm／50mm／35mm］
むしろ何がブラインドなのかが分らなかったｗ
25:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/21 23:25:10.39 JVavVgxj0
>>19
8時15分で日の出前なんですか？
>>24
パースから見るとそうなるね
APS-Cで何mm？
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
f=8.0
26:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/21 23:31:47.11 AScwLAv10
>>25
85mmの単焦点かな。
27:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/21 23:37:42.52 KDJYcxfc0
>>23
なんか妙に落ち着かない感じがするのは
大きい「鈴なり横丁」をさしおいて小さい「ザ・スズナリ」の主張が強いせいかな
URLﾘﾝｸ(or2.s206.xrea.com)
URLﾘﾝｸ(or2.s206.xrea.com)
28:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/21 23:40:22.54 AScwLAv10
>>27
>>23は単純にモノクロの“演出”が合ってないように思う。
褪せた色を極彩色でリアルに見せた方がむしろノスタルジーを強調できたのでは？
29:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/21 23:43:26.70 KDJYcxfc0
>>23
上の方の三連装パラボラアンテナが妙にカッコよくて却ってシュールだな
30:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/21 23:44:23.31 J/M3MI/v0
空が白すぎるん
31:グンソー@アク禁代行依頼
13/08/21 23:50:54.53 ynWrmcoI0
>>25
うん。山の陰になっているので、太陽が顔を見せたのは8時半くらいだったかな。
実際は7時くらいに日の出を迎えていたよん。
ダイヤモンドダストと雪が澄み渡った空を映し出して、
辺りが青く染まるのです。
32:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/21 23:51:34.24 69k7NS5Z0
いや、噂どおりに何にも分からないで作例張ってるんだねｗ
23が落ち着かないのは横線縦線の扱いが中途半端だからだよ
歪曲、パース、カメラ位置のどれもうまく扱えてなくて、どこにもどっしりした線が出てない
下の道路の斜め線にも惑わされてる感じ
33:25
13/08/22 00:04:53.70 w1QcJPb70
>>26
50mm単焦点（換算75mm）です。
>>31
なるほど
34:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/22 00:18:18.95 JPFL9erw0
>>33
最近、ＦＸなんだｗ
35:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/22 01:03:50.92 a5dwK6Fw0
レスありがとうございます。参考になります。
>>27
なるほど、看板のネオンが付いてからの方が面白みがあったかもしれません。
実は違う角度から夜に撮したのがあって、自分的には多少面白みがあるのですが
(もっと)ちゃんと写ってなくて。
>>28
> 褪せた色を極彩色でリアルに見せた方がむしろノスタルジーを強調できたのでは？
なるほど。
遺影的なつもりだったのですが、見なおしてみると単に地味になっただけかもしれません。
ただ、昼間の光ではそれほど面白い色味でもないもんで。やっぱり夜かなぁ・・・
>>29
ありがとうございます。
>>32
そこは苦手なところで一番悩んだところです。
もう少し下がって両端まで入れて、歩道は入らないようにした方が良かったでしょうか。
水平出てるつもりだったのですが帰って見てみたら斜めってたり、
画面の建物の真ん中よりも右側に立って斜めに撮ってる事など気づきました。
こういうのをピチっと決めたいのですがなかなか思うようにいきません。
36:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/22 01:19:12.43 a5dwK6Fw0
カラーで写した方確認したら、赤青黄色の原色の部分がありました。
そっちの方が良かったかも。
あと、歩道も写ってないのでいくらか安定感ありますが、パース狂ってるので。
いろいろ参考にして再挑戦してきます。
37:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/22 01:31:22.10 5pDXrdZUP
>>36
カラーうｐして
38:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/22 01:51:04.49 a5dwK6Fw0
>>37
これです。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
自分の気分としては白黒なんですが・・
夜になってネオンがついて人の出入りが写せればカラーの方が
ずっと良いんでしょうけどね。
カメラ位置ほぼ同じなのと、左右半端なのは勘弁してください。
39:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/22 01:55:01.26 5pDXrdZUP
>>38
なるほど・・・
確かにぱっとしない感じだな
40:もっこす
13/08/22 01:59:38.02 6xVifZ8E0
>>38
ここ、準工業地区でしょ？
すぐに、別の施設になります。
続けて監視してください。
41:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/22 02:06:48.59 a5dwK6Fw0
>>40
下北沢ですから準工業地区ではないと思います。
再開発計画で古い市場とかこういった建物は、おそらく全部壊されてしまうようです。
42:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/22 02:14:44.73 5pDXrdZUP
>>41
モノクロでもこれくらいザラっぽしてみたらどうだろう
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
43:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/22 02:17:25.39 a5dwK6Fw0
>>42
かっこ良くなりますね＾＾ どうやったんですか？
44:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/22 05:21:11.13 HKv+fvRD0
この背景は単体だと弱いから対比関係で強調するといいのかもな
>42だと前景の通行人が演劇の草役として機能している
あとは前景に目が行くのは本末転倒なので
人物は２人以上の無個性な人達にして見切れはなくしたい
45:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/22 06:34:19.50 R8Bt0cC60
>>11
200mmf5.6／95mmf5.3／70mmf2.8／50mmf2.8／50mmf1.4
>>12
500mm／85mm
50mm ／35mm
46:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/22 06:45:48.88 czNmCxvcP
>>38
微妙に斜めの位置から撮らずに、真正面から撮影すべきだったように思える。
47:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/22 23:51:09.42 aiiCMT570
>>35
とりあえず、何mm使っているかわからないけど
もうちょっとパースの緩いレンズを使って、引きがなければ
全体を写すことに拘ることをやめたほうがいいと思う
構図の取り方としては、
一番目立つ横線を意識しながら縦線とのバランスを取り中庸なところに置く
この場合の構図の肝は鈴なり横丁の枠かな
それで下の道路の斜線が複雑で、構図の難易度を上げてる
48:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/22 23:58:29.29 8c9/6mXP0
メンヘラ主婦と取り巻きがいなくなったら伸びなくなったね
49:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/23 00:00:43.32 2y7adSmK0
>>47
おそらく、今回のノスタルジーというテーマからは
周囲が見えないのが一番ネックだと思う。
「取り残された一角」というシーンを切り取れていない点が一番の問題じゃないかな。
あと斜陽感を出すために光線による演出も効果的だと思う。
ただ、ネットで調べてみるとアメ横の縮小版的なものっぽいので、
ちょっとインパクト弱い気がする。
下北なんて郊外へ行かずとも東京のど真ん中でこういったカオス街が現役バリバリで賑わってるわけで。
50:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/23 00:15:14.89 /Pls46Hz0
>>24
>>12には答えているけどｗ
>>11は見分けられないのかな？
見る目がないのかな？
51:もっこす
13/08/23 00:45:19.07 vHkKDGQd0
>>49
下北沢という土地だから、こういった定点写真は価値が出るのです。
不動産屋の営業をしていた経験から言えば、この建物が一体の個人所有だったのか疑わしいのです。
都市部では、権利関係が何重にも入り組んでいる物件は珍しくありません。
次の利用計画はあるようですから、そこの問題は解決できているのでしょう。
52:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/23 00:49:48.07 2y7adSmK0
>>50
一緒だと思うが・・・
“焦点距離”というくらいだからな。
メクラじゃない限り、被写体と背景の距離感で相対的な差は分る。
（たとえ絞りが違ってもね）
まったくのブラインドで何mmか当てろ！って話なら、微妙に外れるかも知れんが、
（先日も「換算で85mm」と回答したら「APS-Cで50mmが正解」とのことだった）
何mmという正解が問題に書かれているのだから、遠近感ごとに並び替えれば良いだけ。
クイズになってねーのよ。
フォビオンスレで「素人ながら確かな眼力」と恐れられているE-PL3氏を舐めるなってｗ
53:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/23 02:55:28.34 kf8sRa3J0
レスありがとうございます。
>>46
おっしゃるとおりです。
>>47
電柱を支える黄色いケーブルが邪魔で正面に立たなかったのを思い出しました。
ケーブルの間から写すと、もうちょっと寄らなければなりません。
>>49
そうですね。半分はノスタルジーですが、半分は再開発に対する理不尽な気持ちです。
言われて気づきましたが、「取り残された一角」っぽい写真に見えますね。
しかし、それは意図ではないので、やっぱり人が入っていたほうがいいかな。
カラーか白黒かはさておき、ネオンが付いてた方がいいかもしれません。
あと仰るとおり、下北沢の下町的なところは上野のアメ横の流れです。アメリカ屋ありましたし。
すぐ近くの三軒茶屋、吉祥寺にある横丁も撮りに行ってみようと思ってます。
>>51
実は下北沢再開発の話が出始めた時から撮り始めてればもっと価値のある
写真が撮れたと思うと残念です。
もうちょっと頑張ってみようと思います。
54:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/23 06:00:00.39 P830NxGA0
>>52
> 先日も「換算で85mm」と回答したら「APS-Cで50mmが正解」とのことだった
>>25
>>26
>>33
55:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/23 07:57:31.97 ENTMCDk10
>>53
アメ横はアメリカ横町の略なのかよｗ
56:もっこす
13/08/23 09:14:04.71 vHkKDGQd0
>>53
「再開発」は利権の香りがします。
こういう物件には、ぞろぞろと中小不動産屋が絡んでいるものです。
57:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/23 14:10:13.47 joplekO6O
昔はアメヤ横町と言ってたな。
あと下北の市場は上野闇市の人間が流れてきてるはず。
さらに下高井戸や豪徳寺の市場に流れた。
58:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/23 19:07:16.59 2Ul5UwJe0
>>41
おおおおおーっ、スズナリじゃん！！！！！
下北サンデーズまた見たくなったわｗ
で、再開発ってこれももう無くなってしまうのでしょうか？？？
59:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/23 19:23:34.45 GpTdzCGq0
>>58
住所が東京というだけでこんなもんを有難がる馬鹿がいる。
世田谷や杉並も含めて東京と呼んで良いものなんだろうか。
60:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/23 20:02:02.62 xZMaq7va0
>>52
一緒だと思っているのに>>11には答えないのは何故かな？
見分けられるなら根拠を述べて答えればいいぞｗ
61:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/23 20:15:39.25 GZT5+TNPP
>>59
はいはい東京通東京通
東北から見たら埼玉あたりも余裕で東京だから
62:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/23 20:49:33.52 joplekO6O
住んでて世田谷は田舎だと思うけどね。
ただ都会に近いだけで。
>>58
今年中に壊すみたいな話だったぞ。
63:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/23 20:58:06.00 GpTdzCGq0
>>62
住んでない俺から見てもよくこんな小汚い下町に住めると思うよｗ
最近の東京は東高西低だよね。
豊洲や月島の方が数段街並みが綺麗だわ。
64:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/23 20:59:02.71 2Ul5UwJe0
>>59
東は江戸川区、西は奥多摩町、南は小笠原町まで東京都だろ？悪いか？
>>62
えー、壊しちゃうんですか？
実は下北沢って一度しか行った事ないんであんまり記憶がないんですが。
65:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/23 21:01:44.85 8rpE7Q0n0
画像無し
66:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/23 21:56:22.68 kf8sRa3J0
ネオンの付いてる時間に行ってきました。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
ちょっと斜めになってしまいました。
ブレるので絞れませんでした。
少しマシになったでしょうか？
67:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/23 22:06:34.23 ITJrVE+UP
>>66
すごく…微妙です。。。
一枚目は水平に撮りましょう。RAWで撮って補正ぐらいしようぜ。
あと左側に被ってる建物？ 鈴の字を隠してるあれが邪魔。
その部分が暗くなってるので、結果的に右側が重い。
二枚目は道路入れすぎて構図がイマイチ。
もっと上に向けて撮ってもよかったんじゃねーの？
もしくはもっとアップするか。
68:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/23 22:10:02.99 kf8sRa3J0
>>67
やっぱ微妙ですよねｗ
左の黒いのは建物自体に>>38みたいな壁が付いてます。
二枚目、角のおっちゃんに注意が行ってしまって・・・
建物写すなら上ですよね（汗
69:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/23 22:11:31.59 GpTdzCGq0
>>66
イマイチだな。
無理に斜陽感を出そうとしすぎなんじゃないか？
３０～４５度くらい傾けて撮影した方が劇画チックになって臨場感、斜陽感が出たかもな。
やりたいことは分るんだけど、今の君には演出力が不足してると思う。
70:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/23 22:13:24.73 kf8sRa3J0
>>69
>>53にも書いたのですが、斜陽感は狙ってません。
演出もするつもりないです。
記録写真的に、ここを知ってる人が「ああ、これがスズナリだったよな」
という写真にしたいです。
71:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/23 22:17:21.64 kf8sRa3J0
>>55
ググったらアメリカ屋と飴屋さんがあったから、
アメヤ横丁→アメ横になったみたいですよ。
>>56
そうでしょうね。
>>58
ありがとうございます。壊しちゃうみたいですね。
前の道を劇場側に拡張するみたいです。ズドーンと。
72:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/23 22:21:13.77 ITJrVE+UP
>>70
そういう意図であれば一枚目はすんげー微妙。
これがスズナリだったな。と思わせたいなら、スズナリをメインにして、もっと周りの風景も写すべきでは？
"これが"と同時に、"ここが"も大事だと思う。
73:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/23 22:22:56.39 GpTdzCGq0
>>70
それならもっと広角レンズで周囲まで撮らないと意味ないだろー。
あと繰り返しになるけど人間は水平に物を見たりはしないのだから、
記録写真にしたいなら水平は外さないと駄目。
首を向ける角度と写真を傾ける角度がだいたい連動すると思っていい。
つまり、３０度ほど横目に「ああ、ここスズナリだったよな・・・」
という写真を残したい場合は３０度程度傾けて撮影する必要がある。
74:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/23 22:25:21.51 kf8sRa3J0
>>72-73
一枚目がギリギリ引いた位置で、これより引くと黄色いポールが入ってしまいます。
広角持ってないんですよ（大汗 やっぱ広角ないとダメかな・・・orz
75:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/23 22:26:25.87 wUfex7/U0
>>73
ものすごく意味不明な感じがする
「横目」というのは水平ではないの？
76:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/23 22:26:51.97 kf8sRa3J0
あ、ただ、もうちょっと引くと、左側に汚い看板テントがはいってしまいます。
右側は串焼き屋と繋がってますし。
77:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/23 22:28:48.57 joplekO6O
あれでしょ。DP3mのビルの人でしょｗ
78:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/23 22:34:55.18 GpTdzCGq0
>>75
目だけ動かす馬鹿がどこにいんだよｗｗ
横目に見るときには普通は首も使う。
カメラマンの端くれなら自分が普段、水平に物を見てないことに気付けよな。
ファインダー覗いたときだけ必死こいて水準器を気にして、
そんな調子で「自然な写真」が撮れるわけないだろ。
ちなみに俺の写真が「いい感じに傾いている」ことが多いのは、
カメラを斜めに構えているのではなく、体を捩じってるから。
つまり、普段景色を眺める体勢のままでカメラを握っているから自然とああなる。
つまり、写真を撮るぞ！という風には構えてない。あくまで自然体。
79:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/23 22:37:47.29 GZT5+TNPP
>>66
フォトショで加工して雰囲気出すしか無さそうだわなぁ
一発で見せるには難しい被写体かも
加工無しで見せるんだったら、色々な部分のカットを撮って組写真として見せたら雰囲気が伝わる気もする
2枚目を道路削ってHDR風に加工
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
80:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/23 22:39:56.87 GpTdzCGq0
例えば、振り返って「ああ、いい景色だな」と思ったら、
その振り返った体勢のままでカメラをショイと構える。
そうすると、ああいう風に傾いた写真になる。
つまり【見たまま】に撮ってる。
あくまで「人間の自然な目線」のままで写真に残してる。
81:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/23 22:43:33.82 kf8sRa3J0
いっそ電柱もポールも気にせず写してしまうか・・・
それとも広角買うか・・・ギギギ
>>79
貧乏人なもんで、、GIMPでそんなの出来ますか？
82:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/23 22:45:27.52 GZT5+TNPP
いずれにしろ広角は必要だろうなぁ
35mm換算で24mmくらいのがあればわりと重宝する
できれば換算16mmとかで明るいやつ
83:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/23 22:47:35.36 GZT5+TNPP
>>81
PCのスペックとOSは？
XPかwin7でメモリが2GB以上あるならフォトショのCS2は無料でｹﾞﾌﾝｹﾞﾌﾝ
84:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/23 22:51:06.43 kf8sRa3J0
>>82-83
広角買う方向で考えてみます。
PCはPenM1.5だったかな。メモリは1.5G(2Gまで増設できます)。XP。
GIMPは入れてるのですが、使い方良くわからなくてｗ
HDR風のスクリプトかプラグイン拾ってくれば良いのかなぁ。
85:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/23 23:00:49.22 KBdmD/I30
>>84
LRあればほとんどのことができるよ
1万円しないし
>>78
俺スゲーっていう自画自賛を隠すことができるようになるのは5年後かな？
86:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/23 23:01:02.88 kf8sRa3J0
ググッたらhdr-eff-adaptive.scm hdr-eff-enhance.scmというのがありました。
GIMPのHDR風スクリプト。今日は遅いので明日の晩にでもいじってみます。
皆さん色々ありがとうございました。
87:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/23 23:02:21.59 kf8sRa3J0
>>85
ありがとうございます。ライトルームってやつですね。考えてみます。
88:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/23 23:03:31.77 GZT5+TNPP
>>84
Adobeのウェブサイトから、バージョンCS2のソフトは全て無料で落とせる
イラストレーター、フォトショ、アクロバット、インデザイン
共通のアクティベーションコードもそこで公開されてる
なぜかと言うと、プロダクトアクティベーション情報を管理してた鯖が死亡しちゃって復旧不能になり
購入した人、使ってた人のリストが完全に無くなってしまったから
最新版はすでにCS6だし、コストをかけて顧客一人ひとりの問い合わせに答えるよりは
みんなに使われちゃうことを承知で公開しちまおうってことでそうなってる
一応「ダメですよ」と断り書きはあるがまぁ個人利用はグレーゾーンってことで
まぁGIMPも極めればフォトショとそう変わらんと思うけどね
89:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/23 23:05:05.62 GpTdzCGq0
>>79
上手いね。駄目な素材を上手に料理してると思う。
俺は思うんだけど、本当に上手な料理人っていうのは、
ウンコすら美味しく食べさせると思うんだよね。
90:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/23 23:05:12.61 joplekO6O
> ちなみに俺の写真が「いい感じに傾いている」ことが多いのは
いいなあ。
俺もそんな風に厚かましくなりたいｗ
良い意味でｗ
91:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/23 23:07:54.20 GZT5+TNPP
>>89
トンスルの話はいいよｗｗｗ
92:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/23 23:09:39.56 GpTdzCGq0
>>90
E-PL3氏は生粋の芸術家だから己の感性を表現することに躊躇が無いんだよ。
むしろ、そこを隠すのは卑怯だとすら考えている。
「知識・学問として体系化された時点でそれはもう芸術ではない。」
が、氏の決めゼリフ。
93:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/23 23:13:21.16 joplekO6O
あ、ウンコ触っちゃったｗｗｗ
94:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/24 00:16:51.55 1B7YUeAV0
>>79
CGとしてはありかもしれないけど
写真としては生理的に無理
95:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/24 00:31:08.54 aIqijK480
記録写真なら普通に撮ればいいんじゃないのか
URLﾘﾝｸ(or2.s206.xrea.com)
96:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/24 00:43:08.03 oHvEcdJR0
また撮影条件が違った作例貼ってるよｗ
せめてごちゃごちゃしてまとまりにくい雑踏風景出しなよ
97:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/24 00:49:21.88 aIqijK480
URLﾘﾝｸ(or2.s206.xrea.com)
98:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/24 00:53:36.74 4R3i8t3F0
>>97
写真はいい感じなんだけど…
煽られて必死すぎw
99:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/24 00:58:18.03 oHvEcdJR0
べつに事実を言ってるだけだけど
>>97
建物が主題になってないんで共通点がない
こーいう自己満足はブログか逆にダメだし希望で貼ってくださいな
100:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/24 01:11:17.96 EsBSD27f0
これお願いします
釣り人
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
101:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/24 01:18:35.78 oHvEcdJR0
イメージは分かるよ
波の流れの迫力とその中の人物ね
これを作るには超望遠で絵を単純化しないと、どうしても下の砂が整理できなそう
102:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/24 01:19:41.63 oHvEcdJR0
つまり、構図が悪いです。
103:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/24 01:54:43.50 1dmrO58r0
>>38
曇天を下手に入れると弱まります。入れるなら、やや露出を絞り、空を多めにしましょう。
人と自転車の位置が悪く、記録（資料）的写真となっています。定番を押さえたら、作品
作りを行いましょう。
通常は文字を入れると強くなりすぎるのを逆手にとって、スズナリの文字が出来るだけ
多く写せる位置を探し、斜めに切り取ってみたいです。
条件的に難しそうですが、スズナリを見上げている人でも居ればチャンス。
>>66
不審がられない範囲で、しっかりとタイミングを計って撮りたいところですね。情景としては
非常に面白い場所だと思います。気に入ったからには、通って納得の行くまで撮ってみて
下さい。邪魔にならない場所で一脚・三脚を使って撮ると、本気撮りだと思って貰える為、
不審者と思われ難いです。もし、声を掛けられた場合は、正直に説明しましょう。
>>95
夜に撮影した資料写真ですね。人物の位置に気を付けましょう。
>>97
ネオンが撮りたいにしては露出が明るい。人通りを撮りたいにしては、前進し過ぎ。
両方狙うと、こうなってしまうという見本ですね。また、ネオンの重なりを見せるのか、
デザインなのか、雰囲気なのかによって、露出・レンズ選択が変わって来ます。
案外、この手の場所を、航空写真みたいに複数枚撮影した後、繋いでも面白い物です。
>>100
青、白、黒としてみたのは良かったものの、人物が黒である為に活きませんでした。
撮影のイメージは良いのですが、撮ってみたら大した事が無かったというケース。
右側だけ縦構図としたほうが、幾らか良いです。横で撮るなら、やはり、投げた先＝海を
多く入れたい所。カメラを上に向けるか、寄ってみましょう。
写真では巻き切った状態で、次投するか、移動するのかも分からず動きの無い状態。
投げた瞬間や巻いている時などを狙いましょう。
104:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/24 01:59:54.92 aIqijK480
>>103
＞この手の場所を、航空写真みたいに複数枚撮影した後、繋いでも面白い物です。
そんなことしても人間がつながらねーよ
思いつきでテキトーなこと書いてんじゃねーよバカ
105:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/24 02:45:05.71 +51rwAaI0
>>103
縦構図好きだなｗ
106:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/24 09:26:00.37 1zOu+lB30
>>100
縦とか横というか、三分割構図にするだけでもそれなりに面白くなると思う。
107:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/24 13:33:47.16 ySKM7nW0P
お願いします
コッチミンナ
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
108:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/24 13:39:08.73 APo5ywyH0
>>97
撮影時間帯が遅すぎる。
暗部は潰れ、ネオンサインは白飛び。
前に建築写真の撮り方のときに教えたのと同じ内容だけど、
日没後30分程度で撮るのが基本。
109:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/24 13:43:26.99 APo5ywyH0
>>95
>>97もそうだけど、画像が荒れすぎて汚い。
オリンパスの安物で夜に撮るのは無理。
110:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/24 14:15:22.87 1dmrO58r0
>>107
16：9はプリントの時に切れますので、考慮して撮りましょう。
壁紙狙いだとしても、もう少し右下に配置する方が良い。
大判プリントをしなかぎり、トリミングにも耐えられるだけの
画素数が、現代のデジカメにはあります。
また、レタッチが可能な環境なら、蟹の部分だけ明るくなる
ように処理すると良いです。
アカテガニは、海の近くなら比較的発見しやすいので、色々
撮ってみるのも良いでしょう。少し検索しただけでも、沢山の
画像が出て来ます。
□□□□□□□□
□□□□□□□□
□□□□□□□□
□□□□カニ □□
□□□□□□□□
□□□□□□□□
111:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/24 16:55:29.67 aIqijK480
>>107
ピントが甘いのと色が綺麗に出ていないのが気になるね
URLﾘﾝｸ(or2.s206.xrea.com)
112:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/24 17:09:13.53 U3Ir3NYL0
>>111
色は出てるし、ピンもあってるけど
下がコンクリじゃなぁ・・・
俺の方が上手いだろ(ﾄﾞﾔｧ
がしたいなら、堂々と作品として貼りなよ
113:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/24 17:31:27.66 aIqijK480
>>109
ちゃんとexifを確認してから書き込みなさい
>>95はオリンパスじゃによ
114:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/24 18:19:09.73 SISkm3Vp0
コンデジで撮影。
初の工場撮影でしたが、いかがでしょう。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
115:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/24 18:23:00.87 wZ3wS2SE0
なんでこんなにウルトラマリンなの？
116:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/24 18:39:53.67 aIqijK480
>>114
無駄な空間がやたら多いのも気になるけど
それ以上に山が邪魔で工場のアウトラインがなくなってしまっているのは問題
色の感じは悪くないと思う
URLﾘﾝｸ(or2.s206.xrea.com)
117:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/24 18:41:02.46 SISkm3Vp0
アドバイスありがとうございます！
118:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/24 18:46:26.97 BHKKRSDZ0
>>116
シャッタースピードを短すぎ。
もっと長くすれば水面に映ったものも雰囲気がよくなる。
使っているカメラが不利なんだからもう少し頑張らないとな。
119:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/24 18:48:14.24 BHKKRSDZ0
>>114
可もなく不可もない。
ただの写真。
狙いが分かりません。
悪い写真ではないけどいい写真でもない。
としか言えない。
120:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/24 18:50:05.92 wZ3wS2SE0
夜景なのにあんな不自然な色になっちまうカメラじゃ無理だな
121:もっこす
13/08/24 18:54:08.29 ZKO6vCCL0
>>115
見逃せよ。夜景撮りたくて日没後、早くに撮影したんだよ。
早すぎるんだ。
我慢が足りない。
122:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/24 19:05:17.68 OV/ww2FR0
>>114
工場を撮った！と言われると？？？だけど、
工場の明かりと周囲の明るさがまずまず良い塩梅ではないかと。
123:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/24 21:22:13.62 ySKM7nW0P
これはどうでしょうか？
自分としては背景が薄暗くなったのが逆によかったと思ってるのですが・・
にらめっこ
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
124:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/24 21:32:31.02 INZmGpC20
>>123
悪くないけど、もう少し寄れなかったのかな。
125:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/24 21:41:38.06 ySKM7nW0P
>>124
寄ってもう１枚取ろうとしたら残念ながら逃げられてしまいました
野生動物は瞬時の判断が必要なので難しいですね
126:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/24 21:43:58.11 aIqijK480
>>123
背景が暗く沈んでいるのは正解だと思うけど
肝心の猫も沈んでしまってる気がする
URLﾘﾝｸ(or2.s206.xrea.com)
127:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/24 22:24:40.12 wZ3wS2SE0
>>123の方がずっといいよ
128:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/24 22:43:42.78 cj3hyUdZO
こういうジャンルがあまりないので
賑やかし
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
129:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/24 22:44:55.58 GWTlPu/C0
>>128
いいね。涼しい。水平はわざとずらしてんの？
130:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/24 22:56:36.93 cj3hyUdZO
>>129
そこまでの意図もなく
ただただ美味しく見えるように
出された状態のまま撮りました
某ミシュランの星一つの蕎麦屋です
因みに 右端は茄子のお鮨です
黙って食べると魚と間違います
131:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/24 23:02:14.53 INZmGpC20
ミシュランｗ
そんな風聞に踊らされてるなんて醜悪だね、滑稽だね。
132:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/24 23:05:46.49 UsmgMV3G0
>>128
お箸が揃ってないのが気になります
133:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/24 23:20:56.96 cj3hyUdZO
>>131
いちいち文句言うねw
その店はミシュラン認定のまえからの通いの店です
ミシュラン前はがらがらで予約などいらなかったのに
最近じゃ予約もとれない日が多くて困ります
>>132
食べるほうに夢中で
ちょっとつまみました
それで箸が…
因みに相棒がFCにのせるって言うので撮影
134:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/24 23:30:32.91 aIqijK480
>>128
皿が右下の部分だけわずかに切れていたり
向かいの同じメニューも上の方がわずかに切れていたりと
かなり雑な撮影をしているという印象を受ける
URLﾘﾝｸ(or2.s206.xrea.com)
135:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/24 23:52:28.72 nCETx50MO
好きな画質
136:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/24 23:57:33.78 GWTlPu/C0
俺アスペかなあ、自転車がバックにあるのが気になってしょうがないｗ
137:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/25 00:11:35.70 yAcuJehT0
なぜ、こんなところに・・・？
他人に色々指摘しておいて、こんな中途半端な切りかた？
失敗作も紹介したかったのかね？
138:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/25 00:45:59.74 pCKsP90N0
>>128
カメラは何？綺麗な画質
139:もっこす
13/08/25 00:52:42.28 cOHba2GL0
>>128
あるよ。
【目で】食い物の画像見せろや 102食目【味わえ】
140:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/25 00:55:26.35 ISacLfxs0
>>133
> ちょっとつまみました
それでか。
箸の下に汁たれているのは。
141:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/25 01:45:43.80 3e2KpsUb0
>>111
いつも思うんだけど、商業的な平易な色調から外れるのを否定するのはなぜ？
142:もっこす
13/08/25 04:38:25.51 cOHba2GL0
>>141
それが作例さんの「出自」を探る鍵だろう。
型破りができない訓練を積んでるというと、職業は限られる。
143:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/25 04:54:24.85 3e2KpsUb0
そんな大げさなもんじゃないでしょ
芸術系に理解がない古い写真技術と観念ってだけ
ボケとピントは分かりやすく分離させる
色は濁らせない
構図は単純に
いまどきの自由なデジタル写真では頭が古すぎるよ
144:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/25 05:00:15.36 3e2KpsUb0
ついでに、>>107でひじょーに気になったのは
印刷物の複写みたいな違和感ね
本人のレスついてた？
145:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/25 06:42:43.48 BC43Kcc8P
>>144
本人です
これはPENTAXの安いコンデジでマクロ設定をして撮影したものです
違和感というのは背景のボケ方がヘンという事でしょうか？
ファイルのサイズが大きすぎてアップできず、PCで変換しましたが
オリジナルとぱっと見は変わらないので、たぶんそれが原因では
無いと思います
146:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/25 07:21:48.66 3e2KpsUb0
>>145
おお、お早い登場でｗ
違和感ってのは凄く計算して撮られてるような感じがありながら
この画質がミスマッチしてるというか
生き物を完璧に捉えた見事さと崩れない水平、メリハリのあるボケ
すごくテクニックがありそうなのに、コントラスト不足の暗い画像
これが撮れる人はもうちょっとトータルで画像処理も演出力があるはず
とか思ったんよ
147:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/25 07:40:28.32 BC43Kcc8P
>>146
画質がイマイチなのは自分でもモニターで見てすぐ気づいたのですが
カニが堤防の上でポーズ取って立ち止まってくれる事ってなかなか
無いので、面白い写真かと思ってアップしました
他に数枚、撮ったのですが動きが早くてピントずれてたり
全体が入らなかったりで、まともなのはこれだけです
ちなみに123も私でして、これはニコンのD70Sという古い一眼で
撮りました。
設定は覚えていないのですが、たぶんオートです。
148:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/25 09:03:37.67 c6Ay/7Ps0
>>147
二枚とも露出不足という気がするけどどうかね。
RAWでアンダー目に撮ってるのであって後でいじるのだからほっといてくれというのなら無視してくれていいが。
あと>>107のほうは色温度が少し低いことない？
曇天だし、コンデジなら仕方ないか。
149:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/25 10:35:44.79 BC43Kcc8P
>>148
コンデジなのでRAWは対応してないです
下手なだけでしょう
やっぱりホワイトバランスは横着しないで状況によって変えるべきでしょうか
いつもオートのまんまです
先ほど、同じ場所に行ったらカニがいましたので別のコンデジで撮影してみました
このように左半分に何も無いのは構図的にどうなんでしょうか？
できれば灯台や漁船のような海のアイテムが入った方が引き締まる気はしますが・・
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
150:もっこす
13/08/25 10:40:37.04 cOHba2GL0
>>149
かにの意識がそこに行っている、というお約束の構図では？
151:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/25 11:08:08.64 mjB9k0nF0
>>149
ホワイトバランスはデジカメの液晶モニターの
発色のクセを掴んでるなら、微調整した方が後から楽
背景は後ろに何も無い状態なら空きすぎ
もうちょっと削ってもいいかもね
でも視線の先に空間の余裕があるのは構わないよ
152:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/25 11:16:18.76 QsiOHMsF0
イヌの次はカニか・・・
153:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/25 11:52:08.72 a4hpLvRg0
どうぞよろしく
盗撮
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
花
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
154:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/25 12:07:29.73 mjB9k0nF0
>>153
盗撮
白とびが完全悪なわけではないが
これはダメダメ
このモチーフに対して盗撮風にする意図が
よくわからない
花
白い花の先にわざわざ暗いものを置くことはない
155:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/25 12:07:41.23 Bze/2hVAi
花なのは見たらわかるわ
156:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/25 12:17:11.39 1iBtsivk0
>>114
レンズの都合もあるのでしょうが、これでは、単に薄暮時に工場を撮ったに過ぎません。
密度の高い所を切取るか、設備がバランス良く観望出来る場所を探す必要が有ります。
比較的、規模の小さいプラントなので、望遠レンズをしっかりと養生して、撮影してみて
下さい。トリミングで切取ってみて、どう攻めるか検討も出来ます。
>>116
夏場に撮った、地元の写真といった感じです。評価して貰う為の写真としては弱いの
ですが、持っておいて損は無い写真です。意外に、こういう場所に立って、改めて写真
を撮るという人は少なかったりします。
そこそこ凪いで居るので、空を直に見せず、水面で魅せる手も有ったでしょう。
>>123
カメラマンとの「にらめっこ」では有りますが、タイトルは一考を要します。縦で撮って、
生垣に潜んでいる事を強めると良かったでしょう。縦で撮ると、左右の情報が遮断され、
写っているもの（特に主被写体）を強調する効果が有ります。マンガの集中線と一緒。
>>126
木陰で、セミの出た穴が見られます。もう少しカメラを低い位置で撮れていたら良かった
のですが、これでは、少し面白い姿の野良を撮っただけです。>123さんの方は、野生を
感じさせるネコ。>126さんの方は、人の暮らしに近いネコです。
>>128
こう撮るなら、水平は出しましょう。奥の皿も、入れるなら入れる、切るなら切るで意思を
明確にすべきです。食べる前に、記念にサッと撮った感じしかしません。
もっとも、普通に料理の写真を撮った場合は、作品として狙う事は極めて難しいのですが。
>>134
>128さんと一緒。入れるなら入れる。切るなら切る。この位置取りなら入れる他選択は
無く、もう少し考えて構図する事をお勧めします。所見の感想は、>136さんと全く同じ
でした。
157:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/25 12:34:28.21 1iBtsivk0
>>149
ピントが来ていない時点で、残念を通り越して、只の失敗。カニは非常に良いポーズを決めて
くれていたのですが、仕方ないですね。次のチャンスを待つか、チャンスを増やす為に通うか
しましょう。カニのポーズは、これを思い出す程に素晴らしかった。
URLﾘﾝｸ(dokoaa.com)
また、マクロ域で撮っている場合、背景にオブジェを写せる条件は、相当限られて来ます。
カニが面白い姿を見せてくれているのですから、カニに集中しましょう。
急ぎの撮影で、設定が良く分からなければ、取り敢えず、P（AUTO）露出、マクロモード、
フラッシュOFFで撮りましょう。意図的にフラッシュを使う手も有りますが、距離が近すぎて、
適切な調光は望めません。
>>153
①サギにピントが来ていない。露出は明るすぎ。シャッター速度も遅い。左上の枝に邪魔され、
主被写体の印象が弱まっている等、狙って撮ったにしては雑です。何が何でも撮る事も大事
では有りますが、どうやっても撮れない時は眼で楽しんだり、しばらく観察して、次の機会を
狙う方が良いです。このままでは、いつまでも同じ撮り方を繰り返す事でしょう。
②データは見ないので、カメラタイプは分かりませんが、望遠マクロで植物を撮る時は、良い枝、
良い花、良い背景を、撮影前によくよく観察してみて、撮影位置を決めてから望みましょう。
キョウチクトウは、日をずらしながら花束みたいに咲きますので、賑やかに見える位置を捜し
たい所です。もっとも、ご自身の庭に咲いた花を記録的に撮ったのであれば、ここまで凝る
必要は有りません。
158:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/25 12:38:25.17 BC43Kcc8P
>>156
123です
コメントありがとうございます
>縦で撮ると、左右の情報が遮断され、
>写っているもの（特に主被写体）を強調する効果が有ります。
上記について質問なのですが、この場合もし同じ地点でカメラを縦にすると
下の岩と上の空間に大きくスペースを割かれてしまって、結局は被写体を
強調するという目的が達せられないように思えるのですがどうでしょうか。
もしくは、もう少し寄るかズームして猫を大きく撮った方がベターでしょうか？
159:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/25 12:46:28.78 QsiOHMsF0
>>158
レスを遡ってみ？このオッサンは単純に縦構図が好きなんだよｗ
「縦構図にして欲しい」という要望が入ったということは、
「いい写真だから俺好みに仕上げてくれ」という意味。
彼なりの最大級の賛辞だから、深く考える必要はない。
160:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/25 12:51:42.23 tDYTAU9T0
>>153
交尾していればタイトルが活きると思う。
161:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/25 13:12:11.92 1iBtsivk0
>>158
上の生垣（藪と化していますが）を多く写すという意味で、石垣は現状のままです。
現状では、ネコの右側が開き過ぎているので、少し詰めるという意図もあります。
>>159
横の写真も普通に撮りますよ。ただ、縦の写真は意図的な撮影である場合が多い。
本来、横で仕上げるのは、特に風景写真では、非常に難しいものなのです。
また、横構図スナップでは、強調させる為にフレームからはみ出させる事も有ります。
なので、縦横両方撮っておいて欲しいという意味もあり、縦で撮ってみては？と
提案しているのです。
歪曲し、変節した解釈しか出来ない方とは、幾ら議論しても無駄な事は分かって
おりますから、自分の書き込みに対する思想だけは、説明しておきます。
162:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/25 13:25:04.48 BC43Kcc8P
>>161
なるほど
上を空けるという事ですね
ところで今回の猫ですが、結果論として概ね左から及び下から黄金比（1.1618）に
鎮座してるような気がするのですが、このようなセオリーは意識した方が良いですか？
個人的には黄金比にあまり思い入れは無いのですが、それが構図の王道の
ようなものであれば真面目に考えるべきかと思った次第です
163:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/25 13:40:33.54 mjB9k0nF0
黄金比だけじゃなく、
セオリーは思い入れがあろうとなかろうと
明確な意図をもって外す時以外は意識しとくべき。
それだと面白くないって人もいるけど
長い時間をかけて培われてきた理論を無下にする必要はないよ
164:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/25 15:26:30.97 13Tl1PR30
>>153
もうちょっと撮りようはあるんじゃないかな
URLﾘﾝｸ(or2.s206.xrea.com)
165:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/25 15:34:05.91 2GOjyJOC0
デニーズ
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
166:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/25 15:41:05.98 c6Ay/7Ps0
>>149
そう卑下しなさんな。結構好みなだけに惜しいと思っただけで。
だけど、>>107と>>123、露出は意図的なの？
一般的には雪山みたいに白っぽい部分が多いときは少しプラスに露出補正した方がいいと
言われてるけど、どうだろう。
設定にもたついてシャッターチャンスを逃してしまうようならつまらないので、この程度は仕方ないのかも。
一眼はRAWで撮れるでしょ。捗るよ。
167:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/25 16:04:38.06 QsiOHMsF0
>>165
デニーズのロゴだけを切り取った方が良かっただろうね。
名作一歩手前。
>>166
この淡い作風は例の主婦の人だよ。
朦朧とした絵からは旦那との溝を埋められない葛藤を感じるな。
いっそ旦那のポートレートをうｐしてみてはどうだろう？
168:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/25 16:09:46.98 13Tl1PR30
>>165
ピントが甘いように感じる
URLﾘﾝｸ(or2.s206.xrea.com)
169:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/25 16:09:47.58 M6hmhdma0
>>162
> ところで今回の猫ですが、結果論として概ね左から及び下から黄金比（1.1618）に
> 鎮座してるような気がするのですが、このようなセオリーは意識した方が良いですか？
とんでもない。セオリーどころじゃない。
猫の顔がど真ん中にあるだけで、上下左右が全部無駄な空間になってる。
典型的な良くない日の丸構図だよ。
170:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/25 16:11:23.87 2GOjyJOC0
>>167
次からはそうします
橋の下
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
バス停
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
171:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/25 16:19:16.63 QsiOHMsF0
>>170
中々面白いね。
バス停の方は金田一シリーズに出て来そうな、そんなムードだな。
一件すると山岳地と見せ掛けて窓の向こうが海という意外性も中々だ。
ビールの空き缶が落ちている点も味がある。
172:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/25 16:29:32.01 2GOjyJOC0
>>171
せっかくですが全然面白くないでしょ。
落ち込んだ気分で撮った写真なんです。
今日こそは明るく楽しい写真を撮ろうと思っていたのにこんな天気じゃあ・・・
手と手
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
173:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/25 16:37:34.85 QsiOHMsF0
>>172
俺くらいになると喜怒哀楽の全てが“面白い”んだ。
君もその領域を目指して欲しい。
174:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/25 16:40:01.14 BC43Kcc8P
どうでしょうか？
路地裏の花
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
足跡
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
175:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/25 16:57:31.48 2GOjyJOC0
>>174
もう少し下に振って足跡をもっと見せてください。
あとどうしても水平が気になるので0.8度程度左回転させて。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
176:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/25 16:58:01.52 mjB9k0nF0
>>174
路地裏の花
奥行を出したかったんだろうけど
コンクリの道路では逆に邪魔になってる気がする。
足跡
せっかく靴や裸足と2種類の足跡があるんだから
もっとカメラ位置を下げて足跡自体を強調するべき。
これも奥行を強調したかったんだろうけど
足跡が手前側に向かってきてるのが残念だなぁ
177:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/25 19:22:34.28 13Tl1PR30
>>174
ヒガンバナはもっと綺麗に撮れる
URLﾘﾝｸ(or2.s206.xrea.com)
178:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/25 19:25:01.84 JBfzbfvb0
>>177
言うほど綺麗に撮れてない
アゲハもイマイチ
179:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/25 20:45:19.48 a4hpLvRg0
一輪の彼岸花
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
たくさんの彼岸花
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
180:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/25 20:49:03.39 mjB9k0nF0
>>179
二枚目、なぜ背景の赤に紛れさせた・・・
181:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/25 21:04:40.79 BC43Kcc8P
お願いします
雨上がり
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
岐路
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
不気味な夜明け
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
182:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/25 22:39:23.93 mjB9k0nF0
>>181
この3枚の中なら、どれが一番の自信作？
183:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/25 23:46:24.77 2GOjyJOC0
>>181
赤系統でまとめれば、と思った。
日光浴
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
184:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/26 01:30:18.85 amcx7Cs40
>>164
これは良いタイミングで撮っているのですが、プリント時に入り切るか微妙です。もう少し引いて
撮っておく方が良いでしょう。翼を切る訳に行かないが、水面の虚像も見せたい。トリミングを
含め、選択肢を増やす事が出来ます。
一番良いのは、水平方向へのシンメトリーを意識して、少し引いて撮っておく事となる訳です。
>>165
縦で～等と書くと、また指摘されてしまうのでしょうが、縦の方がまとめやすい条件ですね。
屋根、Denny's、照明、植え込みと、縦の線が構築出来ますので、安定感も増します。
但し、ここまでやったとしても、作品としてはどうなのか、という問題は残ります。
>>168
解像が甘いように感じる。白飛びさせない様に撮ったのは分かるが、この像は終日順光とは
ならない方向に有ると推測するので、夕方などの斜光を利用しない限り、手前の像は陰潰れ
となります。もっとも、被写体の力に頼り切った写真なので、そこまで頑張っても、パンフレット
写真の程度の良い物となります。
>>170
①こういう所を狙ってみようという気付きは大事です。但し、意外と多くの人が、同じような場所で
作品を作っていたりしますので、構図、撮影条件、露出など、何らかの差別化が必要です。
色々と試行錯誤してみて下さい。特に、意図した露出決定は、差別化の基礎です。この写真は、
標準的な露出で撮影されています。
②バス停と書いていますが、田舎の無人駅も似た様な待合が有りますので、このままでは説明を
要する写真となってしまいます。せめて、バスを感じさせる部分を盛り込んで欲しかったところです。
狙いは悪くないので、後は、テクニックです。人の撮った写真をたくさん見て、どん欲に吸収して
みましょう。最初は、誰だって人の真似から出発するのです。
185:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/26 01:35:20.72 V+3VYoWz0
>>183
網なのかな？
網というよりスルメを思わせる形は
日光浴というより、天日干しを連想してしまう。
モチーフとしては面白そうなので
光の方向とか工夫するともちっと違うかな。
このままでは何に興味を惹かれたのか、わかりづらい
186:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/26 01:42:08.97 amcx7Cs40
>>172
タイトルと内容が合致していません。偶然重なっただけの話であり、主被写体はケータイを操作して
いる状態。つながりも、メッセージも感じません。手前の人物や、左の暗部も意味を成しておらず、
もっと良いタイミングを撮らない限り、スナップ的写真は成立しません。
特に、望遠ズームで観察者的撮影を行っている場合は、面白い場面や、意外な行動などを見つけ、
バランス良く捉える必要が有ります。もっともっと、沢山撮りましょう。
>>174
①折角、適度に曲がったサイクルロードと、それに沿った植え込みが有るのに、活かせませんでした。
体を左に入れ、観察してみるだけで、随分と見え方が違って来ます。デジカメですから、カメラだけを
持って行っても良い訳です。折角面白い物を見つけたのですから、拘って撮りましょう。
その際、縦と横の両方を撮っておくと良いです。また、ホワイトバランスで印象も随分変わります。
デジタルの場合、容易に試す事が出来ます。露出も、現状では少し明る過ぎます。良く分からない
時は、露出ブラケット機能を利用しましょう。
②良い光景ですが、まず、右端の不要物は入れない様に。後方の波打ち際を意識したのでしょうが、
待てば、良い位置に来る波も有った筈です。また、少し左に振る事で半逆光～逆光となり、足跡に
コントラストも付きます。目線の高さで、印象も変わります。
日の出日の入りは時間が限られますが、微調整しながら、色々撮っておきましょう。慣れてくれば、
何から試せば時間内に物に出来るか、判断出来るようになります。
>>175
祭りの写真は場数を踏まなければ、なかなか難しいですよね。私は苦手です。でも、この写真は
右側や上部の密度が低すぎて、かなりイマイチ。立ち位置の制限も有り、自由に撮れない場合が
多いのですが、雑草込みで左側を縦構図で構成する方が、まだ潔いでしょう。
どのみち、シャッターチャンスでは無い状態ですから、良い一瞬をためらう事無く切取れないと
難しいです。
187:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/26 02:01:36.53 amcx7Cs40
>>177
良く撮れているのですが、蝶の写真としては、やや露出が暗い。花の写真としては、左がベージュの
枯枝で照かっている。花屋なら、この位置からは撮りません。やはり、蝶が主体となっている為、花の
写真としては完成度が低いです。
>>179
①こう撮るなら、茎は真っ直ぐにしたかったですね。現実の水平直角ではなくとも、この場合構いません。
花を撮る時は、影や花の向きが明らかに不自然とならない限り、意図的にカメラに角度を持たせて撮影
する事も多いです。
②ヒガンバナは、結構難しいんですよ。花は低い位置からというセオリーが通用しません。ボケを多く
用いても、赤に赤なので、なかなか浮き上がりません。赤は暗色ですからね。
ある程度高さを持たせて、ところどころに緑を入れる等の工夫が大切です。
この場所の群生は、朝露夜露後に日光の直射を受ける事が無いようですから、数日は撮る事が出来る
と思います。納得が行くまで、繰り返し挑戦してみましょう。そして、この場所での定番を押さえたら、
狙って撮ってみましょう。但し、ヒガンバナを狙って撮ると、大概は、別にこの場所じゃなくても・・・という
事になります。
188:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/26 02:06:38.96 amcx7Cs40
>>181
①真っ先に、背景が汚いと評されてしまうであろう、残念な写真です。黒く塗った団扇や布を向こう側に
置く、カメラの高さを変えてみる、左右から見てみるなど、少しの工夫で、随分結果も違ってきます。
②右に遊歩道と林、左に車道とビル。良い場所ですが、普通に見えてしまう。丁度、照明か標識を付ける
つもりだったであろうポールが有りますので、中央に持って来て、左右の対比で魅せてはどうでしょうか。
分かれ道というのは、意外に写真になら無い物なのですが、この場所は、拘って撮るだけの価値が有る。
左上が流れた描写となっている事から、絞りも足りないと感じます。ぜひ、再挑戦して下さい。
③これは、肉眼で見た風景を、写真では再現出来なかったという典例です。写真は明るいと飛びますし、
暗いと潰れます。それを考慮した露出と構図にまとめる必要が有ります。
手前の道の白線も中途半端に写っている状態で有る事から、構図の拙さが際立ちます。
この場所は広く撮れませんので、自分が前に出るか、右によって残光に染まる空と、手前のシュロを
狙うなど、工夫が必要です。旅先など、ぶっつけで時間の余地も無い場合、諦めて目で楽しむという
方法も有ります。撮れなかったくやしさが、記憶となり、時間の挑戦に役立ちます。
>>183
左に何かあったのでしょうか。右に魚を入れる籠が写っており、被写体の変わった状態が活きません。
漁網を干している、しかも、赤系統で揃っている。垂れ下がった状態が、何やら生物にも見えて来る。
そういう想像力を削ぐのが、やけに現実的な籠なのです。面白い場面なのに、惜しい事をしました。
現場を説明しよう、何なのか説明したい、思ったより面白くないのでカメラを振ってみた、等という余計な
事をする時は、結局、頭がまとまっていないのです。シンプルに、ストレートに。
189:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/26 06:47:59.09 068/cUfKP
お願いします
ビー玉
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
真夜中の漁港
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
190:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/26 07:05:10.23 HF36gqDg0
ビー玉
機材的な限界としての寄り足りなさは置いておいて、
左右の無駄をどうやってうめるか？だよね
構図として、日の丸みたいに主役の両側が無駄になってる
ここにもう少しデザイン的配置があれば・・かな？
191:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/26 10:32:21.69 9o+jSNmz0
２ちゃんがクレジットカード情報流出で祭りに
【2chデータTor流出関係】情報集約スレッド●2
ｽﾚﾘﾝｸ(operate板)
192:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/26 18:01:13.67 MVRUxR2w0
ここの先生（）たちってプロの写真貼ってもボロクソ言いそうだよなｗｗｗｗｗｗ
193:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/26 18:25:22.66 V+3VYoWz0
その時にいる人によるけど8割方は叩かれる
粗探ししてダメ出しするスレだし
かなり前だけど、どっかのコンテストで
上位入賞だかなんだかの写真に得意げにダメだししてた人が
ネタバレされて顔真っ赤にしてたのは見たことある
194:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/26 20:11:16.33 FKaBaidm0
>>192
ざっとしてか見てないですけど、ボロクソなレスは殆どない印象
一行レスで好き嫌いがあまりないからそう思うのかも
195:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/26 20:14:33.51 FKaBaidm0
「秋の訪れ」
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
196:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/26 20:31:08.28 L+F9m1et0
>>192-193
スレタイをよく見ろｗ
褒めて伸びる子向けにはそういうスレができてる
197:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/26 20:34:09.95 MVRUxR2w0
言い訳苦しすぎワロタｗｗｗ
198:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/26 20:41:32.90 L+F9m1et0
>>197
お前新参か
俺は2年くらいしかいないけど何度もそういわれてるぞ
199:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/26 20:45:51.55 OQhGF3Fj0
褒めて伸びる子wwww
まるでコメントしてる人間に見る目があるかのようなモノいいじゃないか
笑えるな
200:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/26 20:49:21.77 FKaBaidm0
>>199
それで笑えるってなんかさびしくないですか？
自分より下を探してストレス解消、と言う話なら
その点について、全く貴方もご同様だと思います
201:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/26 20:53:08.83 4BOcMnND0
流石にネットの向こう側の相手に褒めて伸びる子とかいっちゃう子には
おれも笑うわ。コーヒーはかろうじて噴かずに堪えるけどな
202:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/26 20:54:17.42 DSYI4lUS0
所詮、素人の批判
ここで勉強しようとか思わないこと
203:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/26 20:57:19.43 V+3VYoWz0
>>195
この雲の形だけで「秋の訪れ」というには弱い気がする。
もうちょっと相応しい雲があるはず。
真ん中上部の太陽のところが白くトンでるのも残念かな。
204:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/26 20:57:32.21 L+F9m1et0
このスレは写真をあげてみて、見当違いな批判を見て笑うスレなんだけどなｗ
205:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/26 20:58:19.26 FKaBaidm0
>>201
私は>>196氏のレスで褒め殺しスレ(ﾏﾃ)があったのを思い出して
それれでビール吹いたかもww
(このスレ批判と言う意味では無くて、褒めるは難しい…)
206:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/26 21:00:30.69 FKaBaidm0
>>203㌧
高積雲があったので秋としましたが、確かに力不足ですね
了解しました(白トビも工夫が必要ですね)有難うです
207:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/26 21:02:41.30 L+F9m1et0
「褒めて伸びる子」って嫌味で書いたんだけど、お前ら２ちゃんにいるにしては単純だなｗ
208:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/26 21:07:21.33 jnUS365P0
芸術系では褒めて伸びることは無いよ
褒められると気分良くなって次第にダメ出しされると無視するようになる
結果、ダメな部分を理解しないまま、使えないものが量産される
所謂、褒め殺し
コンテストで入賞したからといってコンテストの選者に合っているだけかもしれない
ダメ出しされたら本人が考えて納得出来たら採用すればいい
良いと言われているような作品と比べてみればいい
要は自分で考えること
209:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/26 21:09:19.61 OQhGF3Fj0
>>200
？自分の立ち位置を勘違いしてる間抜けが
気づかないままに間抜けな発言をしているのをつい笑ってしまうのは
ごく自然な感情だよｗ
ズボンのチャック全開のママ「身だしなみがなっとらん！」みたいな
210:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/26 21:10:06.32 FKaBaidm0
>>209
チャック開いてますよ？
211:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/26 21:10:19.27 OQhGF3Fj0
>>207
そもそも嫌味になってないんだってことにも気づけ無いのかよｗ
落ち着けよ無能
212:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/26 21:10:51.93 OQhGF3Fj0
>>210
君にそれは見えない
だから「自分の立ち位置のわからな間抜け」と笑われるんだよ
213:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/26 21:12:29.54 L+F9m1et0
>>211
お前がバカだから嫌味ってことに気付く能力がないだけだよ
単細胞
214:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/26 21:12:35.89 FKaBaidm0
>>212
まあわたしもそれれでとか書いてますけど
わからな間抜けとか推敲しましょう(お互いに)
215:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/26 21:13:47.46 DSYI4lUS0
見事なウンコレベル いい流れ
216:もっこす
13/08/26 21:14:43.77 CSHixJiq0
品がないね。
某作家氏には「貴族性がある」なんて評されているあたしには書けないね。
217:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/26 21:15:26.70 DGZ5/IjT0
tes
218:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/26 21:16:08.30 L+F9m1et0
ID:OQhGF3Fj0はこのスレに写真を上げてみたらボロカスに言われて腹の虫がおさまらないんだろうｗ
219:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/26 21:17:12.05 OQhGF3Fj0
>>214
えーと、頭のなかすっからかんで結論アリきの ID:FKaBaidm0に
丁寧に教えてあげると
>>196は2chかつ匿名の場で「コメントする側が当然上である」という前提で
レスをして笑われてる。なぜならそんな前提を誰も持っていないから
というか、「それなりに腕があるならこんなところで先生ごっこなんかしない」
んだから基本的に同等かそれ以下と見るほうが合理的だし
誰もがそれに気づいてる。
しかるに、「褒めて伸びる子」とくれば「立ち位置の見えてない間抜け」と
嘲笑されるというか自然に笑いがこぼれるのは自然だよ。
それをかばうかのように「下を見てストレス」だの「お前も見えてない」とか
更にマヌケなレスが付けばこれまたお笑いモノだ
220:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/26 21:17:42.37 DGZ5/IjT0
皿が切れてると言われましたので
もっと切りましたｗ
飽くまでテーマは食べ物ですから
つき出し
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
今度はexifつけました どうぞ見てください
221:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/26 21:19:40.35 OQhGF3Fj0
>>218
ああ、何も言い返せなくなればそういう認定作業をするしかなくなるよね
認定作業は常に一方的でそれを覆すことは絶対にできないから
最初に認定したもの勝ちだ。君は常に正しい。君の中でだけ
「褒めて伸びる子」とか間抜けなレスして、その勘違いを指摘されて顔真っ赤になって
慌てて「嫌味だ」などと取り繕うも、イヤミにすらなってないことを指摘されて
反論一つ出来ずに認定作業 もう笑いも起きない。ただ憐れむだけだ
念のためもう一度
「それなりに腕があるならこんなところで先生ごっこなんかしない」
んだから基本的に同等かそれ以下と見るほうが合理的だし
誰もがそれに気づいてる。
222:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/26 21:21:37.09 L+F9m1et0
>>220
お店のメニューに載せる写真ならすごくいいと思います
223:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/26 21:25:32.65 V+3VYoWz0
>>220
食べ物をテーマにして何を表現したかったの？
形がキレイなのは料理人の技術だし、
特にコレといったコメントが出てこないんだけど・・・
224:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/26 21:27:27.22 DGZ5/IjT0
>>222
そうですか ありがとう
では店主にお渡しします
食べるのがメインなので手持ちです
kissでiso 1600は若干きついですね
こういう場合はフルサイズが欲しくなりますね
あるいは三脚使うか
ちょっと他のお客さんの顰蹙をかいそうですがｗ
225:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/26 21:28:32.31 L+F9m1et0
>>223
ID:OQhGF3Fj0が監視してるからボロカスに言うと絡まれますよ？
226:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/26 21:30:58.97 V+3VYoWz0
>>225
意味わからん。誰？それ？
この程度でボロカス言われてる認識なの？
227:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/26 21:32:45.96 L+F9m1et0
>>224
店内でデジイチを使って撮影すること自体がひんしゅくをかってると思うけどなあ
個人的にはスマホか目立たないポケットに入る程度のコンデジが許せる範囲だと思うけど
228:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/26 21:36:16.70 L+F9m1et0
>>226
＞その時にいる人によるけど8割方は叩かれる
＞粗探ししてダメ出しするスレだし
よく見たらお前もID:OQhGF3Fj0とおなじ臭いやつか
229:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/26 21:40:30.04 V+3VYoWz0
>>228
なんでそうなる！？無差別に敵を探しすぎだよ
トータルで発言みてみて、あんな酷くない・・・はずだよ？
230:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/26 21:41:46.64 UJClaMVd0
>>220
皿と料理のアウトラインが重なってしまっているのは良くない
（色が似かよってること自体が良くないのかもしれないが）
完全に皿の中に納めるか線をクロスさせるかした方がいい
URLﾘﾝｸ(or2.s206.xrea.com)
URLﾘﾝｸ(or2.s206.xrea.com)
231:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/26 21:42:47.21 V+3VYoWz0
>>228
ごめん、自分が先に>>220と間違えてケンカ売ってた。
ID見直して気づいた。悪かった。
232:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/26 21:44:06.42 MVRUxR2w0
ほんとこのスレにぴったりの流れだわｗｗ
233:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/26 21:49:12.19 qB1K3l1/0
>>230
ごめん、作例先生！
その作例は…あまりに違うものすぎて爆笑してしまったw
234:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/26 21:55:36.41 dxtK4l5o0
>>220
一番下の食材(魚？)にピントを合わせないと、
メニュー写真としてもダメだろう。
235:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/26 21:59:19.91 UJClaMVd0
あと皿の中で料理がちょっと左に寄ってしまってるのか
芯が出てない感じがするのも惜しい
236:もっこす
13/08/26 22:13:50.31 CSHixJiq0
こういうsグレた料理は器にも凝りたいところですね。
華やかな伊万里なら、さらに映える。
237:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/26 22:16:53.53 Hq/mZfS30
>>223
写真にすることで、その料理を我々が見ることができる。
旅行写真には食べ物の写真が必要。
どんなガイドブックや旅行雑誌にも必ず食べ物の写真がある。
238:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/26 22:55:21.13 DGZ5/IjT0
>>234
このお店はほどんど菜食で、肉魚類はまったくないですね
ちなみに、下の食材は実物を見てもわかりません
ピントがずれてるとも思えません
深度は手持ちではこれが限界でしょうね
>>235
そうですね
じゃぁ、少し右側を切ってください
239:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/26 23:00:49.29 dxtK4l5o0
>>238
メニュー写真を手持ちで撮る、というのは論外。
それとメニュー写真でボカしていいのは、
ボカしても何であるか、すぐわかる場合。
そうでないなら、ちゃんと被写界深度に入れるべき。
240:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/26 23:03:16.55 L+F9m1et0
いつの間にかメニュー写真にされててワロタ
241:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/26 23:06:11.14 DGZ5/IjT0
>>239
これのどこがボケてます？
実物そのままですぞ
若干、深度から外れてるのは茗荷の先端ぐらいですね
それもどうってことのない程度だと思いますが
いけませんか？
242:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/26 23:07:12.74 UJClaMVd0
海外で食堂に入ってメニュー写真がないとわけわかんないよね
243:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/26 23:14:40.33 dxtK4l5o0
>>240
>>224 にこう書いてあるが。
＞では店主にお渡しします
>>234で書いたように、一番下の食材がボケボケ。
奥もボケボケ。
244:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/26 23:14:58.01 DGZ5/IjT0
>>241ですけど
この写真をここにうｐした目的を正直に言いますと
>>230の作例先生に
オリンパスではどれだけあがいてもこんな写真は撮れない
ってことをわかってもらうためです
>>128と
>>220です
作例先生よ
早くオリンパス卒業して、もっといい写真をうｐしてください
楽しみにしてます
ちなみに、この写真のkiss X5レンズあわせても今じゃ５万以下で
買えますよ もち新品で
245:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/26 23:16:54.71 DGZ5/IjT0
>>243
そういうのをイチャモンって言いますｗ
もしボケがなければ
「ボケをうまく利用すれば食材がもっと美味しそうに見えます」
って言うでしょｗ
246:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/26 23:18:44.27 L+F9m1et0
俺は機材はなんでもいいです
コンデジだったり、デジイチだったり
>>243
本気にすんなよｗ
247:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/26 23:19:36.31 MVRUxR2w0
>>245
単に性格が悪いだけのやつが多いから
馬鹿は気にすんな
248:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/26 23:22:33.81 dxtK4l5o0
>>245
ボケをなくせ、なんて誰も言ってない。
最適絞りが選択されてない、と言ってるだけ。
249:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/26 23:22:41.58 L+F9m1et0
>>247
お前が一番性格の悪い馬鹿じゃん
250:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/26 23:24:12.81 dxtK4l5o0
>>246
つまらん釣りだったな。
251:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/26 23:26:15.33 L+F9m1et0
>>250
釣られたやつが言うなｗ
252:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/27 01:33:24.56 fWL+1OWs0
>ここ数十レス
ヒマだからからかいに来たのか
迷惑な連中だな
253:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/27 06:02:57.57 948rnoAC0
>>244
APS-C>越えられない壁>4/3
って発想なのかな？
偉そうなこと言う前にもっともっと写真撮って他人の写真も見まくれ。
254:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/27 08:04:53.49 fZbwhlGX0
>>238 1/160 F4 ISO 1600で
＞深度は手持ちではこれが限界でしょうね
とか言うやつがさらに
＞オリンパスではどれだけあがいてもこんな写真は撮れない
って何かのギャグかしら。
1/160（笑）
255:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/27 08:08:51.80 5ghidYL/0
お前等9/1からどこでくだを巻くの？
256:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/27 08:38:49.48 Qg5Q35g60
飲食店で食べ物写すのだけはしっくりこないんだよなあ
外国行って見るより写す、楽しむよりも写すっていう貧しい人間性の延長のような気がするけど
これって日本人の悲しい性なんかねえ
257:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/27 08:43:30.42 wDKwiSGA0
>>256
この板に来てそれを言うのかｗ
258:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/27 08:49:39.82 Qg5Q35g60
まあねｗｗｗ
ただ趣味は別じゃん？ 目的が撮影だし
しかし、店内で食い物撮るかっていうとカッコ悪くてできないなあ
259:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/27 08:50:12.15 Rdul0oJp0
食べ物でも空でも犬でも猫でも好きに撮ればいいよ
でもここじゃなくてブログにでもアップしといて
そんで前にアメトークに出てた小久保だか小枝だか
みたいな人たちに蔑まれてればいいんじゃないかな
260:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/27 09:06:28.22 rSBWW6TqP
すし屋いくと、よく外人さんが皿に乗った寿司を撮影してるけどな
261:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/27 10:12:35.35 6lS4+18O0
>>244
その５万以下の機材では
こういったのとか
URLﾘﾝｸ(or2.s206.xrea.com)
こういったのとか
URLﾘﾝｸ(or2.s206.xrea.com)
こういった絵は撮れないんじゃないかと思う
URLﾘﾝｸ(or2.s206.xrea.com)
また1/160で手持ちの限界と言っているようだと
こういった絵なんか間違っても撮れないということになる
URLﾘﾝｸ(or2.s206.xrea.com)
URLﾘﾝｸ(or2.s206.xrea.com)
AFの速度と精度によってはこういった絵も難しいかもしれない
URLﾘﾝｸ(or2.s206.xrea.com)
逆に>>220のような被写体ならばコンパクト機でも撮れるんだよね
URLﾘﾝｸ(or2.s206.xrea.com)
262:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/27 10:24:44.72 wDKwiSGA0
きたねーなｗ
URLﾘﾝｸ(or2.s206.xrea.com)
ボケてないじゃん
URLﾘﾝｸ(or2.s206.xrea.com)
263:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/27 11:03:18.75 XO5ZEM3/0
レンズの手入れくらい…
264:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/27 11:17:39.34 f1VHw1T60
>>261
そりゃ50mmのレンズじゃ無理だわなｗ
でも、安物の望遠にすりゃそれ以上のが撮れますよ
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
265:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/27 11:27:57.63 CC7eeCXA0
オリンパスってそんなに悪いんかねぇ
266:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/27 11:42:12.19 f1VHw1T60
>>265
用途によってはm4/3のほうが有利なこといろいろありますよ
とくに望遠なんかでは倍率で特します
俺もオリンパス使ってます
E-PL3です
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
かろうじて直線壁が写ってます
レンズはボーグ７７ED
って言うよりレンズの選択肢の問題ですね
少なすぎ
カメラはﾎﾞﾛでもレンズの選択肢の多いキヤノンになっちゃうんですよね
267:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/27 11:43:11.79 iqpELgHY0
>189
俺が良く行く釣り宿の船が写っててワロタ！
大原ですね。
朧月の感じが良いので、空の具合がもっと良く出ていれば･･なんて思ったりします。
これ以上だと露出限界なのかな
268:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/27 12:08:01.96 CC7eeCXA0
>>266
カメラとしての完成度は5D3とか半端ねぇぞ～
ロクに使ってもいないカメラをﾎﾞﾛ呼ばわりするのはどうかと思うなぁ
自分の発言の価値を下げるぜ？
オリのE-PL1sとVF-2を昔サブのお試しで買ってみたが
取り回しと高感度ノイズと暗部の階調が良くなくて売り払ったんだよね
E-P5はセンサーがパナからソニー製に変わったそうだし
ファインダーがでっかくて色も良いから購入検討中
今のオリンパスはどうなんだろうねぇ
スレチになりそうなんでこれ頼むわ
昔E-PL1sで撮ったラーメン、影に浮いてるノイズは勘弁な
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
269:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/27 12:18:22.98 f1VHw1T60
>>268
はいはい分かってますってｗ
ﾎﾞﾛカメラってぇのは俺のkiss 5のことね
でも俺にはそれで十分ｗ 実力ないから
でも、aps-cもペン同様フルサイズよりも望遠じゃ有利ですからね
フルサイズで超望遠撮ろうとすれば、ものすごく金かかるしｗ
NIKONのフラッグシップ機とキヤノン比べた月面写真があったけど
優劣つけがたいですね（俺個人的にはキヤノンが勝ってると思ったけど）
ちなみに、ペンタックスやフジやシグマで撮った月面写真の作例は
まだ見たことないです
270:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/27 12:27:09.76 6lS4+18O0
料理の写真が安物の機材で撮れるのは
料理の持つ被写体としての特徴のうち
・鑑賞の距離が決まっていてそれが撮影に適した距離である
・屋内にあって適度な照明が当たっている
という2点からだろうね
料理が撮れるからといって同じ機材で何もかも撮れると考えてはいけないと思う
271:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/27 12:35:24.52 8Or5mFpg0
北川さん、もうヤメテ（＞＜）
272:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/27 12:40:47.90 wDKwiSGA0
写真ではろくな腕をもってないからって、すぐに機材自慢になるのがデジカメ板らしいなｗ
273:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/27 13:20:40.08 cWxoWKPr0
>>272
だってここデジカメ板なんだもん。
274:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/27 13:56:06.27 CC7eeCXA0
機材の名前が出ると自慢だカメラの腕がないと食ってかかるのも2chらしいパターンだなｗ
275:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/27 13:59:11.87 wDKwiSGA0
>>274
図星だからってそんなに悔しかったのかｗ
276:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/27 14:07:03.94 VXkKX+RU0
ここ最近の流れでココでは以上にオリンパスがおとしめられてるけど、それはペンに対して？
E-M5や、その他旧一眼レフ機も含むオリ全般？
277:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/27 14:39:09.23 n5SE6HkJ0
あっさごはん～♪
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
278:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/27 14:45:26.36 iqpELgHY0
>269
>でも、aps-cもペン同様フルサイズよりも望遠じゃ有利ですからね
>フルサイズで超望遠撮ろうとすれば、ものすごく金かかるしｗ
私は天体写真撮るんだけど、フルサイズの視野の広さは嬉しかったり･･
まあ、用途次第･･とも言えますが、キャノンが最近、すばる望遠鏡の撮像部
にキャノン採用されているＣＭ流しているけど、あれも視野の広さを強調し
ている。望遠･･と言いますが、捉え方に拠っては、単なる機械的都合による
トリミング･･とも取れますし。
まあ、それを言っちゃうと、「お前は645でも中古で買いな！」と言われそ
うですが･･
279:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/27 17:04:52.47 ibaRhQms0
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
散り際のひまわりを逆光で撮り夏の終わりを意識してみました
カメラはD5100と18-55mmのキットレンズを使用しました
設定はf/7.1、1/200秒、ISO 100、露出+0.3です
280:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/27 17:45:17.87 Rdul0oJp0
>>279
枯れてるヒマワリだから色が出ないんだろうけど
白黒だと主張が弱い感じ。
ちょっと温かみのあるセピアにするだけでも、
雰囲気変わると思うよ。
ひまわりの真ん中部分にディテールが欲しい気もするけど
種の粒つぶが気持ち悪いと思われるかもだから
この方がいいのかな。
ほぼ同じコンセプトの夕暮れ逆光ヒマワリの写真が
前スレ後半にあったと思うので
もし見れる環境なら見てみるのもいいかも。
あっちはカラーだった。
281:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/27 18:49:53.19 rSBWW6TqP
ひまわり１
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
ひまわり２
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
282:279
13/08/27 20:42:21.94 ibaRhQms0
>>280
アドバイスありがとうございます
早速セピアにしてみます
写真見ましたが夕焼けとひまわりが合っていてとても綺麗でした
自分もああいう写真が撮れるよう頑張ろうと思います
>>281
参考写真ありがとうございます
283:グンソー
13/08/27 21:38:38.32 t+WoCFzk0
>>277
こういう光の朝を迎えたいのう。
284:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/27 21:53:20.32 bs6JG4/Z0
>>279
イマイチな演出だな。
ただでさえ被写体が枯れている上に輪をかけてモノクロにする意味が分からない。
被写体が枯れているのだから極端な極彩色に現像するとかメリハリをつけるべきだと思う。
>>281
上の構図は意外と新鮮に感じるな。
ひまわり＝太陽、と言葉にすると在り来たりだが裏側から透過的に光が入る演出といい、
ちょっと才能を感じさせる写真だと思う。面白いよ。
285:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/27 22:09:49.93 WKiwqLbSP
亜矢ちゃんが来なくなってしもた
286:175
13/08/27 22:18:29.85 zOntwsdI0
>>186
遅ればせながら、コメントありがとうございます。
同じ祭りですが、ちょっと違う絵で
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
287:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/27 22:37:08.62 PPW2WGIA0
>>285
おっさんなのにコテが亜矢とかいう痛い人？
288:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/27 22:40:27.16 lAPzgw/D0
>>286
水しぶきが変だな カメラマンが蹴って作った様な
289:もっこす
13/08/27 22:42:39.11 y31pqP8x0
料理写真は数ある商業写真のなかで一番金がかかる。
何気ない小鉢が数十万数千万する世界だ。
特に、和食の撮影は金がかかる。
レンタル屋にはそのための高級食器がそろえてある。
カメラマンが自腹で高級食器を持っていくばあいもある。
290:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/27 22:43:40.20 bs6JG4/Z0
>>286
悪くない仕上がりだけど、どうも色がおかしく見えるな。
FinePixか？
291:グンソー
13/08/27 23:19:52.28 t+WoCFzk0
あ、待ってぇー。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
元締め
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
ラーメン屋さん
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
292:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/27 23:20:52.28 vLhl2ktMi
>>291
盗撮路氏ね
293:グンソー
13/08/27 23:21:47.86 t+WoCFzk0
あ、待ってぇー。
× URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
○ URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
294:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/27 23:41:03.37 3ovRQpxzP
>>293
俺は前者の方が好きだなぁ。
夕方っぽい雰囲気が出てて。
295:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/27 23:47:16.03 bs6JG4/Z0
>>294
同意かな。
>>293は光の捉え方がちょっと雑だと思う。
折角良い方向から良い強さの光が入ってるのだから、
これを活かす方向で考えないと駄目だよね。
296:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/28 00:17:06.38 N9V08FlE0
>>289 どういうのを想定したら食器をカメラマン側で用意するの？
商業写真なら、いつも使っている食器を使わないとまずいんじゃないの。
297:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/28 00:20:13.99 Araek+lhi
>>296
山口Bは想像で物を言うからまともに相手したら駄目。
298:もっこす
13/08/28 00:46:06.48 N6fXt1R70
>>296
料理写真が器全体を視野にいれるという背景には、プロの料理写真の現実が反映されています。
80年代90年代に東京の有名雑誌で女性を撮っていた我が同級生氏も熊本に帰ってからは料理写真を撮っています。
299:もっこす
13/08/28 00:58:42.14 N6fXt1R70
>>296
印刷媒体に公表するものですから、安物は料理の格に関わるらしいよ。
300:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/28 01:49:37.74 vJgH0vej0
いい食器がない3流の店ということになるね
301:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/28 01:55:36.52 M9BNBQ/u0
美味しい料理を食べさせる店かと思ったら、上等な食器を見せびらかすだけの店だったでござる。
302:もっこす
13/08/28 03:47:10.69 N6fXt1R70
URLﾘﾝｸ(www.tenpyodo.com)
ここら辺りが目安だね。
ちなみに追放されたご先祖様達は唐津焼を作っていたそうです。
303:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/28 07:49:40.90 BeY0vHhc0
>291
あの焼き鳥のおっさんがアゲちゃいけない写真クオリティー
304:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/28 10:51:09.88 sFuU+i050
「かじかむ手」
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
305:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/28 11:07:21.84 qxP3E74RP
「紅一点」
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
306:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/28 12:43:45.43 JfsEG42m0
>>304
「かじかむ手」のタイトル通りにするなら
葉を2枚に絞ってアングル工夫して人の手に見えるようにした方がいい。
写真このままでいくなら、手のかじかんでいる子供がたくさんいる的なタイトルにした方がいいかな。
>>305
見つけたものをそのままカメラを下に向けて撮りました的な
適当さ加減が透けてみえます。
もちっと色々な角度から撮ってみるといいと思います
307:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/28 14:21:30.08 qxP3E74RP
>>306
バレたかーｗ
308:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/28 14:22:23.65 LP4mw2mW0
>305
後ろにもう一点見えてますよ
309:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/28 19:32:52.49 NRZvlz000
ときどき飛行機写真スレに行くけど、どうしたらあんなきれいに撮れるのか理解できねえ
色はRAWで現像すればできるだろうけど、ピントの合い方がハンパねえ
いいレンズ使ってるのかねえ
310:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/28 19:36:58.46 k8NVRD8NP
>>304ドラマチックで好き
タイトルはちょっとピンと来ないけど
311:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/28 19:41:40.27 m77cI0QP0
>>309
同意。まるで空中で止まっているかのようにピントがビシッと決まっているのが信じられない。
312:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/28 19:49:32.52 VJ/eIa1s0
>>304
色飽和が酷いね
URLﾘﾝｸ(or2.s206.xrea.com)
>>305
ピントが合っていない
手ブレが酷い
絵の芯をきちんと出した方がいい
URLﾘﾝｸ(or2.s206.xrea.com)
313:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/28 20:07:45.33 nYzQJEk/0
悪い意味で我を貫く無神経さがどっかで見たことあるなと思ってたら、E3桁スレで延々会話せず写真貼ってるこいつかｗ
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)l50
前スレあたりで、たまに反応したと思ったら罵倒レス返しまくって住人に嫌われたのは俺もビックリだったが
314:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/08/28 20:09:40.59 xDVO84eE0
>>312
お手本にするなら、もうちょっとマシな写真貼ろうよ。