13/09/10 22:28:32.71 MDSRxQGu0
ボディは溢れるだろうけどレンズは逆に値上がるは
E-M1の特徴の一番にそれ持って来てるんだから
213:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/09/10 22:30:27.03 rV6O5q2+0
>>204
ミラーレスだろうとなかろうと他社の同レベルのスペックのカメラと較べて
必ずしも安いことはない。むしろ高いほう。
新製品だから仕方がないにしても。
214:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/09/10 23:01:24.65 JBEUHi/eP
同社最高画質の１６２８万画素を実現した（笑）
215:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/09/10 23:04:32.42 qOFMHCRR0
>>196
相対的には小さくなってるけれど、絶対的に小さいとは言えないんだよね。XZ-2のように気軽に持って歩けるわけじゃなく、ある程度のスペースを割いて持って歩かないといけないという意味では大差ないよ。
216:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/09/10 23:07:08.45 qOFMHCRR0
ところで、暗所AFもE-5相当なのかな。コントラストAFの最大の弱点は照度が低いところだから、そこが改善されているなら見所はあると思う。
217:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/09/10 23:11:02.95 fQ5Gwabz0
少し重たいレンズを着けたぐらいで防滴性能・光学性能が
保てないカメラがE-5後継フラッグシップとかw
松レンズ着けてショルダーストラップでぶら提げるだけでヒヤヒヤしそう。
レンズ鷲づかみで持ち運べというのか。
218:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/09/10 23:13:04.43 +oNosMEk0
>>216
公式発表でもE-5にせまるAF速度とか書いてるし
海外レビューでも遅いって書いてるからダメだろ
219:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/09/10 23:16:46.95 u4GfwRGy0
オリンパスイメージング株式会社っていくらで買い取れるかな？
もし買えたら俺がフォーサーズを作るよ。
それとも、新しい会社起こして、オリンパスからボディ、ソニーからセンサーをOEMしてもらった方が安くできるかな？
220:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/09/10 23:29:14.50 aivzpnAG0
E-M1もう予約入れてしまった
zdしかないからmmf-3届くまでレンズキャップだけだけど
12万だと相当先でないとならないから
221:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/09/10 23:37:09.47 qOFMHCRR0
>>218
E-M1も仕様上はEV値-2からになってたと思うんだ。本当にその通りに使えるのならいいんだけど、コントラストAFはE-P1でまったくダメダメなのに懲りて、像面位相差にしても専用のAFセンサーを使う方がまだ有利なのかなーと。
最近のはセンサーの性能が上がっているし、暗所でも十分に使えるのかな。
222:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/09/11 00:07:15.85 CUx/n9pn0
アダプター挟んでm4/3機で使ってはみたけど
ファインダーのないPM2で撮影する時は左手でレンズ持って
右手でパネル押すんだぜ
シャッターボタンだとAFがPMと4/3では糞だからLV撮影だ
右手でカメラグリップ持てよｗｗと言われても
レンズ支えてないと片ボケするから左手レンズグリップ方式になるんだ
今までE-5で使ってた感覚でM1+マウント+4/3レンズだとヤバインダゼ
マウントさえしっかりした物出せばいいんだけど使いまわしだし
223:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/09/11 01:30:36.04 oBR5tmcQ0
せめてE-5ユーザにはE-M1購入時に割引きしてほしいなぁ
224:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/09/11 01:37:11.75 ZXLqdvnF0
E-M1にこれっぽっちも魅力を感じないので、そんなことされても余計に腹が立つだけ。
E-7を出せない今、過去のフォーサーズ資産を定価で買い取ることだけが、
お客様に対してできる唯一のお詫びだと思う。
225:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/09/11 02:18:19.27 7+aL1aa70
>>224
ユーザー裏切っても何とも思わない会社の製品を買うのが悪いんだろ
三菱の車買って「リコールが！」ってほざいてる輩と同レベル
226:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/09/11 06:36:08.67 ZXLqdvnF0
ユーザー裏切ってないカメラメーカーはありませんが(笑)
227:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/09/11 07:43:07.78 LKo5EKaZ0
裏切ってはいないが、
「OMはやめちゃったけど、今度のフォーサーズは30年続けるから信用して買ってよトラストミー」っていうのは
あったな。
228:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/09/11 08:03:32.06 9dVfConTP
>>221
少なくともE-P1とは天と地ほどの差があるよ。
別にM1でなくてもM5でもP5でも。
229:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/09/11 08:13:29.59 cQYEMCc/0
E-P1は「こんなの商品化しちゃったのｗ」ってびっくりしたな。
そう、今のEOS Mのように…
230:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/09/11 09:13:33.96 BJreeMke0
>>228
あらためてショールームで試してみるかなー。
前に一度、M5を触ってみたけど、フォーカスが決まる感覚やEVFに違和感が大きくて諦めたんだ。AFは一気にズバッと決まるというよりは、画面が再描画されていつの間にか決まってる感じだし、EVFは自分の目を通して見てる感じが薄くて、そこに違和感を覚えたね。
何だろう、電子書籍を読むのに、自己発光する液晶で読むと目が疲れるけれど、反射原稿に近いE-Inkで読むと自然なのと一緒というのかな。
231:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/09/11 13:35:41.62 H1KfFI/K0
>>226
裏切ってもそれを上回る信用を得た
キヤノンEFレンズシステムのようにいくかね？
232:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/09/11 13:39:05.93 pkvnwKpXO
E-5登録ユーザー限定でE-7を受注生産とかなら買うよ
いや、そうしてよ