13/07/21 23:56:11.58 FwHLSoJ30
ラインナップ
URLﾘﾝｸ(www.four-thirds.org)
パナソニック
URLﾘﾝｸ(panasonic.jp)
オリンパス
URLﾘﾝｸ(olympus-imaging.jp)
シグマ
URLﾘﾝｸ(www.sigma-photo.co.jp)
タムロン
URLﾘﾝｸ(www.tamron.co.jp)
コシナ・フォクトレンダー
URLﾘﾝｸ(www.cosina.co.jp)
ケンコー・トキナー
URLﾘﾝｸ(www.kenko-tokina.co.jp)
安原製作所
URLﾘﾝｸ(www.yasuhara.co.jp)
Schneider
URLﾘﾝｸ(www.schneiderkreuznach.com)
SLR Magic
URLﾘﾝｸ(slrmagic.jp)
Samyang
URLﾘﾝｸ(www.syopt.co.kr)
マイクロフォーサーズまとめwiki
URLﾘﾝｸ(wikiwiki.jp)
マッチングシミュレーション
URLﾘﾝｸ(www.four-thirds.org)
3:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/07/21 23:57:18.58 eGch2kSd0
★☆【ヤフオク】レンズの落札価格＆入札動向一覧☆★
- Panasonic
URLﾘﾝｸ(green-rabbit.sakura.ne.jp)
- Olympus
URLﾘﾝｸ(green-rabbit.sakura.ne.jp)
- SIGMA
URLﾘﾝｸ(green-rabbit.sakura.ne.jp)
4:【東大首席卒業】Ｈｙｐｅｒ☆
13/07/22 00:12:24.11 +3W9g+ri0
先の見えないフォーマットで不安だからといって
K-5を貶めて営業妨害するのはやめてくれ
5:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/07/22 00:21:29.29 HWN3zxfq0
キ // /::::://O/,| /
ュ / |'''' |::::://O//| /
ッ ＼ |‐┐ |::://O/ ノ ヾ､/
： |__」 |/ヾ. ／ ／
／| ヽ___ﾉ ／ . へ、,／
／ | ､ / { く ／
| ／ !､.ノ `ー''"
'＼ ヽ ,／ //
＿＿ ＼ ﾞ′
＿＿ |
| |
|
6:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/07/22 00:33:20.15 3hg5BmS90
>>4
そうします、さようなら。
7:【東大首席卒業】Ｈｙｐｅｒ☆
13/07/22 07:53:46.18 luU5d/RY0
二度と来ないでね
荒らしの脳タリンパス君
8:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/07/22 10:04:00.86 aKyzzjJf0
オリパナ工作員、ウザイ！
9:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/07/22 11:35:08.15 TkY+isKO0
また、保険に入ってたり、長期保証つける人がパナレンズの購入相談に来るのか。
10:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/07/22 12:33:45.37 N0qejVxvO
そんなにレンズって故障するもんか？
G1レンズキットの14-45も45-200もまだ全然平気だぞ。
ちょっとズームが緩い（軽い）気がするけど。
11:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/07/22 12:49:02.37 JqwGXN4ni
俺は故障経験ないから、心配してないの人の方だったな。w
12:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/07/22 13:00:33.96 ksmBrzXb0
保証が効きそうなレンズの故障といったら手ブレ補正部分かな
13:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/07/22 14:28:29.52 vIPILayz0
使い込むとズームリングは若干軽くなる気がする。
光学性能には全く問題ない。
キヤノンの標準ズームキットはよくAF故障報告があったが、
パナは特にそういうの見た覚えがないな。
14:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/07/22 14:53:30.48 JqwGXN4ni
ゴミの混入は結構ある。
放っておくとカビの原因に。
パナレンズは部品交換なしの分解清掃で3万前後って言ってた。(サポートに概算を聞いた時、過去の例を調べてもらった)
カビてレンズ交換になったら、どれくらい取られるのか恐ろしい。
15:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/07/22 15:55:16.39 Xz9lBfQZ0
カビに気づいたらヤフオクに送って新品買うかな
m43ユーザーってコンデジ上がりの
素人が大多数だろうし、落札相手が
気付いてクレームだす確率は低い
16:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/07/22 16:02:03.31 U2IAiIzb0
ねこだいすきはどこだ？
17:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/07/22 17:16:57.00 EswHQRqCi
犬に食われた
18:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/07/22 19:17:45.67 UEahoQ8W0
>>9
なんでそういう考え方になるの？
19:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/07/22 20:14:26.22 PROUF8ya0
修理代の差が響いてくるほどレンズ壊しまくる奴は脳の障害を疑ったほうがいいと思う
20:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/07/22 20:36:38.00 97Juy15J0
パナはレンズの清掃、ピント調整なんかもバカ高かったりするの？
21:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/07/22 21:38:33.33 +r8HnMHU0
>>15
クズでセコい考えですね。
22:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/07/22 22:04:24.01 uIrVFESU0
正直、カビなんてオキシドールで拭いちゃえば大丈夫！
オールドレンズなんて多少のカビ気にしてたら遊べないしね。
まぁ、写りに影響無いかというと、どうなんだろ。コーティング痛むから良くはないよね。
カビは手入れ不足だから論外だけど、壊すぐらい使いまくらにゃ損な気もする。
大切にしたあげく年に数回も使わないレンズとかあるだろｗ
23:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/07/22 23:46:16.78 4427BLtB0
>>20
半年ほどROMっているが、そんなことした人の話を目にしたことがない
あぼーんしてるIDに含まれていたらゴメンだが
24:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/07/23 03:03:15.87 3atQzMul0
>>20
俺、業種の違う製造業だが時間単価４万超。
トラブルで責任がこっちに無いなら、出向く諸費用は相手持ちの別料金上乗せ。まぁこのあたりは初期費用の利幅にもよる。
サービスセンター送りならその辺は時間次第だね。
デジカメのレンズの位置づけは知らないけど、日本でやってりゃ修理するより買い直すほうが安くつくレンズがあっても当然と思う。
25:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/07/23 03:14:31.36 3atQzMul0
ごめん追記。
カメラ屋系の企業の遣り方だと、販売価格に予め広く薄く修理など諸経費を上乗せしてるんじゃないかな。
それに対峙する考えで、売価は下げておいてメンテナンス系は個別に上乗せすると。
(無論、リコール関連は別計算で)
26:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/07/23 03:26:14.71 hT0Z/z2X0
始めから販売価格が高いうえに、修理料金もバカ高いのがパナ
27:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/07/23 03:59:58.21 NnP5BPLv0
>>26
減らず口
28:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/07/23 07:37:15.91 Aey4+E0V0
>>27
減らず口
29:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/07/23 07:45:53.76 nwJJcAL40
>>20
過去の作業費用を調べてもらったが、分解清掃・部品交換なしで
3万円前後になると、サポートのネーチャンは言ってた。
つい先日、ZD12-60mmのバヨネット部分が壊れたので
修理に出したら、1万ちょいだった。＞オリンパス
延長保証に入ればいいという書き込みもあるが、それが使えるのは
こちらに過失がない時だけだからなあ。
30:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/07/23 10:18:44.20 4+SMRLyW0
オリの修理費は意外に安い
カメラメーカーは全体的に安めなんだっけ
パナのレンズ（ライカD）は電気的に動かなくなるとかじゃなくて、ズームリングが
物理的に引っかかって廻らなくなったりする場合が多いようだった
自分のキット用エルマーもそんな感じで壊れて放置
31:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/07/23 11:01:19.03 G++wHlxrP
12mm F2.0ってそんなに解像する？なんか眠たいんだが。
32:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/07/23 11:37:18.74 w/2IRfrN0
はよ寝ろよ
33:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/07/23 12:19:45.11 LKxJEndn0
>>29
一番保証して欲しいレンズの破損や落下に対しては延長保証は何の役にも立たないから意味ないよね
34:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/07/23 12:20:34.83 S1KU6GB80
>>30
アレ自力で直してる人も居るみたいね
35:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/07/23 15:23:53.05 TAY2pQCN0
>>29
普通に精密機器を分解清掃したら工数かかるから3万て普通に感じてしまうけど、カメラの世界は工賃安めだよね。
最初からカメラの代金にのせてるのかな。
高いのはパナソニックだけ？
36:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/07/23 15:50:53.51 hXCgmEQn0
4/3だけど前にシグマで70-200のレンズクリーニングを
見積もった時は\8500と言われた
37:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/07/23 15:56:41.23 4nKaOBs60
>>35
メンテナンスを前提にした設計なら、難しくない。
パナが他社に比べて何倍もするのは、そういう設計になっていないのだろう。
ビデオカメラやコンデジのレンズと同じ感覚で作られてるのでは？
38:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/07/23 16:23:22.34 hT0Z/z2X0
買って1年過ぎた頃にズームの動きが渋くなって、修理見積もりだしたら4万以上請求されたとかいう話が43の頃はよくあったよね
販売価格が高く、壊れやすくて、工賃高いとか、何の罰ゲームだよ
39:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/07/23 16:28:27.82 VZ6QHfVg0
いつも通り憶測だけでスレが伸びます
40:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/07/23 16:35:19.06 Oijx1JHm0
>>31
絞ってMFでピント合わせると結構違う
12とか17とか高速なMSCだとピントが怪しい被写体があるよ
41:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/07/23 17:15:31.57 mDi44mgS0
修理費が三万越えてくるとさすがに新品買い換えを考えるな
42:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/07/23 17:52:11.71 7QfDsFEYi
>>41
以前にコンのレンズの修理で6万くらいになったことが
43:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/07/23 19:17:51.42 hT0Z/z2X0
>>39
ググればすぐに出てくるよ
ズームリング不良なのに、オーバーホールじゃないと受け付けないとか
修理依頼したら新品になって帰ってきたとか
修理する技術がないんだろう
売りっぱなしの家電屋
44:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/07/23 19:47:03.50 VZ6QHfVg0
常套句
ググればすぐに出てくる
45:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/07/23 19:54:11.46 TAY2pQCN0
技術っていうよりメーカーのスタンスの問題だと思うけど。
46:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/07/23 20:01:07.40 ql9SZUCP0
なるほど、分解しやすく造っているからオリのズームは片ボケになるのか、ちがうかw
47:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/07/23 20:10:07.78 u1pHLGOh0
オリ・プレミア会員から見ると、あり得ない料金設定だわな。ボッタクリ。
今使ってる３５ー１００がディスコンになったら、パナには早いとこ退場していただき、ミノルタみたいにケンコー様に引き続いで貰いたい。
オリが早いとこ松ズーム出してくれれば、それも用無しなんだが。
やっぱり長く使おうと思ったら、片手間でやってる家電屋なんて信用出来ない。
48:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/07/23 20:27:39.78 KQsZWMf80
ゴミ除去優秀だからローパスフィルターにゴミ付かなくて良かったな、パナｗ
49:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/07/23 20:29:38.53 QRraWESe0
お前らwww
本当にパナが嫌いなんだなwww
だけど、今のオリに12-35や35-100をいろんな意味で越えられるレンズが作れるかねぇ？甚だ疑問だけどね。出てない（出せない）から反論はできないだろうけど。
デジカメinfoでも、E-M5後継の記事なのに、レンズ出せの大合唱。
本当によく飼い慣らされた豚どもだな。
オレはE-P5に25/1.4で使ってるけど、どっちも好きだし、どっちも大事だけどね。
50:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/07/23 20:30:41.90 PYH0JjxPP
俺的には古い時代からのカメラっ子じゃないので、電気屋の製品の方が取っつきやすい。
51:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/07/23 20:37:34.44 f8KP56ko0
どの程度信用出来るのかは知らんけど
店舗応援の営業に聞いたら12-40は秋予定だって
プレミア会員のうちに12-40出て欲しいな
30%引きで買えたら12-35よりかなり安く入手出来る
52:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/07/23 21:01:03.36 vjIdIrCSO
>>51
12-40が12万かも知れんぞｗ
53:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/07/23 21:04:11.70 8wXHB/Mk0
流石にパナよか大幅に高かったら誰も買わないだろうがｗ
54:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/07/23 21:06:34.33 CfTWbkao0
そこはまあ画質次第だろう
55:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/07/23 21:08:13.00 m6mAoXFVP
>>49
フォーサーズ時代に飼いならされた豚が多数存在。
餌が途絶えてブヒブヒ悲鳴を上げてる状態。
やっと防塵防滴来たと思えば、12-50とかいうモヤシなお天気レンズだし。
ソニーに出張っていってリッチなレンズを出すみたいだし、
オリンパスというよりはオリンパス@m43が死に掛けてるから出せないって感じだな。
像面位相差で43レンズ群の復活を目論んでるんだろうけど、数年経ってるんだしリニューアルもして欲しいなあ。
位相差AFと言ったって、今やm43のコントラストAFの方が速いわけだし。 同じレンズなら位相差の方が速いけどね。
56:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/07/23 21:31:44.80 hT0Z/z2X0
単焦点でもあやしい画質なのにマイクロのズームで高画質ってｗ
妥協の産物以外のなにものでもないだろ
57:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/07/23 21:36:27.68 hviqqR3X0
土俵が違うものを比べても仕方あるまい
58:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/07/23 21:44:58.48 g22U3nT30
【国民生活センター】
URLﾘﾝｸ(www.kokusen.go.jp)
パナの交換レンズのズームリング不良についての書き込みがネット上のあらゆる所に見られるね。
みんなで行政とか公的機関に通報したら「回収→代金返金」の流れもありうるかもしれない。
パナはつい最近、アメリカで独禁法違反（相当）の罰金を食らったから企業体質そのものが腐ってるのかも。
上記の国民生活センターでは商品テストとか修理報告とか色々やってるみたいだよ。
一度見とくだけでも何かの時に役に立つかも。ソニータイマーとかソニータイマーとかソニータイマーとか。
修理代で何万もボッタクられるのは誰だって嫌でしょ。お金取り返そうぜ。
ズームリングの不具合の通報が多ければ行政も重い腰を上げてくれるはず、と期待したい。
59:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/07/23 21:48:22.19 hviqqR3X0
>>58
さすがにもっと優先すべきものが多すぎて
ズームリングの不具合ごときじゃ動く見込みはないだろう
60:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/07/23 22:03:03.27 UvxkY4noP
>>59
訴えられると困る立場の人？w
61:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/07/23 22:07:11.91 hviqqR3X0
>>60
何故そうなるｗ
国民生活センターは家電に限らずあらゆるものを見てる
冷静に考えてものの溢れかえった世の中で
国民生活センターによるズームリングの不具合の調査へ順番が回ってくるのは
みじんこほどの確率だろう
62:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/07/23 22:30:58.50 g22U3nT30
>>ID:hviqqR3Xが必死な件
63:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/07/23 22:33:23.40 hviqqR3X0
煽りたいだけの馬鹿だったか
相手してスマン
64:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/07/23 22:33:27.70 PYH0JjxPP
ただの言いがかり…
65:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/07/23 23:27:06.42 sgLMEeRW0
HDの赤文字が超絶にダサイ
会計時に楽天カード使う事に等しい
66:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/07/23 23:34:32.91 ukyglQnG0
マジで故障怖くなってきたは
67:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/07/23 23:36:00.30 TAY2pQCN0
>>65
HDの文字がダサいのは同意だがクレカ云々は自意識過剰。
68:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/07/24 01:12:52.90 eEXIBlQK0
分解修理困難な代わりに、安価でも組み付け精度を高くできるようになってるんじゃないか、
って憶測がどっかにあったな…。
パナレンズの精度と個体差の少なさは驚異的だそうで。比較の人曰く。
ZDの松竹とかニコンの上級レンズ並とかだっけ？
逆にオリンパスの不良率が高すぎるらしい。
比較的安価で高精度、でも修理困難なレンズと、
新品が片ボケだったり１年でガタついてきたりするけど修理が安価なレンズ、
どっちがいいかって話。
自分の主義に従って好きな方選べばいいんじゃね…。片一方をdisる必要も無いよね。
69:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/07/24 02:55:41.58 pB0u3mNo0
必要はないが一方をdisらずには居られないのが趣味板の人間の性なのです
70:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/07/24 03:41:31.70 j1xNy4PiP
遂に来たのか！？
URLﾘﾝｸ(www.43rumors.com)
大口径ズームじゃなくても、FT5だしなんか出るなら良いやｗ
特許の14-40だと、パナの12-35と同じ小型路線で変わらんしな。
71:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/07/24 03:43:58.84 j1xNy4PiP
間違えた、12-40だった。 ↓のコレ。
URLﾘﾝｸ(egami.blog.so-net.ne.jp)
72:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/07/24 07:38:30.84 cOavB8D60
タ・・・・タムロンさんも思い出してあげてください
73:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/07/24 07:58:33.66 lVdVKIvc0
なんか新しいレンズが9月に発表される！ってのがFT5で
ファストズームってのは、予想ね。
74:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/07/24 07:59:34.13 PivjRfdV0
25/1.8じゃないの？
75:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/07/24 08:19:03.77 j1xNy4PiP
今更だがsigma 60/2.8のﾚﾋﾞｭｰ見てｸｿﾜﾛﾀｗ ￡168.00の安物レンズですか？
URLﾘﾝｸ(www.ephotozine.com)
･･･と思ったら75/1.8は更にイカレてやがった。
URLﾘﾝｸ(www.ephotozine.com)
45/1.8は上回る。
URLﾘﾝｸ(www.ephotozine.com)
開放F値を比べれば、大抵の人が相変わらず45mmを選ぶだろうけど。 あとデザイン…
76:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/07/24 08:26:41.36 E+aqqCVJ0
>>71
12-40、細長いって事は12-50みたいな感じになるのかな？標準ズームで長いのは勘弁してほしい。
77:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/07/24 08:50:02.61 AzdqmMrG0
>>70
新レンズ=12-50シルバーバージョン
とかいうオチだったら泣ける...
ずっと大口径標準レンズ待ってるのに
78:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/07/24 09:19:50.38 lfrVPmBp0
>>77
既に12-50のシルバーあるんだけど
URLﾘﾝｸ(shop.olympus-imaging.jp)
79:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/07/24 09:55:56.26 AzdqmMrG0
>>77
ああそうだっけ
E-M5のレンズキットシルバー買ってもレンズが黒だったので勘違いしてた
サンクス
80:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/07/24 10:10:29.84 PivjRfdV0
ありそうなガッカリパターン
14-150の外装だけ変えた14-150IIが出る
81:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/07/24 10:15:09.36 lfrVPmBp0
せめてZEROコーティングを
82:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/07/24 10:27:43.34 b3cGt1CJ0
9-18Ⅱｶﾓﾅｰ
83:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/07/24 10:34:32.99 AzdqmMrG0
>>81
Zeroコーティングありならそれはそれでいいかもw
84:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/07/24 10:47:10.45 fdz/CFdu0
>>75
シグマは16M機で
45mmF1.8は12M機だから、単純比較は無理でしょ。
60マクロとの比較がみんな知りたいんじゃない？
85:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/07/24 10:53:25.91 jMRt8aJu0
予想
・一応12-40で出るけど、17/1.8と似た写りで解像よりは落ちる
・補正無効化すると、ワイ端の歪曲は単12/2.0の比じゃない
・テレ側はもちろん解像が落ちる
・価格コムの評価は、12-50を上品にしたようなレンズ。で落ち着く
・細くて長いのが不便
・実売7万くらいで微妙な価格
・逆光には強い
12-35はシャープなのに軟らかさもあって良いレンズだと思う
もう売ったけど、いっそマイクロ11-22が欲しい
86:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/07/24 10:56:23.09 fdz/CFdu0
12-35がそのまんまオリンパスで出れば買うんだけどね。アフターサービスの差で。w
87:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/07/24 11:33:54.12 j1xNy4PiP
>>84
戦えそうな化け物が45mmと75mmしかいなかったから。
60mmマクロはこれ。
URLﾘﾝｸ(www.ephotozine.com)
マクロ域のボケ味は良いが、口径食が激しいな。
45mmマクロは12M機でこれって、実は優秀だった疑惑。
URLﾘﾝｸ(www.ephotozine.com)
88:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/07/24 11:40:03.90 89uuyv6wP
12-35mmが思った以上に寄れるのに驚いた。