13/07/18 23:19:22.19 vVI8SB8W0
>>248
そうか。
あなたがそこまで言うんならあなたが絶対的に正しいよ。
間違い無い。
250:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/07/18 23:27:05.28 iCq1mday0
ほら、逃げたw
おれが間違ってるなら
おまえの知ってることをここに書いておれを論破してみろよ。
>>243のレスは本当に恥ずかしぞ、おまえwww
251:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/07/18 23:32:45.30 Nzwds0abP
>>245
持ってもない、論外のカメラのスレをなぜ見に来てるの?
252:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/07/18 23:34:30.84 O3EUJbfK0
まあまあおちつけ。
ブレの件オリンパに修理に出した時、しつこく三脚使ってないか聞かれた。
俺は補正ＯＮでもしっかり構えて撮ってるのでブレるのかも知れないな。
確かに片手で適当に撮ったほうがブレない気もする。
しかしこんなんじゃ使えないな。
253:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/07/18 23:36:57.90 O3EUJbfK0
>>251
買おうと思ってスレ見てがっかりしたんだけど。
254:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/07/18 23:45:35.16 vVI8SB8W0
>>250
ああ、今気付いた。
>>243を「（カメラの振動で）三脚がぶれるから」って読んだのか。
「三脚がぶれる（とその細かい振動で手ブレ補整が誤作動する）から」
って読んでくれ。
省略しすぎた。
すまん。
255:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/07/19 00:02:05.37 W6hxXp+g0
>>254
あんたは根本的に間違ってるよ。
三脚使用時に手ぶれ補正をオフにしてくれと言ってるのは
手ぶれ補正は手振れしないと誤作動するからでしょ。
上にも書いたが手ぶれ補正システムは手ぶれがあることが前提のシステムで
手ぶれがない状態では誤作動するシステムなんだよ。
だから三脚使用時にはオフにしないといけないし
手持ち撮影でもてぶれしないようにがっちりホールドすると誤作動するってことだろ。
256:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/07/19 00:04:18.45 W6hxXp+g0
>>254
さらにつけ加えればあなたの論理だと
手持ちの微振動(手ぶれ)でも誤作動することになるから
システムとして成立しないことになる。
257:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/07/19 00:06:42.72 UZB2wF2z0
お前らがブレの話ばっかしてるから貼り革の色とか相談できないじゃんバカ
258:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/07/19 00:13:52.03 Na8AmZhe0
>>245
EOSがどれのことかはわからんが、エントリークラスのしかも効きが弱いと言われてるPM2で、ボディ内手振れ補正がダメだと断じるのは論外でしょ。
ボディ内手振れ補正は、レンズ内に比べて特にボディ重量とシャッターショックに関係する。E-P5は1/8000が使えるシャッターのショックが悪さしてるみたいだね。
EOSのミドル機以下と比べるならシャッター速の許容範囲で条件が合わないし、1/8000が使える機体で合わせるなら重さで合わない。実際E-5だったら重さとホールド力でぶれない訳だから。
259:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/07/19 00:17:47.74 HREd8hVoP
1/8000のシャッターなら低速はさらにショックが少なく安定しそうな気がする。
260:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/07/19 00:18:49.72 Na8AmZhe0
まあ、買うつもりだったのに買う気が失せただの、買ったけどこのスレ見て後悔してるだの急速に興味が失せただの言ってるのは大半がいつものアンチだろうけど。
OMの後継機が云々言って買い控えさせようとしてた奴がキャラ変えただけだろうし。
261:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/07/19 00:23:10.03 Na8AmZhe0
>>259
低速が云々とかではなくて、そもそもシャッターの性質自体が変わるから全速度でショック量も変わってくる。あと、共振周波数が変わるからそれが理由でブレが顕在化することも。対策は当然してるとは思うけど、甘かったのか間に合わなかったのか。
ボディが大きく重くてショックを吸収しきれていれば出ない不満ではあるんだろうけどね。
262:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/07/19 01:03:12.09 tcsIm1Si0
ブレブレ言ってる人はE-P5ディスって
同じようにブレるOM-D持ち上げるのはなんでだろうね
ステマの温床の価格とか引き合いに出してるし
どっかの工作員が頑張ってるんじゃないのこの流れ
263:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/07/19 01:08:49.49 o6oPvaF30
自演キモい。
残業お疲れ様(笑)
264:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/07/19 06:28:47.57 4l20OMw80
>>255
おはよう。
まあとりあえず写真撮れ。
「三脚は絶対にぶれない」
「手持ちでもがっちりホールドすれば完全な静止を実現できる」
こんなの厨二の妄想だったことにすぐ気付くから。
三脚のぶれと手ぶれでは周波数が全く違うから、手ぶれに特化した手ぶれ補整システムは誤作動し得る。
265:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/07/19 08:44:44.89 H7Xxnnlx0
まだやってたんだ・・・。
2ちゃんではブレブレの話題、価格では偏執狂のオッサンが暴れてるし、ほんと
対抗馬が出てくるまでもなく、既にP5終わってるな。
266:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/07/19 08:45:19.76 H7Xxnnlx0
「自滅」といってもいいかもね。
267:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/07/19 09:27:52.15 Iv/E+ZSM0
>>264
カメラ好きでもないと、そんな認識なんだよね
268:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/07/19 11:53:55.00 KeAlNF/g0
結局のところオリンパスの技術力が足りないって事だね。
これだけ以前から指摘されても無視する会社もすごいと思ったけど、
直さないんではなく、直せないって事でしょう。
手振れ補正機能も粉飾してる。
269:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/07/19 12:29:00.90 iuYYg3LU0
粗を探せば見つかるだけで
オリンパスの5軸手ぶれ補正は総合的に見れば
ボディイ内ぶれ補正としては現状ダントツで最高性能だからなあ
一眼も含めて競合に対して明確なアドバンテージではある
技術提携で次期NEXに付くという噂もあるけど