13/06/30 17:27:49.23 iB2nHHao0
7-14は尼で73,000だから
入荷待った方がいい
160:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/06/30 17:29:36.72 g895p/Jo0
>>146
夜間撮影を頻繁にしない（高感度を使う機会が少ない）ならば9-18買った方がいいよ。
できればもう１本明るい単焦点レンズがあれば暗いところでの撮影やボケをいかした撮影に役に立つ。
17mm f1.8がいいかな。
161:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/06/30 17:41:44.11 UplqEgIu0
アメリカだからなぁ
ヨーロッパなら室内撮りや料理撮影もたくさんしそうだから明るいレンズが欲しい
オク見てきたけど中古なら9-18とE-PL5両方でもなんとか予算内に収まりそうな気がする
明るいレンズは諦めて、PL5の高感度撮影でなんとかするか
162:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/06/30 18:36:45.78 IrXHn3/o0
m4/3版の9-18って周辺の画質酷くない？
いくら絞ってもシャキっとしないって言うか・・・。
4/3版から買い換えて使ってみて、すぐに手放した。
単なる個体差かも知れんが、5万出してもう一度買う気にはなれない。
163:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/06/30 18:46:24.89 PlEKeHVvP
7-14よりは劣る。画質重視はなら7-14ですね。
164:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/06/30 19:03:16.27 3TJaWDzW0
>>146
どの国立公園に行くか分からないけど、撮影旅行じゃなければ、
14-150とかの便利ズームがオススメ！
どこもホント広いから、望遠も欲しくなるよ
165:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/06/30 19:17:20.76 a5r/DbHsP
>>164
好みの問題だよ
俺が昔行った時は単焦点3本も持ってったのにほとんど広角しか使わなかった
フィルムの時代だけど
21mm
45mm
90mm
166:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/06/30 19:28:27.63 PlEKeHVvP
邪魔じゃなければ望遠も持って行くと便利だけどね。
望遠鏡代わりにできる。
撮ってから再生画面を拡大して見れるので便利だよ。
この場合100-300とか持っていくと最強だけど、使わないときは荷物になりますね。
167:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/06/30 19:29:16.07 gQ57omVw0
>>157
7-14ってみんなでかいでかいって言うけどさ、
実物はびっくりするほどコンパクトだぞー。
比較対象がパンケとかm.zd9-18だから大きく見えるだけで。
7mmと9mmの画角の差は愕然とするぐらいあるから、
予算に無理がないなら7-14お勧めしたいところよね。
168:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/06/30 20:56:14.77 UP1msPDoP
昼間の公園なら、PL2→PL5はほぼ意味が無いだろうしな。
そしてどうせ替えるのなら、5軸手ぶれ補正のE-P5かE-M5だろう。
PLの手ぶれ補正はシャッターショックを拾って手ぶれする場合があるとか。
169:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/06/30 21:21:19.04 bwWoJi/K0
PLに限らずボディ内ブレ補正は、どのメーカーもその傾向があるよ。
170:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/06/30 21:59:10.86 CaH/49Lo0
でもPLの手ぶれ補正が誤動作多いのは間違いないよ
絶対ぶれないSSで逆にぶれたりすることが、E-M5やE-5など高級機種より多くなる
フォーサーズでもE-三桁機種で同様の傾向だったか
171:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/06/30 22:07:44.09 88AXXq9xP
マイエプソンでオリオン5%引ききたね
172:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/06/30 23:30:52.53 kzZrYqQ00
9-18の一択だろ
旧43で7-14と9-18両方持ってたが、7-14買って嬉しかったのは、最初の1ヶ月だけ
173:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/06/30 23:33:22.28 gQ57omVw0
>>172
それは画角的な意味で？ それとも重さ？
174:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/07/01 00:14:27.30 jzyUTMQa0
146です。
皆さん、非常にたくさんのアドバイスありがとうございました。
多くの方が仰るように、9-18を導入したいと思います。
お察しの通り、おそらく日中野外での撮影がほとんどですので、
ボディは使い慣れたPL2で頑張ります。
なお、旅行時は14mm f2.5も携行し、室内での記録写真はそちらに任せるつもりでおります。
おかげさまで旅行の準備がスムーズに進みそうです。
皆さんありがとうございました。
175:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/07/01 00:29:52.54 tGSrq6HO0
パナボディです。
9-18を持っているのだが、7-14を買う意味はどのぐらいありますか?
正直、広角端(7mm)と望遠端(14mm)しか使わなそうなので、パナから7mm単とか6mm単なんてのを
出してほしい。
まあ、7-14mmはリニューアルの噂が絶えないので、なかなか手が出せないのだが。
176:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/07/01 00:44:43.66 t7zqWTP3P
>>175
周辺画質を少しでも良くしたいなら意味がある。
画角はよほどのことが無ければ9mmで問題無い。
一通りレンズがそろっているので無ければ、他のレンズを優先してもいいと思うよ。
広角を極めたい場合でも先に8mm魚眼に行ったほうが楽しめる。
177:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/07/01 08:56:40.51 bGE0RG+eP
>>174
9-18持ってくなら俺は14mmは置いて行くな
三脚っぽいもの(ゴリラとか)を持ってけば室内でもなんとかなるだろ
国立公園をトレッキング的に歩くなら杖代わりに一脚もあると便利
178:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/07/01 11:56:06.32 QmecQW2x0
14mmとポッドのどちらが荷物にならなくて、スピーディか
179:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/07/01 13:48:30.11 lSfdPtyT0
ブラックレンズのキャンペーン
こっそり7月31日まで延長されてるな。