13/06/01 10:29:40.04 uBHsPO1N0
常連Pも初心者切り捨てたり、強引な回答をする時もあるが
少なくとも>>110に関しては、よく面倒みた適切な回答だと思う
先のないオリや防水デジカメを強引に薦めるより100倍マシ
まともな回答をできない奴は出てこないで欲しい
見てて不愉快だ
137:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/06/01 12:49:48.52 xrG+tUjI0
>>106
ありがとうございます。
エントリー機の実写画像の需要ってないんですね・・・
次に質問するようなことがあったら気負つけます。
138:もっこす
13/06/01 13:09:07.96 OC2LwZkh0
小さい頃から何度か入院して医療の現場を体験して来ましたが、いつも戦場を見て来ました。
過酷な環境で使える機種というのは限られます。
ライカが名機と言われたのも故障しないカメラだったからです。
139:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/06/03 12:17:30.37 OIja3AiZ0
>>134-136
S110以外の候補機それぞれの長所短所も説明してやらず何が適切な回答だ
自演するな乞食が
140:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/06/04 01:12:36.20 YODNdXHoP
Pはオレだけど、勧める気がないものを懇切丁寧に説明するか？しないだろ
S110かそれ以外かを選択するのに暗所性能以外の話は本質的でないからその話以外はほぼしてない
S110以外を選ぶにしても、触ったほうが素早く良く違いを理解できるから、そうすればいいとも言ってる
こんなところで長短説明しても無駄に長文になるし、基本的に自分で情報かき集めたほうが早い
ID:OIja3AiZ0みたいな煽るだけの乞食には察することはできないだろうが、
ある程度考えて今回の質問には機種選びに必要なぐらいの情報は十分与えてる
>>6っていう質問・回答の前提を理解できていない奴は口をはさむな
ID:uBHsPO1N0みたいな煽るだけの乞食には普段ろくに面倒みてないように見えるのかしらんが
情報が足りないから一度くらい返信しろよというつもりで回答するとそこで終わることも多いし、
一眼でもあるまいにオリに先がないとかそういう話は乱暴すぎ
とりあえず煽るとか貶すとか、購入相談に関係ない話は邪魔だから消えてくれ
そういうやつらに乞食呼ばわりされる筋合いはない
141:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/06/04 11:29:54.44 lsLC2CFd0
主張を3行に纏められないのは頭が足りないからなんだってさ
142:もっこす
13/06/04 13:19:07.14 TA9ToiuG0
実際に、現場で使ってみれば、誰のお薦めが的確だったかはわかります。
数年かかりますが。
143:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/06/04 13:54:25.26 o2RJKQJo0
黙ってた方が良かったってこと、よくあるよね。
このスレのp2とかｺﾃとかが典型的な例。
144:もっこす
13/06/04 14:04:35.25 TA9ToiuG0
２５年、コテ張ってます。
安心と信用のブランドになりました。
145:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/06/04 20:48:03.30 yHYjb9he0
釣りと野生の鳥を見るのが趣味のカメラ素人です。
撮るものは、釣れた魚と野生の鳥、家で飼ってる文鳥位です。
○コンパクト（胸ポケットに入る）
○マクロが強い
○光学ズームの倍率が高い
○予算は1万円前後
○上の条件を満たしつつ画質がいいカメラ
を、探してます。
このスレを素人なりに読んで、今候補に挙がってるのは
カシオのH５０です。
他に選択肢があれば助言お願いします。
146:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/06/04 22:16:47.85 YODNdXHoP
厚さ2.5cmぐらいまで、でこぼこの少ない機種じゃないと胸ポケットには入れにくい。
レビューなんかにゃEX-H50、SZ-14などはポケットサイズと書いてあるが、
光学20倍を超えるデジカメとしてネオイチと比較した場合の売り文句であって、
現実的には冬物アウターの大きいポケットぐらいしか入れる気がおきない
が、まあ一応ポケットサイズといえる高倍率ズーム機は価格的に無理
過去レス(スレ？)でEX-H50はマクロに強いという話になった記憶はあるが
＞釣れた魚と野生の鳥、家で飼ってる文鳥
これだったら、マクロに非常に弱い機種でなければあまり関係ない気がする
どういう撮影をするつもりか細かいことがわからないので、はっきりとはいえないが
他の候補としては光学ズームは少し短くなり、H50と比べてマクロは多少弱くなるがVS20
大して差がないとはいえ、わずかに画質がいい。やや小さく、でこぼこも少ない
あと、EX-H50、SZ-14、VS20にしろ野鳥を撮るには少しズームが短いと思う
これ以上ズームの長い機種は値段的にも、サイズ的にも厳しいのでどうにもならないが
もし購入後に不満に思ったら、致し方ないことだと諦めるしかない
147:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/06/05 07:56:32.64 J+oGsdDz0
日々一眼持ち歩くためのパンケーキレンズを探してるのですが、
フォクトレンダー COLOR-SKOPAR 28mm F2.8 SLIIN Aspherical
ってどうなんでしょ？ Canonユーザーのレビューがほとんど
見つからないので…
現状、EOS 40Dとx4持ちで、将来フルサイズの購入も検討しています。
148:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/06/05 10:49:12.83 rXOiNS1f0
完全にスレチ。ここはレンズ交換式の相談スレですらない
一眼の相談スレもあなたみたいな人にはたぶん向いてない
【Zeiss】コシナ製レンズ Part17【Voigtlander】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
149:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/06/05 13:10:25.24 mScJ2rLq0
乞食呼ばわりして他人の振りするなよ自演野郎！
皆わかってんぞ！
150:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/06/05 23:18:31.67 GFmfoswv0
【 予 算 】--- ～3万円まで
【 出 力 】--- ブログやオークション
【 サ イ ズ 】--- 中型コンパクトまで（厚みが3cm前後/150～250g程度）・小さい方がいいけど性能がいいなら少々の大きめ可
【 用 途 】--- ・日常スナップ・旅行・ウェブorブログ等・鉄道・コスプレ
【 ズ ー ム 】--- できれば広角が欲しい (35ミリ換算で25-400くらい？）
【 電 池 】--- 種類はなんでもよい
【 ブレ対策 】--- 特にブレ対策は必要ない
【 動 画 】--- なくてもいい
【 使 用 者 】--- 相談者本人・中級ぎみ（デジカメ何年か使ってるが凝ったことはしない）・ カメラ歴３～５年
【 スタンス 】--- 写真自体を楽しんでいきたいと思っている
【重視項目・その他】---
パナのFZ150を落下破損、その前のカシオのEX-FH100も落下破損、高いカメラ買っても壊しちゃうダメ人間です。
FZ150の絵は申し分なかったです。ただその大きさと重さがちと辛かったです。
ある程度の望遠ほしいけど小さくて予算でいくぶんFZ150と同じくらいの絵が取れれば理想です。
151:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/06/06 07:43:16.11 FVbyF2WBP
FZ150というのは、大きい分色々と余裕があって
レンズがよく、AFや手ブレ補正も良く、画像処理も良い
最近の機種が高いのは最近発売された機種だからっていうだけで
同じような価格でコンパクト高倍率機を買っても、機種のクラスは違う
（その差が解るかどうかは知らないが）同じような画はとれない
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
高倍率機というと例えばこれくらいのラインナップになる
一般に画質が良いものと言われると、SX280HSやF900EXRがオススメされやすい
小ささ重視ならWX300もいいと思う。画像は塗りつぶしだけどそれは≠画質が悪い
自分で調べるなりした上で(>>5)、あらためて質問があったらどうぞ
152:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/06/06 23:14:02.25 2eMTxpnt0
【 予 算 】--- ～6万円まで
【 出 力 】--- L判まで
【 サ イ ズ 】--- 中型コンパクトまで（厚みが3cm前後/150～250g程度）・小さい方がいいけど性能がいいなら少々の大きめ可
【 用 途 】--- ・旅行・風景全般・街並み・夜景撮りたい
【 ズ ー ム 】--- 3～5倍も有ればいい
【 電 池 】--- 種類はなんでもよい
【 ブレ対策 】--- 特にブレ対策は必要ない
【 動 画 】--- なくてもいい
【 使 用 者 】--- 相談者本人・初級者（メカ扱いは得意）・ カメラ歴１～２年・三脚使っての撮影、初心者に毛が生えた程度のマニュアル操作は出来る
【 スタンス 】--- 写真自体を楽しんでいきたいと思っている
【重視項目・その他】---
１番重視：画質
２番重視：小ささ
イロイロ勘案してRX100、S110、P330、XF1辺りで迷ってます
Wifiとかは全く使うつもりはないです
夜景撮るならRX100ですかね
他のヤツとの価格差が気になりはしますが
153:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/06/07 00:12:38.21 ZDS+7SHXP
これ買えって言われたら「はいそうですね」と買うわけじゃないだろ
相談をしているつもりなら何を考えてどのように迷ってるのか書きなよ
S110やP330なんかと風景撮りを比べた場合、
RAWを弄るならRX100のダイナミックレンジの深さもいかせてよいが、
RAWを弄らないならRX100のDRはS110やP330と別にかわらないし、
むしろXF1がDR拡張も込みでもっとも強力かもしれない
まあ高感度に関しては大差があるので、何を重視するかだな
レンズに関しても、それぞれで設計思想が違ったり、
何が厳しいかが違うのも、作例を見ていくとわかる
手持ち夜景をとるならRX100だが、三脚を使えば別に大して変わらん
RX100で景色を撮るなら基本的に少し絞らないとパンフォーカスにならない。
三脚使って少し絞って長時間露光+低ISOでやれば、光芒が出るが、出方が汚い
逆にXF1なんかはパキパキに出る。作例を確認するといい
もう実機は触ったのか？
154:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/06/09 10:54:31.96 kZODFpbJ0
>>153
質問者じゃないがあなたが何を言っているのか全然わからないので質問させてくれ。
> RAWを弄らないならRX100のDRはS110やP330と別にかわらないし、
JPEGでもセンサーによるダイナミックレンジの差は出ると認識していたんだが違うのか？
この論法だとJPEGだと一眼レフもコンデジもダイナミックレンジにおいては差がないということになるな。
> レンズに関しても、それぞれで設計思想が違ったり、何が厳しいかが違うのも、作例を見ていくとわかる
そこまで分かる奴がこのスレに来るのか？相当使い込まないとわからんだろ。
> 手持ち夜景をとるならRX100だが、三脚を使えば別に大して変わらん
三脚使用で撮影するというスタンスだと少し絞っただけで回折現象のでるセンサーサイズの小さい
機種は即不利になると思うんだが・・・
> RX100で景色を撮るなら基本的に少し絞らないとパンフォーカスにならない。
手持ち夜景の話なのか？三脚立てるなら絞って長秒露光が原則なのでパンフォーカスになるだろ。
>、光芒が出るが、出方が汚い 逆にXF1なんかはパキパキに出る。
RX100の光芒はそんなに汚いのか？XF1はパキパキに出るのはいいがうるさくないのか？
155:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/06/09 11:26:01.33 kZODFpbJ0
>>152
一応私からも回答しておく(見ていないだろうけど・・・)
三脚を使って夜景撮影をしたいならRX100を薦める。センサーサイズが大きいほうが長秒露光で
絞った時に回折現象による画像劣化が起きにくい。仮に手持ちで撮影したとしてもRX100が候補機
の中では一番よく撮れるだろう。
ただしRX100は絞った時の光芒の評判がイマイチなので購入前に作例の確認を勧める。
RX100
URLﾘﾝｸ(sokuup.net)
URLﾘﾝｸ(yoshixjr.blog.so-net.ne.jp)
XF1
URLﾘﾝｸ(mawari.cocolog-nifty.com)
S110はセンサーを含めたボディは良いけどレンズがダメ。自分も使っているが夜景を撮っても
解像感で満足できない。キヤノンで選ぶならG15の方が良い。
XF1も個人的に検討したがコンパクト化に伴いどうもレンズがよろしくないようだ。レンズの差は
作例ではわかりにくいことが多いけど、長い間使っていると否が応にも気付かされる。FUJIなら
X20を選んでおいたほうが無難だろう。
>>153 が触れているがRX100はJPEGに難ありという報告がある。もし購入の検討をするなら、機種
スレなども丁寧に洗っておいたほうがいいだろう。
156:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/06/09 12:04:32.99 yiNfpS9OP
>>154
＞JPEGでもセンサーによるダイナミックレンジの差は出ると認識していたんだが違うのか？
RX100のダイナミックレンジの広さはRAWで露出やトーンカーブをいじらないと実感できない
JPEGだとむしろ1/1.7型コンデジやパナ製m4/3センサーに劣るぐらいに見える
＞そこまで分かる奴がこのスレに来るのか？相当使い込まないとわからんだろ。
ごくまれにそういうことを気にしてる（気にしすぎ）な人も質問してるよ
＞三脚使用で撮影するというスタンスだと少し絞っただけで回折現象のでるセンサーサイズの小さい
＞機種は即不利になると思うんだが・・・
別にそんなことはない。RX100はセンサーサイズが大きい分被写界深度がちょっと浅くなりすぎる
被写界深度をそろえるには、RX100のほうが余計に絞る必要があるというだけの話
＞> RX100で景色を撮るなら基本的に少し絞らないとパンフォーカスにならない。
＞手持ち夜景の話なのか？三脚立てるなら絞って長秒露光が原則なのでパンフォーカスになるだろ。
・三脚を立てる場合、少し余計に絞ればいいだからRX100が優れているというほどでもない（より高解像度ではあるが）
・手持ち夜景でパンフォーカスだとか気にしない場合、RX100のほうがすぐれている
・手持ち夜景でパンフォーカスだとか気にする場合、RX100のほうを余計に絞る必要がある分高感度に優れてるというメリットが相殺される
撮影の自由度に優れている分RX100のほうが優れていると考えることもできるし、
逆に、特に何も考えずにとった場合でもパンフォーカスになるというメリットがRX100以外にはある
というような意味の話が裏にはある
>RX100の光芒はそんなに汚いのか？XF1はパキパキに出るのはいいがうるさくないのか？
RX100の光芒は非対称かつぼやっと滲むので綺麗じゃない。XF1はスノークロスフィルタかってぐらい出るからうるさいと感じる人もいる
何にせよ、作例を確認しろといっており、XF1を手放しにすすめているわけではない
OK？