13/05/11 22:38:12.08 pHUpV7Pq0
なんだコロ助か
パナの修理代で騒いでたのも
360:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/05/11 22:44:13.47 URQSj/1s0
>>358
色収差を解決するのに表現を変えたら本末転倒でしょ。
俺は後補正は全然否定しないけどね。
むしろ後から補正できるのはそれを活かして積極的に使ったらいいと思う。
361:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/05/11 22:54:25.86 /802UoPH0
パナ以外はレンズで頑張ってそれなりにまともな光
パナはレンズがヘタレだから光が淀んでて後補正≒確率的妄想で見られる画に
362:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/05/11 23:02:50.73 YLK11yhN0
45は値段考えたら…って話なわけで…
363:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/05/11 23:05:26.65 URQSj/1s0
>>361
レンズ光学系原理主義者の偏った思想だなあ。
元々ベイヤーセンサーは別の位置の各色を混ぜ混ぜしてるんだから、後補正ぐらい今更どうでもいいと思うんだけど。
俺はベイヤーを否定するものでもFOVEON信者でもないので。念のため。
364:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/05/11 23:19:51.73 FP+wBfo70
>>363
ベイヤーのズレは1画像前後
パナの色収差はどんだけ～みたいな
365:350
13/05/11 23:25:29.14 sPawx8CL0
オリの標準レンズは解像がイマイチと聞いてる。
色収差はソフトで補正できるから解像するパナレンズがいいんけど、
取ってだしで収差少ない方がいいので、収差の少ないパナレンズは何か聞いてみたんだ。
俺なんか間違ってる？
366:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/05/11 23:26:12.54 Qg7QEdNw0
>>358
欠陥レンズねえ…
ま、君の「思想」だから自由だけど。
このいいぐさも含めた発言が支持されているとは限らないよ質問者さん。というかはっきりいって「支持されているとは」じゃなく「正しいとは」だけど。
デジタルの知識の浅いやつが補正をバカにしてみせてどや顔するのが「通ぶる」流行りです。
367:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/05/11 23:29:55.83 pHUpV7Pq0
>>365
パナレンズ+オリボディで補正が働かないのは色収差だけ
>>305にでも釣られたの？
368:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/05/11 23:32:54.11 stHfK2LT0
デジタル補正もメリットがユーザーに還元されるならベターな選択
小さくて軽くて安いけどそこそこ綺麗とか
369:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/05/11 23:46:53.61 N3VinbED0
今度出るシグマの60mmのはポートレイトに良さげだが換算120mmなのはちょっと使いにくいかな
そこまでボケなくていいから50mm（換算100mm）にして欲しかったが
ソニーのと共通設計だからしょうがねーのかな
370:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/05/12 00:28:58.98 r6WTH1Ya0
年一しか使い道がないけど75/1.8欲しー
371:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/05/12 00:53:43.62 BZ/5PRxh0
>>350
9-18と今度出るパナ14-140かタムの14-150
372:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/05/12 01:05:01.25 53dTte/B0
>>365
鰯の頭も信心から
373:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/05/12 01:07:28.97 zoBKSi7y0
>>365
間違っちゃいません。
ちょっと頭の弱い人がかき回してるだけなんで。RAW現像の意味とかも知らない人だから…。
撮って出しJPEG重視なら、パナはオリボディーだと色収差が残るので微妙ではある。
RAW現像するなら色収差補正かける手間を惜しまなきゃ問題にならないけど。
標準レンズで山だと、防塵防滴重視した方が良いかもな、とは思った。つまり12-35かな。
ZD14-54IIって手もあるとは思うけどね。
大口径じゃなくても良いならG14-45かな。
374:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/05/12 01:15:32.28 t0cFXdRE0
>>373
まともな画がセンサーに届くのと、ずれた色が混じった画をRAW現像して補正するの
どっちがキレイにいじりやすいかは言うまでもなく
かと言ってその分パナレンズが安い訳でもない
375:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/05/12 01:37:46.79 zoBKSi7y0
>>374
RGGBベイヤーなら混じらないよ。理由は分かるよね？
白画素とかあったらヤバいけど…。
そう考えるとパナはRGBカラーフィルタ前提なんだな。
補色とかエメラルド色とか白画素とかは難しいか…。
今更そんな色使わんとは思うけど、像面位相差の画素を白に流用するとかいうケースで困るかもね。
376:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/05/12 08:47:08.04 pBV04hIc0
>>375
パナレンズから来る光には
パーフリが盛大に混ざってる
377:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/05/12 10:39:45.59 RdXF1iXVP
単焦点は別として、オリだってズームレンズは色収差多いだろ。
オリが電子補正対応すれば良いのに。
378:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/05/12 11:52:33.59 yJDwHf/KP
>>376
まあ、フリンジはどうしようもないな。
光学補正に拘っている人もいるが、そもそも完璧なレンズ素材なんて無いから収差が存在しているって事を忘れないように。
レンズを一枚追加して、はい消えました。 とはならん。そんな事が出来るのなら、ハナから収差なんて出ない。
コストや重量や解像や明るさや歪曲やフレア耐性やAFスピードやコマやテレセントリック性やetc...色んなものを天秤にかけて開発しているんだから。
っと、高校物理すら学んでない奴が適当に言ってみた。
379:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/05/12 15:50:36.13 zoBKSi7y0
>>376
パーフリは擁護できんよねぇ…。
基本的に軸上色収差だから、単純な色収差補正じゃ消えない。
ちゅーか、倍率色収差が出てるのをパーフリと誤認してるかもしれないので注意してみた方がいいかも。
パナ機で撮ると消えるなら、パーフリに見えるのは単なる倍率色収差だと思う。
パナ機でも残るなら軸上色収差だな。