14/01/30 21:09:15.78 gNCabQiKP
センサはLF1の方が少々デカイ
755:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/01/30 23:11:09.32 o/fWhAJCP
>>753
同じ画質ならLF1なんて選ぶ意味がなくなるが、残念ながらそれはありえない。
どこまで近づいてくれるかの勝負ではある。
756:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/01/31 00:01:04.16 O9PbhCR70
LF1, 1/1.7, 1210万画素
TZ60, 1/2.3, 1810万画素
画質はLF1が断然いいだろうね
757:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/01/31 00:29:15.14 2qL0LJqoP
大差ないだろ。
758:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/01/31 00:35:00.35 24D3aLLy0
TZ60は1万円台まで下がるか
759:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/01/31 13:11:00.21 egZjjdTr0
,一-、
/￣ l | ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
■■-っ ＜ んなーこたーない
´∀｀/ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿_／|Ｙ/＼.
Ё|＿_ | / |
| У.. |
760:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/02/04 17:26:09.27 Kith1uxz0
>>746
ついにTZ最上位がRAW対応になったか
カシオとかけっこう増えて来てたからな
ただ、パナのこの手はLF1もそうだが
電池が持たない。GPSは切っとくけど
この点もカシオ見習えといいたい
761:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/02/05 20:20:47.15 OQBSHG3U0
カシオからEX-100がでますね
28-300 F2.8通し
762:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/02/05 20:36:11.59 qeXssS780
1/1.7センサーコンデジも１０倍ズームが当たり前になるんですね
763:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/02/05 20:58:26.07 GJhcuyBu0
この前玉の大きさだとレンズバリアじゃなくて
キャップだろな。。。
764:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/02/06 10:21:08.04 Xb9X1gTyP
>>761
オリンパスはレンズ外販しまくりなんだな。
765:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/02/06 14:29:27.13 aTWT6Ji30
このカメラ、もうオワコンなのか。
買ったばっかしなのに。
766:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/02/07 07:18:56.42 97iMAHFT0
この薄さで200mm相当までそこそこ綺麗に撮れるのはやはり魅力的。
この程度のEVFでも、あればそれなりに役に立つ。
他にどんなカメラを持ってても邪魔にならない。
767:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/02/07 08:50:10.50 +/WRBXCWP
まあもう少しデザインにオーラがあればね
768:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/02/07 09:55:32.58 26epQll60
オーラなんかイラネ
769:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/02/07 16:21:09.95 fCRc1gPe0
>>767
オラとやらに金を出したい人向けにはライカバージョンが用意されてるだろ
770:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/02/07 18:00:17.02 SJaa5UxZ0
おいらが白マジックで「ライカ★夜露死苦」って書いてやる
771:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/02/17 21:19:09.99 Ngdw7pUV0
これの後継機は出ないの？
このスペックで光学10倍までできるようになったら即欲しいんだけど
772:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/02/17 21:48:50.01 FcZEDXkO0
>>771
そうだよな。
1.7で高倍率はいいと思う。
TZ60は案の定2.3で、げんなりした。
773:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/02/24 03:08:15.25 lO1JFMdA0
この機種は消費税アップ前の来月に投げ売りで
後継機は出ないと言う事でOK？
774:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/02/25 13:05:16.31 TzkWy5hx0
OK
マニアはライカを買うから