13/04/15 16:41:51.50 WFf6Qd2V0
解像の定義：シグマに無いもの
135:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/04/15 21:07:34.60 EpL5mtHA0
なにしろオリンパスは人の命にかかわる医療機器作ってるからね
解像力マジすごい
そこいくとシグマは最悪一回でポイされる安レンズ作りだから
136:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/04/16 02:48:38.10 jUFlo0OK0
オリンパスのレンズで思い浮かべるのは
小さいセンサー選んだのに大きいレンズ（しかも半端なF値の）作り続けて
趣味人にそっぽ向かれたことだな
137:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/04/16 03:03:37.41 sXDD1ukK0
確かに。センサが低解像ならレンズも低解像で済むのはシグマが証明してるな。
ま、それで売れるかどうかは別の話だがｗ
138:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/04/16 07:20:11.19 ZQU2iD2MP
オリ50マクロ+1.4xテレコンは70マクロより解像するし、
オリ50マクロ+2xテレコンは旧105マクロより解像してたからな。
オリに限らず、他マウントでシグマレンズ使ってる人はシグマレンズしか使えないんじゃ
いまひとつなんだろうかという懸念が払拭できずに手を出しにくいのも分かる。
それでも素子の素性でいいものが撮れるから恐れずに手を出して欲しいもんだが。
139:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/04/16 09:07:58.69 M7YFFPm60
URLﾘﾝｸ(userdisk.webry.biglobe.ne.jp)
換算１４ミリ同絞りでシグマレンズ完全敗北
140:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/04/16 09:50:36.57 ZQU2iD2MP
レンズ叩きやりたいならレンズスレいけよ。
141:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/04/16 10:02:55.22 MGLeLJSI0
また変なのが居着いたなｗ
142:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/04/16 10:56:24.11 5WPXf5+Y0
昔から信者は居るじゃん
143:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/04/18 10:50:40.73 Udfh27qh0
なんじゃこりゃー
URLﾘﾝｸ(photorumors.com)
144:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/04/18 12:15:47.53 qLwi5+uy0
>>143
うおーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
待望のＡラインの標準ズームじゃねーかよ
145:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/04/18 12:17:24.91 qLwi5+uy0
と思ったけど、F1.8なんてあり得ないか(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
146:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/04/18 12:29:53.42 scPoLqQjP
DCで30/1.4みたいなまさにアートな写りでスペックで売り抜くなら案外真実かもな。
147:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/04/18 14:13:20.32 Udfh27qh0
URLﾘﾝｸ(www.sigma-photo.co.jp)
きた！
148:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/04/18 14:37:22.61 bot37UR50
高そ～、売れるのか？
149:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/04/18 15:05:34.79 d/8adGvk0
この程度の画角範囲なら、単焦点のf1.4買うた方が良いような気もするが。
150:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/04/18 17:15:44.94 qLwi5+uy0
これはもう買うしかない、今でしょう！
151:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/04/18 18:53:24.89 Udfh27qh0
まだ発売してないでしょ！w
152:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/04/19 03:57:04.38 JWs+Hgtu0
うーーむ、意義がわからない・・・・
足で調節できる画角の範囲がF1.8って
手ブレ補正付きF4ズームのほうがよっぽど・・・
153:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/04/19 05:25:45.82 aB6jE27Y0
あれ？良く見たらOS無しなん？？？
ファッ？？
OS付きF2.8以下にならね？
154:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/04/19 09:34:28.39 sBVuCaSEP
DCを10万後半で発売したところで他マウントには売れんだろうし、かといってそれ以下じゃスペック倒れだろうし、
高くても高画質なら買うSDユーザー向けレンズだな。