13/02/19 20:19:58.92 a0p9TYDL0
40mmの写りをみると他の高くてデカいレンズがアホらしくなるからなぁ
しかも薄く軽く安いもんな 嫌にもなるかw
934:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/02/19 21:03:10.42 h0f9Jabn0
10万以上のレンズを平気で買える奴はそりゃ安物
単焦点なんかいらんわな
935:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/02/19 21:03:56.28 X9a2vv1C0
6Dレンズキットを今まさに購入しようとしているフルサイズデビュー者です。
今現在所有しているフルサイズ用レンズは
EF50/1.8
TAMRON 70-300
だけです。
標準ズームが無いのでキットで購入しようと思っているのですが
EF24-105/4L （キット最安20万代）
EF24-70/4L （キット最安24万代）
は購入すると4万円程度の差があります。
妻に「20万で買えるから」と許可を得たのですが、この二つのレンズはやはり全然違いますか？
初心者はどっちでもいいんじゃね、というならばおとなしく24-105にしますし、
今4万ケチッてどうする、と言うならば24-70にしたいと思っていますが、何せ4万は大金だな、とも思って踏ん切りが付きません。
アドバイスをお願いします。
936:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/02/19 21:05:16.01 qiojm+Wr0
>>917
英語分からんのだけどこいつは何が不満なんだろ
マニュアルリング使えねーってのは見てて分かるんだけど
フォーカスの遅さみたいなこと言ってる？
937:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/02/19 21:05:55.69 W8Ue0unj0
>>922
遅レスすいません。
ありがとうございました。
70-300Lにします。
子供のお遊戯会等のレンズはまた考えることにします。
938:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/02/19 21:10:35.94 uxXUSLc90
40STMは持ってるけど、最近は全く使わないわ。
素直な写りだし軽くて使いやすいけど、AFの精度悪いし描写も無難過ぎて面白くない。
939:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/02/19 21:18:10.49 jhT4yC/w0
実は今回の目玉はフィッシュアイなんだよ
940:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/02/19 21:20:04.47 FOWf5U2U0
>>935
+4万出す許可は貰えるのかい？
941:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/02/19 21:23:16.24 3jinsOI10
>>935
マクロレンズ持ってないなら24-70の方が便利だぞ
望遠レンズ持ってるんだから、許可が下りるなら24-70にしとけ
942:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/02/19 21:24:46.34 3WFUd+N10
>935
俺は ＡＰＳＣ使いだが
個人的に70mm近くの画角が好きなので
EF24-105/4L を多用してる。
他は 24－70Ｌ、70－200Ｌisも持ってる
943:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/02/19 21:30:02.70 iHXJEoPu0
>>912
どのぐらい必要かはスタによるからなぁ
横国とか極端に環境が悪いところで無ければ、大体４隅からトラック有りなら換算400～600mm、無しなら300～400mmぐらいが使いやすいと思うけど
磐田みたいなサッカー専用なら200～300mmでも足りる
AFの速度を考えると、社外品は避けた方が良い
Exの速度低下は３２８以上の長玉だとほぼ気にならずに使えるレベルで済むけど、ズームなどではちょっと気になるかな
サッカーなら純正＋Exなら取りあえずは問題なく使えると思う
どっちにせよ純正でチョイスだね
944:935
13/02/19 21:30:11.57 X9a2vv1C0
>>940
>>941
>>942
4万追加で出費の許可を得るのはなかなか難しく、心の底では「24-105で十分」との答えを待っていました。
しかし、20万もの買い物をするのに4万ケチッて、資産であるレンズに妥協してどうする、とも思っています。
6Dが陳腐化する頃に5D4(?)を狙いたいとも思っていますので。
説得は後で考えるとして、「費用対効果」が24-70と24-105にあるのか、というのが気になるところです。
945:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/02/19 21:30:34.93 HM4gkMRJ0
>>917
Kaiさんがレビューしてる人なのかナレーターなのか知らんけど糞レンズなんて
結論じゃなくてどちらかっつーと褒めてるんだが・・・
946:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/02/19 21:43:05.85 k27bW03t0
>>935
常に85mmや100mm辺り使って一本で済ませたいなら24-105、
それ以外なら24-70でいんじゃないの？
947:935
13/02/19 21:54:10.57 X9a2vv1C0
>>946
ありがとうございます。
厚かましくもう一つお伺いするとすれば、７０から105mmあたりの解像度は、
タム70-300よりEF24-105の方が全然よい、と考えていいでしょうか？
948:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/02/19 21:57:06.99 zjLkxuiG0
>>938
AFの精度は相当良いだろ。
無難すぎて面白くないというのは同意だが。
949:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/02/19 22:01:58.52 i3Bs3FlB0
おまえらキヤノンが40mmのパンケーキだぞ天変地異だろw
950:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/02/19 22:03:19.50 FOWf5U2U0
>>947
そのタム70-300がどのタム70-300なのかはっきりさせて頂きたい
951:935
13/02/19 22:06:06.37 X9a2vv1C0
>>950
すみません。
SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005)
です。
ちなみに子どもの運動会くらいしか出番はありません。
952:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/02/19 22:07:02.27 Kiyz1s+Y0
>>935
マクロ機能を使うかど（ｒｙ
953:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/02/19 22:11:14.81 wvuD7gHP0
5D3+BGだけど40STMを刺してるとすごいカメラですねと言われたことが何度かあったが
70-200/2.8を刺しているときはそういうこと言われたことない