13/05/01 14:57:14.45 ggJXb0ElP
ころされたんじゃね？
563:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/05/05 08:15:30.68 dQIbPi2t0
4/3はマイクロしか持ってなくて、レフ機はキヤノンだけど、
時々E-5とSHGが無性に欲しくなるときがある
特に超望遠が（本当はHGのレベルで良いんだけど、超望遠無いし）
コンティニュアスAFが良くなればなぁ
564:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/05/05 09:57:20.58 XHAoO6ng0
人が歩く速度でも追従不能だからね。測距後にレンズの移動を終えた瞬間には合っている
訳だが、その頃には相手も動いちゃっているからピンボケになる訳よ。幾らフォーサーズでも、
望遠開放で撮ればボケちゃうからな。
565:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/05/05 12:24:24.47 /FBjXVtG0
>>564
さすがに50-200望遠端で全身入る距離くらい離れていれば、歩行者や走ってる人の追従くらい余裕ですよ。
使ったことがなくて言ってるのか、それとも悪いけど腕がないとしか思えん。
566:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/05/05 12:36:14.08 XHAoO6ng0
>>565
50-200はI型II型両方持ってるし、E-3/E-5両方使って来た。合った瞬間に一気押しする
使い方なら、合うかも知れませんね。数撮って失敗を捨てる撮り方。
狙って1枚撮る時に、折角合っているのに態々外して測距に行くのが他社との違い。
キヤノニコは、食い付いたらなかなか剥がれないよ。オリみたいに毎回合わせに行く
方法と、キヤノニコみたいに、近い所から微調整で合わせに行く動作の違いが顕著に
現れている。
ゴミが殆ど写らないから使い続けているけど、7D使った時の衝撃は凄かったわホント。
567:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/05/05 14:31:22.84 /FBjXVtG0
>>566
腕がない人でしたか。
無印とSWDを、I型II型という辺り、本当に持っているのか怪しいですが。
568:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/05/05 14:39:35.68 6TzUWN3RP
>>566-567
感覚表現の違いだけで、得てしてこういう2人を同じ場面で撮らせたら似たようなヒット率だと思うなぁ。
自分は超高速のスキーヤーを50-200SWD+1.4xで山ほど撮りましたが、満足いく写真は撮れてます。
もっとAFが食いつけば…と思うこともあるけど、かといって乗り換えるほどでもなく。
569:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/05/05 18:29:21.81 92mq74RP0
ボートをE-5+90-250+2.0xで撮ってきました。
さすがにこの組み合わせだとピントが来ない来ないｗ
まあ、一脚だけだからぶれて被写体を捉え切れてないからだろってのも有るが。
ただ、そんな中でも決まったって絵を見るとやっぱり良いんだよ。
まあ、1Dxなんか見ると羨ましい部分は有りつつ、ポチりそうにはなりつつも…ｗ
570:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/05/05 19:27:05.91 eJ0p+qqL0
ボートは良く知らないのだが、AFロックオン、中央1点で手ぶれオフで来ないかなあ。328はEC20付けても大鷲なんかは
ピントはくるけどシャッタースピードは1600以上で撮っているが。
571:569
13/05/05 20:04:14.43 92mq74RP0
>>570
設定は大体同じですね。
ボート→モーターボートではなくレガッタです。
決して合わない訳じゃないですが、普段の倍テレ無しとの比較だと歩留まりが相当変わりまして。
シャッターは出来るだけ遅めにしてるので其れも有るかも？
ありがとです（深々）
572:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/05/05 23:12:38.56 vKeG0hjh0
俺はサーキットで撮り続けてるけど、E-5はレーシングカーの追従なら合格かな。
鉄道、自転車、ランナーなど、決まったところを移動する被写体なら、素人の俺でも追えるレベル。
サッカーも展開が読めればまあまあ追っていける。
しかし、鳥や蝶はなんとか撮れても、蚊や蝿の流し撮りは無理だった。
7Dとかなら余裕なのかな。
573:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/05/05 23:14:26.02 eJ0p+qqL0
私のお味噌にはレガッタと言う言葉事態が入ってなかった。高尚なスポーツですね。
自分の想像力の場合、ボート→横山やすし→競艇→平和島、なるほど、ママチャリと乗馬位ちがう。
574:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/05/06 01:48:36.58 YAlWCJziP
蚊ﾜﾛﾀ
575:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/05/06 23:33:07.95 3zTcnvtA0
日本人シバキ隊の不都合な真実
URLﾘﾝｸ(www.hoshusokuhou.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
「ぼけこら 全員ぶっ殺してやる 全員死ねおら 叩き潰してやる おらあ」
576:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/05/07 03:50:34.85 gUT2hK5gO
>>572
今時分に山に行くと気の枝から目の高さくらいに口から糸出してぶら下がってるちっこい毛虫、3ミリくらいのやつ
風に揺られてブ～ラブ～ラ揺れてるやつね、あれがなかなか撮れないわ
なんでピントが合わないんだろう
577:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/05/07 04:22:21.67 YuAfKvlr0
>>567
Ⅰ型Ⅱ型という表現はどうかと思うがキヤノニコとは雲泥の差があるのは事実でしょ
C-AFに関してはお話にならないレベルだ
OM-ZUIKOで手振れ補正が効くとかゴミ取りの性能で他社に乗り換える気がないのはオレも同じだし
578:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/05/07 07:19:59.15 pD0l3LT00
歩行者に合わないとか、お話にならないレベルとか俺の経験とは違うね。
それとも>>577のAFは不良なのかな？
キヤノニコと差があるという先入観で、ちゃんと使うのを諦めていると感じるな。
そもそも、OM-ZUIKOにはC-AF関係ないから、検証もいい加減なんだろう。
OM-ZUIKOこそ、焦点距離が倍になったら魅力半減だと思うけどな。
そんなんでよかったら、E-5に固執せずにマイクロでもいいんじゃね？
579:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/05/07 21:18:19.71 bqGDK5uW0
× 焦点距離が倍
○ 画角が半分
580:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/05/09 07:25:47.39 ItqGUlzs0
>>578
画質に拘るならそもそもE-5に固執する理由はないよね！！(爆笑)
マイクロ使おう。
581:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/05/09 08:21:59.42 T7btTUEs0
なんで？
582:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/05/09 09:16:38.43 ItqGUlzs0
聞くまでもないだろう。最近のマイクロに比べ、画質は二世代前。