14/05/03 17:10:07.23 yaCaBcOI0
その妄想は、3年前に諦めたわ
224:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/04 17:07:25.50 eMEtGJ9U0
実はα200の方が画質は上なのである？
225:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/04 19:07:01.98 AHbzeFpvi
全然上
226:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/04 19:51:09.40 ebGDnLV80
それはないでしょ！
でも当時のCCDセンサーの画質には興味あるけどね。
227:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/04 20:50:10.01 eMEtGJ9U0
>>226
> それはないでしょ！
> でも当時のCCDセンサーの画質には興味あるけどね。
CCDとの差！
キーワードが出たね。
追求すること。
228:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/04 21:17:59.87 AHbzeFpvi
α700はNR効き過ぎディテール丸潰れなな偽善画質
自分のためには全く使えない
229:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/05 05:12:35.84 UHGikDbc0
まだ敗北したCCD信者って生きてるだなｗ
きめー
230:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/05 08:50:52.79 bsT5Mz200
設定でNRをオフにするという事を知らんのだなｗ
231:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/05 10:49:23.99 1Eb+64dXi
CCD云々語るとキモメガネ出てくるから禁止な
232:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/05 12:11:17.48 2/imGcrG0
CCDが大型センサーか消えていったのは
読み出し速度や生産コストの問題からだろう?
色、云々は今となっては比べようもないが
大型のCMOSセンサーが出たした当時は、
CCDの方が上だったのは事実
もう、今となってはくべる事もできないし、意味も無い事になったがね
233:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/05 14:19:47.39 V21ij8+d0
NRoffでものっぺり２次元画質なんだが
234:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/05 17:47:25.00 Qnj2qqwn0
悪貨が良貨を駆逐するのが金融経済システムの大原則
235:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/05 22:48:14.08 PqcDMReV0
いずれにせよ700の中古が2～3万で買えることは素晴らしいこと。
236:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/06 05:53:38.86 lgyC2PK40
>>233
ふーん、そこまで言うってことは自分で購入して色々使って他と比べて判断してるってことだね？
じゃあその比較の画像見せてみて。
もう本体持ってないとかデータ消しちゃったとかの言い訳は要らないからねw
237:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/06 11:35:41.51 00eYO8/mi
700の生気の無い２次元画質なんぞまだマシな方だろ
現行機なんてほとんどアニメかCG
完全にマーケティングがメガネやジジイに向けられてる
238:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/06 11:55:01.94 N0Mq9H7j0
おいおい、ジジイは嫌がってるんだがｗ
239:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/06 12:30:24.50 2D4+RX1Ei
そもそも開発プロモ側がメガネとジジイしかいないからしゃーない
240:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/06 12:45:49.96 kpp1rId10
生気のある3次元画質ってどんなの？
241:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/06 13:16:10.17 XGQ48eRbi
そもそもこの御時世デジタル一眼やってる奴なんてメガネジジイしかいない
242:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/06 14:31:57.42 lgyC2PK40
サンプルまだ～～？
>>241
自分を悪く言うのは止めろw
243:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/05/06 15:43:04.35 tMVD1cBBi
>>242
メガネに識別無理だろ