12/11/20 17:55:04.52 4r1a5cL+0
>>184
NGしとけよ
186:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/20 18:02:51.61 MY8Yv8mG0
NG ID:S2LzimeZ0
187:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/20 19:43:42.31 EM+vX/3F0
>>176
マジか。流石に補正前提のレンズは積極的にデータ提供するんだな。
とはいえ広角～中望遠域は単焦点揃ってるから買おうと思うほどでは無いな……
でもLRに対応したなら、最初の一本としては最高に良いレンズになりそうだね。
188:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/20 20:00:18.17 S2LzimeZ0
1650は補正のために画角切り取られてるらしいねwww
補正あり
URLﾘﾝｸ(bbsimg02.kakaku.k-img.com)
補正なし
URLﾘﾝｸ(bbsimg02.kakaku.k-img.com)
189:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/20 20:40:16.59 75a2nQuu0
>>188
パナG1とマイクロ14-42の時にもでた話だよね。
（あのときは「一眼」の呼称にまでいちゃもん付けるのが居てｗ）
補正後のが正規の画角でしょう。
190:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/20 21:21:37.85 LjM8a4Q90
質問です
NEX6 or 7と、OM-Dで迷っとります
主な利用シーンは海外旅行(基本一人旅)での撮影
それなりに辺境にも行くので、大きなデジ一眼でなくコンパクトなミラーレスが欲しいのです
旅先で一人でいるためレンズ交換したくないので、どの機種にしたとしても便利ズームつけっ放しで行きます
本当はNEX買うつもりでカメラ屋行ったんですがそこの店員に、センサーちっちゃいけどレンズとエンジン考えるとOM-Dでいいんじゃない？と言われてしまい迷っとります
実際皆さんはどー思いますか⁇
191:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/20 21:28:30.43 ieZFNUfD0
RX-100とかでいいとおもうが、望遠ってどの程度のものをつけるつもり？
レンズラインナップ的にその用途ならNEXの選択肢ないきがする。
192:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/20 21:45:06.99 ltZZKlu40
まあ望遠まで便利ズームで撮りたいってのならばOM-Dに14-150mmあたりを
勧めたほうが軽くていいんじゃないかという店員の気持ちはわからないでもない。
換算300mm相当もいらないから軽いのといっても、150や200相当のってのは
ロードマップの中倍率ズームとして1年後には出てる可能性もあるが、存在しないのは確かだしな。
193:190
12/11/20 22:13:10.42 oq/43/Rr0
190っす
旅行用には換算28-300程度のものを考えてます
7はデザインが良いしスペックや操作性もまあまあだけど、モード切り替えが面倒なのは困る
6は色々と機能が増えたしモード切り替えがやりやすい反面、露出補正が面倒なのはとても困る
OMはレンズが小さく軽いし操作性も良いが、M4/3のセンサーとかそもそも企業的にどうなの？ってとこが引っかかるかな
しょうもないところで悩みすぎだろうか…
ちなみに予算は15から20万てとこです
194:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/20 22:31:56.02 ieZFNUfD0
企業的にどうなの？っていうのは考え過ぎかな。
記録画としてとるならセンサーの素性なんてどうでもいいとおもうし、やっぱり取り回し重視じゃね。
APS-Cが活きるのはやっぱボケ味を活かしたいとかだとおもうなぁ。
NEXにするなら6かな。露出補正なんてオートブラケットでかまわんよ。
7はスペックよりもあの操作性が気に入ったとかじゃないならわざわざ選ぶ機種じゃない。
18-200はLEだとしてもそこそこの大きさなので、まずはそれを許容できるかどうかじゃない？
195:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/21 07:47:37.29 JBf8c2ai0
撮影旅行なのか「撮影もしたい旅行」なのかで全然違うだろ
18200付けるなら一眼レフ系と大きさ変わらないよ
それより盗難に気をつけな
196:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/21 08:26:49.05 RtIVNdKj0
あとは散歩用広角レンズに手ぶれ補正付きがでるかどうかだけだな、NEXシステムも。
それさえ出れば、センサーサイズの大きさの差が活きてm4/3に勝てるかも。
所詮、画質はセンサーサイズ依存。
197:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/21 08:30:49.37 JBf8c2ai0
広角に手ぶれなんか要らんだろ
どんだけプルプルしてるんだよおまえw
198:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/21 09:17:51.55 i2jziem30
>>191
ミラーレスで望遠も300mmまででてるんだから、ないってこたぁないわな
動体もAFで撮れるようになったし
でも、望遠イラネーし、広角もいらねーし、画質も1インチで十分だし、ボケ量表現なんてしないし、タッチAFいらねーし、ローアングルハイアングルも全然撮らないからバリアン不要ってんなら
そりゃだれもNEXなんかすすめないわな
199:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/21 09:37:14.35 KJ2GX/LC0
>>193
いや、OM重いよ？
おれ、あれ持った瞬間に
「ないわー」って思ったもの
無意味なとんがり頭も無駄に大きい
体積よりも、出っ張ってるってのがコンパクト機として致命的
アレはダメなオナニーの典型だわ
200:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/21 09:45:36.33 DBtLsWbU0
NG ID:JBf8c2ai0
201:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/21 11:03:28.95 RtIVNdKj0
>>197
傑作・・・のはずがブレていて残念な思いしたことないのか、うらやましいゼ。
202:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/21 11:20:02.87 8lr8RR7I0
>>190
自分だったら、アクシデントに備えて2台体制で行きますねぇ
1台はRX100みたいなコンデジにして、それを補うミラーレスかな？
203:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/21 12:55:52.46 4WBdyMJ60
>>197
居酒屋なんかで使うに手ぶれ補正は有効だわな。
余計なもの光らせたくないし、他人にやられても迷惑に思うし。
204:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/21 17:21:34.22 JBf8c2ai0
かなり暗い居酒屋でフラッシュなしでも
ほとんどぶれないぞ？
おまえNEXユーザーじゃないだろ？笑
205:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/21 18:01:44.37 aG7uv8qT0
NG ID:JBf8c2ai0