14/03/17 18:54:04.78 qwtgRcwBi
お前がそれで迷ってるんだろw
949:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/03/17 21:22:55.22 T6ZzrOLk0
>>948
950:ポンコツ定期あげ
14/03/24 23:27:58.57 rh1elMV20
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
| |
| |￣| |
| | | |
| |￣￣￣￣￣￣ | | KissX5何かに例えるなら、
| | | | この、開けると絶対
| | | | 中身が飛び散る場所にある
| | お | | 使えねぇ切口
| | 好 | ―|
| | み | ↑｜
| | 醤 | └┼切口
| | 油 | |
| | | |
| | | |
| | | |
| |＿＿＿＿＿＿＿| |
| |
| |
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
951:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/03/25 00:14:12.71 O2q1Ekbs0
>>950
そら、お前が不器用でナニやってもヘマする事しかできないバカなだけだろｗ
952:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/03/26 20:38:20.93 BzntkH7p0
俺がマップに売っぱらった7万ショット超えのX5Wズームまだ壊れずに動いてているかなーｗ
本来なら商品価値無いのに中古って恐ろしいね
953:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/03/26 21:36:26.26 XElYnv2X0
X5ユーザー＝貧困知的障害者
出現場所：ドン・キホーテ
手取り年収：0（ナマポ）～150万
学歴：中卒～高校中退
954:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/03/27 06:34:31.21 kl6VZY2b0
かんな過疎スレで暴れて満足か？
955:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/03/27 19:21:40.85 sN/LP0Jf0
そっとしておいてやれ、たぶん精神病なんだろう
956:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/03/29 22:35:04.56 hBuH3f1V0
今日買ってきた(ﾟ∀ﾟ)
957:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/03/30 19:17:11.54 ByEYw8du0
>>956
初一眼レフ？
958:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/03/30 20:15:41.73 XkSRfT780
>>957
フィルム一眼は持ってる。
初デジイチ。
959:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/03/30 23:45:33.23 17HR9LG60
5D買おうと思ったけどやめた！
しばらくX5を使い倒すぜ
960:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/03/31 06:35:48.25 BsW2pNh20
なんでやめたん
961:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/04 21:23:27.81 WQQgRx960
X5にEF300mmF4LISって、
いろんな意味でバランス悪い？
962:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/04 21:41:22.25 Rjp9yuTn0
>>961
そいつはゴースト出まくりレンズだからやめとけ。
どうしても使いたい理由があるなら、標準装備の保護ガラス（多分レンズ機能は無いと思う）をカニ目で外すのを勧める。
963:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/05 20:12:52.34 /rBtekpS0
>>962
そうなんだ。
確かに、調べてみると記事が出てきますね。
では、300mmで同等以上の光学性能があって、
新品20万円以内、中古で10万円程度のレンズで、
なにかお勧めのレンズがあったら教えていただけませんか？
できれば手ぶれ防止、あまり重くないものがいいのですが。
964:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/05 21:36:10.25 tbundV/n0
>>963
俺は300mm F4 L なんだけどISがついてない
しかしこのほうが良かった
中古で34000円
最近の作例は
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
965:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/05 21:39:48.19 LMCXDV2O0
互換品のレンズフード使ってる人いる？
966:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/05 21:48:13.92 05YOqF290
>>964
解像度高いな
いい望遠レンズ欲しい
967:963
14/04/05 21:59:37.24 /rBtekpS0
>>964
メジロ可愛い。
三脚持ち歩かないこともあるし、IS付きの方が撮影機会が増えると思ったのですが、
このぐらい明るいレンズなら、IS無しでも問題なし？
それにしても34000円は安い。なんでも許せる気がする。
968:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/05 22:28:03.43 tbundV/n0
>>967
300mmでF5.6 ですから
1/800 で撮れれば全然問題ありません
もちろん三脚など使ってません 完全手持ちです
以前、手ぶれ補正にあこがれて
オリンパスの本体手ぶれ補正機も使いましたが
なんかね・・・・ ないほうがいい感じなんですよ
ほとんど役にたってないですね
たまに役立つシチュエーションのときもありますけどね
レンズでの手ぶれ補正でも、ややもすると無いほうがいいかもです
実際、photozoneのレンズテストでは
300mmF4Lのほうが300mmF4L ISよりも優秀となってますね
タムロンの18-270mm も手ぶれ補正ありますが
おなじくタムロンの18-250mmのほうが手ぶれ補正ないのに
ほとんどの場合シャープですね
969:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/05 22:53:32.65 /rBtekpS0
>>968
ISはいらない気がしてきましたが、
メーカー修理が終わっていて壊れたらアウトというのというのがネックです。
34000円ならそれもありですけど、今調べたら、5万円は超えますよ。
EF-S18-55ISは自分で直したけど、白レンズを自分で解体したいとは思わないなぁ。
970:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/05 22:57:18.27 05YOqF290
全然関係ないけど、流し撮りするときもISって有効なん？
971:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/06 02:20:19.49 oaL+0jtI0
>>970
縦方向の補正は効いてる。
流し方向の補正は定速運動に対しては働かないから邪魔に感じたことは無い。
972:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/07 08:48:45.72 Pc/L1kah0
>>965
使ってるよ。e-buyで購入。値段は安かったけどいくらかまでは覚えてない。
純正のフードだってどうせ中華製何だろうし、そんなに拘る必要はないと思う。
973:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/07 21:36:10.45 4mu6YxbQ0
>>972
レスどうも。
失敗しても痛くない金額だし、試しに買ってみるとしよう。