14/03/09 23:00:27.86 wnZjzy0M0
でも最近70Dのセンサーに浮気心が
896:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/03/09 23:48:11.09 TNtgC7HU0
>>895
70Dのセンサーって、X7よりどのくらいスコアいいのかな？
また同じくらいかな？
X7はX4とほぼ同じスコアだもんなー
897:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/03/10 00:11:27.32 /9612Vve0
これがDISIC4で70Dが5＋だから結構違うんじゃないかなー？
知らんけど
898:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/03/10 09:09:12.40 jX8+k0i20
>>896
あそこのスコアが絶対合っているわけでもないし
そもそもあれは画質を表す数値でもないからそこで判断するのはちょっと
899:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/03/10 21:42:09.57 XicOCqeZ0
>>898
一般的にはそうだよね。
俺の場合、天体が対象だからあのスコアがかなり参考になるもんで、失礼した。
900:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/03/10 22:28:07.83 fNGbvFvZ0
マジックランタン使いの方、おられませんか～？
おいら、今朝入れましたん。
どおしましょ。
901:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/03/11 01:18:12.57 ylUoy52u0
一眼レフデビューしたいんだけど、
どれも結構高価なので、どうしようかなと思っていたら、
EOS Kiss X5 が安いので、ダブルズームを買おうかな、と迷い中。
少々無理しても、最新モデル買った方が良いんでしょうか。
ちなみに当方、毛も生えていないツルツルのド素人です。どうせ満足に使いこなせないと思ってます
902:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/03/11 02:07:56.79 8jdTTIVn0
>>901
趣味で始めるなら60Dのレンズキット（65000円くらい）を買って撮りまくってからレンズを買い足す
何かを撮る目的があるならKissX5Wで十分
チャリンコで例えると…
60D＝ロードの入門モデル
Kiss＝ママチャリ
レーパン履いてママチャリ乗ってる人がいたらどう思うか？
逆もしかり、ロードに買い物袋大量にぶら下げてる人がいたらどう思うか？
そういうこと
903:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/03/11 04:37:36.38 62tj+kvG0
>>901
X5で充分だよ
撮っていく内に、趣味として機材にお金を掛けてもいいと思ったら上位機種を検討した方がいいと思う
その頃には経験値も上がってるだろう
それと、ゼロからスタートだからアクセサリーやらなんやらと本体以外にも金掛かる
904:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/03/11 08:58:51.16 cwZFaFnE0
>>902
随分極端な例えだなw
俺もx5でいいと思うよ。
これから始めるならいろいろ金がかかるので、今のx5なら買い。
905:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/03/11 09:43:19.79 Q98M852v0
60Dも安いから選択しとしてはありだと思うけど
手に取ってしっくりきたやつにしなさい
906:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/03/11 13:30:20.50 V1KTcOkW0
>>901
2年前に買った者だが、半年位経ったら、フルサイズが欲しくなった
人のカメラが気になるようになったし（サブ液晶有るか）
レンズもフルサイズ用の物ばかり買っていた。
2年前の俺に言うなら、2桁機を買っておけって言いたい！
今なら60D勧めるな！70Dは高いし、動画？ってなれば、ビデオカメラで良いと思いますよ
現時点-価格.com
X5W \54,578
60D18-55 \63,384
60DW \74,695
60Dbody \56,522
60D 18-55買って、望遠欲しくなれば、55-250STMキットばらしを買えばいいかと。
明るいレンズなら、タムロン 28-75/2.8買えば、楽しめるんじゃないかな・・・
最後に一言、X5買うと、安くていいカメラなので、カメラ＆レンズ沼から抜け出せ無くなる可能性が有る！
怖いなら買わない方が良いですよ。。。
買わなければ、その選択肢が無いから。。。
907:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/03/11 13:36:14.11 yljxGrZw0
むしろ一万前後で買える中古のX2辺りをお勧めするけど
動画撮りたいとかなると、選択肢はX5以上だわな。
中級機は素人さんには、重すぎて活躍の機会がむしろ減る。
908:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/03/11 15:01:08.39 m9c/Rueo0
60Dを使ってるけど重過ぎてX7を検討している私が来ましたよ
909:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/03/11 17:24:06.18 TpjBTYP70
確かにkissより上は重くデカイ。
稼稼働率を優先すれはkissになる。
910:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/03/11 17:31:02.37 tDboj0Mt0
60Dが重いと感じるならX7いったほうがいいと思うぞ
X5もそこそこ重さがあるからな
911:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/03/11 18:55:49.18 mDDg3INr0
>>901
タッチパネル非対応で安くていいならX5でもいいけど
初心者ならX7iの方がレンズのピント合わせが速くてストレスなくてオススメかな
912:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/03/11 19:10:16.73 ZYcfsBjFi
>>906
60DもX5も写りは同じじゃん。クロスAFの数やSS1/8000とか、そんなもんの為に毛も生えてない素人が20000も出さんでいいろ。
913:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/03/11 19:12:38.34 ZYcfsBjFi
>>911
ピント合わせ速いか？
クロスセンサーの話？
914:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/03/11 21:59:34.18 77tBGHtv0
俺、そもそもオートフォーカスなんてここ２年は使ってないなぁ
露出もマニアルとういうか設定不能ｗ
ＳＳもマニアル
ﾀﾑﾛﾝの望遠が接点不良おこすもんで
接点をテープで張って遮断してるｗ
だから、１１点でフォーカスとか９点でとかって
おれにはまったく無意味
連写が速いとかっても、後で消すのめんどいから
つねにワンショット
915:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/03/11 22:13:41.89 rZs5cZVT0
6は消滅したのに5が生き残ってる理由は何でしょうか？
916:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/03/11 22:16:30.64 Jc/ABIc30
X6iは、ほとんどX7iと同じだったからかもね。
917:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/03/11 22:27:52.27 HttVIZVL0
X6iは、変色問題と発がん性物質含有問題でメーカー回収扱いになり、
すぐにほとんど同一スペックのX7iを発売、X6iは"無かったこと"になってる
918:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/03/11 23:37:52.01 mDDg3INr0
>>913
本体じゃなくてキットレンズの話
STMレンズはマジ快適。
919:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/03/12 00:10:09.16 zADAlgmM0
USMとどっちがいいの？
920:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/03/12 00:17:40.03 uJEkQR/50
>>919
USMのが速いけど、STMのが音は静か。
静止画はUSM、動画はSTMが有利。
921:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/03/12 01:14:59.74 mqXj3dmi0
X5が未だに生産されてるのは、7Dが現行機種というのが関係してるかも？
電子部品が共通する部分が多いとか、製造上の理由があるのかも知れないね。
922:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/03/12 01:22:28.89 uJEkQR/50
キヤノンの1800万画素センサー開発が進んでないからだよ。何を買っても画質は五年前のモデルと変わらない。
923:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/03/12 14:17:44.78 9Q4g82sl0
ここまで>>901が何も書き込んでないところを見ると
壮大な釣り。
924:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/03/12 21:03:18.24 GtMjn1QM0
>>922
そうそう、x4とx7に大きな違いはない。
925:901
14/03/12 22:02:37.45 FklWenU40
すみません、釣りじゃないです。
お返事くれた皆さん、ありがとうございます。
去年、息子が幼稚園に入って、運動会やら、市民ホールでの発表会やらを経験して、
さすがにコンデジの限界を感じ、女房も最近一眼に興味を持ったらしく、
消費増税もあるし、そろそろ買っても良いかと考えてます。
結論としては、最新型を買うに越したことは無いけど、Ｘ5でも十分いける、ってことですかね？
参考にさせて頂きます。
926:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/03/13 00:47:02.89 ug7893X10
X5で充分さぁ～
だんだん慣れてきたら70Dが欲しくなってくるけどねw
その時はその時で奥様と交渉してくださいww
927:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/03/13 01:12:00.39 suX9lgwR0
市民ホールでの撮影があるなら黙ってフルサイズ買った方が幸せになれる
928:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/03/13 03:21:18.96 GwrWOPN70
フルサイズだろうが、APSだろうが暗闇では三脚必須。
929:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/03/13 03:42:08.13 AeGdeuck0
この機種からステップアップする人はフルサイズに移行するのだろうか？
それとも70Dや7D？
930:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/03/13 05:48:43.92 j9eZFCs30
>>929
俺は70Dに変えたよ
理由？サブ液晶がある方がカッコ良く見えるようになったからｗ
931:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/03/13 06:42:32.22 2n+A0tss0
>>929
6Dいったよ。
50/1.8が中望遠から標準に。
本来の画角で使えるって、いいよ。
932:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/03/14 03:50:44.63 fx5YfEWA0
X5の場合UHS-1は未対応みたいですけど
｢SanDisk Extreme SDHC SDHCカード UHS-1 Class10｣や
｢Transcend SDHCカード 32GB Class10 UHS-I｣を買っても
使えますか?
それと書き込みスピードは
｢Transcend SDHCカード 32GB Class10｣より早くなるのでしょう?
933:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/03/14 13:20:32.69 j7VtCJPR0
フルサイズもいいけどレンズがAPS-Cで揃えちゃったからなぁ
7Dにしようかなぁ
934:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/03/15 09:49:52.88 gdVH0Vqm0
アプスクのレンズ揃えるとか...乙
935:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/03/15 10:29:01.16 oMOiD7nh0
だってコンパクトで安いじゃん
フルサイズ移行はしない！って割り切ってたし。
まぁこのレンズも売ればそれなりになるからいいんだけど
936:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/03/15 11:20:29.81 GMwrP1ski
アプスクって何？
937:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/03/15 11:38:05.71 63ciT33R0
APS-C だそうだ。
938:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/03/15 12:11:12.39 doUCMgR2i
初めて聞いた
なんかキモイw
939:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/03/15 17:45:53.17 thE9Wibe0
何がキモいのかな？
940:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/03/15 22:10:14.03 vWPcoj4h0
キモイ
941:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/03/17 11:04:50.30 Uq8kaL5z0
キモイよな
俺も含めて、x5 なんざぁ、持ってるやつは。
942:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/03/17 12:28:25.28 Zm/3HJC50
仕事で美大の学生さんとよく会うけど
かわいい女子学生さんでX5ユーザーすごく多いよ
値段と性能のコスパ最高なんだそうな
943:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/03/17 13:02:31.69 jpDCXOF90
コスパっていうのは後付
一番の理由は安さだよ
944:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/03/17 14:22:14.38 QaZccFL/i
それならX50があるから
945:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/03/17 14:28:20.00 jpDCXOF90
X50は大して安くないよ
アレ買うならミラーレス買うだろうし
946:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/03/17 14:33:31.89 QaZccFL/i
マジか？驚いて価格見たら、ちゃんと値差あるやんけ。
標準レンズキットで
X50 30,000円
X5 43,000円
安さが理由ならX50買うわ
947:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/03/17 14:42:11.96 jpDCXOF90
コスパとかいってる奴なんだろ？
それならそもそもX50とは比較しねーだろ？
X5
X6i
X7
X7i
普通はこれが比較対象だろ
X50でもいいなら最初からそれ買う、値段関係なし
948:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/03/17 18:54:04.78 qwtgRcwBi
お前がそれで迷ってるんだろw
949:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/03/17 21:22:55.22 T6ZzrOLk0
>>948
950:ポンコツ定期あげ
14/03/24 23:27:58.57 rh1elMV20
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
| |
| |￣| |
| | | |
| |￣￣￣￣￣￣ | | KissX5何かに例えるなら、
| | | | この、開けると絶対
| | | | 中身が飛び散る場所にある
| | お | | 使えねぇ切口
| | 好 | ―|
| | み | ↑｜
| | 醤 | └┼切口
| | 油 | |
| | | |
| | | |
| | | |
| |＿＿＿＿＿＿＿| |
| |
| |
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
951:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/03/25 00:14:12.71 O2q1Ekbs0
>>950
そら、お前が不器用でナニやってもヘマする事しかできないバカなだけだろｗ
952:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/03/26 20:38:20.93 BzntkH7p0
俺がマップに売っぱらった7万ショット超えのX5Wズームまだ壊れずに動いてているかなーｗ
本来なら商品価値無いのに中古って恐ろしいね
953:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/03/26 21:36:26.26 XElYnv2X0
X5ユーザー＝貧困知的障害者
出現場所：ドン・キホーテ
手取り年収：0（ナマポ）～150万
学歴：中卒～高校中退
954:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/03/27 06:34:31.21 kl6VZY2b0
かんな過疎スレで暴れて満足か？
955:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/03/27 19:21:40.85 sN/LP0Jf0
そっとしておいてやれ、たぶん精神病なんだろう
956:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/03/29 22:35:04.56 hBuH3f1V0
今日買ってきた(ﾟ∀ﾟ)
957:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/03/30 19:17:11.54 ByEYw8du0
>>956
初一眼レフ？
958:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/03/30 20:15:41.73 XkSRfT780
>>957
フィルム一眼は持ってる。
初デジイチ。
959:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/03/30 23:45:33.23 17HR9LG60
5D買おうと思ったけどやめた！
しばらくX5を使い倒すぜ
960:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/03/31 06:35:48.25 BsW2pNh20
なんでやめたん
961:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/04 21:23:27.81 WQQgRx960
X5にEF300mmF4LISって、
いろんな意味でバランス悪い？
962:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/04 21:41:22.25 Rjp9yuTn0
>>961
そいつはゴースト出まくりレンズだからやめとけ。
どうしても使いたい理由があるなら、標準装備の保護ガラス（多分レンズ機能は無いと思う）をカニ目で外すのを勧める。
963:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/05 20:12:52.34 /rBtekpS0
>>962
そうなんだ。
確かに、調べてみると記事が出てきますね。
では、300mmで同等以上の光学性能があって、
新品20万円以内、中古で10万円程度のレンズで、
なにかお勧めのレンズがあったら教えていただけませんか？
できれば手ぶれ防止、あまり重くないものがいいのですが。
964:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/05 21:36:10.25 tbundV/n0
>>963
俺は300mm F4 L なんだけどISがついてない
しかしこのほうが良かった
中古で34000円
最近の作例は
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
965:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/05 21:39:48.19 LMCXDV2O0
互換品のレンズフード使ってる人いる？
966:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/05 21:48:13.92 05YOqF290
>>964
解像度高いな
いい望遠レンズ欲しい
967:963
14/04/05 21:59:37.24 /rBtekpS0
>>964
メジロ可愛い。
三脚持ち歩かないこともあるし、IS付きの方が撮影機会が増えると思ったのですが、
このぐらい明るいレンズなら、IS無しでも問題なし？
それにしても34000円は安い。なんでも許せる気がする。
968:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/05 22:28:03.43 tbundV/n0
>>967
300mmでF5.6 ですから
1/800 で撮れれば全然問題ありません
もちろん三脚など使ってません 完全手持ちです
以前、手ぶれ補正にあこがれて
オリンパスの本体手ぶれ補正機も使いましたが
なんかね・・・・ ないほうがいい感じなんですよ
ほとんど役にたってないですね
たまに役立つシチュエーションのときもありますけどね
レンズでの手ぶれ補正でも、ややもすると無いほうがいいかもです
実際、photozoneのレンズテストでは
300mmF4Lのほうが300mmF4L ISよりも優秀となってますね
タムロンの18-270mm も手ぶれ補正ありますが
おなじくタムロンの18-250mmのほうが手ぶれ補正ないのに
ほとんどの場合シャープですね
969:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/05 22:53:32.65 /rBtekpS0
>>968
ISはいらない気がしてきましたが、
メーカー修理が終わっていて壊れたらアウトというのというのがネックです。
34000円ならそれもありですけど、今調べたら、5万円は超えますよ。
EF-S18-55ISは自分で直したけど、白レンズを自分で解体したいとは思わないなぁ。
970:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/05 22:57:18.27 05YOqF290
全然関係ないけど、流し撮りするときもISって有効なん？
971:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/06 02:20:19.49 oaL+0jtI0
>>970
縦方向の補正は効いてる。
流し方向の補正は定速運動に対しては働かないから邪魔に感じたことは無い。
972:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/07 08:48:45.72 Pc/L1kah0
>>965
使ってるよ。e-buyで購入。値段は安かったけどいくらかまでは覚えてない。
純正のフードだってどうせ中華製何だろうし、そんなに拘る必要はないと思う。
973:名無CCDさん＠画素いっぱい
14/04/07 21:36:10.45 4mu6YxbQ0
>>972
レスどうも。
失敗しても痛くない金額だし、試しに買ってみるとしよう。