12/10/16 14:42:01.95 rWptOcYn0
Part27 ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
Part26 ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
Part25 ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
Part24 ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
Part22（実質23） ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
Part22 ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
Part21 ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
Part20 ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
Part19 ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
Part18 ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
Part17 ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
Part16 ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
Part15 ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
Part14 ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
Part13 ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
Part12 ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
Part11 ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
Part10 ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
Part9 ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
Part8 ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
Part7 ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
Part6 ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
Part5 ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
Part4 ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
Part3 ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
Part2 ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
Part1 ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
3:テンプレ
12/10/16 14:42:47.59 rWptOcYn0
■このスレでよく名前の挙がるレンズの型番一覧
▼----------DiII (APS-C専用)-------------------------
高倍率ズームレンズ
A14……18-200mm F/3.5-6.3
A18……18-250mm F/3.5-6.3（生産終了）
B003……18-270mm F/3.5-6.3 VC
B008……18-270mm F/3.5-6.3 VC PZD
大口径ズームレンズ
A16……17-50mm F/2.8
B005……17-50mm F/2.8 VC
超広角ズームレンズ
B001……10-24mm F/3.5-4.5
A13……11-18mm F/4.5-5.6（生産終了）
マクロレンズ
G005……60mm F/2
▼----------Di (デジタル・フィルム兼用)---------------
高倍率ズームレンズ
A20……28-300mm F/3.5-6.3 VC
大口径ズームレンズ
A09……28-75mm F/2.8
A001……70-200mm F/2.8
A007……24-70 F/2.8 VC USD
望遠ズームレンズ
A17……70-300mm F/4-5.6 (マクロ機能有)
A08……200-500mm F/5-6.3
A005……70-300mm F/4-5.6 VC USD
マクロレンズ
272E……90mm F/2.8
B01……180mm F/3.5
4:テンプレ
12/10/16 14:43:13.46 rWptOcYn0
■このスレでよく名前の挙がるレンズの型番一覧（続き）
その他あまり話題に上がらないレンズ・生産終了品等
A15……55-200mm F/4-5.6
A031……28-200mm F/3.8-5.6
A061……28-300mm F/3.5-6.3
A05……17-35mm F/2.8-4 Di
190D(290D:創業50周年記念モデル)……24-135mm F/3.5-5.6
172E……90mm F/2.8
177D……28-80mm F/3.5-5.6
5:テンプレ
12/10/16 14:43:30.17 rWptOcYn0
▼レンズ名称の意味
AF：オートフォーカス対応
XR：高屈折率レンズ採用
LD：特殊低分散レンズ使用
Di：デジタル対応コーティング採用
DiII ：APS-C機専用
MACRO：近接能力に優れる
VC：手ぶれ補正搭載
Aspherical：非球面レンズ使用
▼レンズ型番命名規則
・MF：1979-1997
基本は2桁にA（ズーム）またはB（単焦点）：**A、**B
後継は頭に一桁追加：1**A、1**B （ただし最初から一桁追加されている場合もある。）
外装変更、フォーカスリング回転方向違い等は末尾にB追加：**AB、**BB
例外としてHを追加したレンズ（19AH）もある
（直進ズーム用鏡胴をフードの一部として利用できる機構を持つ）
・AF銀塩世代：1987-2002
基本は2桁にD（ズーム）またはE（単焦点）：**D、**E
後継・色違い・外装変更などのレンズは頭に一桁追加：1**D、2**D・・・
（一桁追加の基準は曖昧で、飛び番や最初から追加されてるレンズもある。）
AF現行機種
・2桁シリーズ 2003-2007
A（ズーム）、B（単焦点）に数字２桁
後継は末尾に1桁追加：A031、A061（後述の3桁シリーズではない）
・3桁シリーズ 2008-
A（フルサイズ）、B（APS-C）に数字3桁
最近、G（現状ではAPS-C単焦点？）が追加された
また、SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005)より表記が簡素化され、
[IF]、ASPHERICAL、AF等の表記が無くなった。
6:テンプレ
12/10/16 14:43:51.84 rWptOcYn0
タムロンMFレンズ情報
アダプトールIIマウントレンズ
URLﾘﾝｸ(www.tamron.co.jp)
テンプレに無い、アダプトールレンズのテストサイト
Adaptall-2.com
URLﾘﾝｸ(www.adaptall-2.com)
■カメラ板関連スレ
【無論タムロン】タムロンAFレンズ【無論タムロン】
ｽﾚﾘﾝｸ(camera板)
以上テンプレ
7:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/16 14:54:22.34 50TeYus10
>>1
乙カレー
8:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/16 15:36:18.08 jAyBZbeZP
新型手ブレ付きタム９に期待！
9:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/16 16:37:03.19 B75savA+0
A005買いました！
少し重いけどいい色出るし、ボケが綺麗でいいですね
10:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/16 16:49:13.95 QtXxQQJS0
テンプレにA009はまだ早い？
11:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/16 20:25:11.23 //Qis/od0
タムロンレンズのオークション相場一覧
URLﾘﾝｸ(green-rabbit.sakura.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(green-rabbit.sakura.ne.jp)
12:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/16 22:09:48.91 qb3uaIW20
タムキューも2875も安いのが良かったんじゃん
高価にしてどーする
13:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/16 23:39:56.52 YwhH5R5r0
そういう人はサムヤンが似合う
14:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/17 20:10:06.94 4JjdKq+k0
70-200VCを待ちくたびていたらニコンがF4を出してきたでござるの巻
同価格なら、2.8に価値を見出せない大部分は純正と軽量を求めてあっちに行きそう
15:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/17 20:36:22.14 CHonC4f30
>>1乙
16:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/17 21:11:56.39 O/tn5eHL0
>>14
公式HPには出てないよ
17:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/18 00:18:28.34 DHk+Dt7U0
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
A17
1万円のレンズの割に解像すると思う。
18:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/18 01:01:11.60 uJG0MTLf0
A005が暴落してるなーと思ったら、この位の値は以前に何度も付いてるのね
何でこんなに不安定なんだこのレンズ
19:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/18 07:53:48.17 NI35xWlL0
A001買った
新型出るのは知っていたが、安さに負けた
超音波モーターは魅力だがな…
20:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/18 08:32:15.35 Ymm32nSN0
A005は、運動会のピーク終わったからじゃない。その時期は売る側もわかって値段上げてるんだろ。
俺は中古で手に入れて売ろうかと一瞬考えたが、持っておくことにした。
21:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/18 09:47:38.24 +YcBRCF00
>>19
軽くて寄れてボケ味が美しいのはA001だけだから安心しろ
新型は重いし寄れないし、全く別のレンズだ
22:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/18 20:46:28.61 5v62TtKkO
三宝で73Dっての売ってるっぽいんだが使えるのかなぁ。
安くて惹かれるものが…。
23:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/18 21:28:28.02 sxwx/enx0
フィルタ径86mmくらいにしていいから、28-105/2.8を今の技術、素材で出してくれないかな・・・
24:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/18 21:41:44.87 wWOVUoV90
歪みまくりの24以下はいらないから35-105/2.8の寄れるレンズが欲しい
タムロンのビタっと張り付く手振れ補正は、効きはともかく撮影のフレーミングが楽しすぎる
25:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/18 23:30:06.98 NI35xWlL0
ボデー内手振れ補正があるので、レンズ内補正の恩恵とは無縁だ orz
26:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/19 16:53:50.98 5nlqrrDr0
15-85のタム版が欲しいなぁ
できれば2.8通しで
27:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/19 20:23:36.74 mMHZmsqv0
とりあえずA001ポチッた。
A09共々紅葉シーズンに活躍してもらうぞ！
28:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/19 20:58:34.32 NOWx9Xff0
これはタムロンの９０で撮った写真ですが、
多少シャープさに書ける気がするのですが、ピンボケや手振れの影響はあるでしょうか？
元々このくらいの解像感ですか？
URLﾘﾝｸ(ichigo-up.com)
29:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/19 21:20:37.16 6iiYE5QP0
撮ったのはいいが、F値もSSも手持ち/固定も書かないでどう判断しろと？
30:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/19 21:29:55.96 oMsz4gaN0
いちいち書かないでしょ^^;
Exif付いてんだから。
>>28
ピン位置が前過ぎなんじゃないの。
下を見るとね。
31:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/19 21:45:20.96 Wo4APIv+0
よく撮れてるのになあ
綺麗にボケてるし味が出てるし、中央の解像だけを求めるならシグマでいいと思うよ
タムキューは絞ったりシャープさを求めるレンズじゃないと思う
32:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/19 21:50:55.42 qeGz7FHO0
>>28
D90でも使ってた事あるけど
こんなもんかと。
APS-Cで1/40秒はやや危険なSSだけど
手ブレの影響はそんなになさそう。
>>30が書いてるけど、目をピント位置に合わせてるつもりなら
若干手前にピンが来てると思う。前髪辺り、もしくは少し前ぐらいにピントがありそう。
でもF9で比較的ピントが深めだから、等倍で見ない限りは
そんなに気になるレベルでもないと個人的には思う。
あとこのレンズは、開放付近から結構解像力が高くて
一段絞った辺りでも、ピーク付近に達して
F5.6ぐらいが周辺含めたベストだったと思う。
解像力は比較的高い方だとは思うけど
マクロレンズの中では解像力よりもボケ味や色乗りに
セールスポイントがあるレンズなので
カリカリがお好みなら、シグマのマクロとかの方が良いと思う。
33:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/19 21:55:31.31 NOWx9Xff0
>>32
マジレス㌧クス、購入して間もないのですが、なんとなくシャリッとした写りをしないのでF9とか１０で撮影してたのですが。
今度から５くらいで撮ります。
34:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/19 22:06:50.69 VkXdaYIL0
能書きだけは人一倍だ。
35:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/19 22:17:03.89 qeGz7FHO0
>>33
シャリッって所が良く分からないんだけど
具体的にどういう点が気になるの？
手持ちのレンズで比較対象があるのかな？
>>32でも書いたけど、解像力重視のレンズじゃないとは言え
この価格帯のレンズでこれより解像力の高いレンズを探すのも難しいかと。
このレンズで解像力が不満となると
MP100とか、シグマの180mmとかじゃないと
明確な差は感じられないと思うけどね。
多分、>>33の場合はRAW現像の時にシャープネスを
強めにかけるのが一番幸せになれそうだと思う。
36:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/20 07:42:06.07 eekJxrP40
>多分、>>33の場合はRAW現像の時にシャープネスを
>強めにかけるのが一番幸せになれそうだと思う。
激しく同意
37:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/20 07:48:40.83 sg3x9He80
>>28はもう流れちゃったのかな
38:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/20 17:21:27.42 0cEdRsTp0
a001後継が楽しみだ
39:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/21 06:07:26.45 nNLDFFwi0
ポチったA005が届いた
7Dとの組み合わせだけど、明るければいい写りするね
手ブレ補正効き過ぎワロタ
ジリジリ値段下がってるけど、底値に近いっぽいし良い買い物した気がする
40:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/21 13:47:54.43 f1oJ/CVB0
APS-CでなまじA09に手を出してしまったおかげで、
広角寄りのレンズ何買おうか迷うわ。
B005は明るくこれ一本で済みそうだし、
B001も焦点距離被らないから二本持ちなら理想的。
まぁB005買ったらA09の出番が無くなることだけは、間違いないだろうな。
41:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/23 22:35:30.14 AmQpCgEX0
A005もってるんだけどA001欲しくなってきた。
42:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/23 22:42:00.25 qnna2F7U0
それがタムの手口
43:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/24 11:03:30.24 kRqAGrPdO
A001俺も欲しいなぁ
ペンタ使いなんでほかに選択肢ないしいっちゃうか
44:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/24 17:51:25.92 3iP+tqAX0
A001、最高だよ
動きものに拘らなければ最高
とはいえ競馬や飛んでるカモメや小学校の運動会くらいなら楽勝
45:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/24 19:43:25.48 5L7CUAwa0
ただし開放は使えない物と思っていい。
F3.5からのレンズだよA001は。
46:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/24 22:14:45.46 SrzeJQBCi
F3.5からだとするとEF70-200/4とかと比べるとドッチが良い？
47:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/24 22:50:27.45 vyaiZKTJ0
VCいらないならA001でいいんじゃね
48:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/24 23:11:41.53 EWNOC3gH0
>>46
それならA009を待つのも
49:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/25 15:10:46.51 0q0v89wt0
タムロンを買う前に不良部分を見ろ！
URLﾘﾝｸ(ligatura.way-nifty.com)
50:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/25 19:38:43.36 SsaV3doq0
こっちがすきで買うんだからだまってろ。
51:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/26 12:56:02.36 OygAqEem0
タムロンが150-600mm f/5-6.3の特許を申請してるそうな。
URLﾘﾝｸ(photorumors.com)
600mmか。APS-Cだと換算900mmか。なに撮るんだ。
52:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/26 23:24:23.82 aJdOGlwI0
鳥
53:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/27 18:33:57.04 VQKEvIbi0
ニコユーザーでA001に手振れ付きのボディをサブとして考えてるんだけど、k-30とα57ではAFの速さとかって変わるかな！？
サブなんで安いα57にしようとは思うけど…
54:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/28 13:12:10.51 sa6Fnk6t0
>>53
そこまでしてA001と手ぶれ補正にこだわる理由は何ですか?
55:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/28 14:32:31.47 EKUIqE2o0
そこそこ軽量でf2.8望遠を幼稚園等の室内行事などに使いたいから！
メインはフルサイズ機なんだけど予算的な問題もあるしね！
重すぎると使わなくなる可能性が高いから…
サブとして使える魅力もね！
56:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/28 15:53:39.12 naAEWSih0
ペンタ機とA001で一番問題なのは、1アクションで
AFとMFの切り替えができないことですかね。
ソニーがどうかは知らないですが、、、。
α57だとTLM?室内だと高感度がどうなのか、、、。
57:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/28 16:42:31.27 buA4+lhm0
撮ってて気分が乗ってるのはペンタックスで間違いない！
α使う位なら、最新型のネオイチで良いよ…
58:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/28 17:33:35.31 o78EpCaj0
ペンタには純正で70-200が今は無いから、A001で満足できなかったら、
またマウント替えになっちゃうのがね。シグマも現行はアレだし。
それも納得の上でならいいんじゃないすか。
59:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/28 18:06:53.35 k2dV9RNO0
ペンタユーザーのゴリ押しには
いつも引いてしまう
60:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/28 18:07:30.23 hNFyO/5Y0
PENTAXはAPS-CとD645しかないから他のメーカーの花形のF2.8通し70-200mmがそこまで重要じゃないのかもな
他メーカーの24-70、70-200のところに16-50、50-135が入ってる。
フルサイズが旗艦の二大メーカーとは環境が違うからな、単だって、フルサイズで考えたら変な画角のレンズが充実してるし
61:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/28 22:00:20.07 oVJKm5I80
サブ機ってちゃんと持ち出して使う？
俺が不器用なだけなんだとは思うけどさ。
メインのニコンには70-200ついてることが多いんで、
標準レンズがついたサブ機があると便利なのかも。
とか夢みちゃったんだよね。
で、OM-Dを買ったんだけど全然持ち出さないことに気がついて、
買ってまだ3ヶ月だったんだけど一式売って、その金でA007を買いました。
高いレンタル料金だった。
62:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/28 22:10:32.67 bbAEAaRz0
ニコンD300、5100餅だけど、街歩きは5100にB009付けて気楽に
クルマでフルセット持っていけるときはD300。
田舎へ夜景・星景撮る時はD300で比較明合成用のを撮って、5100は街の夜景なんかを撮って
夜明けのときは特にどっちかは決めてないけど、それぞれに望遠、広角か標準付けて撮ったりってやってる
63:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/29 05:57:22.19 Ck+SPSDX0
>>61
サブはメインに何かあったときしか使わないので、持って行くが使わない事が多い。
レンズ交換なんてできないシチュエーションなら28-75/2.8と70-200/2.8を付けた
二台がメインなのでサブという感覚ではない。両方メイン。
64:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/30 21:25:52.68 DdqH04wq0
今週になってラジオCM聞いた
ラジオCMなんてやってたのか
機種は18-270での5000キャッシュバックの宣伝だった
65:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/31 00:30:03.43 nvejEJi+0
>>53
A001はカプラーAFだからモーターが強力だと多少は早くなるけど
ペンタでもキャノンでも速度あんま変わらないよ。
D7000とかK-5Ⅱの中級クラスはカプラもそこそこ早い
キャノニコの高速AFは純正かシグマの超音波高級レンズ使ってこそでしょ。
ニコンもってんならそのままFマウントでいいんじゃない？安ければいいんだし
慣れるとどうってことないけど最初は結構重いと思うよ。テレマクロ時は描写が
緩くなるからF4まで絞るのおすすめ。ボディーに手ぶれ補正あれば換算300㎜で1/160
も静物なら手持ちいけるよ。息止めとか腕力必要だけどｗ
発売直後にA001買ったけど、調整とかだしたらレンズ上に向けたときにフォーカスレンズが動くのは直されてる。
鏡筒のねじは外れやすいからテープ貼るか、1000円くらいのドライバーセットみたいなの買うといいよ。
66:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/31 00:41:21.46 nvejEJi+0
URLﾘﾝｸ(2ch-ita.net)
URLﾘﾝｸ(2ch-ita.net)
URLﾘﾝｸ(2ch-ita.net)
まあ・・腕までついてきてくれたらいいんだけどね・・
でもネイチャーマクロとかは撮っていてすごく楽しいレンズだよ～
67:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/31 00:58:00.38 nvejEJi+0
URLﾘﾝｸ(2ch-ita.net)
ついでに昔うｐした奴も。こんな感じでボケはキレイ。
68:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/31 08:41:32.27 Hm0LS8Lt0
A007全然値段下がらないな。
無理して売りたくないのか？まあⅡ型も出たばかりで高いから、現時点でも純正の半額ではあるけど。
8万くらいなら買うのに。
69:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/31 10:09:40.74 YEhlDVRX0
>>66-67
随分とトリミングしてる？なんだか画像が荒くて不自然な感じ
K-5ってこんなもん？ISO100でこの荒さは気になるなぁ
俺の目がヘナチョコなのか
70:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/31 10:17:07.06 lAuPu1en0
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
俺もA001気に入ってる。
純正なんか欲しくないもん・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
71:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/31 21:21:41.96 nvejEJi+0
>>69
2mpの液晶しかもってないので6mpより大きくするメリットがないから
現像時に縮小してるだけだよ。まあIEで見てる分にはそう感じるだろうね。
拡大してニタニタする趣味はないし。
ボケの美しさとか現像で色のりが生かせるとかそういう面で見て欲しかったけど
スペック厨だったかな・・写真板じゃないから仕方ないか。
トーンカーブ補正も色相も少しいじっているよ。ノイズは触ってない。
オレのPC環境では37型IPS液晶にしてるだが、ノイズなんてないけど？
参考までに>>69のPC環境教えて欲しいな。
72:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/31 21:23:43.12 nvejEJi+0
それとあんたのいうノイズがないっていう画像もみせて＾＾
まさか過密画素や画像処理でべちゃべちゃに塗りつぶれた油彩描写の塗り絵とかじゃないよね？ｗｗ
73:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/31 23:35:43.26 Isz7OWHi0
>>70
綺麗だね。ボディは何？
>>67-68
う～ん・・・これはどうだろ・・・
74:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/31 23:38:47.38 Isz7OWHi0
あ、違った>>66-67だったね
あと、その性格歪んでる様な、嫌味たっぷりの言い回しは止めた方がいいよ。子供みたいだし。
あと、>>69はノイズのない物があるなんて言って無いじゃん・・・何ムキになってんだ？
75:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/01 00:15:12.46 EIMgpnY50
自信満々でうｐしたけど、否定されたり、煽られたりして切れる馬鹿が多いのはいつもの事
スルーでおｋ
76:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/01 00:23:30.32 Pe3+F1bO0
>>70の画像すげーキレあるけどシャープかけてるのかな？
77:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/01 02:41:23.19 1k9Wvs0A0
豹変しててワロタｗ
A001みたいな安レンズ使用でここまで態度デカい奴は初めてみたわｗ
78:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/01 03:08:50.69 uNMKVh5Y0
解像度やらノイズやらでしか写真を語れない連中に
上手かった奴がいた例しがないってのもすでに定説･･･
79:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/01 07:36:55.93 mZW0LAhF0
吐き出す絵が・・・・とか言っちゃうタイプか？ｗｗｗｗ
ってか弄ってあの高画質のＫ-5この程度か？
ま、お得意の37型IPS液晶なら綺麗に見えるんだろうねｗ
安物の俺のモニターでもキレがあって、クリアで綺麗に見える>>70はなんなのよｗｗｗｗ
80:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/01 08:04:17.42 ZIRDsWeh0
フルサイズ機にA005で頑張ってる俺をいじめないでお（´・ω・）
意外と写りも使い勝手もいいお( ＾ω＾)
貧乏な漏れにはベストﾁｮﾘｯｽだったお( ＾ω＾)
81:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/01 08:05:11.38 ETfvZHYP0
>>79
弄ったからあの程度になってしm
82:70
12/11/01 08:46:51.24 W9OMsSMQ0
>>80
フルサイズ機にA005って結構いいんじゃないですか？テレ端の周辺とか知りたいですね
>>73
D7000です
>>76
D7000、A001、F3.5 jpg撮ってだしにちょっとシャープかけましたよん
83:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/01 08:49:35.21 4uuAUwyL0
A005買ったら前ピンだった、気にしないで使っても良いのかな？
84:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/01 09:34:57.01 W9OMsSMQ0
いや、ちゃんと調整に出したほうがいいですよ
ピントだけじゃなくて、描写まで見違える事もある
ただ結構面倒ですよね
85:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/01 09:38:35.57 4uuAUwyL0
そうなのか・・・、頑張ってみる。
86:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/01 13:21:43.73 DhN+kPLa0
>>70
すげえ、被写体もかっこいい
87:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/01 17:39:31.11 bwKqE1Q60
ID:nvejEJi+0が>>70の画像持ってきて言うなら説得力あったのにｗ
D7000でもカリっと撮れるんだねぇ
88:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/01 17:42:11.07 JcvwliLr0
ちょい質問。
B003のようなAPS-C専用レンズは画角は額面通りでいいんだよね？
（1.6倍する必要はないんだよね？）
ここ読んでてこんがらがってしまった。
URLﾘﾝｸ(minkara.carview.co.jp)
89:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/01 18:02:25.27 0oL/46Ka0
A08をα77に付けて飛んでる飛行機撮りしたいのですがＡＦ速度ってどんなもんでしょ？
90:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/01 18:13:41.55 0oL/46Ka0
>>88
タムロンはAPS-C用レンズは額面の換算済みの表示なの？ メーカーによってイメージセンサーの大きさが違うと思うんだけど。
ソニーはAPS-C用レンズでは、例えばSAL1680Zって16-80㎜表記のAPS-C用のレンズは実際は広角24mmから望遠120mmだけど。
91:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/01 18:16:09.90 e0G8oE7qP
>>88
落ち付け
APS-C専用だろうが35mm判用だろうが中判、大判用だろうが、何だろうが
f=270mmのレンズをAPS-Cに付けた時は「APS-Cでの270mmの画角」だ。変わらない
35mm判用の270mmをAPS-Cに付けると1.6倍になるわけでは決してない。
ただ、「APS-Cでの270mmの画角」が「フルサイズでの270mmの画角」とは違うというだけ。
「じゃあAPS-Cの270mm画角ってのはフルサイズの何mmの画角なんだよ？」というのを知りたい時に
1.6倍するってこと。
92:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/01 18:24:00.04 JcvwliLr0
>>91
アンサー乙
とうことは、このブログの写真の画角の違いは何でかな？
93:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/01 18:30:09.24 TsYgBnHVO
>>88
レンズの焦点距離は"実焦点距離"
当然、センサーサイズで画角は異なる。
各社の"スモールサイズ用"てのは、レンズの美味しい処を[そのセンサーサイズの最適に合わせた]てだけ。
ニコンで言うと、FX対応レンズをDX機で使うよりも、DX専用レンズの方が"DXセンサーに最適化してる"だけ。
94:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/01 18:50:29.66 OUBtOIUu0
>>88
そこのコメントが大嘘だ。
同じ焦点距離で撮影して大きさが違うのは、
各々のレンズの最大撮影倍率が違うから。
何用レンズをつけようがAPS-Cの撮像素子のサイズが変わるわけではないので
換算倍率は、キヤノンなら1.6倍は変わらん。
95:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/01 18:53:19.11 WT20dXCF0
焦点距離≠画角
96:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/01 18:59:14.69 JcvwliLr0
>>93-94
APS－C用のレンズでもフルサイズでも焦点距離の表示は共通で、イメージサークルの大きさだけであることはわかってたつもりんだけど、
このブログを読んだらこんがらがっちゃって。
このブログ主はCanon EOS Kiss X3でB003とA005の同じ焦点距離（例270mm）で撮影した時にこの違いがあると言ってる。
考えられることは一番下のコメントの回答の通りと行ことか。
97:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/01 19:09:40.05 TsYgBnHVO
ついで
フルサイズ換算1.6倍
キヤノンだけじゃ無いよ。ニコンでもD3100なんかはセンサー小さいから。確か7Dよりは大きく、その他の一桁Dよりは小さいはず。
愛機D3100は1.6倍換算と認識してる。
98:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/01 19:25:45.13 a0CW41040
A001みたいな安レンズじゃなくて非球面レンズ使ってないボケが素直な珍しいレンズ。
鏡筒も柔ってちゃんと言ってるよ。開放じゃ緩い描写だしね。
>>74荒い、をノイジーだととらえてしまった。反例があるからこそ主張するだろ？
レンズスレなのに「荒い」と言ってくるから宗教戦争持ち込んでくる
等倍厨のペンタ荒らしに絡まれたかと思ったのさ、不快にさせて悪かったよ。
>>75自信満々じゃねーよｗ
>>79
たぶん密度が高くて尖鋭に見えるから。DPIくらい知ってるでしょ？
23インチ2mpとかだと粒子がよく見て取れるかもしれないから聞いたの。
廉価IPSだよ？自慢にもならんし鑑賞環境で見え方変わるよねの話なのになー。
自慢に聞こえるとかコンプの塊なの？k-5のRAWは情報量が多いけど色味薄いよ、
レンズスレだから調整したものでいいかと思ったけどやっぱりここはカメラ板だね
99:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/01 20:18:02.05 l3gzYDqp0
>>98
お前さんはもう既に忘れられてて、
誰が見ても>>70の絵のほうが遥かに綺麗で上手で参考になって
子供みたいな返しを一々しなくちゃ気がすまない幼稚な人を
今更相手にする人は少ないし、荒れるのでバイバイ
100:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/01 20:36:43.56 1k9Wvs0A0
>>69って、ごく普通のレスなのにな。
それに対してあそこまで逆上するのは異常。
101:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/01 21:06:21.51 2oIheEoE0
そそ、ここの誰もがあの画像見たら？？？で、それを素直に聞いてるだけだよね
それを等倍ペンタ厨だの塗り絵がどうの、ＰＣ環境教えろだのって異常だよね
ガキか、大人ならちょっと異常だよ。
んでもってここの誰もがあの作例を良いと言わないのが面白いわけで
102:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/01 21:30:45.49 a0CW41040
>>99
下手横好きは書いたとおりで自覚してるが共有項目が違う場合は
疎通に支障をきたし話にずれが生じるから聞いたまで。
その後のレスはペンタスレにいつも荒らしがいるから過敏になってた。
すまん。ブチってきてしまっていた。
103:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/01 21:44:01.48 OUBtOIUu0
>>96
フォーカス方式の差より、最大撮影倍率の差だな。
1：3.8 と 1：4 の 差が顕著
104:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/01 21:44:44.99 PrHuYTST0
お前のご託はどうでもいい
105:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/01 22:24:58.51 OUBtOIUu0
雑魚が絡んできましたよ。
106:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/01 22:58:35.05 2oIheEoE0
え？>>104は>>102に絡んでるんじゃないの？投稿時間的に
107:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/02 00:14:34.84 A37zfp3Z0
>なんだか画像が荒くて不自然な感じ
>K-5ってこんなもん？ISO100でこの荒さは気になるなぁ
この一文を見ると
アンチペンタが一方的にK-5をバカにしているようにも見える
「荒い」という表現が何を指しているのか判りにくい
108:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/02 00:19:25.21 A37zfp3Z0
>このブログの写真の画角の違いは何でかな？
B003はインナーフォーカスで
距離が近いほど焦点距離が短くなるから。
ブログの写真だと200mm程度まで短くなっているのだろう。
A005もインナーフォーカスだが↑のような焦点距離変動が少ない構成らしい。
・・・これって基本中の基本のはずなんだけど
109:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/02 01:00:58.24 N/7YkLLD0
ま～た鬱陶しいのが来た
もう終った話をわざわざ連投してまで暇なんだね
110:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/02 02:01:10.50 T+0S32MS0
自分の事は大人で普通だと思って居るんだから蛙だよ。都合が悪いとか
認めたくないから幼稚、異常といって様々な意見を聞こうとしない。
まあブチっときていた書き方というのもあるから人のこと言えへんけどw
解釈が一つしかできない文章を書くとかなかなか難しいし
傍からみればいわゆる普通のレスだったんだろうけど
オレにはアンチに解釈できてしまうレスであった、それだけだ。誤解だから謝罪した。
しかしまさか擁護レスくるとはｗもういいだろ。
111:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/02 06:25:34.35 HIm/ZaQI0
実社会でも孤立してそうだね。
お前のレスは人を不快にさせるんだよ一々。
お前は、皆が関わりたくないと即思う部類の人種なの。
112:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/02 07:01:44.35 N/7YkLLD0
>>110
凄いな。なんでそんなに鬱陶しい文ばかり書けるのさ？
113:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/02 08:14:31.94 huE41WwF0
何でも人のせいがデフォなので、自分が悪いことに気づけないのが
糖質のパターン
114:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/02 09:23:39.23 4ZxOT+Ia0
>>110
いい加減消えろ
いつまでもネチネチと気持ち悪い
115:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/02 09:50:07.55 nGeYqgVd0
111～114のほうにネチネチ感が
116:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/02 10:44:24.41 If4Z3qk+0
A005の手振れ補正とテレ側の描写が凄く気に入ったのですが、標準域で近いレンズは何になりますか？
117:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/02 11:49:56.68 Pdmd4o7h0
>>115
レスしてりゃお前も同類だ
以下お前もなループ
118:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/02 11:55:21.11 JulDToEB0
>>116
やっぱりA007じゃなイカ！？
119:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/02 20:05:05.14 nYhnGqY/0
G005ポチりました。明後日到着が楽しみです。
120:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/03 19:45:15.79 E0Z6hOE/0
最近ラジオでコマーシャル流してるな
宗教のコマーシャル以来のビックリだ
レンズメーカーなんかが流せるんだからよほど広告料安くなってるんだろうなあ
121:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/03 22:45:36.90 m7IRpSy50
SP70-200F2.8VCに早いAFを期待している
のは無理か（´・ω・）
122:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/04 00:44:22.42 LknUnFGH0
出てみないと分からないな
123:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/04 03:32:55.93 1BAgd+9L0
A005やA007の実績から
ある程度の予想（期待）ができるな
124:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/04 10:21:57.29 C2GD6qRX0
ずっと前にここでタムロンの９０がシャープじゃないって書き込んだものでつが。
ピントが合ってないとの指摘がにちゃんで多かったのでつが
三脚に問題があると思い、980円の三脚からアマゾンで1万弱の三脚に変えました。
980円のよりシャープに写るようになりました。
２ちゃんねるでは15000円以上のを買うように勧められますたが、ケチって安物を買ったのでつが
やっぱり伸ばすと980円よりはずっとマシですが、多少揺れると思いますた。
ので、ケチったことを後悔しています。
URLﾘﾝｸ(ichigo-up.com)
125:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/04 10:30:18.22 i82grmY70
うわ、キモっ、てのは置いといてｗこれって市販のライティングボックス？みたいなので撮ったの？
素人でもこんだけきれいに撮れるんだから、プロ要らないわなｗ
126:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/04 10:35:43.96 TG8HsHjX0
>>124
まぁ何だ、いっぺん死んどけ
127:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/04 11:34:33.94 1BAgd+9L0
キモい画像を載せないで欲しい
128:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/04 11:52:15.28 XRZWAImP0
>>124
若干前ピンだな。カメラ本体に微調整機能無けりゃ
本体とレンズメーカー送りにすれば、ばっちり合わせてくれるわ。
きちんとピン合ってれば、恐ろしい位に解像するレンズだ。
129:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/04 11:58:57.62 C2GD6qRX0
>>128
マニュアルでも関係のあることでつか？
130:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/04 12:14:30.52 x+Pxi3hh0
>>129
一眼レフファインダーでは実際のピントとファインダー像のピントがずれている場合がある
ていうか、フラッグシップ機でもない限り、焦点深度内に入ってりゃOKという精度
入門機なんかだともっと粗っぽい
これはAFもMFも関係ないボディ側の問題
131:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/04 12:24:44.62 C2GD6qRX0
>>130
ライブビューでも関係あることでつか？
132:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/04 13:38:50.36 yfVMdAy00
それ、聞かなきゃわからないの？
133:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/04 21:35:14.21 yNYAxyC/0
口調というか文体もキモイな
134:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/05 00:03:40.89 LplOoPwo0
でつとか言ってるのまだいるんだ
135:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/05 00:16:47.38 J4zY8X490
俺もタムロン90マクロが一番好きだな
ほんと恐ろしく解像する
ズームレンズとは撮れる絵の次元が全く違う
136:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/05 00:44:45.77 He/bRq0Q0
遠景には弱いけどね
137:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/05 01:11:14.90 bO526h9m0
マクロレンズに全てを求めるのもどうかと思うよ
138:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/05 05:12:01.07 18WfPK/Z0
>>124
三脚ケチったことよりも１０年も前の２ちゃん言葉で書き込んだ事を後悔しろよｗ
139:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/05 10:46:40.48 bO526h9m0
でつ なんて2chすらないインターネット以前のパソ通時代の言葉なんだが
140:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/05 10:51:31.55 6fF3RnhJP
ふーん、
で？
141:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/05 12:18:15.37 SXx/Wbb70
18-200mm Di ⅱってダメレンズなの？
142:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/05 13:38:46.14 uWYXFisq0
値段考えれば結構良いと思う
143:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/05 22:13:34.87 uPLJWOjb0
B008かシグマの18-250どちらを買おうか迷っています。
どちらを選びますか？？
出来たら選んだ理由も聞きたいです。
あと、EOS KISSのダブルレンズキットについているものと比べると写りは落ちると言う人もいますがホントですか？？
初心者なもので変な質問かもしれませんが宜しくお願いいたします。
144:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/05 22:22:00.17 jqpsfxVS0
ネオ一眼系の20倍ズームコンデジでも買ってりゃいいんじゃない？
145:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/05 22:28:57.41 W2ZuAcHw0
俺は単純に270mmっていうのでB008を選んだな
一眼初めて間もなかったし目も肥えてないので描写云々なんて分からないし
買って半年～1年くらいはどこ行くにも何を撮るにもこのレンズばっか使ってた
でも、他のレンズに手を出し始めると一気に出番がなくなってくるというね
146:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/05 22:29:02.66 nFYujJPp0
どちらも要らないから選ばないけど、
55-250の方が写りが良いのはホントですよ。
147:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/05 22:47:09.87 sf3lJVVy0
>>143
多分どっち買ってもおんなじでしょう。あんまり変わらない
ひとつ言えるのは、ズームリングとピントリングの回転方向が違うって話。知ってるかな
その件からか、ニコン機にはタムロン、キャノン機にはシグマが好まれると聞いています
ちなみに私はキャノンユーザーですが、シグマ18-250mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM を最近買いました
このモデルからサイズ・重さ共にB008と同等になっています 更には価格も6000円ほどお安くなっております
でもタムロンも好きよ 俺
148:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/06 09:53:00.41 3vtKy4Ex0
>>147
写りは？
149:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/06 10:43:28.30 25k4l47E0
A005はフルサイズでもきちっと写るからとても気に入っているんだが
ズームロックがないのだけがウンコ
カメラをさげて歩いてるだけで伸びたちんこになってるのがきにいらねえ
値段が値段だししょうがないのかな
150:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/06 18:15:32.63 alAaAZy9O
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
70-200.90、22日発売か
ニコンは来年かねえ
151:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/06 18:16:40.08 wP0DJZRp0
そして忘れ去られるPENTAX
152:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/06 18:34:39.53 alAaAZy9O
70-200は、オギサク、マップ、キタムラは125800円か…
153:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/06 18:38:59.36 +R78fgzb0
発売はなんだかんだ
来年かと思っていたけど
１２月前とは
金がないっすわ・・・
154:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/06 18:41:06.16 +R78fgzb0
まぁA001で何も不自由してないんだよな～
どうせ風景やなんちゃってマクロとして使っているから
じっくりピント合わせする時間も楽しんでるし
VCはいらんからUSDだけで欲しかったかもしれん
155:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/06 18:41:26.02 wP0DJZRp0
なんでだ………
なんでPENTAXユーザーはこんなに虐げられるんだ………
156:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/06 18:43:13.45 +R78fgzb0
いいじゃん
ペンタユーザーなら
純正品って良い響きで通じるんだしｗ
157:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/06 18:46:44.64 8YEFJDo90
ソニー用には相変わらずVCないのかよ！
それなら、ソニー用は現行モデルでいいじゃん。
158:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/06 18:56:45.36 25k4l47E0
タムQのVCｋｔｋｒ
159:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/06 19:37:31.02 OIHLsJy70
これか
URLﾘﾝｸ(www.tamron.co.jp)
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
160:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/06 19:53:24.14 hjR7lhqu0
発売日ktkr
Nikonは70-200/4と値段的にぶつかるかな
でも楽しみだ
161:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/06 19:53:48.14 alAaAZy9O
URLﾘﾝｸ(www.tamron.co.jp)
SILKYPIX Developer Studio 4.0 for Tamron「SILKYPIX Developer Studio」
タムロンが無償で出すらしいな。
2012年3月以前のは対象外らしい
162:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/06 19:55:41.40 JjZ5cQob0
USDってUSEDみたいでなんかイヤーンな感じがする
163:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/06 19:56:53.91 alAaAZy9O
周辺光量や収差とかは補正できるらしい
2012年3月以前のSPレンズはサポートしないらしい(24-70vcはサポートする)
164:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/06 19:59:27.58 JjZ5cQob0
つーか旧モデルの希望小売価格ってこんなだったっけ？
URLﾘﾝｸ(www.tamron.co.jp)
いやいや、絶対10万円くらいしたよなｗ
165:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/06 20:02:39.43 alAaAZy9O
>>164
104790円だったよ
166:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/06 20:14:31.53 QqVbitvI0
フルサイズ用の24-135mmVCつくるかな？
167:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/06 21:11:30.84 U2rZSjOh0
>>156
今は純正品が無いんだっつうの
168:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/06 21:22:45.54 25k4l47E0
SP70-200/2.8VC USD買うわ
純正は高杉てうんこ
35/2とかぼっただろｗ
169:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/06 21:40:39.27 tggS4uEo0
>>161
なんだこれ、B001、B005、B008持ってる俺のことは無視かよ。
だったらこっちにも考えがあるぞ。
170:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/06 22:45:46.93 F26xA7iQ0
>>169
おれのA16もないぞー
新型買いなさいってことなのかっ！
171:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/07 00:00:00.74 DGyYv1bk0
70-200mm楽しみだな
AF早ければ各社純正完全に死亡するだろう
172:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/07 07:27:25.39 98C8vjqu0
A009のMTFすごくね？
173:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/07 10:36:03.79 tWMc2vS50
A009はAFが早くなっているかだけが問題
でなければシグマに行くだけだ(￣(ｴ)￣)y-ﾟﾟﾟ
174:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/07 10:38:30.57 zVWjXxZo0
そうだよな
A001の弱点って
AFの遅さだけで
あとは満点だもんな
ずっと手持ちできる軽さだし
キャノンのⅡ型本当に重いと思うもんな
175:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/07 11:13:04.03 zVWjXxZo0
あれ？
外観図見たら
AF/MFの切り替え
横のスイッチにしちゃったんだな
パチンパチンって前後させる
あれが楽しかったんだけど
残念だな
176:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/07 11:53:45.62 lvrGalz60
>>175
タム9のことだよな？
あのMF/AF切り替えは使っててもスゲ便利だったのに・・・
俺は旧型を使い続けるよ。
177:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/07 11:59:43.69 zVWjXxZo0
>>176
A001も一緒だよ
178:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/07 12:01:27.15 zVWjXxZo0
最初にAFでグッと寄せて
パチンとMFに変えて
ピントをちょっとずつ・・・・
ってのがめちゃくちゃ楽しいのに
本当に残念だな
179:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/07 12:02:52.20 RczYbSEd0
フルタイムMFを使うという手も
180:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/07 12:17:51.26 zVWjXxZo0
そうか次はフルタイムなんだ
181:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/07 13:22:33.92 rdn5PuEn0
タム9ってポートレート撮影もいけるみたいだけど撮ってる人少ないのかな
flickrとか見てもマクロだから花や昆虫の撮影が大半だ。
タム9のポートレート作例おすすめないかい？
182:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/07 14:55:26.40 2KeiqaLP0
αでA001だけどレンズ側は常にMF位置で、本体の方だけで切り替えている
183:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/07 16:09:04.96 vM3XJdlK0
タムロンでポートレートは長くて
URLﾘﾝｸ(ichigo-up.com)
184:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/07 17:12:27.87 EUD4iXna0
このソフト湾曲は母性してくれないのかな？
185:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/07 20:02:02.81 TBYyshv00
タムロンレンズ専用ソフトってまさか
EXIFか何かで他社レンズの画像は読み込まない仕掛けでもしてあるのか？
186:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/07 23:08:30.40 fWPXB0Bk0
>>183
出たな変態
187:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/07 23:11:35.64 WQPDLMmF0
>>183
ポートレート？？
何処が？
188:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/08 02:27:15.21 YV7YsXsL0
12万
タムロンのVC、USD付き新レンズ
URLﾘﾝｸ(www.tamron.co.jp)
19万
キヤノン
URLﾘﾝｸ(cweb.canon.jp)
ニコン
URLﾘﾝｸ(www.nikon-image.com)
URLﾘﾝｸ(www.nikon-image.com)
タムロン頑張ってんな～
問題はAFか
189:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/08 06:46:34.15 Err/NBi/0
A001同様に開放がぬるいだろうから期待してないよ
190:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/08 06:58:41.54 Q5EYVKF30
>>189
いやそれ開放時のMTFだから。
逆に、絞ったときに周辺良くなるのかが、気になるところだな。
191:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/08 22:59:31.96 n7T6A2j+0
A005買ったんですがD800でもD90でもライブビューでAFが正常に作動しません。
異常ですか？仕様ですか？
192:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/08 23:01:32.07 C86etXX60
AF速度だけ何とかしてくれないと、動き物だろうと何だろうと
つらいなぁ。
サードメーカーはソフトの画像調整で頑張りしろを使うのがいいのであって
絶対的には安く出すしかないのだから、画質は純正の最後の砦で残して遣ればいい。
193:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/09 06:56:50.50 +ZWNGufJ0
ママに決めて貰え
194:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/09 09:45:40.82 e05JJvzz0
>>191
D90で作動しないのは異常だろう
195:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/09 17:55:01.01 oti0g2//0
タム9で手持ちピーキング無しＭＦやってる人いる？
三脚が良いに決まってるんだろうけど、気楽に散歩で使いたいんだけどどうすか？
196:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/09 18:00:06.77 +ZWNGufJ0
標準域で撮る分にはシャッタースピードに注意すれば出来ない事はない。
マクロもF4基準だったら何とかなるかな。まぁおまえの腕次第だ。
197:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/09 18:09:35.29 oti0g2//0
俺様の腕なら余裕そうだな
198:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/09 20:40:48.42 onMEadGj0
タムキューは単焦点の良さを教えてくれた記念レンズだ
軽くて安くて解像しながらも、あのこぼれるようなボケ味はたまらん
ジーコが改善されただけでも買い物カゴから外れる選択肢はないわ
199:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/09 21:31:01.55 nUVDE3gF0
>>195
何の罰ゲームだよソレ
200:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/09 21:32:49.21 pFGpX3PF0
>>191
両方とも持ってるし、A005も持ってるけど
問題なく動作している。
よって異常だろ。
201:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/09 21:33:52.53 fyykYPa5O
マジでタムキューF2.5いいわ
安いし軽石
202:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/09 21:42:35.27 pFGpX3PF0
>>195
そんなのしょっちゅうしてる。問題ない。
中望遠なので196の言うように
SSは1/80秒ぐらいはないとぶれやすい。
ピント合わせに関しては、AFは早くないけど
静物で遠景なら問題なく合う。
マクロは、そもそもAFに頼るよりも
MFである程度合わせてから、身体を前後に動かして
合わせた方が手っ取り早いからな。
ニコンのGレンズだと、マクロレンズでマクロ域でも
そこそこ早く合うけど、マクロでAFはまどろっこしいから
あんまり使ってないな。
203:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/09 21:52:16.98 oti0g2//0
>>202
レスありがとう
明日中古だけど買ってくるよ
体験しないとわからんしね
204:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/09 22:22:24.43 xAyj6ACk0
>>200
ありがとう。
修理だしてみるよ。
205:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/10 08:01:21.61 VrV4O8cB0
>>161
無駄なことを。
タムロンだけ補正かかるソフトとかいらんんわ
ソフト代金分がレンズ代に上乗せされてるんだろうし。
各社純正現像ソフト用の補正パラメータを無料配布ならわかるが。
206:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/10 08:33:32.28 DrpKGl1+O
周辺光量不足が簡単に編集できるなら
使いたいなー
DPP以外使ったことないけど
ほかのソフトで簡単になおるのかしら?
207:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/10 09:14:06.12 gKPSrbNV0
中古のサポート他人に求めるなんて、世も末だよな やれやれ
208:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/11 00:13:00.02 lIH0ODVr0
Tamron使おうという時点で貧乏人決定なんだから
貧乏なやつほど損するとか失敗することを非常に恐れる
情報収集は人一倍頑張る
なんせ聞くのは無料だ。ここは教えたがりがたくさん居る
若いうちは遠回りと薄々気づきつつも先立つものが無いので仕方ない
209:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/11 01:25:33.65 Td5U3FXD0
レンズは高い＝良いとは限らないからなぁ。
210:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/11 01:27:28.65 9C6objwv0
高いレンズと安いレンズなら高いレンズの方が普通写りが良いが
極端に古いレンズじゃなけりゃだな
211:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/11 02:14:08.07 e11r1rdA0
どっかの鳥撮りブログで、古いシグマは糞だけど古いタムロンは神、絶対確保しとけって言ってた
２０年前くらいの長いレンズだったけど名前は忘れた
212:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/11 02:40:46.47 G8pJgWbg0
古いシグマはデジ一で使えたっけ？
213:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/11 08:12:44.10 N1G4/FBx0
ニコン持ちだけど今度チョットした臨時収入があるのでレンズ追加予定。
A001は動体撮影全くダメですか？
小学生ぐらいの子供の撮影に使いたいのですが。
評判良いので迷ってる。
214:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/11 08:34:29.51 kLO1DMFt0
まず結論ありきじゃ無いと物買えないような奴が何使っても一緒だよ。
215:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/11 08:58:09.90 N1G4/FBx0
>>214
ありがとう！
ちょっくら買ってくる！
216:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/11 15:03:31.53 AHw8u1RK0
A001がNEX用のAマウントアダプタLA-EA2経由で動作せず
絞りは制御出来ているようだがAFがピクリともしないしMFに切り替える事も出来ない
旧いシグマ5本とトキナー1本は動いたが、一番新しいA001がダメとはガッカリだ
217:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/11 22:25:19.06 FMmw+io60
純正2型触った上でA007買った人の感想とか居たらききたいなー
218:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/12 09:47:08.34 chfNFS+S0
金があるなら純正、無いなら009。
純正が100点なら009は70～80点ぐらいじゃない？
値段の割にはパフォーマンスは高いと思うよ。
219:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/12 16:12:34.90 xUVxai8b0
結局は純正にかなわないよ。
タム90みたいなのが珍しいだけ。
お金をそこまで出さなくても
希望を叶えてくれる会社、それがタムロン。
220:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/12 17:31:50.99 5LaDqaaG0
その微妙な差が値段約２倍の差ってことですねーｗｗｗｗｗ
221:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/12 21:19:40.24 dkntqRb90
単純な画質で見れば、純正の方が上の場合が多いのは間違いない。
90マクロみたいに例外的に画質が良い場合以外でも
手ブレ補正面で優位性があったり、軽さや純正にない焦点距離、開放F値の
レンズもあるんだよね。
大三元レンズとか純正と焦点距離、F値が被る上に
利便性より画質優先で選ばれがちなレンズは
サードパーティー製のレンズはやや辛いけど
超望遠や超広角あたりで、焦点距離が欲しい場合
60mmマクロみたいに、開放F値が2.0だったりする
やや特殊なレンズは十分需要が有る。
222:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/13 01:01:01.75 4QXy1znq0
>>219
だよな
俺は中古のA17からスタートしていつの間にかタムばっかりになった
純正は撒き餌50mmしか残ってない
223:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/13 01:20:41.57 scYOlKhS0
A09の軽さと万能さ加減は純正では得がたいものがある。
これだけは APSH EOS用 FX ニコン用で揃えている。
巨大化したやつは純正で間に合ってる。眼中に無い。
224:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/13 02:57:37.25 rSEA6qdF0
そんなに性能を求めて無い状態でB005って有り？
225:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/13 12:49:11.56 nhx0z/bU0
a09ってフルサイズで使えるの？
226:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/13 14:00:29.54 vvq/lIch0
使えるけど、なんで知らないの？
227:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/13 14:14:19.29 t9jRs1UG0
タム90マクロはやはり奇跡か。
ニッコール70-200F2.8の90mmF2.8と同等かそれを超えてるからな。
228:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/13 14:18:14.76 t9jRs1UG0
3万円で手に入る画質としては、タム90マクロは最強最高かと思われる
229:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/13 14:21:05.06 nPOp3wqA0
その奇跡を味わった人がタムロンを支え続けてるんだろうな。
自分は初めて買ったレンズがA16って事で惰性で
5本ほど買っちゃってるんだけども。
230:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/13 14:58:46.91 qPrCvbb50
A16はワイド側の糸巻きがどうしても慣れなくて1年でサヨナラした。
231:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/13 15:17:41.91 VSTSIo060
18-200mm Di Ⅱも貧乏な初心者にとっては最高の味方だと思う
232:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/13 15:18:24.90 nhx0z/bU0
>>226
デジタル用と書いてあった気がするのとフルサイズ持って無いから確かめられない
233:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/13 15:19:45.96 s2Ns4GGQ0
タムロンのレンズはA16しか持ってないが
次買うならA09か、それとも名玉と言われているタムキューか悩むなァ
234:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/13 15:19:54.19 nhx0z/bU0
それにこんなにちっちゃくて大丈夫なのかと。
まぁでもありがと。
235:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/13 16:06:10.91 f5nvHoC90
225の書き込みをココじゃなくてグーグルに突っ込んでエンター押した瞬間解決してたのに
236:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/13 16:28:13.48 j0On9U/80
そもそも基本的に
A09ってフルサイズ用じゃなかったっけ？
24始まりだよね？
237:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/13 16:55:23.96 nPOp3wqA0
>>236
カタログ最終面（表紙裏より）
本レンズは、デジタル/フィルム兼用「Diシリーズ」のレンズです。「35mm判フルサイズデジタル一眼レフカメラ」から「35mm判フィルム一眼レフカメラ」、 「APS-Cサイズ相当デジタル一眼レフカメラ」まで、幅広いユーザーの方々にご利用いただけます。
238:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/13 16:59:33.27 j0On9U/80
>>237
いやそういうことじゃなくて
239:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/13 17:31:56.11 fAuGfCN00
A09は・・・フルサイズ/APS-C/フィルム(35mm)全部に対応
A16・・・APS-C用
240:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/13 18:02:47.90 D8BBNY/M0
A09とA009が両方あってわかりにくい
241:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/13 19:06:14.70 t9jRs1UG0
>>233
タムロン90マクロは最高である。
今年の紅葉も、殆どタムキューだけで撮っている。
使えば使うほどそのすばらしさに心服する。
メカの構造が単純なので壊れにくいのも良い。
今月出るリニューアルのは色々複雑な機構を実装しているので壊れやすいのではないかと心配している。
242:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/13 19:08:40.10 s2Ns4GGQ0
>>241
おおー
F004これか、違いとか色々調べてみる。情報トン
243:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/13 20:08:48.48 iuz1z0Ie0
A007の話し以外と少ないなぁ
純正が期待はずれな声もあるからもう少し売れたり値段下がるかと思ったけど全然だね
244:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/13 21:10:31.67 mZsXdSL90
こう言うとブチぎれるおっさんが出てきちゃうかもだけど
所詮ズームレンズだしな
245:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/13 21:58:43.07 yeajFyv60
DPP（v3.9.2.0）での周辺光量、A09では（騙しで？）修正できたのにA007ではできなくなっちゃった。
246:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/14 04:43:42.49 bdbDXrgZ0
デジタルカメラグランプリ2013か
247:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/14 09:24:43.28 HLkSnO0u0
70mm付近で使いたいのですが、A09とA005で比較すると
解像感はどちらが上ですか？
248:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/14 20:18:17.17 i+smXDJq0
でかい釣り針きたな
249:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/14 21:02:38.41 TkKUmXO10
>>247
70mといえばかなりの距離ですね。どこまで大きくする必要があるかじゃないですか？
250:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/15 01:37:50.01 PssgHjub0
>>247
キヤノンのフルサイズで両方使ってるけど、75mmまでは当然A09の方が上。
75mm以上寄らないと分かってるならA09を持って行くべきだろう。
個人的にはA005の望遠側の解像感とVCの効きは凄いと思うが。
251:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/15 22:59:55.73 ftikknqT0
A005を購入しようかと思ってます
今日カメラ屋に行ったのですが
モデル名がA005N2と書いてありました
発売当初からマイナーチェンジでもあったのでしょうか？
252:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/16 00:57:34.16 BMbhOT650
>>251
URLﾘﾝｸ(www.tamron.co.jp)
の30ページのレンズスペック一覧を見ると、ニコン用レンズは対応マウントに応じて N もしくは NII (=N2) のいずれかに分類されてて、左下の注意書きに「Di レンズのAFモーター内蔵ニコン用レンズ[NII]には絞りリングがありません。」とあるね。
バージョン番号ではなくて、対応マウント(カメラ)の分類コードみたい。
253:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/16 01:54:19.91 DWcvAK8O0
N1じゃないだけだね
254:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/16 14:14:47.43 a0CMbM+B0
A005買おうと思ってkakaku覗いたら一気に値上げされてる！何故？
255:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/16 14:34:26.25 544QXTbF0
>>254
ホントだ。
20社くらい42800円で横並びだね。
先週買った俺は勝ち組
256:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/16 14:37:37.00 sOH3jZy70
>>254
クリスマスシーズン前だし
値上がりはするよこういう時期って
秋だと運動会もあったし
紅葉の時期でもあるし上げ下げはある
今回のは
元々安かったところの在庫がなくなって
最安がそこになっただけだろう
257:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/16 14:41:03.94 KySLl7gO0
11月頭にヨドバシで005買ったが、値札は42000円ぐらいだが
店員側から「今なら5000円引きやってます」と言ってた。
「うちのヨドバシだけ」とも言ってたが何かしら有ったんだろうね。
258:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/16 19:31:53.10 SFTvzNfD0
俺も値上がり前に買っておいて良かったわ。
まさか翌日上がるとはｗ
>>256
いや安かった所も上げたみたい。
259:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/16 20:13:09.94 oQnSDABp0
タムロンの標準ズームレンズはNikonのキットレンズより写りがいいですか？
260:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/16 20:21:24.96 QN3tYo1Z0
>>259
質問がテキトーしぎて答える気にもならん
ってか答えるの無理って自分で解らんか？
261:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/16 20:24:37.50 DdAPRHaq0
>>259
そんな聞き方しちゃうといいよとしか言えないw
タムロンのA007とニコンのD5200 18-55 VRレンズキットのレンズと
どっちがいい？とかなら答えてくれる人いるんじゃない？
262:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/16 20:42:56.24 rph30I9o0
>257
どこのヨドバシですか？
263:877
12/11/16 20:47:57.37 Hmc/3jJG0
>>262
梅田。
264:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/16 20:57:31.80 DH2qJ2UQ0
日本に来てた分の在庫がとうとう無くなったんだろうね
いま中国は日本への輸出を締め付けて
全品検査とか関税チェックで止めてるし、
従業員も検査を適当にやったり製品にイタズラをしたり、
歩留りが極端に悪化していると思われる。
商品になる動作品が少ないのだから
やむなく値段も上がるわけだね。
値段を挙げないとタムロンの利益が出ないからね。
日中関係の悪化はA005にも出たか・・・。
265:877
12/11/16 20:59:22.41 Hmc/3jJG0
すまん糞専ブラ使ってるの忘れてた。
266:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/16 21:00:06.67 mSZhTT+40
AFカップリングタイプのA03、ピントリングがぎゃーぎゃー鳴るのは仕様？
267:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/16 21:04:18.44 2MRh2hXa0
中国製はしばらくダメかもな
268:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/16 23:43:15.37 GpOJuRkU0
どっかの信者の工作活動か
269:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/17 06:48:01.34 /JD3vdQt0
A005買った
レンズフードでかくてPLフィルター回せない！
270:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/17 08:16:20.97 YMpYP5D30
俺様専用しおり
■このスレでよく名前の挙がるレンズの型番一覧
▼----------DiII (APS-C専用)-------------------------
高倍率ズームレンズ
A14……18-200mm F/3.5-6.3
A18……18-250mm F/3.5-6.3（生産終了）
B003……18-270mm F/3.5-6.3 VC
B008……18-270mm F/3.5-6.3 VC PZD
大口径ズームレンズ
A16……17-50mm F/2.8
B005……17-50mm F/2.8 VC
超広角ズームレンズ
B001……10-24mm F/3.5-4.5
A13……11-18mm F/4.5-5.6（生産終了）
マクロレンズ
G005……60mm F/2
▼----------Di (デジタル・フィルム兼用)---------------
高倍率ズームレンズ
A20……28-300mm F/3.5-6.3 VC
大口径ズームレンズ
A09……28-75mm F/2.8
A001……70-200mm F/2.8
A007……24-70 F/2.8 VC USD
望遠ズームレンズ
A17……70-300mm F/4-5.6 (マクロ機能有)
A08……200-500mm F/5-6.3
A005……70-300mm F/4-5.6 VC USD
マクロレンズ
272E……90mm F/2.8
B01……180mm F/3.5
271:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/17 22:17:16.06 jgUq6SL30
B005ぽちった！
272:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/17 22:33:56.67 EmqVBnk60
90mmほしい
273:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/17 22:39:52.31 5ixTl6Og0
>>271
３万切り待ちだけど、その前にＡ００９に行ってしまいそうだな。
274:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/17 23:58:38.22 8PBi3MFN0
A009はA005の続いて・・ちょっと間は離れたけど
蛍石XLDレンズを使ってきたね。
シグマは自社製品に大量に使ってきてるけど、
タムロンは1枚とか随分遠慮してつかってる。
これって結局シグマとHOYAの共同開発だから、
タムロンは特別に金出して使わせてもらってるって感じなのかな？
URLﾘﾝｸ(www.sigma-photo.co.jp)
275:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/18 00:17:23.43 BfNEVqAr0
調べてみたが、どこの会社でもXLD（FLD）使えるみたいだな
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
DSLRマガジン
レンズの話ですが、シグマの製品ではいくつか新素材のFLDガラスを使っていますよね。
蛍石と光学的に同等の性能を持った、なおかつ蛍石の持つ欠点のないガラスです。
このガラスはHOYAとシグマが共同で開発したとのことですが、他のメーカーからもこのガラスを使ったレンズが発売されるのでしょうか？
山木
シグマはHOYAに特製の光学用ガラスを開発してくれるよう依頼しました。
高屈折率で、特異な分散傾向のない、そういうガラスです。
HOYAは開発に成功しましたが、独占契約を結んでいなかったので、他社にこのガラスを提供することが出来ます。
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
DSLRマガジン：シグマは一年ほど前にHOYAと協力して作ったFLDガラスをレンズに導入し始めましたね
。今の時点でHOYAとドイツのschott以外でガラスを製造している会社はあるのでしょうか？
山木：HOYA以外ではキヤノンの子会社とニコンの子会社の光ガラスも製造していますね。
DSLRマガジン：コシナは自社でガラスを作っているのですか？
山木：少量ですが自社で作っていると聞いています。
とてもオーソドックスなタイプのガラスです。
276:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/18 07:00:10.61 05DieabF0
FLD使ったって、年輪ボケだったりいろいろ言われてるんだから
高いガラスを使うのはナノクリスタルコートみたいなのと一緒
イメージだけでインパクトを残すけど、実際のレンズ評価はまた別の話
277:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/18 11:06:15.01 BfNEVqAr0
>>276
ボケが汚くなるのは非球面レンズの話だよ。
蛍石レンズとは別。
混同しないでね。
278:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/18 11:33:27.48 05DieabF0
そうだよ。つまりレンズの完成度の話
279:251
12/11/18 21:10:10.64 HDCnCWJz0
>>252
ありがとうございました
携帯からレス出来なかったので
遅くなりました
昨日ゲットしてきました
NikonのVRのように吸い付くというより
ガチっと張り付くような感じですね
よくわかんないたとえですが…
起動時の音も思ったほど大きくなく
これからガンガン使います
280:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/19 15:05:34.62 wkZgs3VN0
タムキューポチッたった！！
以前シグマの30mmF1.4買ったけど全然使ってない！
単焦点の使いこなしが面倒病だけが心配ッ！！
281:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/19 16:24:55.75 BLwD46VR0
面倒といえば撮影当日になって行くのが面倒になる
282:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/19 21:30:12.04 a6XHJ2Km0
彼女との初デートと思え
デート当日になって行くのが面倒になるか？
283:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/19 21:49:50.11 BLwD46VR0
そっかぁ。ありがと。今度モデル撮影会に行ってみようかな。
密かにデートのつもりで。
284:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/20 09:33:43.84 U3Er6AZL0
昨日の昼過ぎポチって今日朝早く届いた！！
ナニコレすごい！質感いいし買ってよかった！
昼から植物園行って撮りまくってくるッ！いぇい
285:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/20 09:58:18.29 GBO2lcqE0
>>284
「！」の使い方からして、>>280だな。
撮ったら写真うpするんだぞ。
286:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/20 11:24:44.90 UvbJ3ur10
かわいいやつだな
287:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/20 15:40:29.45 soFOBb+30
こんなに文章に統一感ある奴も珍しいなｗ
288:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/20 16:00:35.36 MJ2C/utH0
EF 24-70mm F4L IS USMとA007迷ってしまった・・・。
289:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/20 16:30:35.83 UvbJ3ur10
簡易マクロ不要ならA007でいいでしょ。
マクロは持ってるから値下がりした6Dと24-105を買おうかなぁと思ってる。
290:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/20 18:18:34.94 PNsCTUm90
デジなんとかという雑誌で、EF24-70F2.8IIとA007の比較が載ってて、
あの程度の差ならA007で妥協できるんだけど、あと2万弱は値下がりして欲しいところ。
純正が出回りだしたら下がってくれ！
291:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/20 20:33:19.87 V876tobL0
雑誌絵でレンズの差がわかるお前らってすごいよ
292:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/20 20:49:44.02 H1AKEuce0
照れるな
293:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/20 22:06:09.92 UvbJ3ur10
拡大した画像くらい載ってるでしょ
294:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/20 22:48:27.08 sJGYcX2o0
>>291クラスのハイアマは価格の比較画像じゃないと満足できないんだろ
295:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/21 00:03:53.05 vqHcz+2YO
70-200明日発売か…
296:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/21 01:33:41.31 6ZZbgmrU0
A007良さそうだけど高いわ…１０万以上いくとタムロン的ではない気がする
297:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/21 07:21:04.72 9pnya8hR0
ゴールデンタマリン
298:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/21 08:17:50.39 kh4FjrC+0
A009を待っているけども、A005以上のAF速度じゃなかったらイヤだな（´・ω・）
とても心配だ（´・ω・）
あとは開放が使えるのかとても心配だ（´・ω・）
心配だ心配だ（´・ω・）
299:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/21 09:26:15.58 GQugyYlS0
雑誌の比較記事みたけど、やっぱAFは純正に敵わんのね。
ニコン機で比べてもも同じ傾向なんだろうな～。
300:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/21 09:40:13.13 kh4FjrC+0
マジかよー（´・ω・）
買うのやめようかな（´・ω・）
AF遅いのかよ･･･（´・ω・）
泣くぞ（´・ω・）
301:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/21 09:43:58.57 Zo/3U+OI0
AF早いし画質最高だよ
302:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/21 09:49:13.30 kh4FjrC+0
どっちなんだよ（´・ω・）
303:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/21 10:15:57.91 Kb+6K77t0
>>299 雑誌kwsk
304:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/21 10:48:58.86 GQugyYlS0
>>303
月カメだったかな。
AFは精度の問題ね。
いくら解像高くても、ピントがずれてちゃ台無しだ。
305:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/21 10:51:28.76 Kb+6K77t0
>>304 thx! ちっと逆提灯記事立ち読んでくるｗ。
そういや70-300USDもベタ褒めの割にはAFがイマイチだったよね。
静物には文句無しだけど。
306:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/21 12:41:51.21 9pnya8hR0
行燈記事って誰かが書いてどこかの板で弄られてたなｗ
307:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/22 00:23:01.27 NzhC7tnGO
70-200vcの実写
きてるぞ
URLﾘﾝｸ(ad.impress.co.jp)
308:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/22 00:27:53.11 NzhC7tnGO
すまん
URLﾘﾝｸ(ad.impress.co.jp)
こっちだな
309:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/22 01:49:08.84 RVHL3zbv0
70-200VC作例来たぞ
URLﾘﾝｸ(ad.impress.co.jp)
310:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/22 03:29:21.73 YjXJkyXM0
>>304はA009の話題じゃ無さそうだな
>>298の後に>>299って、少しは流れを読んでやって欲しいものだ
最近恒例の新製品ネガティブキャンペーンかな
311:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/22 07:56:14.29 iw51t46gO
AF28-300(A061)は画質的・AF性能的にどうなんでしょうか？ちなみにボディはﾍﾟﾝﾀｯｸｽのK-30です。鳥とか撮りたいのですが
312:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/22 08:22:33.51 cOdBvCRR0
なんでわざわざ今A061なんだ
もう少し待てば18-270のOEM版が出るしそれ見てからで良いんでないか
313:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/22 08:37:37.23 OWCcrxGX0
A009はシグマと全てにおいてかぶってるから
シグマよりAFが早いとか利点がなければ買えないわな
314:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/22 11:35:39.58 iyhjrcA20
>308
>309
言うまでもないがPR記事なので、文章は褒め中心のため鵜呑みにせず写真作例を中心に読む
ことをお勧め。
315:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/22 12:51:44.13 iw51t46gO
312さん、レスどうもです。18-270 OEM版というやつを調べてみます。
316:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/22 13:31:09.92 cOdBvCRR0
>>315
DA18-270がまさにそれ
まあ、鳥でKマウントだとシグマ50-500かDA★60-250かが人気じゃないかなとは思う
いわゆる便利ズームはテレ側がおまけ画質なのが多いな
317:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/22 13:59:40.05 hZ2J3B8G0
ずーっと悩んでいたがA007買った、スッキリした。
318:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/22 14:58:57.33 NzhC7tnGO
URLﾘﾝｸ(www.ephotozine.com)
Ephotozineに70-200vcのレビュー来てるね。
広角側が凄いな
319:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/22 15:46:41.07 5AY4J17o0
今日90マクロの発売日だけど、タムロンの営業所に予約していけば、試し撮りさせてくれるらしい。
だれか旧型持って行って比較おながいいたします。
おれはニコンなんで発売日未定なのよ。
キヤノン使いのかた、おながいします。
ブログでもいいよ。
お礼にアドセンス広告張ってたらクリックいたします。
320:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/22 16:41:04.31 IlMEESQY0
キヤノンユーザーの場合は100L ISマクロの評判良いから安くならないと買う奴でてこないんじゃない？
321:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/22 19:40:58.93 JqqPeNU30
>>320
100Lは手持ちであつかいやすいけど、272と比べてボケ味が少しかたいからなぁ。
どーなんだろ
322:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/23 00:06:54.41 WvIyV9CRi
B005買って、しばらくして後悔。
手ぶれ補正は俺には要らなかった。
焦点距離小さいので、被写体ブレがひどくて使えないシャッタースピードではじめて、手ぶれ補正が実感的になる。
手持ちで夜景撮らないので軽いA何とかにしときゃよかった。
323:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/23 07:10:50.79 0RG56hRp0
隣の芝生はなんとやら。
手ぶれ補正無しにしてたら、そのうち手ぶれ補正あれば良かったと言い出す。
324:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/23 08:47:37.41 p46rRD/i0
>>322-323
両方買うしか無いなｗ
325:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/23 11:39:23.42 10BCPjZv0
A007届いた。試し撮り行きたいがあいにくの雨なんだよな…トホホ。
326:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/23 12:59:11.25 j6kpYuxAO
>>319
タムロンの本社ではやってないのかな？
埼玉県民だから自転車で行けるのに…
URLﾘﾝｸ(article.pchome.net)
Pchomeにも70-200vcのレビューが来てるよ、ボケとかも乗ってる
327:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/23 15:14:20.79 j4RzVgRI0
>322
手ぶれ補正はそういう大きなブレじゃなくても確実にきいてるよ。
明るいところではいつでも完璧に止まり、暗いところでは成功率を上げて撮影領域を広げる。
328:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/23 16:01:23.24 RNKxhvdm0
広角寄りでも照度が低い日で絞る場合だったら
手ぶれ補正は役に立つけどな。
B005だと換算75mmあるわけだし
1/100秒ぐらいないと最近の高画素機だと
微細なブレが目立ったりする。
夜景じゃなくても、日没前後の薄暗い時間に
手持ちで撮れるのはかなりのメリット。
329:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/23 19:10:26.98 BosTR/Th0
先日B005をぽちった者だが、VCって気持ち悪いほど効くのね
18-55VRで(被写体)ブレ補正自体は体験してたから判ってて購入したけど
個人的には多少重くてでかくても、有って損な機能じゃないと思う
330:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/23 20:00:10.11 CjPudhVk0
>>329
ゴメンなさい何言ってるか分からないの
331:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/23 20:27:55.01 XTB/mQzE0
メカによる、被写体ブレ補正は、まだどこも発表してないんじゃないか。
VRもVCも手振れ補正の機能だと思う。
332:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/23 21:15:54.64 BosTR/Th0
>>330
>>322 が
>被写体ブレがひどくて使えないシャッタースピードで
と書いているので、ブレ補正時の被写体ブレの事は体験していたが
それも了解した上で購入し、有って損な機能じゃないと思っただけだよ
だから被写体の所だけカッコしたんだが書き方まずくてすまんな
333:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/24 12:37:03.38 NlWKtZq50
never mind
334:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/24 15:51:55.65 90Ev0F6DO
誰か
B01持っている人いますか？
335:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/24 18:00:17.27 NUJzIWEO0
Canon用だけどA009触ってきた
あのガッチリした手振れ補正はたまらん
早くFマウントでないかな～
ようやく70-200VR1を買い替える時が来た
336:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/24 18:41:52.30 NlWKtZq50
下取りの70-200が豊富に出回るのを狙いよい玉確保しちゃる
EFが28-300だけだったんで1D3の出番が増える
337:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/25 23:43:17.17 oIyxnPtr0
新レンズまだ誰も買ってなくてｳｹﾙｗｗｗｗ
やっぱA009は9万円台、マクロは6万台でないと買わんなｗｗｗｗｗ
338:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/25 23:55:56.51 dwVoVijn0
たしかに純正の半額が適正かもね
早くまともなレビューこないかな～
339:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/26 00:39:36.09 JmZX/6L/0
ニコンにしろキャノンにしろ、
この手のズームレンズを買う層は既に純正を持ってる気がする。
340:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/26 00:56:09.21 1kwMSVtg0
A005が尼で35800円。最近一気に値上がりしてたけど買おうか悩むなー。
341:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/26 15:31:02.73 N32DwWgl0
アマゾンなんかで買ったら万一の時保証してもらえないのに
342:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/26 15:57:17.88 UWLzx/QE0
アマゾンの納品書と製品の保証書を神田に持っていってもダメ？
343:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/26 16:10:52.58 KmthqQrDP
交換レンズは
タムロン
CMから漂う昭和臭
344:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/26 16:46:59.99 axemtBS70
>>342
もちろんそれで良い。
341は潰れかけの街のカメラ屋だから気にスンナ。
345:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/26 19:51:51.83 6ul0/A6T0
純正派だけどタム９と70-300は持ってる
この二つに関しては間違いなくコスパ以上に文句ないと言える
24-70には興味なかったけど、70-200は期待せずにいられん
誰も買ってないのと純正半額は同意だが
346:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/26 20:56:55.51 eveyx2zE0
180mmのVC、USD付きマダー？
347:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/27 10:12:37.08 oHP+jqxM0
>>343
タムロンは何故か町工場なイメージあるから
合っている希ガス。
348:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/27 13:42:09.77 EXP6GSfE0
タムロンに見捨てられつつ有るKマウントだが、
競輪の万車券でA16衝動買い！！
ちょいと絞るとよく写るね、これ。
所で、最近は当たり外れとかあるのでしょうか。
購入翌日それ忘れてほぼ無限遠でしか撮ってなくてワカラン
349:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/27 14:22:38.04 n5eTRXMG0
KマウントのF2.8通し標準ズームは貧弱だから余計に有り難いよな、A16
自分もKマウントの頃にはさんざん世話になった
俺のも当たりだったのか、特に不満もなかったな
350:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/27 17:54:37.56 duYUW+UI0
>>348
万車券いつの買ったの？
わたくしは全然当たりません
競輪やってなきゃ白レンズかえてるだろうなー（TAT）
351:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/27 18:06:15.99 LfmqHo6K0
>>350
土曜日の川崎ナイター最終Rの三連単を200円x10点のうち一つが的中、
帰りにヨドバシ寄ってIYH
前々からA16気になってたけど踏み切れなくて、
けどアブク銭の使い方はこーでしょー。
自分は公営ギャンブルには使っても年間1～2万かな？
小遣いに余裕が有る時のみ
352:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/27 18:26:00.49 drLxeaaUP
>>308
眠たい画像ばかりだな
まともなカメラで撮り直して欲しい
353:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/27 18:33:35.06 er5uxNHC0
レンズ欲しくて、アンケート書いたら、タムロンブロニカクラブ無料入会が当選した。
いらん。
354:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/27 20:32:03.48 naIyB4mc0
>>353
おめでとう！
355:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/27 20:48:52.60 xzYkasWY0
URLﾘﾝｸ(www.tamron.co.jp)
タムロンSPレンズ専用RAW画像現像処理ソフト
『SILKYPIX Developer Studio 4.0 for Tamron』
無償利用サービス開始 だってさ
使ってみた奴いる？
356:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/27 20:50:07.91 xzYkasWY0
*対応するSPレンズシリーズ
SP24-70mm F/2.8 Di VC USD (Model A007)
SP70-200mm F/2.8 Di VC USD (Model A009)
SP90mm F/2.8 Di MACRO1:1 VC USD (Model F004)
だってさ･･･ orz
357:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/27 21:09:29.92 P0kAqxHi0
>>355
フルで機能使えないから微妙、落としたけど使ってない。
358:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/28 00:00:11.33 Ith2jLf40
F004はEphotozineの作例増えたね
GANREFにもレビューが出てきた
359:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/28 10:24:37.54 dSzyooxY0
高級路線に切り替えたなら、DX用の17-55F2.8も最高の性能にリニューアルしてくれ
ニコンの17-55F2.8は14万とかいくらなんでも高すぎる
性能が良ければ、6万くらいまでは出せる人多いと思う
360:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/28 10:30:00.61 hYO7G2bD0
>>359
定価だけなら今のA16だって55000円（震え声）
361:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/28 21:08:21.86 WYQNTyQW0
全域90マクロレベルの解像というと無理があるだろうが、
ニッコール16-85レベルの解像で、17-55F2.8作ってくれ
6万までなら買うから
362:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/29 00:25:41.94 JVMr6GXb0
90マクロの評判聞いて欲しくなった…。
ポートレートにも使えるよな
363:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/29 00:32:52.11 aYD6GH/D0
ポトレなら素直にAF-S85mmF1.8G
364:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/29 15:22:54.17 f48OA+nQ0
APS-Cだとちょっと長い
365:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/29 16:07:13.17 OfoT3W590
URLﾘﾝｸ(www.magezinepublishing.com)
A009こんな汚いボケなの？
366:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/29 17:05:51.51 zRSp8Kct0
後ろのボケが気持ち悪くて被写体に集中出来ないな。
367:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/29 17:46:48.11 W86YjZTM0
>>365
なにこれ(驚愕)
368:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/29 17:48:10.51 nga3WsWI0
タクマーのボケみたい
369:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/29 17:55:12.72 4ekw/g3V0
A009高評価なんだってな。
つい先日、純正かったばかりで、少し待てば良かった。
10万安いから、その分、EF24-70IIに資金回せたのに。
370:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/29 19:19:26.10 Owm7hRgUO
>>369
URLﾘﾝｸ(www.ephotozine.com)
ephotozineによるとキヤノンニコンの二型位afは早いらしい
望遠はキヤノン2型、広角はタムロンのほうが良さそうだな
URLﾘﾝｸ(article.pchome.net)
URLﾘﾝｸ(www.photonews.ca)
こっちも70-200vcのレビュー
371:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/29 19:43:48.82 B7Rf2kuB0
誰か通報しておいて
遠隔だｗ
372:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/29 19:49:28.99 A2On+2qq0
>>371
マジで？
記念カキコ
373:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/29 20:32:37.57 JVMr6GXb0
>>371
え？開いたぞw
374:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/29 20:51:03.91 dPcfo7lm0
>>373
(ﾉ∀`)ｱﾁｬｰ
375:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/29 21:09:11.30 /WZ2EyHd0
え、どこに遠隔のURL仕込んであるの
376:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/29 21:11:16.76 JVMr6GXb0
>>375
釣れますか？が正解
377:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/29 21:17:06.80 31gwQdpVO
タムはA14とB005しかもってないのですが2万円ぐらいでかえる広角ってないでしょうか。ボディは5D2 50dになります。
378:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/29 21:20:35.51 /WZ2EyHd0
>>377
具体的な焦点距離は？
超広角ズームみたいなもんは現状どう頑張っても安くならないよ
379:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/29 22:40:13.49 PUI0EhsT0
a05安くていいよ
380:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/30 00:13:37.01 DRy9c9Tp0
10-24だけはいただけない。
絞っても絞っても解像しない。
381:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/30 05:28:47.27 7qeI7liSP
>>377
SAMYANG 14mm
382:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/30 09:56:20.53 oJcYRnzJ0
377です
探しているのはフルサイズで24mm未満になります。
もちろん８ｍｍとか１０ｍｍとかそういうのも興味はありますが
安い昔のレンズがないものかと皆様にご教示頂きました。
a05を調べてみます
ありがとうございました
383:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/30 10:50:06.02 7qeI7liSP
>>382
サムヤンが完全スルーで俺号泣
384:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/30 10:52:45.07 /N34vy/A0
お国は重要だからね
385:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/30 12:32:40.50 /727Vjal0
>>383
ここが何のスレかを見ればやむなし！
386:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/30 21:06:01.97 6mIKFdcST
>>365
汚いボケだなぁ・・・
387:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/30 21:20:17.01 6DngGuRy0
>>382
タムロンでももう一度フル用の広角出してほしいね
一応トキナーなら新品あるよ
EF17-40と２万しか違わないけど
388:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/30 22:05:58.95 OdV9OjPY0
>>380
タムロンは、広角はあまり・・・
389:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/30 22:19:39.99 252ulqkS0
A005と純正70-300で迷ってる俺に救いの手を
390:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/30 22:21:42.32 guBnLQ4l0
蛍石XLDレンズを使ってるA005以外有りえないだろ
至高の一本
391:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/30 22:29:03.42 Qq8FACKC0
>>389
ここ数日、夜になるとAmazonで35800円
392:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/30 23:18:07.94 KilpUPZY0
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
買いか？
393:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/30 23:23:36.11 guBnLQ4l0
>>392
蛍石XLDレンズとナノ構造マルチコーティング技術とくれば
至高の一本だろ
あらゆるフォトグラファーのマストバイだよ
VC、USD、そしてフォーカスリミッタ・・・
完全と言うか完璧としか言いようがない
伝統の描写に先進性が加わった”神玉”だろ
394:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/30 23:37:04.31 /jAzz4Uy0
>>389
A005
395:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/12/01 10:38:26.36 1YVyM0wN0
A005最高！
396:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/12/01 11:24:31.74 x9xpeckt0
>>394-395
そりゃここで聞けばこうなるわな。
俺もA005持ってるけどｗ
397:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/12/01 12:43:39.68 MI0uBEEg0
>>392
ボケが少しうるさいことがあるというのは気になるが、
まあ買いでしょ。
俺は金がないので、もう少し様子見だけど。
398:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/12/01 14:49:00.14 0m9NqBlv0
>>397
同じくかな。
ボケだけが唯一の気がかり。
90mmの良い所って、開放から写りが良いとかもあるけど
一番はボケ味だからな。
そこが悪くなってるとなると、現行のでもう少し頑張る。
399:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/12/01 15:08:54.03 0m9NqBlv0
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
90mmの作例を見つけたのだけど
これ二線ぼけ出てない？？
400:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/12/01 16:09:18.56 jhv6nhP4P
>>391
本当ですか？だいたいどのくらいの時間なのでしょうか？
401:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/12/01 16:12:35.57 07ZT0E7q0
>>400
9時過ぎてなんとなく見てるとJoshinwebが定期的に値下げしてるみたい。
402:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/12/01 17:53:29.88 29APMfKs0
joshinでA005を昨日注文したけどフィルターもサービスでつくらしい
PRO1Dプロテクター ワイド 62mm
amazonの同時に購入しているもので同じもの注文したのに悲しすぎる
買う人は気をつけて
403:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/12/01 18:19:33.37 0y9bEGPf0
>>402
先にフィルタだけ買っちまった＼(^o^)／
404:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/12/01 19:59:26.01 aoQgkcyP0
>>402
こないだDA352.4Lでその罠にハマったw
405:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/12/01 20:09:27.12 qr0bscbx0
>>400
20:08現在、その値段になってる
406:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/12/01 20:50:24.09 DcWdnPzz0
おお、マウント関係なく安くなっているのか。
407:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/12/02 12:09:00.11 nCbFvb/B0
>>388
17-35mmはD3とセットで重宝するが。
というより純正が高すぎで頻度の関係から
これしか無いｗ
408:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/12/02 12:49:13.38 0g6bc8EC0
昨日夜中にjoshinweb見たけど、高かった…。
時間限定なんだろうか？
409:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/12/02 13:49:49.36 lt8OGdr70
シルバー会員だと7500円引きって出るよ
昼間でも
410:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/12/02 15:11:22.79 nCbFvb/B0
お爺ちゃんなの？
411:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/12/02 23:41:55.86 Hzpu3egG0
24-70mm買ってきたーーー！
純正持ってるけど、カメラはISO感度をあまり上げられないD3Xなので、手ブレ補正が必要だったのじゃ。
純正24-120mmと迷ったけど、MadeInAomoriのこっちにした。
URLﾘﾝｸ(www.tamron.co.jp)
こういうの見せられちゃうと買わずにはいられなくなるｗ
412:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/12/02 23:46:32.91 wNCNKdew0
>>411
どう？AFはどんな感じ？
俺も気になってるんだけどちょっとソコが気になってて。
413:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/12/02 23:58:05.53 Hzpu3egG0
>>412
AFスピードは純正より遅い。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
精度は”ほぼ”ジャスピンだと思うけど、まだ数枚しか撮ってないのでなんとも・・。
414:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/12/03 11:58:14.22 dVBRprXz0
純正はＶＲでしっかりとやってきてくれ
しかし、
サード ＡＰＳＣ ＤＸ含め
ズームは巨大化の一途だな
415:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/12/03 14:04:10.70 /QAwTY3w0
>>411
購入おめ！ボケや色の感じとか画質面のレビューよければ
そのうちお願いしますm(__)m
416:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/12/03 15:17:55.43 qinoPIMo0
A007のレビューは既に出尽くしてると思うぞ
広角開放の周辺減光がちと気になるが、それ以外は文句なし
417:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/12/03 15:21:15.75 74WY1VkN0
>>416
皆が皆お前みたいな低レベルだと思うなよ
418:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/12/03 15:38:20.13 qinoPIMo0
そいつはスマンカッタ
419:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/12/03 15:48:11.61 03MV2N9o0
F004誰か買ってうｐしろ( ＾ω＾)
420:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/12/03 18:18:33.50 tFI4Jz9Q0
90ﾏｸﾛをD7000で使ってるが、本当に最高のレンズだよﾀﾑｷｭｰ
いまだに、はっと息を飲む圧倒的な描写力に感動する
3万円のレンズとしては空前絶後だと思う
421:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/12/04 03:41:55.60 pQZRhoVL0
>>389
キヤノン純正とだったらA005
どっちもAFに迷いがあるが、フルタイムなだけ
タムロンに救いがある。
ニコンとだったらどっこいどっこい。
ただ、設計はタムロンの方が新しい。
>>419
買っていないけど、ビックで触ってみたけどAFもA005に比べると
ずっと優秀になったよ。
描写もキヤノンL100mmと好みで選べる感じ？
ボケ味は純正の方がよかった気がする。
手振れ補正も結構効くみたいだし、コスパはいいと思った。
422:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/12/04 10:39:01.61 PweTVVV+0
タムロン９０ｍｍマクロがワゴンセールにあったけど行っとくか・・・
423:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/12/04 10:53:49.80 HTnZLtd80
>>422
どこだ？？
424:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/12/04 13:13:26.17 b2UWvfyv0
>>422
いくらなの？
425:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/12/04 14:45:48.94 Bfcf0HCJ0
SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD作って～(・∀・ )っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ
426:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/12/04 17:44:37.02 jNtPXhtg0
中古のタムキュー（２７２E）買ったんだけど
MFでピントリング手前に回すと「チャッチャッ・・・」って音がなるんだけど普通？
カメラの電源入れてる時だけなります。
427:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/12/04 19:10:08.24 6XzKVI9U0
他人に聞かなきゃわからんのならなぜ中古など買うのだ？
428:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/12/04 20:48:19.33 aKuYtY2u0
A09を持っていて、女の子とか猫撮るのに気に入ってます！
最近、評判のいい90マクロにも興味があるのですが、90マクロはA09と同じ様な方向性(ふわっと撮れる)でしょうか？
マクロは他にニコンの60/2.8持ってるのですが、解像度高過ぎで女の子とかには合わないのでタム90マクロどおかな？と思ってます。
429:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/12/04 21:16:01.77 JAzk1xhg0
90マクロもピント面はビンビンに解像するぞ。
ボケが柔らかいって意味だろ。
つか「ふわっと撮れる」って、自分で書いてて意味わかってる？ｗ
普通にソフトフィルター使えよ。
つかポートレートならA09で十分だろ。
430:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/12/04 21:22:01.45 wvgsZluK0
単焦点使ってる俺カッケーしたいんでしょ
431:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/12/04 21:22:02.30 aKuYtY2u0
すまん。柔らかいって意味です。
A09だと1段絞るとカリッとするけど、90マクロなら解放付近から解像するのかな？と思ってさ
432:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/12/04 21:56:22.07 Z3ECz1WT0
描写が甘いのと、コントラストが低いのも、ボケが柔らかいのも全く違う話だしな。
90mmマクロは開放からでも、十分な解像力があるし
ボケも柔らかい。ある程度絞っても丸ボケが維持される。
解像度が高いレンズがポートレート向いてないわけでもないしね。
ニコンの60マクロってそんなに解像重視系のレンズでもないし
ボケ味も比較的柔らかい部類だと思うけどな。
ピント面は解像するに越した事はない。
それより、仕上がり設定をポートレートとかニュートラルにしたり
彩度、コントラスト控えめで、輪郭強調を弱めたりする方か
429の言うようにソフトフィルターを使った方が良いよ。
433:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/12/04 21:59:34.20 IjI6Ykgg0
>>431
なんとなくだけど、文体で攻撃されてると思うw
タムキューのボケはふっくらを通り越してとろけるイメージだよ
自分がずっと使ってるのは先日から前期型になったけど、今となれば最新の純正と比べると条件は多少選ぶ
長寿レンズだから評判は探せばいくらでもあるけど、それでも旧型なら値段的に損はしない
もし現像好きなら、トーンカーブ変えるだけでも楽しいぞ
おれはこのレンズで育ったというヨドバシの店員に、買ってくれたので更に値引き＋駐車代タダにしてもらったw
他にない雰囲気で愛されるレンズだから中古でもいいから買ってあげてくれ