12/12/22 13:27:41.07 lpqQVKG6O
>>346
マジで？
やってみるﾉｼ
348:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/12/22 19:30:45.33 VpLxHy6Z0
>>346
ﾜﾛﾀ
鏡持ってるんなら直接見ろよ。レンズの前にカメラかざして、液晶に映った鏡見てなにがしたいんだ。
349:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/12/23 09:33:08.22 00jXqCqi0
鏡モードは要らないけど、表示の天地を任意で変更可能な設定は付けておいて欲しい。
地べたに置いて、樹木や植物を空と一緒に写し込む時や、三脚を使用して真下を撮る
時に、通常とはカメラを逆向きに雲台へ固定する。当然、上下動操作は通常の逆になる。
この時、カメラ向きを検知して表示の天地を切り替える仕様は困る訳だ。
350:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/12/23 14:22:22.82 XgtgoWHW0
去年のクリスマスシーズンにアマで魚眼が４マソ台に
なってたけど今年はないんだな
需要と供給がかなり低いところでバランスとれてんのかな
351:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/12/23 14:26:50.00 WePUhGXd0
魚眼、巨大なんだよねぇ…。
たまにしか使わないのに重くて嵩張るから、ついでに持ち出すこともなく防湿庫の肥やしに。
マイクロのサムヤンのちっちゃい魚眼に買い換えたいかも。
352:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/12/23 17:07:09.27 5aDV9dRq0
ガラスとアルミとマグネシウムの塊にアルミの柄をつけた鈍器うそ
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
E-5より殺傷力（？）が下がった。
買ってからだいぶたったがまともにこの状態で野鳥公園に持ち出したのは
はじめて･･･。
>>351
ほしいけど、普段使わないとなるとやっぱ無駄になるかな･･･。
353:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/12/23 17:56:27.49 DrmN59cv0
魚眼は使いどころが難しい
354:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/12/23 22:01:57.04 jcFv97GW0
ボディキャップレンズの魚眼が出ないかな～
355:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/12/23 22:06:59.73 vmy+mTKv0
素人ですね
356:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/12/23 23:08:03.04 RNf2qyAd0
素敵ですね
357:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/12/24 00:25:00.61 qUmFUaw60
魔笛はいいよね
358:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/12/24 01:06:35.68 WjCuXg4i0
>>352
AFどんな感じ？
359:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/12/24 10:21:37.83 frlPMs4G0
>>358
一度いって、ピント付近までもどってきてから、
そこからさらに合わせこんでいく感じ。
遅い。
マジでE-5売れない。
360:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/12/24 10:33:56.20 WjCuXg4i0
やはりE-5は必要か…
361:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/12/25 09:10:18.03 FrEmguYZ0
>>360
俺オリのマイクロ専用レンズ一本も持ってないのよｗ
最近フォーサーズ用レンズ買い足した位だし…。
ついでに言うと、ファインダーで見てるとピントが本当に
合ってるかわかんないから拡大使うことになるんだけど
それだと50-200含めた望遠では全く被写体追えないから、
拡大しなくてもピント分かるようなファインダーに
ならないと、マジで長モノは使ってらんない。
362:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/12/25 09:38:21.11 WwU9bWrHP
ふだんE-5に1.2xマグニファイヤ使ってて、こないだD4も使う機会があったんだけど、
ファインダーでホントにビシッとピント合わせるのって、めっちゃ目がよくないとできなくね？
※ホントにビシッとって言うのは、たとえばポートレートで鼻先かメガネか瞳かってレベルで。
というわけで、ライブビューでのピーキング機能の搭載に期待してる。
というより当然付けてほしい。
363:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/12/26 14:27:20.42 kPZD/Fwm0
>>362
ごもっともでは有るんだが、アルファ99とE-5、それとE-M5を
比べた時の差といったらもう…。
364:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/12/26 17:25:56.30 MvxM5Jdt0
>>363
どう違うの？
365:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/12/30 11:30:57.95 huKFfy8r0
>>363
従来機から比べて見やすくなったとはいえ、E-M5の液晶ファインダーは
アルファ99の液晶ファインダーや、E-5の光学ファインダーから比べると
やっぱり見劣りする。
あと、やっぱ遠い被写体をあの液晶ファインダーで追うのがきつい･･･。
366:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/12/31 00:14:48.46 Q1fPV7si0
>>365
見劣りするどころか、お話にすらならないだろ。
367:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/12/31 10:49:17.72 3pBkMTx30
液晶ではα99が優秀過ぎるからなぁ。