12/09/12 21:31:00.40 +Z+4/i0x0
浅い知識で唾飛ばしながら宗教戦争を繰り広げる住人とアフィ乞食の管理人を生暖かく見守るスレ。
2:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/12 21:33:05.99 ax3cXEt50
,. -─‐- ､
／ ＼
/ _,ｨ ノヽ.',
{ { ／ノ‐''" ｜}
ヽf`Kz＝ﾐ ., ==ﾐ.jノ 気に入ったかね？
ゞ_ ゝ--'＾ﾄ--1ﾌ
Lﾄ、 ､＿' / ここがキミの新しいクソスレだ！
__f‐､ヽ_二__/
,. -─‐'/ ヽ‐-ﾆ)(ﾆソ｀ヽ─-- ､
/ L＿ ﾞV´/ ＼＿｣ ＼_
,. ヘ￣ヽ￣｀ヽ ＜/ ヽヽ ｀ヽ、
／ ヽ } } { ｝┘ l ＼
/ ∨ ,ｲﾉj ムー'＾ー‐‐' | ｀丶、
| /ｲ!（ O O | ｀ ー- 、 ノ）
.∧ f＾ｉ′´｜ jヽ､ ｀ヽ、 ／ /
/ ヽ_f >.、 j / ｀丶、 j＾i' ゝ─‐‐ ､
/ （( ノ┬ ' r─ ' / ｀ ー- 、 / / -.､ ニニ⊃
./ （( ）fﾉ=＝=lヽ O O / ｀ ー- .__/-ヘ、 ニニ⊃
/ （( ） ´￣ﾞヽ｀Vｽ ヽ ｀ ｰ- ﾆ⊃
/＿_ （( ）/ V1 r‐v‐‐z __ ヽ
3:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/12 21:34:11.56 +hIbaMQl0
／!／{ ／ ヾ--ｒ
＿ / ￣ ＜＿
＿＞｀´ >>2 ＿＿＿＜_
＞ ｒ‐'"￣￣ ノ￣￣｀ヽ、―ニ 二
／ , | ｀ヽ／ ´｀ヽ _ 三,:三ー二
￣/ | ノヽ--/￣ , ｀￣￣￣
/ /⌒ヽ,| ﾐ } ...| /!
レ l ｄ _}｀ー‐し'ゝL _
| ヽ、_, _,:ﾍｒ--‐‐'´} ;ー------
|/| ＼ ノ｀ヾ:::-‐'ーｒ‐'"＝＝-
ヽ/l／|｀ ー------r‐'" ￣￣
|└-- 、＿＿/｀＼-:、
__,ゝ,,＿＿＿__/ ＼_」 ＼
4:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/12 21:44:56.31 7aFPz0KN0
>>1
待ってました乙
5:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/12 22:00:58.10 8ppM3D7C0
みんなのためにも前スレのURLはろうや
★★★★★★ デジカメinfoを語る ★★★★★★
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
6:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/13 06:49:17.76 W6+FsSJc0
>>1デジカメinfoのURLも貼れよ、カス
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
7:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/13 12:37:27.68 SnpAvNJl0
ぽぽぽぽーん (2012年9月12日 16:05)
＞実物のマウント＆センサー周りを見て、EF-Mでもフルサイズセンサー搭載が可能だと確信しました。
＞マウント内側のボディ部分は、ほぼEF-Sレンズ後端のゴムでっぱりのような物で、物理プロテクターなんですね。
「フルサイズミラーレスなんか必要ない」「つくってもレンズがないだろう」のあとに
「こんなのよそのマウントでも作れる！」論争勃発
開発者からできないと言質が取れてるEF-MとXマウントでできるよって話をしてる模様
ただ、直接開発に携わった人間が無理といってるものを、素人が画像重ね合わせて
ほらできるじゃんと強情張ってもしかたないのでは？
社内事情的にもキャノンはDSLRにミラーレスが取って代わられては都合悪いでしょうし
フジは間に合わせにつける自社レンズが無くAPSC用レンズの拡充の真っ最中
無理して作る必要性や余力があるかと言われると疑問じゃないかと
メーカーに辛抱強く要望出して、むこうから「うちでもやります」って話が出たときに
あらためて話題にすれば済むだけのことだと思うが、いますぐ願いが叶わないとそんなに不安なのか？
8:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/13 12:44:35.54 pnMBn29E0
前スレからinfoの続きをここでやる馬鹿が出てきたが、そういうスレじゃないから
向こうでハンドル名付けて発言すると都合悪いことでもあるのか？
9:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/13 13:22:04.14 SlzUdvwi0
相変わらず、ｲﾝﾌｫは貧乏ｶﾒｺばかりだなｗ
10:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/13 20:47:27.46 7NqzSFqy0
infoの情報源って、海外のサイトを別にすると、アジア（とくに中国、韓国）
のディーラーに金を渡して、情報を買ってるようだな。
11:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/13 22:18:51.37 R1qLwESJi
>>10
まさか。
海外情報は全部ただの翻訳だよ。
日本語でのタレコミは
工場や販売店の承認欲求が激しいやつが押し付けるようにメール送ってきて掲載をせがんでるだけ
12:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/14 02:00:36.26 ImseArSg0
D600エントリは乞食の巣窟ｗ
13:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/14 02:50:15.58 ZzlwReUM0
貧乏で余裕がない→買い時失敗できない
→次機種の噂が気になる→infoで踊らされる
→意外と高い→文句書く
14:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/14 07:36:29.92 c4eQWKDL0
>>11
メーカー提供の画像がそのままモロにでてしまうのは
海外のディーラーがからんでいる証拠。
日本ではメーカーの広報の担当者と広告代理店の担当者だけ
しか手に入れることはできない。
Infoの管理人はアフィリで儲けているから、金を払って
情報を得ている。
15:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/14 08:06:11.62 078x4z8a0
中韓のBBS 見ればわかるけど、金払わんでもリークする奴がいくらでもいるわな
infoの情報のが若干遅いしな
16:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/14 08:35:41.48 c4eQWKDL0
infoの管理人は守秘義務がないからお気楽で、金儲けにいそしめるわけだなｗ
17:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/14 09:06:00.26 kXIm6xhn0
金払って情報得るとかww
漫画の見過ぎ
18:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/14 09:48:37.35 n6bwNDo70
無知から来る妄想による管理人へのやっかみが酷いなw
ふだんからメーカーの工作員がどうこう言ってるタイプか
19:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/14 10:51:56.52 c4eQWKDL0
infoの管理人、IDコロコロで必死だなｗ
20:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/14 11:54:36.91 c4eQWKDL0
やっかみとか嫉妬とか言い出すと、西川和久みたいになるよｗ
事実上の営業妨害だろ、活字媒体やネット媒体にとって。
そのうち訴えられるかも知れんから、首を洗っておけｗ
21:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/14 12:40:17.33 fQ1fDLb40
出痔亀淫腐ォ・・・
22:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/14 20:16:19.32 H2OoNFT90
どうせ書いてるやつほとんど２ちゃんや価格なんかにも顔出してるんだろうけど
表面上はメーカー信者やアンチの顔隠してやってたのが
最近隠す余裕すらなくなってきたみたいだな
23:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/14 20:43:41.91 25LX/RVY0
いやー基本のスペックすら頭に入ってないから
ココでは即ボロカスに叩かれる連中ばっかりだよ
24:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/15 12:24:43.53 +ODHRejO0
廉価フルサイズに8コマ／秒を求めるとかw
フラッグシップの立場はどうなるんだ？
25:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/15 13:09:42.14 K+5cZ/FS0
EOS6Dエントリの連中、まだ仕様はリーク段階でああも一喜一憂できるもんなんだなｗ
それにしてもあそこ、何か言わずにいられない、強迫観念めいたものに囚われてる
奴らばかりなのか？
26:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/15 16:17:53.72 8JVoSZ9q0
リークなんてメーカーが意図的にやってるに決まってんだろ
27:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/15 16:27:18.71 xl3q+sk70
>>24
奴らにとって、それは「メーカーの出し惜しみ」らしいからなw
そんなにフルサイズで高速連写が欲しけりゃ、
D700の中古にバッテリーグリップ付けりゃいいのに。
28:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/15 16:28:50.99 FrYJ5IBc0
オリとソニー提携関連で、またアレな人がちらほら
取得株数が７～１０％程度で、役員を送り込めるかどうかでももめている
（受け入れたとしても１人か２人？）
こんな条件で、デジカメ部門のラインナップをどうやって好きなようにいじるんだよ
結構なお年の方々があんなレスしてるのかと思うと、なんだか悲しくなってくるな
以前に比べれば、冷静な人も多いけれど
まずは制御用の半導体チップを共通化してソニーセミコンのを使うとか、特許をクロスライセンス
するとかだろう
α用に、５軸補正ISユニット開発供給してもらうとかはアリかもしれない
センサー供給はパナから奪ったから、オリに同等品を供給することでスケールメリットを出して
いたと思われる、パナのエントリー機のコスト面にダメージを与えられた可能性もある
29:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/15 16:58:59.96 RSbm7o1c0
ソニーとオリの話は習得株数云々よりも今進んでいる新会社設立と部品共通化の話の方がメインになるだろうな
こっちで動く金は1000億程度じゃ済まないだろうし
30:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/15 19:46:11.35 +j5s44/ri
むむっ
31:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/15 23:26:00.62 76gsWL8E0
奴らの期待にこたえるには、いくらかかるか分からないが、BTOしかない。
32:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/16 14:08:57.04 on2i6jIS0
しかし鳥やるのにD600ってなんか手段と目的が入れ替わってる気がする
33:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/16 14:18:31.77 2+JKonmC0
往々にしてこの手の趣味は手段＞＞目的になりがちなもんさ
34:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/16 22:17:46.45 on2i6jIS0
また電話か
35:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/16 22:18:05.41 on2i6jIS0
さーせん誤爆しました
36:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/17 00:10:02.78 6/FCR4yh0
>>45
すげえな…小6のおっぱいとは思えんｗ
37:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/17 00:35:09.12 TYlDt5XR0
何処の誤爆だよwww
38:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/17 04:00:52.95 cP7mc4uS0
infoに書こうかと思ったけど弾かれたら馬鹿しいからこっちに書く
DMC-GH3の件
１）リンク先、GH2しか見当たらないんだが？
２）スペック表にEVFの情報が無い
なぜざんしょ
ミラーレスの最大の問題点について何も書かないって信じられなーい！
そしてコメントもざっと見たところ、誰もそこに触れないなんてありえなーい！
こんなところにユーザーのレベルが見て取れると思うのは早計だろうか
こいつらはカメラが自動的に構図を決めてピントを合わせてシャッターを切って
それが高画質なら喜んでしまうのではなかろうか
自分の目で見て自分で決めて写真を撮るならまず第一にファインダーを気にしろ
この糞カメラオタクども！
39:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/17 04:04:50.01 cP7mc4uS0
分るとは思うけど訂正
馬鹿しい
↓
馬鹿馬鹿しい
40:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/17 10:28:06.12 Rn5eLknv0
自分の目で見るよりも実際に撮影される画像をモニターできる方が良いとする考え方も昔からある
41:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/17 12:05:55.23 cP7mc4uS0
だからそのモニターがEVFだろ
よろしく
42:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/17 15:42:54.40 gd3nIp280
書いてあれば話もするでしょ、書いてないものを憶測でいいの悪いのいうほうが
かえって問題だし、EVFといえばまっさきに問題としか見てないほうが
よっぽどどうかしてると思うが
43:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/17 21:24:46.78 M5doPXXy0
この時期の※欄ありのこの手のブログは出入りしないほうがいいな、にわか評論家ばかりで厭になるｗ
44:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/17 23:03:20.61 S4S6+ekp0
物を知らないか、理想論だけの素人が、上から目線でメーカーに物を言ってるやつだな。
あいつらはいったい自分を何様だと思ってるのかとw
45:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/17 23:09:02.81 rpeoPDKA0
>>44
プロ野球ファンにもそういうタイプは多いから、
ある年齢になったおっさんが通る道かも知れん。
46:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/17 23:13:34.65 S4S6+ekp0
>>45
野球ファンか、なんかそれ分かるわw
47:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/18 06:46:16.24 I6S1Oewy0
他のサイトは知らないが、infoに関しては上から目線でメーカーに物を言ってるやつなんかほとんどいないだろ
メーカーが大好きでいつも尻尾振ってる”ファン”ばかりという印象だよ
俺様はいつでもおまえらカメオタやカメオタにおもねるメーカーに対して上から目線で物を言ってるけどなｗ
ほんとうに”上”なんだからしょうがない
そういうのも極々稀には2ちゃんに来るということを憶えておくといい
でもべつに大したことないんだぜ
おまえらのレベルが低すぎるだけ
48:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/18 07:13:24.82 pWkOpJVD0
>>47
youの最終学歴は？
49:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/18 07:21:18.37 I6S1Oewy0
・・・・・・うわああああああ
あまりにも突拍子も無い、想像を絶するレスが付いたよ
さすが２ちゃんだ、俺の理解をはるかに超えている！
質問の意味がさっぱり分らないけど、答えてあげるね
小学校中退だよ
おｋ？
50:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/18 07:36:45.27 pWkOpJVD0
>>49
開き直りだね？余裕が無いよ
youは自己愛性人格障害と見た
51:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/18 08:13:32.13 iEeQoF+w0
ちゃかして自虐的な発言する人は、実はその内容を他人に言われたくなくて自分で自虐的な事を言うというのが精神学的な見地らしい
52:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/18 08:36:41.74 QS7y8rc70
>>47
（嫌いなメーカーにたいして）上からものを言ってる連中だね
53:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/18 20:56:01.81 JoPp89oD0
こういう感じだよねinfoにいる人
A社(信仰している会社)
○○が改善されたのですね、好感が持てます。でも●●(新機能)は不要なのではないでしょうか。その分値段を。
B社(信仰の対象ではない会社)
●●(新機能)は付かないのですね。これならA社の製品のほうが魅力的です。ですが○○が優れている点はA社にも見習ってほしいですね。
54:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/19 08:43:40.75 Zu+B4pQs0
あんなにフルサイズミラーレスと喚きながら、ライカから奴らの妄想スペックに
一番近いのが出るのに、書き込みが活発でないね。
奴らが貧乏亀爺というのがよくわかった。
55:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/19 11:14:20.94 ti9Uq1YH0
>>52-53
パナ関連スレにいるユーザー連中の一部の、オリンパスに対する奴とか
わかりやすいね
まあオリも突っ込みどころ満載ではあるけれど…
つーかマイクロ関連は基本「ビンボー人」だらけなので、ちょっと高いレンズ
（たかだか８万とかなんだが…）出しただけでえらい叩きようだからな
シュナイダーとか１５万から２０万の定価になると思うけれど、売れるのだろうか
56:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/19 12:40:14.83 fRy/ww8q0
>>54
ライカにカメオタがアテにしてるのは
銀塩のテイストとかブランド価値（自分が虎の威を借るための）
とかＯＶＦだからだよ
むしろアンチミラーレスのご贔屓ブランドなわけ
だから普通のミラーレスに近づいていかれると
都合が悪いと
57:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/19 13:36:24.85 miy+RAGh0
>>54
RX1に対して「せめて10万円以下でないと」とか、真顔で書き込む奴らだからな。
スペックへの要求は人一倍高いくせに、スペックに見合う金は用意できない貧乏人。
それで価格に見合うスペックの商品が出ると、出し惜しみと文句たらたら…どうしようもないね。
58:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/19 13:44:25.52 eTdapvOT0
金持喧嘩せず。貧乏が悪いってことで、FA?
59:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/19 20:27:29.92 W8j/qC9R0
八ッセルブラッドはさすがに高過ぎだろ。
中判ならともかくAPS-Cであれは無い。
60:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/20 13:18:30.05 W+9E01cF0
Ｄ600センサーの「ほら俺の言ったとおりだろう」「俺の見解は違うな」って
自己アピールがうざい
61:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/21 10:55:21.36 1nTy4nkv0
いつものことジャン
62:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/21 11:20:32.59 X40gI5zg0
パナ機のセンサースコア関連が荒れ気味だったので、何の気なしに
「いいじゃないですか、OM-Dなんてスコアすら出ないんですよ～ｗ」みたいな
レスをしたら反映されず…基準がわからねぇ何が問題なんだろう？
63:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/21 12:20:36.13 nX0VPlXz0
DxOのデータ、陰謀論渦巻き杉だろ
5D3のraw比較して、2chでさえ5D2と変わんなくね？ってユーザー沢山いるしな
四年前から一方は変わってないから、四年前と同じ点数になるのは当たり前だろうに
64:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/21 13:07:19.25 aZlZLIWs0
陰謀論はまぁないにしても何かもう1つ2つ性能指標があればな、とは思う
デジタルカメラはPCほどには性能を数値化しやすい対象ではないけどもさ
65:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/21 13:22:00.56 1nTy4nkv0
DxOに文句言ってる奴ら、スコアだけ見て元データ見てないんだもん。
2chまとめスレのタイトルだけ見て、元記事見ずに火病ってる連中と同じだよ。
66:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/22 04:07:05.40 /nbCYQAR0
>>62
管理人「流れを止めるレスなんて邪魔なんだよ…争え、もっと争え！ヒャッハー！」
みたいな感じだろ、アクセス数稼ぐために
67:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/22 13:21:48.11 0n8T0EZE0
どうせ実名顔出しじゃ何も言えないゴミどもがなにほざいてるやら
68:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/22 13:25:52.67 Eb3p9D2u0
>>67
>>67
69:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/22 15:16:10.44 4X8vvZZv0
なんで匿名掲示板にプライバシー情報書く奴がいると思うんだろｗ
70:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/23 08:29:24.70 Y10wo2q60
silkysix (2012年9月22日 23:48)
＞フルサイズ 期待して待っています。
＞出れば必ず買います。
＞大きなファインダーを覗きながら写真が撮りたいです。
＞ユーザーサイドからも必然性を猛アピールしたいです。
71:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/23 14:26:54.33 +SwCuxOM0
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
＞dupa (2012年9月23日 13:36)
＞早く発表して欲しいです。どんな描写か楽しみです。1Dxの能力だと、連射が必要ない写真が多いので、気が進まず、5d3だと、d800に負けてる感じがして、意欲がわかなかったので、期待大です。この位の感度があれば、文句なしです。
本気で言ってるんだとしたら、こいつはカメラを使うために写真撮ってるのか？あほらし
72:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/23 18:49:13.45 XZeoVzSC0
あっきー (2012年9月23日 15:48)
46Mに耐えれるﾚﾝｽﾞも出てくるのでしょうか
今のEFﾚﾝｽﾞは5DM3の22Mくらいしか耐えれず、D800だと
性能を生かせないと聞いてるので期待ですね
↑
突っ込み受けまくりで笑った。
73:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/23 18:56:25.45 eSpDQeag0
高画素不要厨が消えたのは何故
74:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/23 20:11:48.26 FSDnHUQu0
そらニコンからもキヤノンからも高画素機が出た(る)からね
75:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/24 13:27:31.10 bgjGlp070
いつも思うんだが、ニコンのカメラやレンズに有利なデータが出たり、
キヤノンのカメラやレンズに不利なデータが出たりすると「○○のデータ
は信用できません」みたいな書き込みが見られるのはなんでだろうね？
DxOとか、Photozoneとか。
76:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/24 14:07:09.50 tQCjCdoj0
帰属意識が高いのでしょう。
77:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/24 14:23:20.30 wFT43Pa60
ソニーが2400万画素になったらボロ糞に叩いてて
ニコンが2400万画素出すと賞賛だしな
78:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/24 14:43:55.10 tQCjCdoj0
単純な原理に従って行動しているに過ぎないので
個々の言い争いには意味が無いということですよ。
79:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/24 18:00:44.54 E59HzzEw0
>>75
自分の使っている道具に自信がない、
もしくは、他のメーカーにコンプレックスがあるからじゃないのか。
80:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/24 21:44:30.22 hq03ekfd0
一言でいえば金がない
81:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/24 22:42:38.62 1epTLmQS0
カメラじゃなくても、自分のチョイスが最高だって思いたいんだろ
なので、ネットレビューは基本信じない
Amazonで星五つだった国産の三倍の値段のアイロン‥‥‥お金返して！
82:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/25 09:48:40.00 siK6wSXD0
いい授業料じゃん
83:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/25 10:35:31.05 O9Ewj/AN0
ゲハと一緒だよな
自転車板も同じ感じだわ
機材に金かかるからかね
84:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/25 14:12:31.86 siK6wSXD0
だがピュアオーディオの世界に比べればまだ正常だ。
人としての理性を感じる。
85:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/25 16:20:43.19 3tp8oeQk0
ピュアオーディオはもうオカルトの域に踏み込んでるからな。
86:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/25 16:48:21.12 5bOPt6Rh0
強いていえばむこうの投入額の桁が違うかな
ステサンで紹介されてるような金額
中判以上で機材そろえないとまず使わないだろうし
87:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/25 22:30:49.41 7zIQx8QH0
名前にスペースを入れるなとかほかの人と同じ名前を使うなとかハンドルネームに対する注文が多い
おそらく、すべての発言とIPをデータベースに記録していて、これらの制限はそのソフトの仕様に由来するのだろう
88:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/26 06:55:07.82 aMIO/ndi0
じつに怪しげなサイトだ
89:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/26 07:52:13.75 lCBRL8X+0
>>77
infoに限らず、ソニーがやると叩いてニコン・キヤノンがやると掌を返す奴は多い。
90:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/26 08:03:25.17 /+rbiZPm0
ソニーじゃなくて、ミノルタだったら違ったんだろうな
91:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/26 13:15:07.06 oxTMOeCb0
従来のカメラファンは家電メーカーへのアレルギーが酷いからな。
その槍玉にあげられるのがソニー。
淡々と自分のブログをやってる層の方がそのへんは柔軟。
ブログをやっても見てもらえず、
他所のコメント欄に出張って長文垂れ流すような層には偏執的な人間が多い。
92:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/26 19:40:51.09 aMIO/ndi0
>>91
それって、まるっきり圧死ｗ
93:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/26 22:00:01.03 kZoc5IS40
>>89
ニコンのやることは全て正しいみたいなニコン原理主義が多いような気がする。
94:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/26 22:02:06.08 adhMeAXK0
ニコ爺はキヤノンの高画素路線をずっと批判してたからな。
D800以降手のひら返しがひどい。
95:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/26 22:06:24.00 hDJbQIcA0
それを言ったら2chとたいして変わらんだろう。
96:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/27 00:13:37.10 kDiVkMgR0
そういうのは淘汰されて、残ったのがD700原理主義みたいな連中
97:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/28 00:18:02.35 IistjJ6D0
キヤノンの新機種の噂が出るたびに出る言葉。
ダイナミックレンジの改善を望む
周回遅れのセンサー
そう思うなら、よそのカメラを買えよ。
98:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/28 01:03:42.88 1VvbX9oi0
DxOは特にダイナミックレンジのウェイトが大きいからキヤノンには辛いな
99:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/28 07:37:50.23 TEsH3h680
このサイトは既成メディア（デジカメWatchも含む）にとって有害だ
100:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/28 13:12:23.81 4Pgm37Y70
そのハンドル名からして噴飯モノだがわかりやすい連中の一人CINEALTA
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
お前D800のときに同じようなこと言ってたか？
101:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/28 20:04:37.52 Va6HqYU80
BS21 (2012年9月28日 18:04)
レンズ交換については、
協業はしなくても、競争はしないでしょうからね。
直接ぶつかる機種を避けてくるのではないでしょうか。
つまり、
オリンパスは、ＯＶＦ機縮小（αとぶつかる）
ソニーは、一眼スタイルのＮＥＸは出ない（OMとぶつかる）
ということが考えられますね。
下手すりゃ、
ＮＥＸとぶつかるＰＥＮを縮小し、
オリンパスは、ＯＭ一本というのもありえそうですよ。
↑
こいつが社長になった会社は潰れるな。
102:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/28 20:20:39.71 Ljl6Andr0
煽りが来ないからコメント欄で安心して糞のような妄想を垂れ流せる。
臭くて読んでられねえぜｗ
103:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/29 01:17:51.97 O52ueIKjI
SONYもOLYMPUSも同じマウントのフルサイズミラーレス出すんでは？
フランジバック２５ミリ位にしてアダプタでNEXもペンも使える。
104:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/29 04:53:42.38 WI0cpFKs0
アホかｗ
そんな真似するなら何方かの現存のマウントに統一してアダプタ出すほうがまだマシだろｗ
105:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/29 08:16:23.07 OMxFM3zo0
RX1の手のひら返しコメントを見ると
あいかわらず通常運転のコメントで安心する
おまえら発表当時批判しまくってんじゃないのかｗ
106:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/29 08:35:11.79 pHwR4QZ90
値段が値段だからしゃーない。
ただ、買う奴は居ないだろうがw
107:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/29 20:48:07.28 Anc6+pqf0
いや、案外売れると思う
店頭展示みるとちゃんと小さいコンデジ。それいてあの映りはグラっとくる
108:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/30 08:36:19.25 Jbx+0+6+0
20万円分のセンサーと15万円分のレンズだからな
日頃からフルサイズ単焦点を振り回してる人にはバーゲンプライスだよ
109:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/30 15:41:59.67 YqMtAgVx0
まぁどこのエントリの連中のこと、とは明言しないが後だしジャンケン的によくもまぁ
好き勝手に妄言吐けるもんだな反吐が出る。
110:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/30 17:15:58.15 WXAlasub0
ノイズの話しかできないのかね？
111:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/30 18:26:46.90 6OLjMJyZ0
>>107
普段はIXYで今日は撮るぞって時だけフル+単数本なオレもあれは正直グラっときた
微妙にデカいんだよなーと言い聞かせて物欲を我慢してるｗ
112:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/30 18:32:47.08 EkG6iGvK0
ワイコンとかテレコンとかつけられるのかな？
付けられない不便さなら、単焦点の一体型とかありえんわ
113:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/01 00:28:46.02 0LcSzkrK0
なんでシグマのとこにMマウントこじきが沸くんだろう
114:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/01 00:38:12.40 gNZHyiv+0
Mマウント乞食とは言い得て妙
115:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/01 01:25:39.28 Cv3Dx7wSI
俺もなんでいつもMマウントになるのかいつも疑問だしウザイ。
116:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/01 07:10:10.42 mqmLF/2T0
>>115
銀塩の頃に中古ライカや他社Mマウント機を使っていたけど、
M9には手が届かない人が一杯居るんでしょう。
ボディが買えないMマウントユーザ。いつか他社からMマウントの
フル機が出ることを信じてレンズを持ち続けてる。
正直なところFoveonかどうかはどうでもいいんじゃない？
117:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/01 20:49:25.45 TRcL2bFd0
>>112
確実にワイコンは出るだろうけど俺はあのままで十分かな
118:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/01 23:46:31.83 ZJT29Os+0
あの「ソニーがフルサイズで成功するためは廉価機が絶対必要なんです！（キリッ」みたいな
自信はどっから沸いてくるんだろう
119:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/02 00:32:34.97 fwok9+jt0
ソニーが目の敵、みたいな連中が異常に多いよな
主にニコキヤノ連中だが、あいつら「俺はカメラ業界に詳しいです！(ｷﾘｯ」
って本気で思ってるし
120:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/02 00:39:58.09 fr3aXNh+0
代理戦争はライカvsコンタックス論争の頃（戦前）からの伝統芸だよ。
121:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/02 01:28:31.83 7d62E/qT0
何か頭固いし、最新の技術どころかデジカメ自体に詳しくない人間が多い気が。
あそこは想像以上に書き込み者の年齢層が高そう。
122:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/02 04:13:20.99 FXHY4VbP0
>>119
ソニースレで荒らしまくってるキチガイオリンパ信者必死だなｗｗｗ
123:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/02 08:22:37.62 EooYvHCd0
>>118
あいつらの「○○しなければ」は嫌いな企業叩きの方便で
善良なカメラファンのフリしてるだけのアンチだから
124:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/02 13:59:49.80 py5WXMzv0
ソニーのレンズ不足は本当に深刻なんだなｗ
zuikoを欲してるソニーユザーが大挙して現われるとか想像もできんかったｗｗｗ
125:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/02 14:13:27.64 9eiVVadM0
ミノルタα吸収前のソニーって光学設計技術のノウハウってどれくらいのものだったんだろうな
126:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/02 17:33:08.78 e+75tnUE0
α99の記事なのに、
何故かCN信者しかいない不思議
レンズがー、廉価モデルがー、価格がー
あまりボキャブラリはないようだ
127:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/02 20:40:08.36 cybUNixv0
＞PON吉 (2012年10月 2日 20:17)
＞こういうところが、前からSONYは変わらないですね。
＞こういう隙が、購入対象者を躊躇させて、激減させる要因です。
＞数万円程度のカメラならまだしも、価格を考えたら、訳のわからん制限仕様はきっちり
＞煮詰めて1/4000秒でだすべきでしょうし、AF-Cもきっちり搭載すべきでしょう。
なにも分かって無いのに批判する阿呆w
128:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/02 20:51:03.66 StXvOmbq0
レンズシャッターのSS 1/4000スゲーよな
RX1、レンズシャッターだったのか
ブレ少なくて使いやすそうだな
129:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/02 21:44:31.16 4CaiT29+0
最初から買う気もないくせにどういう難癖の付け方だよｗ
manu (2012年10月 2日 21:27)
レンズシャッターで1/2000は優秀だから仕方ない、はないでしょう。
α99と同じ価格するカメラで全域で1/4000使えないとか致命的です。
カメ吉 (2012年10月 2日 21:32)
レンズシャッターだから仕方がないは販売者側の視点でしょう。
ユーザーは製品を見るときそういう見方はしませんよ。
メカ内部の技術論は関係なく、ユーザーが欲しいと思える性能と価格が見合っているかでしょう。
個人的には実売25万位ではちょっと性能不足感は否めません。
130:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/02 21:46:04.57 mo9Y2MtV0
>>128
■カメラマニアの反応
レンズシャッターでSS 1/4000とかSUGEEEEEEEEEEEEEEEE！！！
レンズシャッターのメリットはそのままに、フォーカルプレーンシャッター並のSSとか神過ぎワロリンシュ！！！
■infoの知ったかオタクの反応
べ～ (2012年10月 2日 19:54)
不思議だわ～
何の制限があってF5.6まで絞らないと1/4000秒に出来ないのだろう？
私なんかは、絞り開放の時こそ早いシャッター速度がありがたいんだけど
Mas (2012年10月 2日 20:00)
シャッタースピードってF値が明るい時ほど高速が欲しくなるもんじゃないんですかね？絞った時に高速シャッターが使用できることのメリットとはなんでしょうか？？
ギャオス (2012年10月 2日 20:02)
いやいや、開放バカと致しましては、F2絞り開放時こそSS1/4000に対応して欲しいのですが。
PON吉 (2012年10月 2日 20:17)
こういうところが、前からSONYは変わらないですね。こういう隙が、購入対象者を躊躇させて、激減させる要因です。
数万円程度のカメラならまだしも、価格を考えたら、訳のわからん制限仕様はきっちり煮詰めて1/4000秒でだすべきでしょうし、AF-Cもきっちり搭載すべきでしょう。
ももんが (2012年10月 2日 20:40)
コンピュータ制御はプログラムの小手先ひとつでいろんな仕様が作れるようになってわけです。かつてキャノンのデジカメも外部プログラムの書き込みで色んなことができました。
今のBMWも320と328は同じエンジンでプログラムとターボの過給圧だけを変えて50馬力以上もの差をつけて100万近く値段を変えて売ってます。
機器の順列と販売スケジュールに合せて小出しにするんでしょう。
カメ吉 (2012年10月 2日 21:32)
レンズシャッターだから仕方がないは販売者側の視点でしょう。ユーザーは製品を見るときそういう見方はしませんよ。
メカ内部の技術論は関係なく、ユーザーが欲しいと思える性能と価格が見合っているかでしょう。
個人的には実売25万位ではちょっと性能不足感は否めません。
131:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/02 21:49:35.91 NKPsmJgq0
やっぱみんなレンズシャッターの反応には反応しちゃうよなｗ
アホコメinfo過ぎるだろ
>>128
レンズシャッターで1/4000が切れるなんて頭おかしいよね。
やっぱ25万は安いわ・・・いや高いけどさ
132:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/02 21:55:27.67 mo9Y2MtV0
彼らはレンズシャッターの仕組みも知らないので、「何で開放が遅いんだよ！？」とトンマな質問をするし、
その理由を教えられると今度は、「そんな原理なんて関係ない！1/8000秒じゃなきゃ認めない！」という。
彼らはレンズシャッターのメリットを知らないので、単純な数の比較しか出来ない。
そもそもこの仕様変更の発表まで、彼らはSS上限が1/2000秒であることすら気づいていなかった。
133:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/02 22:10:58.50 StXvOmbq0
俺はえらい関心しちゃったよ
レンズ一体型の理由もわかったし、フルサイズ24Mのスナップカメラ、本気で作ったんだって
絶賛の嵐かと思ったら、非難の嵐
凄いね、本当に
134:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/02 22:11:45.61 aVxJU9OU0
>レンズシャッターで1/2000は優秀だから仕方ない、はないでしょう。
>α99と同じ価格するカメラで全域で1/4000使えないとか致命的です。
カメラ初心者さんは知らないようなので書いておきますけど、
世の中にはNDフィルタというものがありましてね、
いくらでも好きなように減光できるようになっているんですよ。勉強になりましたね。
って書き込みたいけど、どうせ管理人削除されるからここに書く
135:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/02 22:12:01.37 St4YcO9U0
呆れるの通り越して笑うしかねー
136:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/02 22:13:31.69 7C0Bgime0
このRX1のシャッター速度の話題、今年一番のアホコメの嵐かも。
137:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/02 22:24:41.33 e+75tnUE0
RX1は、infoのふるい(バカ発見器)だったのか
さすがソニー
138:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/02 23:35:03.99 YNsHKDta0
PON吉君ほか馬鹿な皆さんは、実はすげー無知な癖に偉そうな発言してたんだな。しまいには逆ギレだよこれw
めちゃくちゃ恥ずかしいな。
139:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/02 23:36:01.74 YNsHKDta0
バカのハンドル一覧作ってテンプレにしよう。
140:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/02 23:48:57.29 +RFyNfT20
恥ずかしすぎるｗｗ俺だったらもうこのハンドル封印するわｗｗ
ぎゃーとる (2012年10月 2日 19:56)
たぶん機能省略じゃなくて、ソニーお得意のソフトウェアによる機能封印じゃないかなぁ
ぎゃーとる (2012年10月 2日 23:42)
レンズの内部設計、光学部品の大きさまでは分からないので絶対とは言えませんがあのサイズならフォーカルプレーンシャッター搭載できると思いますよ。
当然その分コストはかかりますが定価を考えると当然搭載してると思ってた人が多いんじゃないですかね？
141:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/02 23:51:03.56 St4YcO9U0
>>139
ほぼ全員じゃね？
142:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/02 23:51:34.26 mo9Y2MtV0
RX1の最低感度は拡張ISO50、絞り開放がF2.0。
露出表で見ると、「快晴」の露出値は、ISO50、絞りF2.0、SS1/1000秒。
「夏の快晴」でもISO50、絞りF2.0、SS1/2000秒。
彼らは35mm単焦点で一体何をそんなに高速で撮りたいのだろう。
いや、きっと我々俗人などと違って、彼らの目には世界はさぞ眩しく輝いて見えるのだろう。
■そんな心清らかな人たち
べ～,のん,ぎゃーとる,Mas,ギャオス,PON吉,ももんが,manu,カメ吉,名無しさん,QTA,masu
143:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/03 00:07:57.44 7AbgMXJe0
>>140
多分そいつはフォーカルプレーンすら理解してない
つか、世界最速のレンズシャッター作って文句いわれるソニー・・・
144:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/03 00:14:26.10 ENzowzVd0
※煽り・いやみ・皮肉等を含むコメントは承認いたしません。
煽り、いやみ、皮肉が順番通り揃ってるよなこのコメ
hdn (2012年10月 2日 23:58)
擁護意見が多くて気持ち悪いですね。
コンデジとはいえ２５万、フルサイズとはいえ２５万ですよ。単焦点で。
1/2000はちょっと機能不足感は否めませんよ。
多くの人が1/2000の理由を解説してますが、
そんなことどうでもいいしょ、
せめて1/4000をキチンと実現すべき値段です。
AF-Cも載っていて当然の価格です。
レンズシャッター？ならフォーカルプレーンを載せるべきでしょ。
連写できないからAF-Cがいらない？
あれば便利なものを「いらない」はないでしょ。
けっきょく、中途半端な製品に見えますね。
いかにも最近のSONYだなとおもいます。
145:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/03 00:19:49.79 g1lKmGrJ0
こんだけコメント伸びて、まだ戦ってるヤツは自分で学習しないのか？
ネットって一体‥‥‥
146:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/03 00:22:12.92 tkYrwjNX0
馬鹿は「ぼくのかんがえたさいきょうのかめら」以外認めないからなｗ
コントラストAFのカメラで開放1/4000で何とるのよｗ
147:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/03 00:31:53.96 Y08U1m3b0
原理の違いやシャッタショックの少なさ、静音性、ストロボ同調速度といった事を説明されて、
今度は「そんなの知ったこっちゃない」と開き直り始めてるなｗ
35mm単焦点のコントラストAFで「動体撮るつもりなんです！」とか無理から過ぎるだろｗ何でRX1よｗ
グローバルシャッターならレンズシャッターより・・とか飛躍し過ぎの話まで持ち出してる奴もいるし。
それ単にグローバルシャッターのメリットであって、RX1が1/4000秒フォーカルプレーンシャッターでも同じ事だろと。
なんつかさぁ、知らなかったことを指摘されて逆ギレしてる感が丸出しでござるよ。
148:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/03 00:36:06.02 tkYrwjNX0
>>144
そもそもこの値段で、1/4000実現したことが驚愕だわｗ
149:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/03 00:42:27.84 KjptGXxC0
ISO50がある時点で、最低ISO100のSS1/4000なカメラと同等で、
レンズシャッターならではの利点も得られるって凄すぎると思うんだけど・・・
なんであのアホどもはそれくらいも分からないの？
150:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/03 00:44:48.36 nXpCNR930
分かっていて
心の底から恐怖を感じているからこそネガキャンするわけで
151:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/03 00:56:29.28 Y08U1m3b0
とりあえずメモって寝よっと。なんか良く名前見る奴ばっかりだなｗ
べ～,のん,ぎゃーとる,Mas,ギャオス,PON吉,ももんが,manu,カメ吉
名無しさん,QTA,masu,hdn,あふろべなと～る,美写
152:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/03 01:01:24.46 X3eW2RiD0
あれ、αxiが序盤でなんか書いてた気がするけど消えてる？
こいつもレンズシャッター知らずに
毎度偉そうに語ってたのかとがっかりしたんだけど。
153:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/03 01:02:04.67 rhYyk5SM0
デジカメinfoに書き込んでる連中を見る目が変わった奴が増えそうだな
154:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/03 01:06:03.36 KjptGXxC0
>>140の後で
ぎゃーとる (2012年10月 3日 00:36)
動体撮る上ではレンズシャッターは兎も角、胴体追従が無いのは不便ですな
もうこいつ、自分がなに書いてるのか理解できてないだろｗ
ひたすらネガキャンしたいだけ、としか読めないｗ
155:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/03 01:09:12.96 X3eW2RiD0
動体撮りたけりゃ絞って置きピンでもしてろよって感じだなあ。
せめてUI上に距離指標は出て欲しいけど、どうなんだろ？
156:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/03 01:22:52.71 nPkuVE2m0
>>152
お望み通りαxiがアホな書き込みしてんぞｗ
ほんと、ただソニー叩きたいだけだったんだなこいつら、いや分かってたけどさ
157:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/03 01:34:04.97 xZ0n+pSd0
>>138
>>147
誇張が入ってると思ってたが、実際に見てきたらその通りだった…。
ソニーのネガキャンしようと叩く
↓
逆にレンズシャッターの機構を理解していない無知さを指摘される
↓
「そんなの関係ない」と逆ギレ、さらにソニーを叩く
そうした連中には常連のコテハンがけっこう含まれていて情けないやら、醜いやら…。
「知らなかった」の一言が言えずに、逆恨みでさらにソニーへの憎悪を燃やすんだろうな…。
158:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/03 01:56:37.08 4ulUTiv+0
ぎゃーとるってソニー擁護してることのほうが多いよなｗ
今回なんでソニー叩いてんだこいつは
159:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/03 02:12:43.35 xZ0n+pSd0
>>158
> ぎゃーとる (2012年10月 2日 19:56)
> たぶん機能省略じゃなくて、ソニーお得意のソフトウェアによる機能封印じゃないかなぁ
上記コメで自分の無知を晒してしまってファビョったんだろ。
たぶんこの時点では叩くつもりなんてなかった、知ったかぶりしたかっただけで。
スペックシートや比較サイトの画像だけ見て分かったようなコメントをして、
実際はお粗末な知識しか持ってなかった常連が一斉にあぶり出されたな。
その自覚があるから、もう奴ら画面の向こうで顔真っ赤にして完全にテンパってるのさ…。
160:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/03 02:25:39.96 4ulUTiv+0
>>159
それがシャッターのことならアホそのものだなｗ
だがコンティニュアスAFのことを指して言ってるのなら分からん発言でもない.。いずれにしてもあの機種には要らんと思うがｗ
161:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/03 02:30:27.52 pP4wb0gY0
そいつ動画厨
将来のプロ機は動画から静止画用のRAWを切り出すようになると発言してる電波
162:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/03 02:37:06.13 pP4wb0gY0
>>158-161
＞コンティニュアスAFの省略は、コントラストAFで十分なパフォーマンスが得られなかったためでしょうか。
ああ、「省略」だからこれを指していってるのかね
紛らわしいアホには変わりないが
163:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/03 02:44:32.14 xZ0n+pSd0
あぁ、コントラストAFのことだったのか。
なおさら何で動画厨がジャンル違いのRX1に文句言ってるのかと。
> ぎゃーとる (2012年10月 3日 02:05)
> フルサイズカメラをコンパクトカメラ化するなら今時のフルサイズカメラが持つ機能は一通り網羅すべきだと考えます。
コンパクト化への技術的ハードルをなめすぎだろ。
たしかに電波かもしれん…。
164:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/03 02:45:03.17 g1lKmGrJ0
見に行ったら100超えそうになってるw
バカの壁って流行ったけど、今回凄すぎだろ
165:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/03 02:54:45.70 uc46RW/o0
>>159
痛い奴だと思うがその書き込みのAF-Cの封印という指摘は恐らく正しい
ソフトウェアという言い回しは微妙だけどなｗ
ファームと言えファームと
166:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/03 03:13:46.43 knzxbBwk0
糞高いが新型ライカ買えばこいつの希望が叶うな
167:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/03 05:19:01.55 lRS9cSOW0
ぎゃーとるはソニーに親でも殺されたのか？
マジキチ過ぎる
168:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/03 05:30:00.09 peOhLTX50
ネット上にはソニーなら無条件で貶す連中がいる
169:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/03 07:58:17.54 wXQ3Chhp0
>昔あったライカＭマウントのミノルタ機も確かフォーカルプレーンシャッター搭載していた記憶>があったので・・・それに小さいパンケーキレンズがついてたんですよね、確か
おいおい。。。
彼はデジタルからカメラ始めた人なんでしょうね。
だから、レンズ交換機式カメラにレンズシャッターを組み合わせるとシャッターとは
別に遮光の機構が必要になるという根本的なことが分からないんでしょう。
> その上、レンズシャッターにして、更に距離を縮めているとは思いつきませんでしたね。
あのサイズのボディにフォーカルプレーンシャッターが収まると考える人が居るとは
思いつきませんでしたね。
170:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/03 08:20:41.19 g1lKmGrJ0
>>169
NEX始めミラーレス機は薄いのにフォーカルプレーンシャッターだしな
フルサイズじゃないけど
171:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/03 08:29:23.61 knzxbBwk0
>>169
調べてみたら、こいつの言ってるフォーカルプレーンシャッター搭載のミノルタ機はこれだな
URLﾘﾝｸ(www.kenrockwell.com)
当時のミノルタは業界最新技術の権化だったらしい
172:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/03 08:43:10.11 wXQ3Chhp0
>>171
このカメラが出る前にライカCLというM5の廉価版があって、
これはライカ（当時はライツ）が設計してミノルタが製造した。
日本では「ライツミノルタ」という名前で発売された。
その後、ミノルタは独自に後継機を製造して発売した。それが写真のCLE。
当時のミノルタが「業界最新技術の権化」だったかは分からないけど、
ライカに製造を任されるだけの技術力はあったわけし、CLEはMマウントの
カメラとしては初めての絞り優先AE搭載モデルだった。
173:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/03 09:07:12.25 rHeMSCF70
シャッター速度ばかり気にして、RX1がフルサイズ機だっての忘れちゃってる奴多いよな。
F4で1/3200秒、F5.6で1/4000秒って使いやすいF値でこの速さ。
腐すとこなんてないのにね。値段的に俺には無理なカメラだけど。
174:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/03 09:39:45.80 uWhk/lys0
「なんだよー、お前レンズシャッターも知らないのかよｗ m9(＾д＾)ﾌﾟｷﾞｬｰ」
「ち、ちがうもん！そういう問題じゃないもん！こんなに高いカメラならもっと構成のにしてほしいだけだもん！(｀皿´#)ﾑｷｰ」
アホすぎる。
175:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/03 11:34:22.05 QsQ1KnKK0
>>158
いつも動画のことでソニー叩きばかりしてた覚えがあるけど、ソニー擁護なんてしてたっけ？
176:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/03 11:35:57.81 XeWYNGVw0
タコ踊りしてるぎゃーとるってのが笑えるｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
infoでもあそこまでの踊り手は珍しいんじゃね
177:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/03 11:43:36.12 +5RoZAs40
>>148
G12は1/4000が付いてる。
コンデジFZ200も制限はあるが、1/4000がある。
しかもお値段は格安（画質はぬきで）
シャッタースピードに関しては驚愕でもなんでもない。普通
178:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/03 11:53:15.25 g1lKmGrJ0
>>177
口径考えようぜ
179:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/03 12:11:57.33 zCpFCj2l0
ぎゃーとるもだが、こいつも大概だぜ。言い方が嫌らしいｗ
レンズシャッターのメリットも分かってない奴が元から買うわけねーし。
カメ吉 (2012年10月 2日 21:32)
レンズシャッターだから仕方がないは販売者側の視点でしょう。
ユーザーは製品を見るときそういう見方はしませんよ。メカ内部の技術論は関係なく、ユーザーが欲しいと思える性能と価格が見合っているかでしょう。
個人的には実売25万位ではちょっと性能不足感は否めません。
カメ吉 (2012年10月 3日 01:51)
考えてみればこれはあくまでコンデジ。
撮る人を選ぶということであれば市販のコンデジの撮影条件でしか撮らない人、それで満足な人向けのカメラということですね。
豆粒センサーのコンデジと多少の技術の違いはあるにせよ大雑把にいうと、撮れる物/条件はコンデジ並みでセンサーサイズ分超高画質なカメラと言うことですね。
機能に対しての批判と言うより価格が？ですね。
まぁ売る気がないカメラだから仕方ないのかな。
カメ吉 (2012年10月 2日 21:32)
レンズシャッターだから仕方がないは販売者側の視点でしょう。
ユーザーは製品を見るときそういう見方はしませんよ。メカ内部の技術論は関係なく、ユーザーが欲しいと思える性能と価格が見合っているかでしょう。
個人的には実売25万位ではちょっと性能不足感は否めません。
カメ吉 (2012年10月 3日 08:29)
批判してる人と擁護してる人はわかり合えないですよ、この場合(笑)。
カメラの選定基準と論点がちがうもの。
否定意見に共通して言えるのは、あくまで購入検討を考えた上での現実的意見ですから。
シャッター機構がとか、だから仕方がないなんて言葉や技術論は、否定意見と論点がずれてるんです。
この性能でこの価格で満足できる方は是非購入してあげて下さい。
批判的な人はこのカメラの性能/機能ではこの価格は出せないということです。
改善された機種になってから支持して購入します(笑)
シャッター速度と描写どちらを選択するかですか？。
回答はわかりきってます。
どちらか選択して片方妥協して買う価格のカメラじゃないので、価格に見合ったシャッター速度も描写も有するカメラになったと判断したら皆さんみたいに擁護派に変更して購入します。が回答ですね。
ね、噛み合ってないでしょう(笑)
180:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/03 12:17:40.34 Uk7z6qnW0
>>179
うわ、気持ちわる
最初っから貶してやろうって意図が見え見えの
糸ひきそうな粘着気質だな
181:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/03 12:19:45.99 5rIN0aOw0
普通の感性してたら「ISO50、1/2000、F2.0でNDフィルタも付けられる上にレンズシャッターのメリットもあって何が困るの？」
キチガイinfoコメ「1/4000じゃなきゃダメ、絶対」
>>179
俺もそいつ気になってた。
とにかく貶したい、カメラの知識はないけど貶したいんだ！って気持ちだけはすごく伝わるよねｗ
182:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/03 12:25:28.50 Uk7z6qnW0
しかしレンズシャッターで1/2000ってすげえよ
叔父さんがもってた35DCのSS最速で1/500で、開放だと1/15だったわ
183:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/03 12:45:32.27 wXQ3Chhp0
>>179
気持ち悪いね。
こういう人は次のモデルが出てもなんだかんだ言い訳して買わないんだろうな。
というかソニーだってこんな人をターゲットに考えて作っていないでしょう。
184:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/03 12:46:48.46 NSvmooMp0
ミノルタCLEか
ぎゃーとるはコンデジじゃなくてCLEと比べてんだなｗ
つーことは今世代ならライカと比較してるよーなもんだｗ
大きさは近いかもしれんが価格が違うだろ価格がｗ
NEX見ると今の技術ならあのRX1のサイズにフォーカルプレーンシャッターは収まるだろうがレンズが無いわ
なんならMマウント搭載のRX1でも作ってもらえｗ最初からライカ買った方が早いｗ
こいつは無知なんじゃなくて高望みし過ぎてるパターンだわ
185:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/03 12:49:42.60 xZ0n+pSd0
擁護派とか、そういう見方自体が間違ってるんだよな。
レンズシャッターも知らずに叩いておいて、知識不足を指摘されると逆ギレ。
とにかくスペック不足ということにしておかないとメンツが保てないから、
アンチソニーの常連たちが必死になってるわけで。
それ以外はたんにレンズシャッターの利点と欠点を説いてるだけで、擁護してるわけじゃない。
186:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/03 14:09:49.69 LUvgnzWm0
ソニーとオリの提携に関するトピックで、「零細企業の自分がソニーから切られたのは
オリンパス（との提携）のせい」と主張してる人がいて笑った
まあ、そういう見方も出来るだろうが……
187:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/03 17:24:45.21 XeWYNGVw0
>>186
そんな程度にしか考えられない、だから切られたんだろｗ
188:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/03 19:10:44.85 PlKs2YBB0
論理がすげーわｗ
○万円のカメラが出来るんだから、25万のカメラなら出来て当たり前
そんなん言い出したら、スマホカメラの99枚連射とか実現しなきゃなんねーじゃんｗ
189:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/03 20:01:52.38 Y1O9ZFsR0
>>188
エレキ製品としてならその考え方は別に間違ってないと思う
実際、外国勢の下位機種に下剋上されてカメラ以外の家電製品は壊滅状態だしスマフォにコンデジが押されてるのも事実
デジカメにスマフォの機能を搭載してるのもこの動きを最初に始めたのはサムスンだったりする
5年後どうなってるのか状況は俺らが思ってるよりも切迫してるはず
190:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/03 20:13:34.07 hdxNPAga0
シャッターはメカニカルだからなー
191:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/03 20:45:19.13 J/Pj8lvn0
>>189
論点がずれてる
やり直し
192:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/03 21:03:21.36 Y1O9ZFsR0
>>191
ずれてないよ
＞スマホカメラの99枚連射とか実現しなきゃなんねーじゃんｗ
これがスマフォで売りになる機能になりえるなら競争原理から考えて同じ価格域で勝負しなきゃならない
これ自体はあたりまえのことだぞ
193:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/03 21:06:12.39 Y1O9ZFsR0
なんでカメラメーカーが必死にスマフォみたいなネット接続を売り出してるのか考えてみれ
194:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/03 21:11:56.79 J/Pj8lvn0
>>192
スマホにフルサイズセンサー積めるんか？
それに対応するF2/35mmのレンズ搭載出来るんか？
ひとつの数値だけ抜き出してできるできない言ってるんじゃぎゃーとると大して変わらない
195:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/03 21:24:13.12 tqr/VXJv0
フルサイズのセンサーとレンズ駆動・通信機能を搭載した電源ユニットが
スマホとバイワイヤで繋がるようになるよ。
ユーザは２年毎に最新の画像処理チップを搭載したスマホを買い替えれば良いのだ。
196:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/03 21:27:24.51 l9U3RziG0
まあ、>>189の言わんとするところは理解できなくも無いけどね。
結局、「レンズシャッターだから」みたいな理由付けが通用するのはマニアの世界だけなんだよね。
もちろんRX1がマニア向けの商品であるならば(個人的にはそう思うが)、それはそれでかまわない。
だけど、ある程度の価格のカメラには、SS1/4000以上(簡単に言うと高性能)を求める普通の客ってのがボリュームゾーンってヤツで、
ここを逃したら、一商品としては面白いかもしれないけど、会社の売り上げには貢献できない。
ソニーがやる分には面白いかもしれないけど、ニコンやキヤノンが同じような商品、理解のある客を購買層とする商品でしか
勝負できなくなったら、日本の産業としてのカメラ業界は終わりだね。
197:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/03 21:36:09.44 JJ/f79T50
>>193
まだフルサイズの製品は存在しないが
フルスペックのスマートフォンとレンズ交換式APS-Cを融合させたものは発表されてる
これは完全にアンドロイドからレンズやイメージセンサを制御できる仕様で、
必要ならカメラ機能に特化し.たアプリを自作することもできるようになる。
日本はともかく、自作アプリを許している仕様は海外のスタジオシーンで大いに受け入れられる可能性が高い。
恐らく日本のメーカーにはここまで踏み込んだ製品は作れいないだろう
198:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/03 21:37:38.60 hdxNPAga0
25万のカメラの単焦点カメラにボリュームゾーンとか何言い出してるの
199:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/03 21:40:39.51 WNgAGn0t0
ボリュームゾーン（笑）
200:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/03 21:41:22.29 l9U3RziG0
>>198
もう一度ゆっくり読んでごらんｗ
201:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/03 21:46:56.43 JJ/f79T50
>>198
トヨタの利益は新型86じゃなくてカローラが担ってるという話
202:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/03 21:57:02.14 tjHc8Nyii
>>197
ビオンズにアクセスできないと海外メーカーでも期待できないだろう
203:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/03 22:01:25.89 adDNZLJL0
>>202
ソニーの画像エンジンがどうかしたん？
204:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/03 22:06:56.90 tjHc8Nyii
DSP使えんと重いぞーってこと
205:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/03 22:11:25.24 3bvFneBb0
ソニー「FPシャッター搭載しました！」
info住人「はあ？なんで大きくなってるの？小さいのが売りだろうになにしてんの？シャッター音もうるさくなったし、シンクロ速度大幅に遅くなってるじゃん！マジでクソ！」
ソニー「」
206:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/03 22:16:17.55 g1lKmGrJ0
ここもinfoの出店と化してんな
207:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/03 22:18:15.79 +tE1h0Q70
>>196
フルサイズ機（フィルム時代含む）のレンズシャッターでSS1/4000対応はたぶん世界初なんじゃないかと思うが、高性能って何だろね。
それにRX1って数値しか見ないやつは相手にしていない機種だと思うが。
>>197
NEX-5Rでスタジオプロ限定とかでも自作アプリを開放すればそのくらいすぐ対応できるだろうけどね。
あとCANONも5D2の時にムービー用のファームをカスタム対応したりしてたね。
カメラも道具だからカスタム幅を広めるのは悪くないと思うけど、一般に自作アプリを開放するのは自分の首を絞める行為だと思う。
APIやら開発環境の提供やらそのサポートやら動作検証やらやってたら肝心の製品開発に支障をきたすぞ。
>>201
RX1はトヨタで言うとソアラ（古っ）とかじゃないかな。
高くて儲けも少ないけど出すことに意味があるし、それをよしとして買う人もいる。
>>205
ワロタ
そういう話だわな
208:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/03 22:46:27.45 adDNZLJL0
>>207
絞り解放で高速シャッター切るのは流行りもあって需要あるけど
絞った末の高速シャッターにどれだけの需要があるのかが問題だな
209:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/03 22:48:30.36 wXQ3Chhp0
>>205
ライカM8がそんな感じだったね。
基準ISO160という（フィルムと比べると）感度の高いCCDだったこともあり、
最初はR9で使われていた1/8000のシャッターを搭載したところ、速度よりも静かな
シャッターを求めるユーザが続出。結果、M8.2では1/4000の静音シャッターを搭載。
概ね好評だったようでM9も1/4000。
次期Mは基準ISOが200になるけど、やっぱり最速1/4000。
ある程度の価格のカメラの顧客は必ずしも高速シャッターだけを求めているわけじゃない。
シャッター音とかレリーズの感触って諸元表には載らないけど、これも立派な「スペック」
なんだよね。
210:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/03 22:50:40.26 adDNZLJL0
＞RX1はトヨタで言うとソアラ（古っ）とかじゃないかな。
どっちかっていうと、プアマンズBMW＝アルテッツァ
こんな感じだと思う
ボディラインが非常に近代日本的なところもｗ
211:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/03 22:56:07.34 adDNZLJL0
>>207
動作保障気にする日本人多いけど海外スタジオは結構おおらかだからな
GoProなんて玩具も最初から便利な道具として受け入れられていたし
PCだって大昔は信頼性とメーカーの動作保障・管理が肝の高価な機材だったけど
結局は高性能で安いBTOに業界が席巻された
212:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/03 22:56:33.70 Ez4kGQHv0
フォーカルプレーンシャッター好きが多いんだな。
高速シャッターでは全開にならずスリットが走っているという構造を知ったときは
がっかりしたもんだが・・・・
速い電車を真横から取ったら縦走りなら垂直の線が斜めになるではないかと・・・
横走りなら長くなったり、短くなったりするなと。
213:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/03 23:06:25.79 Vj53N7bO0
撮影シーンで一番汎用性が高いのはフォーカルプレーンシャッターであることも確かだからな
ところでRX1は一般的なレンズシャッターではないという話が展示先であったらしいんだが誰か聞いてる奴いるか？
214:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/03 23:06:22.86 K9uFWEYG0
好きなんじゃなくて、難癖付けたいだけでしょ。
ぎゃーとるなんて、周りに突っ込まれてからシャッター構造初めて知ったみたいだし
215:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/03 23:13:59.12 3bvFneBb0
>>212
それを知らずに「電子シャッターはゆがむからクソ！歪まないメカシャッター(FPシャッターなのにw)最高！」とか言ってたりするしな。
216:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/03 23:17:59.24 zCpFCj2l0
・製品コンセプトを理解していない。
・根本的にカメラ知識が足りない。
これがアホコメinfoがバカにされる所以。本来こんなに盛り上がる程の記事じゃない。
ホント今回は見事なバカ発見器だったわ。
べ～、のん、ぎゃーとる、ギャオス、PON吉、ももんが、manu、カメ吉
名無しさん、QTA、美写、hdn、デジカメシロート、のん
217:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/03 23:35:04.11 0byC4f2h0
まさに>>1の文章通りの展開だったな。
218:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/03 23:36:45.08 PlKs2YBB0
RX1はカウンタックだな
すげーんだけど、カウンタックリバースに慣れるまでが大変
うっかりしてドアが天井にガン
でも今の世代は、高級車なのにバックモニターもついてないのかよ、という
219:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/03 23:37:18.79 g1lKmGrJ0
デジカメシロートは自分で言ってんだから許してやれよw
220:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/03 23:39:07.30 Vj53N7bO0
>>214
意外なことにレンズシャッターが動体歪みに強いことを知らなかったと謝ってるなぎゃーとる
221:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/03 23:44:03.79 +tE1h0Q70
>>210
フルサイズ=3リッター6気筒（以上）
高級コンデジ=高級クーペ
っていう対応のつもりなんだ。
アルテッツァじゃRX100よりはちょっと上かもってレベルじゃないか？
そもそもRX1ってプアマンズｘｘって域は超えてて「孤高」の域に近づいてると思うんだけどね。
いまんとこ実績はないから「孤高」というのは憚られるけど。
>>218
さすがにカウンタックレベルになると中版デジカメじゃないかという気がする。
今回のRX1の件に関してデジカメinfoのコメはグダグダになっとるよな。
そんなことに文句言うより俺は距離指標をつけるかせめて液晶に距離表示しろって言いたいけど。
222:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/03 23:45:18.89 AuQMUawH0
いくらなんでもハンドメイドのスーパーカーに例えるのは無理があるだろｗ
せいぜいエリーゼ（Leica）をパクったMR-S（RX1）程度
223:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/03 23:48:39.44 AuQMUawH0
>>221
所詮はライン工が流れ作業してる製品だぞｗ
孤高とか笑わせんなｗ
224:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/04 00:11:27.75 oV+J9Ynu0
中版・大判は高級クロカンとかメガクルーザーのイメージ
クーペみたいな軽快さは感じないし
225:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/04 00:23:28.38 wj0rZ7Ys0
>>223
ちゃんと読んでりゃわかると思うが、コンデジにおける孤高って意味だぞｗ
何かのフォロワーではないレベル、それに近いところにあるんじゃないかって言う感想だ。
>>224
いやいや、センサーサイズ=排気量がわかりやすいと思って言っただけだから。
それとクーペはボディ形式だから、一眼レフとかレンジファインダーに相当するんじゃなかろうか。
すでにデジカメinfoと関係ないな。もうやめよう。
226:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/04 00:27:48.07 nZ+d0ggI0
これから 無知で知ったかのことを「ギャー撮る」と呼ぼうや
気持ち悪い粘着は「カメ基地」で～
227:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/04 00:33:48.52 ilKsBMsf0
車に例える奴は大抵バカ
228:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/04 01:05:33.45 oV+J9Ynu0
このスレもINFOも大佐ないな
229:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/04 01:18:46.59 tbznDbqD0
クロカンだろうが軽四だろうが２ドアの２人乗りっぽい車は全部クーペ（レンジローバーイヴォーククーペとか）なのに
それがなんで一眼レフとかレンジファインダーに相当するんだよｗ
230:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/04 02:01:30.76 83YElTrz0
俺がライカ買えば全部解決するって書いたことの解説みたいな書き込みがINFOにあるわ
機械として優秀やでほんま
231:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/04 02:23:10.11 KwxJomRe0
大佐の命が吸われてゆきます
232:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/04 08:23:53.62 qXTWafES0
>>209
ライカが最初からグローバルシャッターのCCDを捨てたのはちょっと意外だった。
動画に力いれていく発表があった後だけいに余計に
233:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/04 08:48:21.35 VAyEM8Ti0
EOS 3D
明らかにフェイク情報、記事にもまぁフェイクって書いてあるのに浮かれるinfo住人
234:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/04 09:11:28.21 HEywRAq10
つかまだこだわってたのかよ
infoの基地外が各方面で赤っ恥かいた腹いせに
なりすましで屁理屈こねにきたのが見え見え
235:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/04 13:23:14.04 C2slcnZL0
匿名で恥をかくのは困難を極めると思う
236:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/04 13:55:46.67 GaY8KNbi0
恥をかいたのが、常連のコテハンがほとんどというのも印象的だったな
なかには価格コムの掲示板との共通ハンドルも
237:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/04 14:19:05.40 jOeO2EjK0
ニコンが2012末までに少なくとも1機種の新型カメラを発表？
bokeh-aji (2012年10月 4日 13:19)
フルサイズのミラーレスだといいな
↑
コレ、絶対ネタだろｗ
ここの住人だろ！
238:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/04 16:24:23.35 YwJkf3ILi
だれか
「シャッタースピードは絶対1/8000秒出せるようにして欲しいです！」
って書かないかな。
239:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/04 17:04:55.55 HEywRAq10
匿名名乗ると恥かかないなら楽なんだけどねw
240:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/04 20:31:44.65 C2slcnZL0
いや、楽なもんですよ。別に生活に支障が出るわけじゃないし。
241:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/04 20:38:08.92 0u+5cn6x0
必死すぐるw
242:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/04 21:24:27.75 e5zjQbwY0
infoのニコンユーザーの妄想は酷い・・
恥ずかしいわ・・
243:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/04 21:31:03.01 oi6eMKtM0
「エンジニアの嗜み」のえがみ氏も「ビルトイン」シャッターだと
コメント欄に書いてるけど、「ビトウィン」（ザ・レンズ）シャッターじゃないの。
このブログは特許出願を紹介するものだけど、出願だけであたかも
製品がすぐ出るようなことを書くし。Infoの管理人と同じで、デマゴギーだね。
244:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/04 22:17:28.18 zcgSOhCC0
なぜ匿名かというと２ｃｈを見ればわかるｗ
245:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/04 23:06:20.94 p6HCntRz0
以前にソニーのトランスルーセントミラーについて、ミラーアップ機能をつけるつけないに関して、
単純にミラーアップしたら、トランスルーセントミラーの厚さ分焦点位置が移動しているのに、
何も対策しなかったら位相差AFならピンボケになると光学の基礎的なことを書いたら、レンズの
前にフィルターをつけても焦点位置はかわらないから、そんあことはないという非常にバカな反論
してきた奴がいたな。だいたい、高校の物理でも教わる程度のことも知らないでカメラのメカの
薀蓄たれる頭の構造がおかしい。
バカに教え諭す書き込みをすると管理人の検閲で｢上から目線の書き込みは承認しない｣などと
されてしまう。基礎を知らない奴に、高校の物理の教科書読み直して基礎を確認しろということの
どこが上から目線なのかと思う。
246:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/04 23:24:02.93 T90t11jR0
なんとなく、今回のRX1のコメントに関しては
管理人、楽しんでたろｗ
247:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/04 23:31:55.20 0u+5cn6x0
infoで常連気取ってる連中にとっては
コテで我をはり続けるのも「日常生活のうち」だからな
友人知人親兄弟にはバレなくても、こうやって
ヲチしてる連中相手にはコテとして恥をかくわけだし、
うぬぼれてるやつも多いから顔も知らない相手に
馬鹿にされたと思えば愉快な気にはならないよ
恥かいたうえで同じ名前使い続けなきゃならないのも
あきらめて別名で再出発するのも、うぬぼれ屋には
耐え難いことなんだろうな
だからこそこんなこと屁でもないってポーズを
とりたがったり、屁理屈に屁理屈をかさねて
無知を認めるのを拒んだり、メーカーアンチ目的で
やってるという本心を隠したりすると
248:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/05 01:02:54.94 C0CiihPK0
価格と同じになってつまらなくなってきた。
微妙に違うからウォチ対象として楽しめたのに。
249:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/05 08:20:47.51 fqrz5P3X0
>248
このスレッド住人観察してる方がINFOの住人より面白いんだよな、困ったことにｗ
書き込みが拒否されてるようなのが集まってるからだろうな
INFOの管理人も痛いけどさｗ
250:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/05 08:26:32.14 sJNMcXb+0
Infoのおかげで、デジカメジンのコメント欄が少なくなったな。おそらく
アクセス数もそうとう減ってるだろう。アフィリエイト戦争だね。
251:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/05 10:32:22.85 JTT4Bl650
>>250
その二つのサイトが競合関係にあるのは確かだね
URLﾘﾝｸ(www.google.com)
252:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/05 11:00:12.94 DMrbVy8r0
争え…もっと争え…！
253:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/05 11:02:24.49 wPOT5HzS0
それで西川のトビが復活か
254:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/05 11:44:07.68 jOhZe0z3i
>ニコンが2012末までに少なくとも1機種の新型カメラを発表？
>アラン・サミシー (2012年10月 5日 00:46)
>どんなカメラになるかはわかりませんが、最高シャッタースピードは是非とも1/8000秒以上にして欲しいですね。
犯人はこの中にいるっ！
255:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/05 11:46:22.57 sJNMcXb+0
>>253
そういうことだね。デジカメジンの管理人鬱野氏はPVがずっと低落傾向に
あるので、西川和久を持ち出して、みんなに悪口書かせて、PVを稼ごうと
いうのがよくわかる。
デジカメジンのように、コメントをほとんどぜんぶ載せるよりも、Infoの
ようにしっかり管理して、書き込む連中の自己顕示欲を満足させる
作戦とどちらがいいか。答えは出たようだな。Infoの勝ちで、Infoは
パクリ先のデジタル一眼マニアックも抜いてるし。
デジタル一眼マニアックも西川和久に前からリンクしてるし、まあ
アフィリエイト戦争ゴクローサンという感じでWatchさせてもらってるｗ
256:名無しさん＠画素いっぱい
12/10/05 12:25:04.84 MUSAaTTB0
出ましたね ひさびさに 秀吉（改名）の犬女！笑える！！
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
257:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/05 12:37:29.73 sJNMcXb+0
>>256
価格コムの連中とInfoの常連とかなりかぶってる希ガス
258:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/05 12:41:28.94 LJKiy+LQ0
>>251
ほえええええええええ！！！！
そんな機能がグーグルにあったなんて今知った
259:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/05 13:12:03.10 RfjeCPrU0
デジカメwatchすら抜いてるじゃん。
URLﾘﾝｸ(www.google.com)
稼いでんなぁｗ
時間関係なく更新してるし本業だな。
260:名無しさん＠画素いっぱい
12/10/05 19:08:28.71 44YeZURv0
>>256
秀吉（改名）だろ 昔から有名だよ
人の画像盗んで自分のブログに載せちまう 泥棒親父だ なぜか女顔
5D3の掲示板で盗んだのがばれて、さらしものになっていたよ
警察にも訴えられたらしい
価格コムに知り合いがいるらしくて自分の都合の悪い事を書かれると
記事とIDをすぐ消すらしい 関わり合いにならない方がいいよ
秀吉（改名）には 注意した方がいい 今は先生じゃなくて用務員をやってるらしい
写真の発表でへまして降格されたって話を聞いたことがあるよ
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
261:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/05 20:29:02.93 0sJttgrE0
いくら2chでも妄想大杉だろお前ｗ
262:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/05 20:58:19.90 e+UXPYzX0
しかしペンタ厨のフルサイズ願望が消えることは無いな。
フルサイズ対応のレンズ１本出たところで、２強はおろかSONYにも太刀打ちできないだろ。
263:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/05 23:40:01.08 MJ6qRwBU0
自演キモい。
264:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/06 01:08:44.24 L15aTqwt0
α99のサンプルええやん
でもソニー記事には必ず、なんでもいいから批判しとけみたいなヤツが湧くのな
265:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/06 19:04:06.45 yUiL4h2z0
>>264
そうそう 無理やり批判にしている感じが痛い
あとα９００ユーザーですって書いてるやつは、間違いなく持ってないと思う
他社のバイトでネガキャンしてる感じ
266:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/07 03:28:45.57 9t6/LVsY0
Ｄ４の擁護が凄過ぎる・・・
267:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/07 03:52:51.87 UHN4kifq0
>>266
1D Xの詐欺が酷すぎる・・・ の間違いだろｗ
268:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/07 08:44:00.96 nqY3cix/0
α99のサンプル見た限りはそんなに悪くないと思ったけど、俺の目はおかしいのか？
まぁそれ以前に、14bitで表示できるブラウザ環境があるのか聞いてみたいが
269:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/07 09:49:45.55 1IfNMjE50
>>266
雑誌でもそんなもんでしょ、
どの雑誌かは忘れたが、機種の比較の記事で,
6Dのボディ素材は、きちんと、マグネシウム合金と樹脂と書いてあるのに、
D600(D7000も)はマグネシウム合金としか書いてないのがあったしな。
270:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/07 09:49:49.29 BhqBbJMN0
>>268
jpegデータは、jpeg2000のような例外もあるけど各色8bitが基本。
RAWの14bit出力と12bit出力から8bitのjpegにするときでは、情報の多い14bit出力から変換したほうが画質面でも有利。
271:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/07 13:53:00.23 kSzrKyh70
Youのデジタルマニアックスやデジカメライフの方が毎回翻訳早いのに
なんでデジカメinfoだけ専用スレがあるほど人気なの？
コメント欄が低レベルなおかげで素人がコメントしやすいから？
272:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/07 17:15:56.09 4UJvUzwa0
>>271
>>1は本人だから
273:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/07 19:12:23.53 F3aw2NuH0
>>271
見やすさとネガキャンのしやすさだろ
274:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/07 20:41:49.56 kSzrKyh70
見やすさはどこも一長一短だと思う
内容は同じなのにデジカメinfoだけアクセス数の桁が違うのも面白くないから
他の翻訳サイトにはもっともっと頑張って欲しいな
275:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/07 20:42:57.11 jQIYX64i0
コメント面白がってるスレだってのはみりゃわかるだろ。
276:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/07 21:25:42.05 Jk7rBqxL0
ただの閲覧者としてはアクセス数の桁が違うのが面白くないと思う感覚がわからん
どうでもよくね？
他人の成功を妬むタイプなのか、それても他のサイトの管理人なのか
277:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/07 22:01:36.32 aAys10870
陰謀論好きね
278:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/07 22:20:10.20 kSzrKyh70
>>276
翻訳が正確で情報が速いサイトが勝ち残って欲しいと思うのは
翻訳サイトの閲覧者として当然だと思うけど・・・
情報が遅くても人が集まる殿様サイトはドコモや巨人や自民党みたいで面白くない
279:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/07 22:24:32.43 Jk7rBqxL0
>>278
別に競争させる必要ないじゃん
カメラとかもそうだけど、何でそうやってバーサスさせたがるんだろう
280:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/07 22:27:23.00 ofaLN08Z0
アホなコメントでわらかしてくれるデジカメinfoは神
殿様サイトではなく裸の王様なのはこの間のレンズシャッターの件ではっきりしただろ？
281:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/08 01:33:40.66 RWoS8Lkr0
>>270
加工するなら14bitあると違ってくるね。
撮って出しなら変わんないけど。
282:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/08 05:35:23.42 6JMQh+Xo0
infoを見ていると
・ノイズ評論家(含む塗り絵評論家)
・1/8000絶対主義
・OVF原理主義
がいて面白い。
一生、画像評価やってろと思うｗ
283:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/08 09:31:32.18 OnAZxGTp0
>>282
私は
ノイズ評論家(含む塗り絵評論家)・OVF原理主義の部分があるど、理由あってのこと。
高感度ノイズの多寡は撮影範囲が広がるかどうかの問題に直結する。
EVFでは動体撮影でのファインダーへの見せ方に問題あるからOVF主義。
問題が解消されれば鞍替えする。
284:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/08 10:30:29.64 FV85WZy80
>>279
どんなものには競争は必要。
良い悪いじゃない。
285:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/08 11:17:52.87 0fVBQMMg0
>>284
それを当事者以外が、頼まれてもいないのに代理でやってるのが馬鹿馬鹿しいってことだろ
しょせん煽るほかに何もできない受け手にすぎないくせに
286:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/08 11:29:33.79 +pYu5EtN0
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
287:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/08 11:32:14.60 gbRW+aIh0
>>283
>>高感度ノイズの多寡は撮影範囲が広がるかどうかの問題に直結する。
>>EVFでは動体撮影でのファインダーへの見せ方に問題あるからOVF主義。
そういうのはな、裏を返せば逆の考えの人も居るわけよ。
高感度ノイズより低感度の解像力を重視する人や、OVFは露出やホワイトバランスやMFアシストに問題があるからEVFの方が良いって人が。
それはどっちが正しい訳でもなく、本人が使いたい方を使えばいいだけ。
それを「解像力より高感度耐性の方が重要です」「OVFでなければ認めません」と、
まるで全ての人にとってそれが正しきカメラのあり方のようにどこにでも現れて主張するから、あんたら病気だよって言われるんであって。
288:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/08 11:46:51.74 tPy6bvHF0
>>287
模範回答乙
289:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/08 12:19:50.09 hmSSDpCJ0
test
290:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/09 06:52:43.08 KBXZgZU60
Canon坊可愛そすぎるw
291:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/09 07:02:01.17 g6Mvc/y40
俺のKissX4をなかなか買い換えられないじゃないか！
292:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/09 07:09:01.09 OO/b8rOM0
減光薄幕はさんだα57にすら劣る高感度性能ってｗ
293:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/09 07:47:11.64 ILfTsWcO0
いくらなんでも、E-M5に全項目で負けてるっておかしくね？
おれキヤノン使ったこと無いからわかんないけれど
294:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/09 07:58:30.68 cXL1hWMh0
キヤノンAPS-Cと3/4の大きさは、印象より差が小さいからな
295:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/09 09:19:41.95 dSJ6Wuon0
面積で65％ぐらいだっけか
オリのやつが特別がんばっているのもあるだろうが、それにしても
低空飛行だな>キヤノン
特別に相性が悪いテストなのだろうか
296:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/09 11:26:17.15 tGtPWvuui
3/4型センサー使ってる機種なんてあったっけ？
297:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/09 12:26:50.04 z2+aTdF10
>>287
オレはファインダースクリーンごしに見るのベールかかってるみたいで気持ち悪いんだよ
「レンズを通した画」であって「センサーが受けた画」じゃないしな
遅延たってレースや飛行機撮るのに使えないほどきょうびのEVFは悪くないし
動体撮らないときはまったく影響ないし
298:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/09 12:39:02.27 3ZlyC8I90
「テレセン」って奴、痛いな。
今までのキヤノンの体たらくを見ても、
「キヤノンのセンサだけが速いペースで進化して、ソニーのμ4/3センサはほとんど進化しないだろう」（笑）
なんてうわ言を抜かしちゃってｗｗｗ
キヤノン信者といえども、流石に妄信的過ぎるだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
299:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/09 12:40:29.63 cXL1hWMh0
テレセンさん、香ばしいです
って書き来たら、先越されてるw
300:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/09 12:42:56.06 IQiLwfvI0
m4/3には極端に悲観的な推測をし、キヤノンには極端に楽観的な推測。
現実を受け止められず、自分に都合のいい推測にすがるのは哀れだな…。
テレセン (2012年10月 9日 12:21)
>maruさん
ソニーのセンサーは良くなるでしょう。
ですがそれはフルサイズやソニー向けのAPSセンサーに限った話です。
現にE-PL5はE-M5のセンサーと同じとの事から、パナ製センサー時代と同じくまとめて調達したんでしょう。
つまり金銭的にセンサー変更したくてもできない訳です。
提携したからと言って最新のセンサーなんて来る保証なんてありませんよ？
一方X6iのセンサーは新型とは言え過去のセンサーを改良した物なのでまだまだ向上する余地があります。
それに買い付けなんて制限のない自社製ですからAPSフォーマットを見限らない限り改良は早いペースで行われるでしょう。
301:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/09 12:43:35.80 IQiLwfvI0
うわ、俺もコピペしてる間に先越されたw
302:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/09 12:52:43.42 4c/+Iw8L0
デジカメインフォのキヤノン信者は相変わらず飛ばしていますなー。
303:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/09 12:56:45.15 wMqlPayI0
この結果を受けて、各所で狂った一部のキヤノン信者が暴れ回ると
もの凄くはた迷惑…
304:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/09 13:06:56.76 UAC3ByyL0
2CF2Eも痛いな
何もマニアを満足させることだけが商売ではない。というスタンスに感じますね。
イメージセンサも旧型の回路をなるべく流用すれば開発期間(＝コスト)は少なくて済みますし、
たとえRAWが悪くとも、JPEGさえ綺麗であれば、APSサイズゆえのボケが得られてエントリーユーザー大満足って図式に思えます。
ここで重要なのは、別にキヤノンが手抜きをしているのではなく、kissを使う客層の多くが、手軽で、ボケて、安いカメラを求めているという
経営的判断と戦略によって作っているということでしょう。成否は売り上げですから。売れたもんが正義。
その点、センサの性能でしか計れないソニー半導体部門は必死さが違いますよね。
α57にもα55にも大差つけられてるじゃねーかｗ
305:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/09 13:14:14.86 IQiLwfvI0
ユーザーが気にすべきは実際に自分が使う道具の使い勝手であるべきなのに、
他社との勝敗とか、さらにそれを売り上げやシェアで語るようになったら完全に信者だね。
306:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/09 13:32:33.97 dSJ6Wuon0
来て見たら、やはりテレセン氏大人気だったか～ｗ
EOS-Mスレで「NEXと違って、電池のもちを優先したため（？）AFはゆっくりで良いんだ！」
と強弁している信者モドキとかも一緒だな
現実はCIPA基準測定で NEX-7 430枚（液晶使用） EOS-M 230枚
やはりちまちま貶してるOM-Dで350枚
現実見えてないのはどっちなんだよ……
307:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/09 13:48:00.45 XusP/OEy0
キヤノンとその信者は大戦末期の旧日本軍みたいなものだから。
308:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/09 15:18:17.54 vmmsjnJP0
キヤノンはソニーフォーサーズセンサーどころかパナのセンサーにも追いつかれつつある
309:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/09 15:22:26.00 XNUvu26h0
キヤノンにネガティブなコメが付くと
すぐ火消しにかかるのが涙ぐましいよ
310:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/09 18:05:25.52 Na4lTJ3m0
テレセン、やっぱり大人気だったｗｗｗｗｗｗ
そういやぎゃーとる姿消したね
同一人物だったら笑うぞｗｗｗｗｗ
311:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/09 18:57:54.26 2WNpSzwO0
ぎゃーとるさん、最近お見かけしないのでさびしいです！
って書いてきた方がいいかな。
312:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/09 19:41:06.15 RugAbIax0
信者信者と煩い奴はどっか別のとこの信者ってか
313:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/09 21:27:15.15 AQAi1LWS0
>>310
あいつはソニーのカメラ仕様や動画仕様を貶しまくるが
センサー関連スレではソニーセンサーの性能をネタにキヤノンセンサーを貶すから違うだろう
314:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/09 21:30:44.46 2cEmBJAB0
そういえば相手してた他の常連も一気に消えたなｗ
315:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/09 21:42:19.09 MHX+70W50
キヤノンはセンサー開発のキーマンがごっそり韓国メーカーに引き抜かれたって噂があったけど
その噂以来本当に停滞してんだよな・・・
んで、海外に出張させてた若手の技術者を日本に呼び戻してるとかなんとか
316:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/09 22:03:05.33 fD17yhD80
infoではないんだが、今日見て面白かったデジカメwatchの先週のアンケート結果。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
いわゆる「ミラーレスカメラ」を普段どう呼んでいますか?
ミラーレスカメラ（1,082票69.6％）+ミラーレス一眼カメラ（278票17.9%）+デジタル一眼カメラ（32票2.1%）+ノンレフレックスカメラ（31票2.0%）=1,423票91.6%
なのだが、「そのほか（8.4%）」と回答した人の理由が凄まじい。
・「ミラーレス」と呼んでいます。絶対に「一眼」は付けません。「ミラーレス一眼」という言い方は大嫌いですし、認めません。他人のふんどしで相撲をとるやり方が気に入りません。
・なんちゃって一眼。
・本来は「ニセ一眼」と呼ぶべき。
・一眼レフを連想させる詐欺的な名前は使わない。
infoもそうだし2chもだが、こういう奴が◯◯原理主義に走るのだろう。怖い怖い。
317:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/09 22:07:21.60 MHX+70W50
これはすごいｗ
いやひどいｗ
318:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/09 22:23:03.15 wMqlPayI0
・嫁へのカモフラージュの意味を込めて「コンデジ」と呼んでます。
・「カメラ」と呼んでいます。変な呼び方したら嫁にばれるじゃないですか。
www
319:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/09 23:23:08.80 uc3vG3uF0
RX1の記事にいくつか燃料が来ました
d2
moumou
from0318
こいつらの思考がよくわからないのは、デジカメinfoが通常運転である証
320:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/10 01:25:39.07 d/lziPZX0
キチガイ博覧会場だなｗ
321:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/10 03:35:31.47 A3CEjVES0
オリンパスのコメント止められてるけど、やっぱり酷かったのか？
322:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/10 06:21:15.52 shwSYay+0
>>316
素直にミラーレスっていえば通りがいいのに
わざわざレフレスとかノンレフとか言ってるやつって
カンタンなことを小難しく言えば頭よさそうに見えると思い込んでるか
俺はおまえら凡人とは違うと思ってるどこにでもいる平凡な
厨二病こじらせた痛いオタクにしか見えない
323:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/10 10:18:48.63 mTk//quw0
DxO関係であまりにもCANON関係者のコメントが酷いので、反論するが一行にコメントが反映されんなー。
もしかするとブラックリストに載ったかねー？
D800なんてデジタルカメラマガジン 2012年4月号でわざわざ設計者の方が『RAWデータには手を加えていない』と言っているにもかわらず、
ニコンはRAWノイズリダクションをやっているからDxOの結果が良いんだとか主張するヤツとか、一体何をベースにして話しているんだろうな。
324:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/10 11:29:51.10 f8xS4Q3Vi
おれの信じる、おれにしか見えない世界、だろ。
325:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/10 13:46:44.48 dMTgUN/y0
オンチップNRとディジタルフィルタとしてのNRの区別がつかないなんて何事！？
アナログとデジタルがごっちゃになってるってことは、爺か？
326:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/10 13:53:39.96 1NOGAUc70
管理人がキヤノンユーザーで昔からキヤノン贔屓だから仕方ないべ。
327:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/10 14:00:36.68 uusYUOcg0
なるほど、NRはNikon Rumorsを想起させると
328:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/10 16:47:40.26 K64iv+ZZ0
"Canon user"ってスペース入ってるけど、
なんで大丈夫なん？
329:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/11 01:38:30.37 VKX9F8of0
管理人最近はニコンよりな。
コメントの認証される されないで試したらすぐわかるよ。
乗り換えたかな？
330:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/11 07:44:02.05 Hrf0fQTD0
>>328
「スペースだけ」の名前（名無し）がダメって事だろ
331:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/11 07:52:23.83 fn0CcrYe0
承認されないコメントってどんなの書いてんの？
見てるだけだが、十分批判やアホ書き込みも載ってると思うんだけど
332:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/11 08:21:49.66 huiZFHod0
ぎゃーとるさんあの方向の話題じゃ生き生きしとるなｗ
スチルの話題じゃないから俺は絡めないが
333:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/11 12:01:57.78 WdHQuGW+0
今の惨状は管理人の能力の無さがよく表れてる。
おかげでウォチ対象としては楽しめるがｗ
334:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/11 15:21:16.32 vlo91bcV0
Canon userって、やばいどころじゃ済まされないほど、逝っちゃてるなｗｗｗ
これはさすがに、ワロエナイ。
誰か病院を紹介したげて。
335:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/11 16:14:19.06 l+lMSfFQi
病院「断る」
336:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/11 18:35:33.80 O8iUqyBh0
病院の方が断る」
337:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/11 20:39:05.00 shWUJw5C0
>>332
ぎゃーとるが張ったあの比較動画はキヤノ坊には屈辱的だろうｗ
338:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/11 21:17:36.64 p+dvnupT0
あれって無圧縮で記録すればキレイって解釈でいいの？
339:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/11 21:36:41.58 shWUJw5C0
>>338
それもあるが、BMCCはISOが13ストップもあるんだそうだ。
通常なら潰れてしまう暗部やハイライトのディティールがデータ上には残ってて
付属ソフトやアフターエフェクト等を使った後処理で普通のカメラなら潰れてしまうデディールを必要に応じて引き出せる。
URLﾘﾝｸ(www.blackmagicdesign.com)
で、日本製のカメラだとこれができるのは数百万クラスの機種だけなんだ
これが24万円で発売されたから革命なんて言われるんだな
そして動画用のRAWまで扱えるという鬼神のような仕様
340:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/11 23:54:18.79 Y7kBtuc50
日本の光学機器産業もいよいよ終わりになってきたんだな
341:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/12 01:14:24.45 sH6l1YpI0
誤爆したが改めて。
ソニーα99の実写サンプルが多数掲載
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
あっちー (2012年10月11日 22:04)
これが良いって皆さんどんな補正をされているのかな。
風景なんてボケボケのボケですし。
フルサイズとは思えない低解像じゃありませんか？
342:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/12 01:41:30.27 NS+pIZQLi
たかが12bitの幅でそんなに広いレンジ記録したら
階調がきつい気もするけどraw動画でその値段は安いよね
もっともブラックマジックの機材自体あまり良い思い出が無いから暫く様子見かな
それはそうとα99のAFでまた荒れそうな話題がきたなw
343:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/12 01:50:56.49 1CWFUZ9J0
コメ予想
OVFじゃないからダメ
それでもキヤノニコの方が上に決まってる
レンズ限定なんでダメ
本当にそこまで高速にハイブリッド処理できるのか疑問
まぁこんな感じのコメが出てくるんじゃね？
344:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/12 07:47:48.12 qWYH/FVt0
>>342
来年でる新型機（電子接点機）はビット幅とISO幅が更に拡張されるらしいよ
INFOの記事にも少しだけ改良があることに触れられてるけど
345:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/12 07:49:09.42 qWYH/FVt0
ちなみにブラックマジックの機材の大半はOEMでドライバもそのOEM先が作ってることがほとんど。
BMCCは純正だけど
346:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/12 08:04:36.87 +FO5qmy+0
だからこそ不安とも言える。
347:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/12 12:38:49.81 g0tOXYSN0
相変わらずSakura(価格のSakura saku)はTLM叩きに余念が無いな。
348:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/12 12:43:10.01 RrnFbpXzi
頭の中にお花が咲いてるから。
349:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/12 18:09:36.62 un4UDpBq0
manu,masu,maruと同じ人？
要領もえないので、自爆なのかしら。
maru (2012年10月12日 17:15)
＞ゆせそまさん
>masuさん
ニコン1がミラーレス一眼の主流になるとはとても思えません。所詮「すきま」の機種でしょう。
manuさんの言われるとおり、ニコンはそう遠くない時期にAPS-Cセンサーのミラーレスの発売に追い込まれるのではないかと思います。
そうなるとマウントが四つにもなり、レンズの開発に影響が出てくる可能性があります。
そういった意味でニコン1の発売が良かったか大いに疑問がわいてきます。
350:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/12 18:30:59.34 vpPAkYlo0
くるぞフルサイズミラーレス(棒)
351:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/12 19:39:17.34 5UVdOAcu0
＞ぎゃーとる (2012年10月12日 00:06)
＞構成とかテーマとかはカメラの性能とはまた違った次元の話ですから
＞コンデジどころかスマフォでもカッコいい作品を撮影する人はおられま
＞すが、カメラ好きが性能や画質に惚れて購入するという行為は、どんな
＞カメラでもカッコイイ絵が撮れる話とはまた違う趣味の世界の話なんじゃ
＞ないかと思います。
く、悔しいけどぎゃーとるさんの言うとおりだ。
352:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/12 19:57:24.84 r4cGuZFr0
弘法筆を選ばずだと新しいカメラ買う理由なくなるわなー
353:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/12 20:44:12.74 Db4Uf7op0
そんな事いったらペトリＶ6から買い換えれなくなる
354:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/13 00:16:48.71 MRfqnqTl0
弘法筆を選ばずというけど、ある程度いい筆でないと動体撮影など悪い条件での撮影では不利。
>>352
>>353
買い替え買い足しで今使ってるカメラの不満が解消できれば買ってもいいのでは？
>>338
ロスレス圧縮と無圧縮ならキレイと解釈する。
ロスレスでない圧縮だと綺麗さが幾分落ちる。
355:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/13 01:24:40.06 T0mdfwjY0
20年前に亡くなった作曲家でジャズピアニストだった人なんか
ボランティアで小学校の古ぼけた叩くとホコリの出るピアノや
弾いてるうちに鍵盤が沈みこんだピアノでも何一つ文句を言わず
平気で弾いていたそうだ。
356:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/13 01:25:43.68 4vlx9hwB0
実は通常のカメラの撮影だと色情報１/４程度まで削られてる（圧縮ともちょっと違う）んだよな
357:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/13 08:12:20.33 Vj4lHT7U0
α99のAF性能コメが、おおむね>>343の方向性なので安心した
デジカメinfoは平常運転だ
NEX-6いいわぁ
紅葉シーズン前に発売してほしかった・・・
いや、買うけどさ
358:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/13 09:34:17.98 KLZ3euNw0
>>355
そんな調律してないピアノじゃ聴く方も辛いだろ。
359:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/13 12:09:23.61 Gy+2J8OI0
M1A1はなんで必死なん？
360:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/13 13:22:43.25 r+6tu0bq0
ソニー由来のHNを使ってるやつはたいていアンチソニー
アンチが善良なカメラファンを装うのに必要な手口なんだろうな
361:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/14 01:11:40.29 UbRNGVEY0
ラージセンサほど裏面照射にするのは大変で、画素ピッチが十分とれるならメリットも薄い、
1/1.7型程度でもちょい前にトピックにされてるくらいだというのは、あまり周知されていないのか…
362:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/14 01:37:47.38 GwylgWmR0
イヤ、普通に像面位相差と間違えたんだろう。
覚えたての言葉を使ってみたかったんだと、思われ。
363:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/14 07:10:03.10 WGFwK5dv0
ふたばカメラにもキヤノン厨が来たので引き取って下さいよ
364:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/14 12:40:57.50 5Tvm/WZ40
この板のぞいたらマトモな方ばかりで安心したw
infoは基地の妄想垂れ流し放置で肥溜めワンダーランドになっとるな
365:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/14 12:54:43.08 WwW3KRki0
>>363
ふたばは2chを壷って言って敵視してるんじゃなかったのｗ
366:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/14 23:50:33.40 3dATQsSc0
長々と御託を並べてる割に「まだ真相は～」以外のくだりは全部想像で書いてる。
リソースの無駄。バカばっか。
↓
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
gunotan (2012年10月14日 18:07)
--------------------------------
>LX7のセンサーは社外品ですけどね
まだ真相は出てきていないはずです。
なお、
（以下略）
367:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/15 08:05:41.77 MffSj9Ej0
テンプレ来ました
HM (2012年10月15日 03:08)
[私はEVFと可動式液晶を搭載して欲しかった。また、NDフィルターも内蔵して欲しい。」と文中にありますように、EVF、NDフィルタは内蔵して欲しい。
さらに、レンズ交換式を熱望したい。更に更に、もっと価格を下げて欲しい（笑）
そうすれば、私の究極の、理想のカメラに近づくことでしょう！
368:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/15 08:31:28.09 /+obmlcgi
もはや別のカメラだなw
しかしNDフィルタ内蔵を求める人って多いんだな。
369:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/15 10:42:18.12 gGNKC9eMi
レンズ交換式ってRX1のコンセプトに真っ向から喧嘩売ってんな。
370:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/15 11:25:34.78 J8Jk0KGg0
要するに「安いフルサイズ一眼が欲しい」ってだけだよな。RX1となんの関係もない。
371:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/15 12:34:31.11 cVds6icz0
これも大概。ポケットに入らないからダメという謎の定義。
本音は俺の嫌いなRX1を褒めるな、悪口を書けといいたいんだろう。
nagawa (2012年10月15日 06:14)
ちょっと褒めすぎですね。いくらフルサイズにしては小さいとはいえ、
500g近い重さと7cmの厚みのあるカメラをポケットに入れて持ち運ぶことは不可能でしょう。
それとこのカメラに関してはまだ画質以外の基本的な性能があまり評価されていませんが、
AFの速さや、後フルサイズセンサーの熱などは問題になっていないかなどの部分が気になります。
テスト機でやっても無意味かもしれませんが、
そろそろ感想だけでなく客観的な評価をした記事が出てくるといいなと思っております。
372:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/15 13:25:11.58 aYi3Z0CS0
>>368
カメラの内部容積を、4次元ポケットだかと勘違いしているような奴は多いよね
373:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/10/15 13:33:53.96 ZIkwuqbd0
シグマ17-50mm F2.8 EX DC OS HSM相手にレンズ自慢されてもな
BS21 (2012年10月14日 22:54)
キヤノン用で17-70mmF2.8-4を使っていて、マクロを含め、非常に重宝しています。
また、現在の私のメインレンズは、ソニーDT16-50mmF2.8SSMですが、解像感もＡＦ速度も素晴らしいレンズです。
この二本に対抗するのは、さすがに難しいと思うんですけどね。