12/09/12 23:07:41.58 dcPK4RP00
穴だらけのレンズフードなんだけど意味あるのかね。
URLﾘﾝｸ(ascii.jp)
755:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/12 23:07:57.87 Frtgf68OP
>>747
２枚目の写真、小さく見せるためにゴツい顔のお姉さんを起用したんかな…
756:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/12 23:08:05.19 kcV9MBps0
いちばんダメージを受けるのは、ライカＭ－９だろうね。
757:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/12 23:09:10.01 O8NJrlSj0
>>747
AFがコントラスト検出式のみっぽいから、動体には厳しいんじゃない？
758:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/12 23:10:32.41 +I/ILf7n0
28mmと50mmは多用するが35mmはほとんど出番が無い俺
帯に短しタスキに長しなのよな
759:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/12 23:11:15.09 ke1dML9h0
M9は135サイズで撮れるライカレンズの母機として唯一無二の存在なのに
ダメージなんかあるはず無いじゃん
760:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/12 23:12:07.94 jgpwssx70
LUMIXと書いてあれば違和感ないけど、このダサさは何だ
グリップはレザー風シール貼っただけ？
761:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/12 23:13:54.16 tBfIikSc0
>>752
え・・・？
762:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/12 23:15:43.40 5EjxHMEf0
>>737
35mmは長過ぎずちょい広角で使いやすい画角だけどなあ。
標準域の画角を使いこなせる人って少ないよ。
763:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/12 23:16:27.50 ke1dML9h0
35mmじゃなくて40mmだったらニヤリとする通が沢山いただろうにな
それもROKKORで
764:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/12 23:16:30.31 Shd0EZhH0
作例はいつ出るのでしょう？
765:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/12 23:17:36.17 CnnW/XbH0
>>763
Zeiss銘なのに？
766:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/12 23:18:42.51 nSyeg//u0
バカみたい。
こんなの買うなら5D3かD800行くよ。
767:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/12 23:19:49.59 Y5cfCMaF0
どうせなら、イコンのブランドも使わせてもらえば良かったのにw
768:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/12 23:20:04.81 Trrnu/LS0
>>754
その穴に入る方向から光が来たとして、どうやってレンズにはいると思うの。
もし、はいるくらいだったらその方が凄いし、そんなレンズあったら是非買うよ。
769:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/12 23:20:14.61 kcV9MBps0
RX-2は50mm F1.4
RX-3は28mm F2
１から３まで揃えてもライカよりリーズナブル！
770:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/12 23:21:30.19 ke1dML9h0
>>765
当然Zeiss銘じゃなくてって意味に決まっとるやないか
771:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/12 23:21:46.65 dcPK4RP00
>>768
知識が無くてすみません(´・ω・`)
772:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/12 23:25:08.41 TQdlmYUd0
>>732
DSC-RX100 が型番なんだからして、
× RX-100 → RX100 ○
× RX-1 → RX1 ○
× RX-10 → RX10 ○
だろ。
773:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/12 23:26:30.13 297nlb8z0
>>769
あっ！それ面白い考え方だね。レンズをガチャガチャ交換するよりスマートかも。
でも、実際３台持って撮影してたらバカみたいだね。首から下げてたら変態だ！
774:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/12 23:26:38.87 ke1dML9h0
>>771
その穴はレンジファインダー風にする以外に意味ないからね
疑問に思っても当然かと
RF機なら、ファインダーのケラレを減らすためっていう大事な意味があるんだが
RX-1のはただのカッコつけ