12/11/01 09:21:56.79 sPsmmkZ60
D2.8/21 はとてもいいレンズです AS2/200も確かにアポではありますし
328:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/01 09:36:14.92 Qqh6AUeZ0
Aマウントの135mmならZAでなくSTFのほう選ぶな。マウント交換して使いたいけど難しそう。
P85はヤシコン時代のほうが好み。絞りが自動じゃないのが面倒くさいけど。
ただヤシコン時代のP50とかP85は個体差や製造時期による差がでかすぎる気がする。
F1.2のほうは85も55もデジタルではいまいちだった。はやくDistagon 55mm F1.4の写りがみてみたい。
329:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/01 10:05:45.02 e0G8oE7qP
ヤシコンも70年代には凄いレンズだったんだが、
1.4トリオなんて、その後30年ぐらい変更をサボっていただろ
京セラに変わった80年頃には、そろそろなんとかしろよと思っていたが、
Carl-Zeissのブランドに胡坐をかいたまま何も進歩させなかったので
見切りを付けて全部処分した
案の定、消えて無くなってしまったわ
圧倒的なネームバリューがあったにもかかわらず消えたということは
所詮そういうレンズだったってことさ
330:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/01 10:53:29.39 X4/Q8Jz40
Distagon 55mmF1.4、たぶんものすっごく詰まんないレンズだぞ
標準域で逆望遠を選んだってことは、レンズ枚数に拘らない完全補正を狙ってるはず
等倍小僧は大喜びするだろうけど、はたしてプラナーみたいな色気は残るのかな？
331:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/01 11:38:05.79 gGCj+bTj0
Zeissはシグマみたいなレンズ作らないでしょ
階調性能にはこだわって欲しいわ
332:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/01 11:56:31.00 X4/Q8Jz40
Zeissが本気出すときって、国産レンズの方向性になるから個人的にいい印象がないんだよね
55mmF1.2もシャープクリアーボケすっきり
だから何って感じ
333:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/01 11:56:58.64 8MAeWjJ/0
プラナーがいいとはまったく思えん
334:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/01 11:58:56.64 8MAeWjJ/0
M42のオールドレンズもしくはトイレンズがお勧め
335:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/01 21:59:23.90 71PtfHNV0
ソヤナー
336:sage
12/11/01 23:20:28.62 ONH8dyqH0
>>325
何年も前に、いろいろなレンズで星を撮影した写真を見たけど、
アポゾナ200は収差が大きいようで、星は楕円形にのび、明らかに向いていなかった。
通常の撮影には何か良い面もあるのかもしれないが。
337:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/01 23:54:18.63 l7s2wQ3e0
>>336
試写の例1つだけで判断しない方がよろしいですよ 条件はいろいろと変更可能ですからね
焦点は中央で合わせるか隅で合わせるか たとえば絞りは開放でダメでもF4辺りならどうか
マウントアダプターの加工精度やガタで傾いたりフランジバックが設計どおりでなかったり
あるいは撮影対象によっても判断は違って来る 例えば速く動く彗星ならば明るさが生きる
かもしれない、とかね まあでも、いまのところ一番いいのはニコンの最新版みたいですね
338:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/02 00:13:03.62 tpdqnEaK0
>>337
彗星が速く動く？
知らない事は無理して話題に入らない方がいいと思うよ
339:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/02 00:22:52.14 FQWCSleE0
星撮りと日中の撮影では目立つ収差が違うらしくて、昔のレンズはその辺を踏まえて補正のバランスを決めてたんだと
340:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/02 00:28:44.04 QljtG+Du0
>>338
露出数分のうちに移動してるのが画面上で見えてしまう彗星もあるんですよ 経験ありませんか？
341:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/02 00:38:29.99 QljtG+Du0
例えば2009年に地球の近くを通過したC/2007 N3 は本体の移動以上にイオンの尾が速く動いていた
342:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/02 00:41:23.28 tpdqnEaK0
>>340
赤道儀で彗星をガイドして流れてしまうのは「速く動いているから」ではないのだが
343:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/02 02:00:03.08 aFvBIh0z0
>>342
すまんがメトカーフって聞いて何の事かすぐ分かる？
344:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/02 02:03:21.68 82LqV2bl0
>>342
貴方の方が知識不足に見えますが
345:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/02 07:27:54.93 gtZUQoZS0
メカ豆腐？
346:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/02 07:33:47.51 3gN/kndA0
まあ元の>>337のトホホな説明からは、彗星をメトカーフコンポジットで撮るようなスキルの片鱗も見えないわな
周辺星像が流れるのにフランジバックがどうのこうのってw
どうせ>>338でバカにされてから必死で色々ググったんだろ
いい勉強になったな
347:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/02 13:00:07.61 aFvBIh0z0
>>345
俺も最初そう覚えてた