12/09/25 00:58:58.13 WVxcyXzA0
>>935
URLﾘﾝｸ(www.dxomark.com)
ソニーのミラーレス2機種に負けてるし、イマイチ見方がわからん
942:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/25 01:04:28.79 RC4cUNsv0
同世代のSONYセンサーだから、負けるだろ。
943:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/25 01:05:14.49 eZyqL1Q30
しかしNEX5には勝ってる
944:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/25 01:10:24.08 042D7FaU0
>>940
いやあってるでしょ。
DxOのISO感度の許容度は体感と一致するな。
ダイナミックレンジとか色再現性の面でも
一昔前のAPS-Cよりは良くなってるよね。
少なくともパナと比べての差は納得。
ただあくまでボディーの性能であって
トータルで見た画質はレンズも含めて決まるから
違うマウントでの比較の場合は
レンズも含めての考慮が必要。
945:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/25 01:16:43.98 MY8QMXkk0
>>944
PanaのISO200がOM-DのISO400相当と読み取ったんだけど違うの？
同じシャッタースピードを得るには一段感度を上げないとダメなのかと
946:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/25 01:26:32.43 RC4cUNsv0
許容できる最高感度がどれくらいかだろ。
947:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/25 01:33:44.84 V7OKmxRP0
ただし、しっとりした画が出せなくなった。
あっ、LRで丁寧に現像すればいい感じになるけどね。
948:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/25 02:03:52.92 042D7FaU0
>>945
ちゃんと説明もあるので、読み取る前に確認を。。。
URLﾘﾝｸ(www.dxomark.com)
そもそも945の定義だと、どのカメラを基準にするかで
スコアも変わってしまうので、数字だけ見ても良く分からなくなってしまう。
949:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/25 03:58:36.88 y2+kzW5m0
張り皮やったひといる？
なんか金入りの黒ワニがいいなあて最近思ってるんだけど。
難しいとか書いてるがそんなに難しいもの？
950:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/25 04:07:11.88 J1A7+0f/0
URLﾘﾝｸ(aki-asahi.com)
E-M5専用真鍮板だけ買ってやったけど
難しいかどうかは、と言うより革をどれだけ綺麗にカット出来るか？
どれくらいの出来で満足できるか？によると思う
951:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/25 04:07:51.14 i36YURxm0
フルサイズ↓
URLﾘﾝｸ(tkysstd.com)
マイクロ4/3↓ やっぱり全然ダメだなm4/3 笑笑笑
URLﾘﾝｸ(tkysstd.com)
プロが頑張って弱点カバーして撮ってもこれだけ背景がボケないんだから…
早く死ねよwwwwww
952:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/25 08:29:18.71 FaUZg9mz0
>>940 じゃないけど，DxOのMeasurementsのタブを見るとE-M5はメーカーの言うISOは実測値ISOより一段低い気がする・・？
ScoresでのISO許容度はメーカーの言うISOと実測値とどちらで言っているのだろう．
953:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/25 08:34:13.87 MY8QMXkk0
メーカー公称値に対してDXO測定値がpanaはほぼ同じでOM-Dが低いのかと思ったんだけどな
954:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/25 08:35:12.99 0G9wiVMW0
とにかくボケればいい、って風潮はいつから出始めたんだろう。
955:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/25 08:45:19.99 EhafF/wXP
>>951
おまえのキチガイ性って、αでも書いて完全にスルーされているところなんだよw
956:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/25 08:47:04.21 NZJAvJmF0
× ボケればいい
◎ ぼかしたくても ぼかせられないm4/3
957:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/25 09:04:48.87 FaUZg9mz0
気になったので手元のE-M5とGF1で同設定で比べてみた．
外光も入ってきてるしモニタに写ってるものも変わってるしかなりてきとーな実験なのでふーん程度に．散らかってるというつっこみはなしで．
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
GF1のraw,jpg,E-M5のRAWは明るさに差を感じないけど，E-M5のRAWは若干暗く見える．
E-M5は本体でjpgにする時にいろいろ明るさをいじってISOを一致させてるということかな？確かにこれまでもRAWで見ると撮った時より随分暗く映る時がたまに有った．
958:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/25 09:16:30.31 9OzjakgA0
>>951
こいつキチガイだったのか・・・
959:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/25 09:34:01.30 RC4cUNsv0
>>957
Dレンジが広いから、ハイライトが多い画像だと暗く見えるんじゃないか？
960:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/25 09:38:13.87 3sBNW8eo0
>>950
じゃあ、皮の方は自分で用意して？
DIYの店とかで鹿とか子羊とか牛や合皮は売ってるけど
自分でカットしたんですね。難しそう・・・
961:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/25 09:46:00.25 W919CXs50
>>957
オリ機はISO 200 始まりになって以来、内部では一段下の感度で撮って
現像時に持ち上げることで白飛びしにくくしているわけだが、その話をしてる？