12/11/01 21:33:25.21 tEgFmPUrP
身長高いみたいだから高さが稼げる三脚じゃないとつらいよ。
予算を一桁上げて店に見に行こう。
832:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/01 21:37:00.64 QiuWK/+b0
>>830
>>831
ぐぬぬ…
やはりそうなりますよね…
833:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/01 21:51:06.41 1G8BaEi0P
>>829
その金額で買えるのはせいぜい風のない昼間の風景
かつ手で支えておくのが前提での運用に限られる。
予算を一桁上げた程度だと、軽さと可搬性を犠牲にする必要がある。
それで買えるのはアルミ三段の重いヤツ。
星空撮影できて軽さを求めるなら5万以上は用意した方がいいよ。
834:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/01 21:52:43.63 09NMAXLv0
マジレスするとせめて買う機種とレンズが決まってから質問しましょ
でないと勧めようがないｗ
それから星空撮るならそれなりにしっかりした三脚が必要になるし予算ケチったらあかんで
三脚もカメラやレンズと同じ投資対象だと考えなおさないと
835:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/01 21:53:47.65 o8vx1ICVO
ヴァンガードのAlta+223CPってのを使ってるんだけど
例えばPentaxQにTamron 55BBつけて撮ろうなんてすると
雲台締め付けるとき動いちゃってやりにくいんだ
雲台しっかりしたの買えば改善するかと思ったんだけどどういうの買えばいいんだろう
2万円くらいまでなんとかなりますか？
836:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/01 21:59:27.21 QiuWK/+b0
>>833
>>834
NikonD3100～D7000あたりでレンズキットを買う予定です
どうせ不満が出てくると思うので、初めは安いのを買って失敗して高い三脚の価値を知りたいと思ってます
星空をD3100を三脚なしで綺麗に撮ってる方もいるのでとりあえずは安物でもいいかなと思ってるんですが…
837:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/01 22:13:01.22 QL/c0o0Q0
星空をAPS-Cのキットレンズの広角で撮るなら
それこそ3000円のでも撮れなくはない。
もちろん固定撮影のみだけど。
露光中は手を触れないのが基本だから、脚を
伸ばさず、雲台の固定力が足りてて風がなければ
どうにかなる。シャッターをオンオフできる有線
でも無線でもレリーズは必須だけど。
ちょっと重めのレンズとかポータブル赤道儀使う
とかなると3000円のじゃ途端に不足するんで、
予算を一桁上げる必要あるけどね。
昔Ultra LUXi Mにポタ赤(1.2kgくらい)載っけて
撮ってたけど、風さえなければ大丈夫だった。
ぶれやすいからもう少し重くて頑丈なのの方が
いいけどね。
838:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/01 22:16:24.12 R2mZTngb0
>>836
まずやってみな
そっからだろ
839:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/01 22:26:50.97 8iNsddnZ0
>>836
3000円の三脚使うなら三脚無しのほうが上手くいく
840:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/01 22:35:09.39 QiuWK/+b0
>>837
ありがとうございます
勉強になります
>>838
その通りですね
>>839
そうなんですか？
利便性を考えるとなしという手もありますね
841:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/01 22:37:04.75 LuoncqI30
>>835
タムロンの型式を知らんから見てみたら、何だ、500mmじゃない。それを5.5倍換算のボディーに着けたんじゃ、
3000mm相当に近い計算。それじゃ、普通のカメラレンズの領域から思いっきり外れていて、普通の三脚＆
雲台で思い通りに止めるのは無理難題。
天体望遠鏡の架台と微動装置系統のものを捜すしかないんじゃない。
少なくとも、雲台は普通のじゃない微動装置系統のでないと無理だと思う。
842:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/01 22:37:05.83 tEgFmPUrP
それなりの金額のものを勧めるとなるとみんなこだわりがあると思うけど、
3000円の三脚がお勧めできないのはみな同じだと思うよ。
843:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/01 22:40:33.45 LuoncqI30
>>836
本当にそう思ってるなら、他人に聞いたりしないで自分で考えて買えば良いじゃない。
「あまりに不釣り合いなのを買うと金の無駄になるのは分かりきってる」といわれても、
聞く耳持たないわけでしょ？
「そこそこ行ける」といって欲しいならお門違い。「駄目なものは駄目」。
何で？も何も、こっちははるか以前から散々無駄金使いまくって確認して飽き飽きしてる。
844:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/01 23:21:09.96 QiuWK/+b0
>>842
>>843
そうですね
ありがとうございました
845:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/02 00:00:17.62 uJEUMN7v0
>>835
QにTamron 55BBって雲台にはどうやって固定してるの？
55BBって三脚座無いよね？
アダプトール部分でのガタもあるし、もし構図決定時にレンズを
持ってやってるなら手を離したときにアダプトール・マウントアダプタ・
ボディ間のガタで撓んでる可能性があるのでそれは雲台を変えても
抑えようが無い。
もし構図決定を雲台のパン棒だけで操作してるなら雲台の問題でしょうね。
223CPの固定方式が割締めなら締め込むときにずれるのは仕方が無いので
コマ締め方式の雲台に変えると良い。
223CPがコマ締め方式なら耐荷重の問題なのでより大型の雲台にする必要がある。
846:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/02 00:07:46.60 vsHJko+F0
換算3000mmクラスに脚22mmだと雲台がしっかり固定出来ていても
雲台から手を離すだけで脚が撓んで構図ずれそう。
847:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/02 00:12:04.82 cr6ny7hW0
どういう換算かによるでしょ
機材は？
848:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/02 00:15:06.04 i8xjaAFo0
>>847
ちゃんと読んでからにしてくれない？
849:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/02 12:05:35.80 TBBJIPeH0
>>835
雲台のズレを解決したとしても画質的に無駄かもしれない
古いミラーレンズを5.5倍拡大ではかなり画質はひどい思われ、おそらくピント合わせすら至難
2万投資してみるならマンフロット410ギア雲台
850:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/02 12:50:02.02 cr6ny7hW0
>>848
レンズ、ボディ、その他がどこに書いてある
851:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/11/02 12:59:31.19 ze0vuJuE0
>>850
>>835