12/09/02 21:51:46.49 x6xuPMEg0
>>841
なんなんだろうな？そんな情報流して何の得があるのか…
843:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/02 22:09:44.72 nrF6Ccdi0
OMDのセンサーがまだどこか不明な時にサムスン製チョンセンサーって連呼してたパナ使いが
次は自分の所がチョンセンサー疑惑で慌ててるねw
844:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/02 22:18:05.66 /24mObJ80
まあサムスン製だろうとなかろうとどうでもいいんだが
ぶっちゃけドナドナがそう聞いたと喧伝してるくらいだからな
845:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/02 22:58:52.00 WuHBj+5P0
>>842
LX7の売上を落とせそうなステマをしたい工作員や他社製の信者が居るんだよ…
アスペの自己防衛手段なんだろう
846:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/02 23:09:03.25 5G6A7HXP0
ん？
サムソンセンサーだと売り上げが落ちるのか？
ドコモのギャラ串ーは大ヒット売れまくりだけど。
847:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/02 23:12:42.52 9di8GJAI0
URLﾘﾝｸ(dslr-check.info)
848:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/02 23:15:18.84 AAhVRFA30
>>846
携帯業界の中でトップに準じる位置にいるのとデジカメ業界で一つ格が落ちる
所にいるの比較しても意味ねー
849:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/02 23:29:26.01 AaJHZlCGP
ケータイカメラ市場のセンサーはソニーがほとんどだし
ギャラクシーS3はソニーセンサーだってニュース少し前に流れたろ
850:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/02 23:37:17.31 0do5eN2x0
ソニーセンサーだからギャラクシーは売れてるわけでも無いし
ギャラクシーがサムソンセンサーだったとしても大ヒットすることは同じ。
そしてデジカメもまったく同じなのさ。
実世界になんの言え協力も無い嫌韓だけが一人相撲してる。
851:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/02 23:41:23.60 L1WG8i3S0
>>847
ISO800の時点で豆粒センサーの2つはキビシイね。
852:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/02 23:45:22.93 VRqpbcaf0
そういやあGX1に載せてるEVF2ってLX7にも使えるじゃん！と思い出して数日試してみたけど、
やっぱしいいなコレ。もう外したくないわ。
いちいち付け替えるの面倒だからこの際もうひとつ買おうかと思うんだが、こういうのって
本体並には末端価格が下がるもんじゃないし、さっさと買い足したほうがいいのかなあ。
タッチパネルのGX1とLX7を併用してると、後ろ姿がクリソツなのでまだちょっと戸惑う。
追尾・1点AFモードでタッチしたとこにさっとピント持ってくるような使い方はすごく重宝
してるだけに、そこんとこがちょっと惜しいLX7。
レンズキャップは無しで使うことにした。
フィルターアダプターキット+φ37のMCプロテクタ、ここに余ってた37-46リングをハメると
短めのフードっぽくなってワイド端でもケられてはいない感じ。
853:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/03 00:12:28.11 1gysyN34P
LX7 と S100 の比較ですと、センサーサイズ同じだけあってノイズレベルもほとんど同じで、
<S100 は1/1.7インチセンサーとしては最も優れていました＞ので、
この LX7 も（RX100 を除けばですが）ハイエンドコンパクト機で最も高感度に強い
センサーの一つだと思われます。
旧機種の LX5 よりは確実に改善されているのでしょう。
あと、RAWですと妙に解像感高いですので、やはりLPFの効き目は弱い方かと思います。
また後で解像テストしてみましょう。
ただ、意外と低感度からノイズが多いとか、
中感度から高感度まで致命的にはノイズ増えないのですが、
ISO1600を超えると変な筋状のノイズが出てくるということで、
あまり見たこと無いタイプのセンサーです。
>あまり見たこと無いタイプのセンサーです。
>あまり見たこと無いタイプのセンサーです。
>あまり見たこと無いタイプのセンサーです。
854:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/03 00:33:10.70 eGPioS+mO
実績のないセンサーのデジカメは売れないぞ
855:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/03 00:33:37.31 yqkEyQCL0
無断転載ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━ !!
856:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/03 00:59:40.94 6qM/XE0l0
だれか37mmのラバーフード試してみてよ
あれ付けて大きい問題ないなら買うからｗ
857:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/03 03:32:18.27 dPYdFugy0
ドナドナはチョン
858:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/03 07:49:50.00 PLP4wyll0
LX7未対応の現像ソフトで、LX5のファイルにタグ偽装したら現像できたってのがひっかかる。
センサーが違っても、こういうことが可能ってのはセンサーの仕様が近いってことじゃね。
もしかしたら、パナセンサーなのかもよ。
まぁ、LX5も同じタイプの他社センサーだったってだけかもしれんけど。
859:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/03 08:15:13.60 GwDR2g/o0
ファイルの構造なんてそんな難しく出来てないよ
860:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/03 14:11:43.17 2afzwPsU0
現像は出来ていても補正値とかいい加減なんだろうな。
ともすれば魚眼レンズみたいなのしか見られない可能性もある。
861:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/03 18:17:55.64 jHoNv/kW0
パナの新RW2フォーマットは収差情報がRAW側に含まれるらしいから
センサーとかレンズ変わっても問題ないんだろう
862:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/03 18:19:17.07 jHoNv/kW0
ちなみにLX7のRAWをLX5に書き換えて現像しても
歪曲収差はちゃんと補正されてる（ように見える）