12/09/11 22:40:55.30 +qWqvRRX0
お外の明るい運動会、しかも低学年で70-300VRか。
これを買うぐらいなら、DX55-300VRが良い。多用する300ミリの写りは正直かわらん。
ただし、focusは少し遅いが、運動会ほど被写体までの距離が離れていたらあまり気に
ならない。
もし、FX対応にこだわりたいなら、タムロンの70-300はどうかな。
960:907です
12/09/11 22:45:56.57 5c2dtF0gO
色々な意見とアドバイスに感謝
マクロは三脚使用の花撮りメインに使う予定です。
で、予算十万前後までになりそうなんで60マクロ(G005)とDX35/1.8を考え中。或はAFｰS60/2.8EDのみ先行購入か。
実物を触りながら決めたいと思います。
961:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/11 22:49:50.73 aRKq0ZnP0
70-300を推す
80/1.8はきっちり距離が分かってて使えることが明らかならともかく、運動会に単焦点はオススメしない
962:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/11 23:08:44.74 MhX0d15bO
そうそうにアドバイスありがとうございます。
>>959
すみませんVRと書いてしまいました。
予算的にもTAMRONでないとオーバーなのでTAMRONで考えております。
>>961
すみません書き方が悪くて
運動会は70-300で考えており
80/1.8を学芸会等でなるべく前の方の席を確保してと思っています。
お二方とも70-200よりも70-300推しと言うのはやはり
少し距離が短いからなんでしょうか。
確かに今までキタムラで毎年70-300を借りていたのですが
300あっても小学校ではグランド中央辺りで厳しくなっていたので
200では大分短いですよね
そこはシグマも解像度は良さそうなのでトリミングで切り抜けようかと
思ってたのですが甘いですかね。本音を言えば明るい望遠に憧れがあり70-200が気になるのですが、
その重さのレンズを使用した経験が無く想像出来ないのですよね。
キタムラにレンタルが有ったようなので本当に悔やまれます
963:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/11 23:12:45.52 aRKq0ZnP0
>>962
タムロンの70-300は結構いいから更にそれでいいかと
やっぱ200mmじゃどう考えてもきつい
80/1.8は距離決まってるならいいと思う
明るいからシャッタースピード稼げるし
964:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/11 23:20:21.70 AH9usdU+0
>>958
85mm f/1.8Gだよね 一応ね
DXで85mmは相当長いよ
あと単焦点は、自分が自由に動けない場所では使うべきではない
ちょっと遠目くらいのほうが、あとからトリミングできていいくらい
室内が多いか屋外が多いかで選んだらいいよ
屋外が多いなら55-300でも70-300でもいいが
屋内が多いなら70-200が絶対いい
テレ端で2段も明るさが違うから、f5.6でISO3200となるところ f2.8ならISO800で撮れるわけだし
開放での画質もいいしね
思い切って70-200VR2でも買ったら？ 数年後でも、大事に使えばオクで15万くらいで売れるだろう
FXでも使っていけるし、結局はそのほうがいいと思うけどな
965:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/11 23:42:44.17 MhX0d15bO
>>963
やはり身分相応でこっちの組み合わせと思ったのですが
悩ましいですね。
>>964
確かに純正が良いとは思うのですが貯めている時間がない上に
(前述のキタムラレンタルが無くなったのが買うきっかけで
他のレンタルを使った際にボディとのピントのずれがありやはり自分物でないと調整含め良くないなと思ったので)
又ローンは身の丈を越えた沼に嵌まりそうなので絶対に組みたくないので
候補から外しております。
200だと実際どうなのでしょうか？
小学校の運動会でテレコン無しの70-200で撮られている方は距離的には問題無いのでしょうか？
規制のため携帯からの書き込みで改行が滅茶苦茶ですみません
966:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/11 23:55:15.12 aRKq0ZnP0
自分は70-200にx2テレコンが普通だから200じゃどう考えても足りないのと、
シグマの70-200買ったら絶対純正が欲しくなると思う
967:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/12 00:00:27.62 6mSN+7g+0
>>965
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
968:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/12 00:00:43.96 W/aR1/yt0
VR70-300より、70-200VR2+TC17E2のが圧倒的にAF速くて。
しかも300-340mmでは70-300の描写に較べて曇っても安心の開放が可能。
女の子だと、ピアノ発表会（親だけしか聞いていないから撮影自由w）とか、
そのときに綺麗に記念撮影だとか。
ま、70-200VR2を買えるなら、買うしかないよ。便利（な）ズームだよ。
他の廉価望遠ズームはよほど荷物を減らしたい時でなきゃ使いたくなくなるもの。
969:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/12 00:12:18.06 swVNZvLN0
>>965
個人的にはシグマでもいいとは思うよ
ただモノってのは、売る時の価値が本当の値段とはよく言ったもので
シグマとかタムロンはリセールが本当に安いのよ
それはどんなに性能が肉薄していても、同じではないということ
ニコンのレンズが使えるからニコンのボディを使ってるんだしね
ローンは推奨しないが時間は戻ってこないので、、思い切るのもいいかなと思うよ
個人的には、屋内＋DX＋暗いレンズとか ガッカリ画像量産は間違いない
VR2がどうしても買えないとしても、シグマ70-200 + 屋外用に55-300あたりじゃないか
両方中古なら9万で買えると思う まぁでもDXなら200mmでも行ける気もするけどな
8,000円中古の 55-200VRでも買って、画角を試してみたら？
970:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/12 00:48:33.97 nza9KH3s0
少し違う視点で、悩むなら上を行くべき。
「ああ、もし70-200だったらなあ、しかもニコンのVR2だったらなあ」
とモヤモヤが残るかもね。さすがに328とかは格が違ってくるけれど。
971:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/12 04:04:20.68 1wBmjvOh0
シグマってニコンとリングの回転方向が逆だから好きになれない。
性能はタムロンより良いんだけどね。
972:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/12 07:14:21.15 3Yzd8LyuO
皆さん色々なアドバイスありがとうございます。
しかし読んでいると70-200VR2一択になってしまいそうで恐ろしいですねw
でも流石にそれは不味いので何とか踏みとどまります。
ピアノの発表会の件で、考えてみれば上の娘がバレエをやっており
撮影場所が会場の最上段の席に限られる事を思い出しました。
流石にここからでは85では大分遠く、又運動会でどうしても足りなければテレコンを使う手もあるので
絶対に下取りに出さない事にして、70-200を店で
D7000に付けて試写させてもらってみます。
色々とありがとうございます。
973:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/12 07:33:56.68 8JC0whVU0
Nikon 1 J1ダブルズームキット （70-300mm相当の望遠ズームつき） 4万
マウントアダプタ FT1 1.7万
85mm F1.8G (Nikon 1だと230mm F1.8相当） 4.5万
望遠ズームも明るい望遠単焦点も手に入りサブ機としてつけっぱなしにできる
ついでに家の中ではD7000で85mm F1.8としてもつかえる
974:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/12 08:05:57.70 ArudEaHCi
ん？
975:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/12 08:10:09.04 aqLO25wD0
>>973
それだｗ
976:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/12 08:40:44.76 PUdkGbk10
便乗して聞くけどぶっちゃけニコワンってどうなんでしょうか？
977:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/12 09:33:24.54 nza9KH3s0
>>972
ごり押しするわけじゃないけど、70-200のシグマを狙うなら
可能なら店頭で純正とを比べて納得したうえでの購入をお勧めします。
これでいいんだ、という納得が無いままだと、モヤモヤが残るかもね。
978:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/12 09:47:38.48 GzIMvOMS0
70-200VR2 をなぜ踏みとどまる必要があるんだ？
標準域の F2.8 ズームは、無ければなくても済むけれど、
望遠域では明らかに効いてくるぞ？
979:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/09/12 10:38:08.41 hrl5Wv6n0
欲しいけど金銭的な問題で買えないって言ってるじゃん
これ以上高い買い物をすすめるのは酷だろ