12/07/22 23:34:02.91 etPIBNp+0
>>916
URLﾘﾝｸ(wktk.vip2ch.com)
こうじゃないか？
918:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/24 00:43:13.71 GbacZNKB0
DT55300は新規ユーザーしか得しないな
919:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/24 01:25:54.58 A3iaL2RQ0
まあ、Wズームキットの片割れやろうし。
920:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/24 01:38:38.94 dANQOajZ0
DT50-200mmに変わるキットレンズになるのかもらしいね
希望小売価格は50400円だから3万前後での店頭価格だろうし
Ｗズームキットとしてつける値段としてはありえそう
DT18-135mm はキットレンズにするにはちと高いし
こっちはないだろうな
921:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/24 06:26:24.20 4+OtxIEz0
100％ローパスレスだわ
キヤノンは動画重視でローパスの効きを5d3で強くしてきた
ニコンはd800eで効きを弱くしてきた
それでk5持ちの俺はd800eを買ったけど、
922:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/24 21:19:16.52 L7GZy1+w0
>>917
>できるだけファイルへの直リンクではなくこのURLを利用してほしいです。。
できなかったら、しょうがないけど・・・。
923:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/25 00:32:54.49 hzXtChJD0
１６３５ZA使うのだるくなってきた
広角端じゃ流れるし、巨大レンズの宿命であるゴーストも強い
SAL20/2.8に乗り換えようかと思ってんだが、比べた人いない？
924:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/25 00:54:31.37 Srkyqb6H0
>>>923
F5.6以降、F8-F16がメインなら20F28
解放付近で使いたいなら1635
925:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/25 01:02:46.24 U5TybMw2O
ディスタゴンは？ 24mmじゃ無理？
926:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/25 01:07:59.96 hzXtChJD0
>>９２４
ども。って単焦点なのに１６３５のがいいのかorz
ソニーの広角はほんと１６３５頼みだなぁ トホホ
>>945
24mm以下がスキー
でも、16mm流れるから18mm前後を使うことが多い。
さらにトリミングすることもおおいから20mmが小型軽量安価なので
優秀なら使おうかなぁと思ってたんだけど… うーん
お手軽大口径広角はNEX頼みかなぁ
EOS Mに持ってかれないといいんだけど…
927:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/25 01:09:12.69 hzXtChJD0
ああ、NEX頼みって将来のって意味ね。
ワイコン+1628も優秀だけどさすがにちと不満が
928:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/25 01:23:15.37 oa44nUEK0
>>926
シグマ12-24
929:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/25 01:25:41.11 Srkyqb6H0
>>926
20F28はミノルタ時代から光学設計が刷新されてなくて
この辺のミノルタ時代の単焦点は、解放が緩く周辺減光が多い代わりにボケ重視で
解放から1,2段絞ると急激にシャープネスが立ち上がるタイプがほとんど
1本のレンズで緩い画もシャープな画も撮れる個性派レンズだけど
現代のMTFやらシャープネスだけの尺度だと腐れレンズに見えるかもね
ただF8-F16あたりなら1635よりも良いから
じっくり構えて撮るなら20F28
ついでにミノ24mm F2.8も同じタイプのレンズ
大口径広角がNEX便りって、上記はフルサイズの話なんで
APS-Cの話で中央部の解像だけなら1段も絞れば大して差は無いんじゃね？
1635Z
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
20F28
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
930:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/25 01:30:04.71 UQMQJow40
>>926
20mmが古くてだらしないだけかも。
931:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/25 01:30:35.43 am8x+aB80
28/2.8はめっちゃ影薄いな
逆光だととっても面倒くさいレンズだけどな・・・
最近出たのだと16-50/2.8とかでいいんじゃないの？
932:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/25 01:34:05.72 Srkyqb6H0
28/2.8は解放でも絞ってもゴミじゃね？28/2が神。さっさと復活しやがれ
933:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/25 01:45:06.56 UQMQJow40
>>931
1650すげーええで。DTなら付けっぱレンズに最適。
重いけど。
934:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/25 06:49:44.44 1djfdHRz0
サンプル見ると1650良いんだよね
とは言ってもズーム要らないから
初めてレンズで16mmと24mm出して欲しい
935:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/25 07:59:35.90 oa44nUEK0
>>931
28mmディスコンだろ
936:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/25 08:54:40.76 F9sEOMgK0
>28/2が神
かなり前にそういうことをこのスレに書いたら「香ばしい奴」って言われた。
なんなんですかね…
937:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/25 09:10:47.79 Srkyqb6H0
>>936
何でもかんでも咬みつくやつが住んでるからそういうのはスルー推奨
35/2と28/2、100/2、100soft、200/4macroだせやぁああ
938:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/25 12:02:24.05 0vkRePJn0
>>936
28/2はフレアがきつい以外は良い感じですね
ただ、APS-Cだと画角が中途半端で使いにくいので防湿庫の肥やしになってます(;--)
939:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/25 13:20:12.67 u59SxFBb0
海外だと300ドルなのに日本だと50400円・・・
URLﾘﾝｸ(www.dpreview.com)
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
940:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/25 13:39:07.39 znU5J9ty0
絞り7枚かぁ
941:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/25 14:47:47.25 LVGEpHgP0
>>939
日本のソニーストアだと、40,320円だったよ。
それで高いけどｗ
942:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/25 14:49:29.64 LVGEpHgP0
それで"も" が抜けた
943:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/25 20:13:35.93 +eOD/FZj0
>>941
気がつけばソニストプレミアムメンバーになっとったw
回数制限の無い10%引クーポンがいっつもあるわ。
購入宣言で1500ポイントも付くけえ
3年ワイド保証付で実質3.47万円くらいかの。
溜まったポイントもええかげん使わんと失効するけえのう。
MTFよさげじゃし軽いしSAMも静かそうなんで買っちゃろうかのうや。
944:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/25 20:15:14.52 oa44nUEK0
運動会で70-300Gはもったいないから買おうかと思ってる
945:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/25 20:33:13.31 QGJDp1ly0
test
946:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/25 22:42:37.36 AltWjzLc0
>>939
レンズって関税かかるのか？
947:926
12/07/25 22:56:47.56 hzXtChJD0
>>928
口径捨てていいならそっちもアリなんだけど、重く大きいじゃん？
条件揃えて1635と比べるとどうなんだろね
>>929
ganrefリンクまでありがとね
1635の凄さを思い知らされた
948:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/25 23:28:16.66 Srkyqb6H0
>>947
16-35も最近のレンズとしては大して凄くはないんだけどね
Sonyの単焦点がMinolta時代の化石を使い続けてリニューアルしなさすぎ
広角で凄いと言えばNikonの14-24が変態
広角好きならあれだけの為にNikon機を1台使ってもいいと思われｗ
ganrefのはベンチのしやすい解像、歪曲、ビネット、倍率収差しか出してないから
その他の画にかかわる部分も加味すると、古くても単焦点はやっぱ単焦点だったりもする
ボケ味、立体感、コントラスト、色なんかは特に好みが出るしね。
949:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/26 00:10:07.94 e5BEzGuC0
まぁニコンの14－24がいいとかよく聞くけど
1635と比べても、別段大したことないんだよなぁ
ニコンは広角が凄いんじゃなくて、ラインナップがいいんだよ。
なんにせよ、ソニーには広角の拡充を進めて欲しい
特にEマウントで。
950:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/26 00:28:10.17 9ZDQ0vfF0
広角ならバリアンのAPSCで8-16使う
951:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/26 00:41:55.76 gAyyljEG0
別にNikonのラインアップがいいとは思わないけど
1635Zと比べて14-24が大差ないっつーのはさすがにあり得ないわ
あの14-24は14mmで解放からビネットもない倍率収差もない解像も異常
自分のところの14単(つってもタム69Eだけどね)を圧倒する神レンズ
ソニーの場合広角が1635Zと20F28しか無いのはさすがにどうかと思うわ
35mm(APSなら24)もGしかないってどういうことだよと
952:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/26 01:03:48.08 RphtFGu10
>>948
変態的な広角はシグマの旧12-24mmでは。
953:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/26 01:14:13.89 mc0Rmc1v0
>>951
＞ソニーの場合広角が1635Zと20F28しか無いのはさすがにどうかと思うわ
＞35mm(APSなら24)もGしかないってどういうことだよと
24Zは？
954:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/26 01:21:57.07 iEVP9t+g0
24zを忘れちゃいかんだろ
αなんて
現状ではツアイスレンズと一部のミノルタレンズにしか価値が無いんだから
955:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/26 01:32:34.18 GMACW2OL0
絞って遠景撮ると解像力は神だよね、逆光に少し弱いけど
絞り開けて近景撮る時にはクセを抑え込む為に構図を工夫しないとなー
956:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/26 01:38:12.23 gAyyljEG0
>>952
あれは解像とビネットを捨てて歪曲を極減まで補正した便利な変態だけど神レンズではないわな。暗いし
>>953
はじめ「Zと20F28」って書いて後から1635を付け足したから単に書き忘れｗｽﾏｿ
お手軽系の広角が無いのは致命傷だと思うけどね。
もうA05もディスコンされたし17-35の代替レンズもでてこないし
14mm(APSC20)とか非魚眼の16mm(APSC24)とか出さないのかね？
957:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/26 01:45:55.85 pgfwBg+K0
ID:iEVP9t+g0 みたいなのがαスレの総意みたいに思われると迷惑だな
958:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/26 01:52:38.33 e5BEzGuC0
>>950
フランジバックの長いAマウントレンズを
わざわざNEXにつけてどーすんだ。馬鹿馬鹿しい
フランジバックの制約がないミラーレスこそが
広角に最適
>>953－954
高価なレンズが画質いいなんて当たり前すぎて
果てしなくどうでもいい
959:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/26 06:13:41.47 o7zMCARZ0
>>953-954
お前等、他社の豊富なレンズ群を見て来いよｗ
井の中の蛙がｗｗｗ