12/07/02 16:38:09.99 KBislPPf0
EF24/F2.8 IS USMが4万切ったら本気出す
928:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/02 16:45:10.49 pKRFWIVV0
IS無しでスカッとキリッと写るなら4万以下で買う
929:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/02 17:18:49.86 Gj4oBp5B0
2.8始まりの広角～標準単焦点なんて需要限られてるし。。
撒き餌価格なら、レンズキットからのステップアップには最適だけど、6万出すんなら2.8通しのズーム買うよ普通は。
930:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/02 17:22:10.68 pKRFWIVV0
性能は悪くなさそうだけど折悪しく24-70mmf2.8のリニューアルがるからな
誰も買わないんじゃね？
931:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/02 17:33:49.96 fcpdStBzP
利便性犠牲にして単焦点は明るさと描写の良さが売りってイメージがあるから
手にとってみようとも思えない
開放2.8ってのがね
残念
932:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/02 17:44:23.04 gciZQLzxP
>>831
旧型の24-70LIIよりはかなり良いって話なんだが。
逆に新型の24-70LIIは、これを上回るという・・・
24-70LIIはISないからIS欲しい人向けかもね。
パンケーキも良かったし、キヤノンのレンズは期待
して良さげだね。
933:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/02 18:05:32.55 WWlQMo/d0
>>914
バカ、話の筋も読めねえのかチョン
934:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/02 18:10:35.56 nHUSNmjR0
>>933
お前が読めてねえんだよカスｗｗｗ
審査員の名前をブラインドかどうかなんか誰も話題にしてねえんだよｗｗｗ
審査対象の作者名を隠さなきゃ公正な審査にならんだろって話てるのに
何で審査員の名前云々になってんだよ池沼ｗｗｗ
もういいから死ねよバーカ
935:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/02 18:12:19.11 nHUSNmjR0
審査員に名前覚えてもらうんだ(ｷﾘｯ
↑
事情通っぽくいい加減なこと書くから恥かくんだよバーカｗ
936:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/02 18:27:43.37 VG1JybsB0
どうでも良いからレンズの話しろ。つまらんから他所でやれ。
937:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/02 18:33:49.07 KBislPPf0
バカっていう奴がチョンなんですぅ～って竹中さんが言ってた
938:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/02 18:42:01.53 qTNvA9po0
馬鹿はすぐにチョンって使うよなｗ
ボキャブラリーが乏しいんだろうけどｗ
939:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/02 19:00:49.06 AWxRCxvc0
単でもL以外ボロクソなのに40/2.8絶賛の怪w
940:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/02 19:07:22.56 gciZQLzxP
>>939
安いんだから買ってみりゃいいじゃん。AF遅いけど、いいレンズだよ
941:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/02 19:20:40.56 bMuf0sjW0
パンケーキレンズ開放からそこそこいいらしいけど、50/1.4をf2.8まで絞った時とどっちがいいの？
たしかに安いレンズではあるけど、大して変わらないならシグマの50mmとか85/1.8に予算回すんだけどなあ…
942:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/02 19:47:51.20 LK/aAHeaO
>>931
広角でISの需要少ないかもなぁ…
F2くらい欲しいよね。
35/2とコンパクトマクロへUSM付けて欲しいな。
ISは有っても無くてもいいや。
943:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/02 19:54:51.35 OQJc8tx70
>>941
50 1.4とは比較できないレンズだろう。
1.8と比較するレンズだ。
944:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/02 20:13:19.06 KaQ76jE5P
>>943
ちょっとニュアンスの違うレスだな・・・
何を比較するのかのベースが問題。
微細に色が滲んだりすんのが、その玉のキャラなんで、
それが上手く画像にはまると逆に綺麗だな、なんて思うわけよ。
最近のレンズはそういう負の要素を出来るだけ排除するようになってるんで
数値は高く出るかも知れないけど、
なんていうか面白くもクソも無い、まじめな画像になる。
945:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/02 20:19:29.17 XChcjagr0
>>941
たしかに40/2.8は開放からいいけど、あくまで値段の割にはという注釈付だろうね。
50/1.4を2段絞ったときのカリカリさにはまったく及ばないと思う。
946:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/02 20:25:58.64 bMuf0sjW0
>>943-945
やっぱ「値段の割には」ってとこなのか
レンズのコンパクトさは大して求めてないし、金は他に回す決心がついたよありがとう
それにまずは50/1.4使いこなさないとな…
947:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/02 21:21:30.95 acRMyrdXi
何？50/1.4ってそんなにカリカリなの？安いので1.8と大差無いのかと思ってたよ。
ってEFの話だよね？
EF50/1.2L, EF50/1.4, EF50/2.5, EF50/1.8, SIGMA 50/1.4, SIGMA 50/2.8, Planar 1.4/50
この辺をカリカリ視点で力関係を教えてくれ。