12/12/19 00:20:20.71 A8+fDIoN0
>>320
続き
シャープ「アクオス売れなくなったぞどうしよう堺工場」
シャープ「助けてくれ」
カルビー「お菓子でも作らないか？」
シャープ「ありがと、何でも作るよ」
シャープ「さあ準備するぞ」←今ここ
322:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/01/06 23:15:01.06 wNkbt1kk0
スプリットプリズムに改造して広角レンズの無限遠を出しているのだけど、
絶対拡大ライブビューやEVFじゃ無理だからいやだ。
323:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/01/11 23:48:32.17 gI0vpyB40
>>321
シャープ黒字化したらしいじゃん
おめでと
324:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/01/14 15:43:25.28 DkHlKkdVP
>>322
笑えるほど無知だね、君
325:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/01/14 15:52:36.97 C/H00JSF0
一眼レフの光学ファインダーが大好き。
光学ファインダーを2つとか3つとか搭載した、大きな一眼レフが欲しいよ。
日本の技術は凄いから可能だよね。
326:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/01/14 15:57:26.04 DkHlKkdVP
>>325
URLﾘﾝｸ(www.ricoh.co.jp)
これでも買っとけ
327:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/01/22 15:33:18.86 aDmD4SaH0
ダルマ夕日撮影スポットでフィルムEOSにヨンニッパ装備したおじいさんがいたんだけど、
夕日撮影を3年続けたら右眼がボロボロになったそうだ。
眼科で検査したら右眼が黒い穴だらけだと。
光学ファインダーを否定するような連中は
どうせキットレンズみたいに暗くて焦点距離も短い雑魚レンズしか使ったことがないから光学式の本来の良さがわかってない、
300mm400mmでF2.8クラスの超望遠は光学ファインダーで観るのが最も愉しい
と思ってたが、
実際に眼をやられたという話を聞いて価値観が変わってしまったわ。
何て言うか、
ATよりMTのほうが燃費が良いと思ってたら、実はATのほうが燃費が上だった時の心境みたいな感じ。
328:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/01/22 15:42:17.55 Co1iDQPOP
> 光学ファインダーを否定するような連中は
> どうせキットレンズみたいに暗くて焦点距離も短い雑魚レンズしか使ったことがないから光学式の本来の良さがわかってない、
光学ファインダーをマンセーするような連中は
どうせEOSやαみたいにマイクロレンズで拡散した空中像みたいなスカスカの
明るいだけが取り柄の雑魚ファインダーしか見たことがないから
光学式の本来の良さなんてのは本当はわかってない、と思ってたが、
だいたい当っていたようだ。
329:↑
13/01/23 10:55:25.47 6/eajdUk0
とりあえずコイツが明るいレンズを持ってないことはよくわかった
330:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/01/23 11:03:23.69 Pd3XMlsn0
明るいレンズを持っていない奴ほど、スカスカマットを喜ぶんだが？
>>329こそ、明るいレンズもまともなファインダーのボディも持っていないんだな
331:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/01/23 13:46:40.27 6/eajdUk0
まともなファインダーのボディと明るいレンズを持ってるなら、
それだけで大きなアドバンテージじゃん
否定するヤツはどちらも手元に無い貧乏人確定ｗ
332:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/01/23 13:53:14.40 6/eajdUk0
つーか、俺の手持ちで一番明るいのは5Dmark3+70-200mmF2.8の組み合わせなんだが、
電子ビューでこれより明るく綺麗に見える現行機種って存在するわけ？
あるなら教えてくれよｗ
購入を真剣に検討するからさｗ
333:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/01/23 19:52:11.59 eJ3K/Cp4O
光学ファインダーしか要らない。
334:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/01/23 20:09:08.82 bY5H0s650
あと10年もすれば、ほとんどのミラーレスに光学ファインダーが付いてるよ。
光学ファインダーってのは、そういうもんだ。
335:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/01/23 20:30:57.62 eJ3K/Cp4O
ミラーレスにどうやって???
単純な覗き窓?
意味無いじゃん(笑)
336:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/01/24 01:50:49.89 w898cXFL0
自分は、デジカメより光学ファインダーを選びます
デジカメが消えても、
光学ファインダーだけあれば満足です
337:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/01/24 03:34:22.98 raHSvozf0
なんじゃそりゃw
338:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/01/24 23:36:00.74 tyAHoUAr0
双眼鏡でいいんじゃね
339:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/02/12 17:32:40.73 j2p4CwjC0
そこは単眼鏡だろ。
340:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/02/13 00:53:24.29 BgUxitG60
>>336
一眼レフの販売が減少期に入ったら部品が余り、光学ビューファインダーだけ売りに出される。
それを買いまくればいいだろ。
341:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/02/13 01:00:28.02 WyWbR2lE0
ちょっと何を言ってるか理解できないです
342:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/02/13 12:10:39.08 FLQ7+4UB0
あなたは花まるか丸亀か
343:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/02/13 18:58:13.50 cmcEOFpl0
現実の光景は醜悪なものであっても、電子ファインダーでお花畠だけ見て過ごせるぞ。
344:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/02/13 19:04:22.54 XM4ymzc60
光学ファインダーの視野率100%いぢわる商法にはうんざり。
345:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/02/15 13:31:28.90 Hf3vbzPF0
一眼レフの場合、どの機種でも実際の視野率が公表値より下回ってるね。
カメラ雑誌のテストを見てると良くわかる。
視野率に下駄を履かせるってのが、カメラ界の常識みたいw
視野率100％が容易なEVFには、関係のない話だけど。
346:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/02/15 14:20:41.74 9KA78VBl0
銀塩のころは視野率95%くらいでも、プリントするときフィルムの端はトリミングされるからちょっと小さくても無問題と言われていた。
フラッグシップ機やそのジュニアくらいしか視野率100%のファインダはついてなくて別格扱いだった。もちろん値段も別格。
リバーサルを多用するプロユースってやつ。
デジになっても同じことやってるんだよね。客なめてるわ。
347:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/02/18 01:25:05.04 Ny+uWImb0
MT車がいい
と言われてきたが、結局世の中の殆どはAT車になっただろ
まあそういうことだ
348:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/02/18 11:35:09.96 3f9CZKQNP
EVFってバッテリーの持ちはどうなの？
349:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/02/18 11:44:39.14 D768xKDZ0
悪い
350:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/02/18 13:15:08.84 3f9CZKQNP
だとすると光学ファインダーの存在価値は高いよな
いちいちスイッチをオンオフしなきゃいけないとか面倒だし
シャッターチャンスを逃すことにもなりかねない
351:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/02/18 14:01:33.86 8Jh2T3fO0
EVFが使えるようになるまで、電源オンから1分以上もかかるからな。
352:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/02/18 22:27:30.95 54vG9NZt0
おマイら
レンズ側から覗いて
光学ファインダーごしで
楽しむことをしないのか？
・・・するだろｗ
JK
353:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/02/19 00:20:53.97 tucFakUi0
JKパンチラの盗撮か
354:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/02/19 16:43:39.72 PPQEbKv30
あのぉ・・・ＬＵＭＩＸ・Ｇ２のＬＶＦはαの１４４万と見え味同じ
でいいですかね？
355:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/02/19 17:54:10.51 G7ikppJNO
ロークオリティー･ビュー･ファインダー?
356:名無CCDさん＠画素いっぱい
13/02/20 04:56:40.45 V0NmCAyd0
EOS Mには外付けの光学ファインダーいるぞ
単なるスローシャッター時のカメラホールド用でｗ