12/06/06 13:29:04.18 hexKROQt0
dpreview review samples
URLﾘﾝｸ(www.dpreview.com)
3:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 13:32:53.48 xbg5KoYe0
でっかい1インチ撮像素子を搭載！ 画質にこだわったサイバーショット
URLﾘﾝｸ(ascii.jp)
1型 2000万画素Exmor搭載、最高画質追求のサイバーショット「DSC-RX100」
URLﾘﾝｸ(camera.itmedia.co.jp)
4:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 13:35:48.82 EqH7dibW0
1インチなのか。。。。。APS-Cだとばかり思ってた。
5:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 13:36:52.14 xbg5KoYe0
ソニー、1インチセンサー・広角端F1.8レンズの「サイバーショットDSC-RX100」
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
6:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 13:38:59.66 Aodbuht20
ソニー、コンデジ“Cyber-shot”に“最高画質”モデル「DSC-RX100」
URLﾘﾝｸ(www.phileweb.com)
ソニー、コンパクト機ながら1型CMOS搭載の「サイバーショット DSC-RX100」
URLﾘﾝｸ(news.mynavi.jp)
7:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 13:42:55.93 EqH7dibW0
GK乙
8:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 13:46:21.68 EqH7dibW0
URLﾘﾝｸ(shop.kitamura.jp)
62,980円
9:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 13:48:11.80 To1JKWZk0
いいなこれ。
買うかも試練。
10:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 13:50:40.13 EqH7dibW0
Wifiそろそろつけて欲しかった。iPhoneだってWifi同期するのに。
11:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 13:52:55.36 QTgzGKx20
春までにSONYからこのクラスのカメラが出たら買おうと思ってたけど
でなかったからリコーのGR買ってしまったオレ涙目…
12:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 13:56:06.05 aeQthob00
>10
たしかに。
あとGPSも。
13:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 13:58:11.45 EqH7dibW0
まそんなところでRX-200確定。
14:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 13:58:36.76 CpzS/6XG0
コンデジのデザインがある程度似てしまうのはしょうがないかもしれんが
これはキャノンのSパクリ過ぎだろ
15:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 14:00:11.44 uDf35LlD0
2020万画素ってネタじゃなかったのか…
こういうの買うのって高画素に飛びつく初心者じゃないだろ
と思ったが、アクセサリーシューもないのか。サブダイヤルもないし、
初心者向けだな
16:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 14:01:41.75 abhdGZLQ0
できればNEXみたいな液晶がよかった
S90のレンズメイトフィルターつけれるかな。レンズ部分の大きさが知りたい
17:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 14:02:17.07 t8DxLOKr0
ニコイチ終了？
にこわん終了？
ニコイチ終了？
にこわん終了？
18:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 14:04:38.78 11JrMX0q0
>>14
ニコンのP310にも似てる。
でも買う。
19:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 14:09:04.37 ke0R6amf0
S90とWX30とα77持ちの俺からすればこれは買い
20:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 14:10:23.15 r5LjDJGwi
来たな。
半年前にXZ-1買っちゃったけど。
21:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 14:11:04.99 1czDRIhK0
うーん、NEX使ってなかったら間違いなくサブカメラにしてたと思う
とりあえずはF5発表まで様子見
22:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 14:12:00.60 Z1YXZpvc0
リチャード・フラニエック氏がアップを始めました
23:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 14:12:07.34 EqH7dibW0
>>19
オレもS95の交代で考えた
24:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 14:12:16.40 QTgzGKx20
個人的にはHXみたいなデザインでいいからしっかり握れるグリップつけてほしかった。
25:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 14:12:38.09 TZZOrsyf0
あくまでもコンデジとして見ればいい機種じゃないか
買うよ
26:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 14:15:12.85 EqH7dibW0
DSC-R1の再来を願っていたが。。。。。
ストレートすぎると言えばストレート。
27:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 14:17:30.76 11JrMX0q0
インターバル撮影は仕様ページを見てもわからないな。
28:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 14:17:47.34 Y5xfO5oE0
1型センサー以外イマイチで買う気がしない
29:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 14:18:26.08 aeQthob00
>15
レンズ周りと背面、合計２つのダイヤルあるけど、それじゃだめなん？
30:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 14:22:49.50 11JrMX0q0
>>27
自己レス。
連続セルフタイマーっての河そうみたい。
31:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 14:23:08.41 uDf35LlD0
>>29
失敬、よく読んでなくコントロールリング知らなかった
電子式水準器欲しかったが、NEXでも7にしか無い機能だから仕方が無いか
32:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 14:26:37.22 TZZOrsyf0
>>31
水準器ついてるよ
公式ページ見れ
33:PAS.M ◆rzIxseWYHc
12/06/06 14:27:36.84 0V8sJ2TR0
>>31
電子水準器ついてますよ
しかも水平だけじゃなく、垂直方向もｗ
あとは写りの傾向性かな。
動画撮影用に欲しいっちゃほしいかも
34:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 14:28:15.90 LEzpAhjK0
>>31
ん？電子水準器ついてるよ？
35:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 14:31:14.35 Z1YXZpvc0
ボディ前面にF1.8だの20M Pixel等のプリントが無いのは地味に良い
ツァイスを使っているからだろうけど
36:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 14:32:18.96 uDf35LlD0
本当にゴメン。しっかり読んでから書き込むことにします…
37:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 14:34:10.33 TZZOrsyf0
ソニーは何故か仕様のページに書いてくれないから仕方ないけどｗ＞水準器
38:PAS.M ◆rzIxseWYHc
12/06/06 14:40:48.31 0V8sJ2TR0
>>36
まぁまぁ
今日の今日発表されたのに責める人はいないっすよ。
これ、Eye-Fiには対応してないのかな。
ロゴ書いてないから、たぶん動作未確認、
非公式で対応するかもだけど自己責任でね系なんだろうけど。
GRを使ってきた身としては、この手のカメラの選択肢が増えたのは
正直うれしいね。
39:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 14:45:40.54 11JrMX0q0
>>38
仕様見ると対応してる。
40:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 15:02:00.40 txJcR59oi
昨日S100を買ったばかりなのに…
でも現状は実売価格がほぼ倍なので、まっいっかw
41:PAS.M ◆rzIxseWYHc
12/06/06 15:04:10.44 0V8sJ2TR0
>>39
ホントだ、よくみたら対応してた。
気になるのがAFの速さ。
特に何も書かれていないのが気になるｗ
>>40
GPSついてないし、それはそれでいいんじゃない？
42:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 15:06:31.19 8ab4PqY+0
300mmあたりまでのズームがあれば自分の中では完璧だった
43:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 15:11:24.79 t8DxLOKr0
「自分の中で」
44:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 15:11:29.34 WktlXT9g0
＿＿＿, - ､
/＿＿＿＿＿）
. | | / ヽ || 「パパな、永久機関で食っていこうと思うんだ。」
|_| ┃ ┃ ||
（/ ⊂⊃ ヽ) ／ ￣￣￣ ＼
! ＼＿／ ! （ （ （ヽ ヽ
,＼ _＿＿＿_ ／､ | －､ヽ＼ !
ゝ／ ￣￣￣ ＼ ／. ＼／￣＼／ .＼ | |─ |__ /
/ ＿＿＿＿＿ヽ | | ＿┌l⊂⊃l | | ┌ - ′ ） /
| | / ─ ､－､! | | / ∋ |＿＿| | | ヽ ／ ヽ ＜
|__|─ | | | | ／`, ── 、 | | ` ─┐ ？￣
（ ` ─ o－i ヽ ／ ＼ .ﾉ＿ .j￣￣ |
ヽ､ ┬─┬ﾉ /￣ ./ ヽ- ､＼ / ￣ ヽ＼
／／ /ヽ─| | ♯| / i | ..) ） ＼ i ./ |＼＼
| | / ｀i'lノ）)┘/ , ─│ !-l⊂⊃l┐__ヽ__/＼ / | | |
| | |￣| ／ ／| / （ (... .ヽ / |_＿__|∈ ＿＿./ .| | |
|_|／ヽ､＿／ ./ ` ─ /＼ /ヽ ￣ ＼-─| ＼|_|
| | |──/＿＿＿＿i l＝＝＝＝＝＝＝l |＿＿＿＿＿ __＼ |＼ | |
|／ ヽ─ |＿＿＿＿__＼ l二|＾|二二|＾|二l 丿＿＿＿＿＿＿ |＿丿 ＼|
l￣￣￣￣￣ | | | |. | | | | | | | | ￣￣￣ l
|￣|￣￣￣￣.| |──| |. | | | | | |.───| |￣￣￣|￣|
45:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 15:11:38.07 +JPsHup20
バッテリー新規か
46:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 15:13:42.28 47FLgceR0
そっけないデザインが結構好み。
サイズも手頃だしセカンド機に欲しい。
47:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 15:14:17.20 ZUqVJou+0
何この化け物
48:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 15:15:38.04 Z1YXZpvc0
厚みはともかく縦と横はS95とほとんど変わらんのな
早く高感度のサンプルを見たいもんだ
49:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 15:16:27.20 evah9Mb80
手から滑り落ちそうなデザインだ
50:PAS.M ◆rzIxseWYHc
12/06/06 15:17:04.72 0V8sJ2TR0
>>45
でも充電器は各タイプ共通で使えるものを用意するっていいね。
乾電池には対応していないけど、USB充電ができるというのもいい。
このあたりは、各メーカーの考え方なんだろうなぁ。
51:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 15:17:38.99 urtpbs2C0
とりあえずフジのX10は消えたな
52:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 15:18:14.48 sY2cSNud0
ソニーってたまにこういう怒りを具現化した機種を出すよね。
任天堂に蹴られた腹いせにプレイステーション出しちゃったりさ。
まさにそれと同じでNikon1でソニーセンサーを採用しなかった当てつけ機種。
おもしろくなってきた。
53:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 15:18:41.25 rxBQHFNn0
これで撮影重量240gに抑えたところがすごい
54:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 15:18:44.94 ScGqF5PL0
ハイスペコンデジはこれで決まりだな
55:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 15:22:34.87 /DcGdcf/0
単焦点なら良かったのに、ズームレンズじゃな…。
56:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 15:25:27.02 11JrMX0q0
>>52
オイオイ、せっかく開発したのにどーすんだよ、これ。
からスタートしてたら面白いな。
57:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 15:25:45.97 QTgzGKx20
>>49
やっぱこのクラスのは実用性重視でグリップつけて欲しいもんですな
58:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 15:28:21.88 75JbdDSV0
>>57
もういい、もういいんだ…
59:PAS.M ◆rzIxseWYHc
12/06/06 15:29:00.80 0V8sJ2TR0
>>52
それで少し、Nikon1に似てるのかｗ
>>52
それでもGRDⅣのほうが軽いのね（本体+電池で220グラム）
>>55
これで単焦点は、流石に出せないと思うよ。
単焦点だったらもっと祭になっていただろうけど。
60:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 15:29:07.36 aI46uQws0
>>55
ニッチすぎるだろNEX買えNEX
ズームレンズでF1.8始まりってすごいだろ
もしかしてこのサイズだと珍しくないのか？
61:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 15:30:31.00 ScGqF5PL0
つーかなんでGレンズじゃねーの？
62:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 15:30:34.19 6W5kBLOB0
これは海外旅行用に最強かも。
63:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 15:32:24.82 /Qh6EaBL0
>>55 一体沈胴の方がサイズ的には有利だけど
一体単焦点はちょっと好みが別れるから交換式のほうが売りやすいだろうな
後はAFと写りと値段次第か
64:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 15:35:16.67 eB0ZsJwE0
これで1000万画素かせめて1200万画素位に抑えてくれればなぁ～
女性ポートレートの写真がISO2000で既にとろとろに溶けてる。
髪の毛の描写は完璧に塗り絵状態だ・・・orz
高画素化も良いけど、室内スナップ等こういう小型サブ機が使われる
シチュエーションをもっと考えた実用性を重視した設計にして欲しいよ。
65:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 15:36:21.13 vHtbZvMH0
>>41
dpreviewのハンズオンビデオにAFの速さが言及されてる
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
1分16秒あたりから
「AFは印象的に素早い」とのこと
66:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 15:36:42.95 eB0ZsJwE0
ISO2000でこれは酷い
URLﾘﾝｸ(masters.galleries.dpreview.com.s3.amazonaws.com)
67:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 15:36:53.10 dYXVl1l20
ニコン「Nikon1では世界のトップ企業アプティナからセンサー調達すっから」
ソニー「えっ？」
ニコン「もうソニーに用はねーから」
ソニー「そーっすか、じゃあウチも1インチのF1.8コンデジでP310潰すわ」
ニコン「えっ？」
68:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 15:37:25.99 eCT0FGlG0
GPSとwifi無いのは残念だけど、買う気まんまんだわ
ブラック以外も欲しかったな、ソニスト限定ボルドーとか
69:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 15:38:50.71 taZej6pR0
そもそもコンデジでISO2000を使おうとか思わん
70:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 15:39:09.26 B2ZoAsvq0
仕様とサンプルみたけどソニー面白いもん作ったねぇ
個人的には必要ないけど
毎度だがメモリースティックが気にいらん、いらんもん付けてんじゃねぇ
71:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 15:40:09.92 75JbdDSV0
>>66
必死だなあｗ
72:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 15:40:25.09 eCT0FGlG0
>>67
P310とは価格差有り過ぎ
同価格帯はX10、G1Xか
73:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 15:40:36.16 eB0ZsJwE0
コンパクトカメラで2000万画素はどう考えてもオーバースペックとしか思えん
これで1000～1200万画素で出していたら神機になってかもしれんのに残念だよ。
明るいレンズを付けていて屋外晴天向きのカメラっておかしなカメラですね。
74:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 15:43:50.52 aVBgqrsr0
何で24ﾐﾘからじゃないんだよ。
馬鹿なのか。
75:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 15:44:05.05 3dwx98O00
とはいえ、どうみてもスペックはニコンへの当てつけ以外考えられないんだよなぁ。
1インチといいF1.8といい、ニコンへの怒りが節々に滲み出てる。
なんかあったの？あの2社間で。
76:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 15:45:17.15 iHF3tvP70
>>73
とはいえ、1/2000秒じゃあかなり絞られるのがオチ。
77:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 15:45:39.82 BttB7bSs0
>>66
コンデジなんだからそんなもんだろ
78:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 15:45:46.04 B2ZoAsvq0
【起死回生】ソニー、1インチCMOSでF1.8ツァイスレンズのコンデジ、7万で発売
ｽﾚﾘﾝｸ(poverty板)
79:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 15:46:23.21 VYKDuecg0
高画素じゃないと売れない市場だからだよ。
1000万画素じゃ投げ売り前提で開発されるためその程度の機能しか実装できないんだから。
低画素が神だと思ってるのは商売にならないニッチな一部の限られたオタクだけ。
80:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 15:47:07.04 BttB7bSs0
RAW+JPEGで撮影出来る？
81:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 15:48:48.77 eB0ZsJwE0
折角の大型化した撮像素子が高画素にするために使われているのは残念としか思えない。
コンデジをされに高画素化するために1インチを採用したとしか思えない。
コンデジで本当に2000万画素越えが必要なのか？
A2やA1での印刷をコンデジユーザーでするやつがいるのか？
そう言うポスターサイズの写真を撮るのは普通それなりのカメラを使うだろ。
せめてISO6400までとは言わないがISO3200が実用になる位にして欲しかったよ。
82:PAS.M ◆rzIxseWYHc
12/06/06 15:48:56.85 0V8sJ2TR0
>>80
できます
83:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 15:49:06.82 /Qh6EaBL0
設定登録でズーム位置を登録できるってことは単焦点風にも使えるんだな。3つまで登録できるみたいだし
>>75 というかミラーレスのセンサーサイズとかパナの電動ズームとかG1Xとか
他社を見つつ模索してる期間な感じが
84:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 15:49:15.61 j02kQH5R0
最短撮影距離広角側で4cm望遠側で55cmなんだな
G1Xみたいな事にならなくてよかったな
85:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 15:49:27.47 ORnQVn11i
このレンズがNEX用で出んかな…
86:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 15:50:11.32 eB0ZsJwE0
コンデジを更に高画素化するために1インチを採用したとしか思えない。
87:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 15:51:23.32 q/4i9L8Q0
すまん広角5cmだ
88:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 15:54:35.17 75JbdDSV0
思えない
思えない
思えない
ｗｗｗ
89:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 15:54:45.10 5KZFiJLr0
コンデジが必要になったらこれ買いたいな。
90:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 15:55:46.36 BttB7bSs0
社外品で、後付けグリップ出そうなヨカーン
91:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 15:56:08.87 IxJNvF6F0
UFO？？
URLﾘﾝｸ(www.dpreview.com)
92:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 15:56:56.24 /Qh6EaBL0
>>86 ソニーが携帯でもコンデジでも高画素化の急先鋒なのは元からだから2度言わんでも
ろくでもない営業や企画にせっつかれたり一度とった方針を翻しにくかったりするんだろう、たぶん
93:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 16:01:37.74 To1JKWZk0
ソニーはもうセンサーで食ってるから
常に新しいセンサーを開発して売らないと駄目なんだろうな
94:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 16:01:41.16 mLOvKWhp0
これってレンズバリア内蔵に見えるんだけど？
もしそうなら買うわ
95:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 16:02:15.79 pykTxE6H0
24ミリなら良かったのに。
96:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 16:02:45.49 To1JKWZk0
>>94
URLﾘﾝｸ(ascii.jp)
97:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 16:04:41.11 eB0ZsJwE0
>>92
たぶん次機種では2400万画素、その次には2800万画素、その次には3200万画素と行くんだろうな・・・orz
でまたISO100でもトロトロ画質へと向かう・・・悪夢の方向だorz
そろそろ解像度は十分実用的なんだから（その分レンズが追いついていない）方向転換して欲しいと思う。
ユーザーももう少し賢くなって欲しいよ。行きすぎた高画素＝高画質ではないと言うことを・・・
98:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 16:05:03.75 7hMWr4Wvi
S100とP310とニコン1のええとこパクりましたてか（笑） 値段高過ぎて売れんわ（笑）
99:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 16:07:29.43 V3qukAKu0
5万切ったらそこそこ売れると思うけどなぁー
1月もすればさがるんじゃね？
100:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 16:08:33.12 rERTLKs30
>>97
賢いユーザーは高画素を1/4サイズで撮影しているぞ。
2000万画素なら500万画素機として最高の高感度を実現する。
ISO3200も常用できるだろｗ
101:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 16:09:29.59 79QSGZkp0
20MPつってもピッチ的にはX10よりも上だろ。
A3ノビで300dpiだと20MP以上必要。旅行先の風景でもそれくらいには伸ばすことある。
ソニーカシオの撮ってだしが塗り絵なのは判りきってるがRAWあるから問題ない。
X10持ちだけどこれは欲しいぞ。デザインとかOVFなんぞどうでも良かったから。
X10より弱いのはテレ側暗いのと、接写が弱い事くらい。
それも高感度の差とトリミングでほぼ相殺できる。
初値は高いな。X10持ってなかったら即買いだけど値段落ち着くまで待つわ。
102:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 16:09:49.45 EqH7dibW0
そろそろWBにLED照明ってのが欲しいな。
103:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 16:11:21.81 nXjaA3hU0
実際1000万画素位に抑えてたら
どれくらい画質違ったんだろうか？
104:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 16:12:18.66 eCT0FGlG0
>>98
え、価格ある程度下がってきたら売れまくると思うけど。
S100、P310とは比較しちゃダメ
105:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 16:16:22.27 occJUXSb0
アスペクト比3:2が基準(最大画素数)で、4:3が横方向マスク、16:9が縦方向マスク
なんですね。動作がキビキビしているのかが気になります。
あと、HX-9V使ってて、逆光時のゴーストが酷いのでT*コーティングに期待したい
ところです。
これでバリオ・ゾナーじゃなくて、35、38mm相当の真性ゾナー単焦点だったら気が
狂いそうw
106:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 16:16:35.68 ikbjXwwHi
P310もRAW対応にしとけばよかったものを…
107:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 16:21:23.35 1QJ0ZIJN0
近接撮影、動画、携帯性、明るさ、G1xの弱点を上手に消してるな。
スペックだけみたら凄まじく欲しいんだけど、熱暴走のﾘｽｸ、書き込み時間と動作のモッサリがどうなんか・・・
CX3 → HX7 →CX5 と買い換えた自分としては、書き込み時間と動作のﾚｽﾎﾟﾝｽがＣＸシリーズ並になってるなら買ってしまいそう。
108:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 16:23:14.16 eB0ZsJwE0
>>100
いや、2000万画素を500万画素にリサイズしたとしても、色味やダイナミックレンジ、レタッチ耐性など
どうにもならないから・・・
109:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 16:24:45.50 CpUDlK640
色味もダイナミックレンジもレタッチ耐性も
全てが素の500万画素を凌駕するよ。
それがリサイズ効果。
110:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 16:25:15.19 eB0ZsJwE0
まぁ、風景用の低感度高画素限定で使う分にはとても良いカメラかも知れないが、それにしては24mmスタートじゃないのは如何な物かと・・・
111:PAS.M ◆rzIxseWYHc
12/06/06 16:26:46.47 0V8sJ2TR0
動画はどうなんだろうなぁこれ。
それがいちばん気になる。
112:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 16:27:24.15 occJUXSb0
>>22 ワロスw
113:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 16:28:14.77 U1IWzel10
24mm24mm騒ぐ馬鹿はいったいなんなのかｗ
ルミックスでも使ってろよｗ
114:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 16:28:40.96 3GlqPKhh0
NEX7やα77未経験者が多いみたいね。
600万画素で使うそれらの機種は高感度室内専用機になってるよ。
フルサイズでも動きの少ない被写体なら連写合成でISO6400常用。
風景から室内まで使えるのがソニーの高画素センサー。
アプティナでは不可能。
115:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 16:28:53.99 eB0ZsJwE0
>>109
そうかなぁ～？フォトダイオードの受光面積が小さいんだから、4個束にしても
ノイズ感は少なくなるが、感度が上がる訳じゃないから。
RAWが上がってくれば解るだろうが、ISO100で暗部を持ち上げてもノイズが目立たなかったら認めるよ。
116:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 16:31:16.15 83Y1k7kp0
ダイナミックレンジってなんだと思ってるんだろ？
いわゆるデジカメのラチチュードはノイズによって決まるわけで
500万画素でノイズが目立たない領域では暗部までディテールが得やすい。
つまりラチチュードが広め。
117:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 16:32:16.13 79QSGZkp0
>>115
とりあえずD800と5D3の暗部比較見てこいよ
画素ピッチですべてが決まるとか、無知にも程がある。
118:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 16:34:36.29 eB0ZsJwE0
やはり世間は高画素好きなんだなとつくづく思ったよ。
今時1200万画素なんて時代遅れ的な感じなんですかね。
まぁ世論が望む物がそう言う方向性なら仕方ないか
119:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 16:36:05.15 3v1JdGOg0
>>118
敗北宣言か？
120:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 16:37:04.56 eB0ZsJwE0
>>117
高感度画質は5D3のがぜんぜん上なのでは？
暗部は昔からキヤノンは良くなかったと思うが？
121:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 16:37:41.54 FMCKGzpZ0
高画素が好きなんじゃなくて、
デジタル写真＝高解像＝高画素というのが常識だからね。
D800の異様なほどの大ヒット、今もって品切れ中を見ても分かるし、
レンズの指標には必ず解像の根拠としてMTFみたいなのが付いてる。
つまり常識的な人は解像＝高画素を求める方向性なんだよ。
そうじゃない自分が世間からズレてるっていうことを認識する必要があるよ。
122:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 16:38:03.68 Bd3dqLKT0
世間つかソニーが高画素好きなんだろ
他社のハイエンドはだいたい画素数控えめだ
123:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 16:41:03.35 9IxcJy110
世論は高感度（低画素）よりも高解像（高画素）を選んだ、ってことなんだよね。
一般人は暗いところではフラッシュを焚くのが常識なわけで
マニアやオタクの妙なこだわり、つまりはノンフラッシュ高感度優先の低画素じゃ売り物にならない。
124:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 16:41:08.22 zq/FlJFcO
パナLXとオリXZがモデルチェンジして三つ巴だなこれは
久々にコンデジ熱くなってきた
125:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 16:42:52.53 To1JKWZk0
>>124
キヤノンのS100とG1Xはちょっと外しちゃった感じだな。
126:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 16:43:56.23 abhdGZLQ0
シャッター音がNEX級のでかさだったらいやだな
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
AFは速いね。少なくとも俺のS90よりは速い。
127:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 16:44:46.73 eB0ZsJwE0
>>119
あぁ、敗北だよ。
大多数のユーザーが高画素化を望んでいるのなら、そりゃメーカーも高画素化するよな。
一部ユーザー意見なんて聞いてたら売れないだろうし。
たまには高速連写、高感度番長の高級コンデジが出ても良いと思うんだけどね。
128:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 16:46:22.21 nzWQVXKHi
サンプル画像のおにゃにょこの眉の手入れ具合までくっきりですな
129:PAS.M ◆rzIxseWYHc
12/06/06 16:47:36.85 0V8sJ2TR0
GRDなんか未だに10Mだもんなぁ。
でもそれで不便に思ったこともないし、不満もないというｗ
>>124
シグマのDPシリーズをわすれないでくだしあ
130:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 16:49:27.96 l08F4O1F0
一部ユーザー、それも本当にニッチの中のニッチであるモノクロ専用を出したライカでさえ
低画素高感度機は出さなかったくらい需要がないんだよね。
今時低画素求める奴はモノクロ専用ユーザーよりもニッチであるという自覚が必要。
131:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 16:51:43.41 aVBgqrsr0
>>113
馬鹿はお前だよ。
今やどう考えたって、ﾊｲｺﾝﾊﾟｸﾄを謳うんだったら24ﾐﾘｽﾀｰﾄ
じゃなきゃおかしいだろ。
132:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 16:55:12.55 1czDRIhK0
>>126
俺のNEX-5Nより早いかもw
133:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 16:57:04.24 ikbjXwwHi
どこかのメーカーみたいに、
前面に「1.8」のバッジを付けていないのは
イイ
134:PAS.M ◆rzIxseWYHc
12/06/06 16:57:15.38 0V8sJ2TR0
いずれにしろ、週末は銀座に行かないと。
10日待てば別に銀座でなくても触れるけどｗ
135:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 16:57:37.89 HdeLjL6y0
３：２で２８mmなら問題無いけどな
136:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 16:59:42.92 /Qh6EaBL0
>>131 35mm～のコンデジ使ってた身としては
28mmもありゃ十分、むしろ起動して24mmからズームするのがめんどいような
137:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 16:59:48.27 ju8S1QVC0
>>132
ちゃんとファームアップしたか？
138:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 17:00:39.63 11JrMX0q0
>>131
レンズ設計をムリしなかったと前向きに捉えようじゃないか。
139:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 17:01:07.93 KwAlvBD+0
とりあえず、これは一番画質のいい高級コンデジだってことは理解した。
そして、ミラーレスの代わりにはならない。
でもな・・・メーカーの欺瞞が鼻につくんだよな・・・・・
高画質を謳うくせに、メーカーが等倍サンプル用意しない
T＊コーティングの説明は素人騙し
ひでえ
140:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 17:04:27.16 d6cWXgus0
>>139
情弱さえ納得させればそれでシェアとれるのがコンデジなんだよ
141:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 17:04:40.38 XOcqnpSk0
自社で独自マウント用意できないからレンズ固定式かよ
m4/3陣営にセンサー供給して、ソニーもm4/3カメラ出せばいいのに
142:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 17:05:12.18 eB0ZsJwE0
今までのコンデジ高感度番長はPowerShot G1Xか・・・もう少しコンパクトだったら・・・
正直コンデジと言えるか微妙な大きさ・・・
コンパクトで高感度番長何処か出さないかなぁ～
143:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 17:06:04.43 n5kKOWxhO
>>141
？
144:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 17:07:18.20 BttB7bSs0
>>141
無知すぎる
145:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 17:07:49.29 r5LjDJGwi
>>139
等倍サンプルはあると思うのだか、どこを見てるんだ？
146:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 17:11:46.28 1yOq/R79P
あれ？これってNikon1のパクりじゃね？
実性能はどっちがいいんだろうか買いたい
147:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 17:11:46.57 6B7r4bxd0
蓋を手で取ってる様じゃコンデジなんて言えんｗ
148:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 17:12:38.47 RavkxCd+0
>>142
G1xはcanon ミラーレスの実験機
149:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 17:15:52.17 Z1YXZpvc0
engadgetの記事では本体前面右下に
zeissロゴのシールだかプリントがあるな
URLﾘﾝｸ(www.engadget.com)
150:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 17:17:07.39 iQNIFJW20
>>148
その発想だとRX100はソニーミラーレスの実験機ということになるがｗ
まぁ出してみても面白そうだよな、αNマウントとかいう1インチの新マウント。
151:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 17:17:28.31 AMNk7lUi0
>>113
風景写真撮ったこと無いだろ
152:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 17:17:33.21 ucQYYxEui
>>146
ミラーレスのセンサーサイズは
1インチが最適だったということだよ。
きっとこのセンサーをニコンにも売り込んでるんだろうな。
153:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 17:19:50.13 r+niAMQV0
>>151
と、スイングパノラマ童貞が申しております。
154:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 17:20:13.86 lnw6GN1h0
>151
小型のコンデジだし、人や料理撮ったりするのをターゲットにしてるんでは？
155:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 17:20:50.76 q3lKk9aA0
>>152
売り込んだけど蹴られたんだよ。
Nikon1ではアプティアに製造権が渡った。
だから腹いせにRX100を出したｗ
156:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 17:21:17.91 +POvUJ5I0
>>141
aもeもあるのにまた1インチのマウントもやれってか？
NEXユーザーがキレるよｗ
その前にレンズ出せって。
157:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 17:22:05.73 79QSGZkp0
まぁRAW無補正で歪みまくる24mmなら無難な28mmのほうがいいよ
158:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 17:22:44.92 zQBoQlxX0
この形状では俺は買って3日以内に落とすに1000サイバーw
159:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 17:24:03.81 JQhw+5sn0
リサイズ前提で見るとものすごい神コンデジだな
絶対買うわ
160:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 17:25:18.34 nXjaA3hU0
センサーサイズ的に
m43系と比べて人物ポートレートの背景のボケ味ってどうなの？
161:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 17:26:43.20 BttB7bSs0
>>160
サンプルあるんだから、自分で確かめろよｗ
162:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 17:33:06.15 79QSGZkp0
D3200がアプティナって噂あるけどあれ見るとアプティナも侮れないと思うぞ
>>160
ボケ量の事言ってるんだろうがテレ側暗いから望み薄。
聞くまでもなくレンズ選べて明るいレンズ多いm4/3圧勝。交換式と比べる意味わからん。
言葉通りボケ味なら、実写見ろとしか。
163:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 17:34:59.24 tZS2ldfV0
※ 他の機器への充電/給電についてはその危機の仕様によって異なります
誤字にﾜﾛﾀ
164:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 17:35:09.92 6BN9w3SU0
フラッシュ何で内蔵式なの？
165:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 17:36:04.66 BttB7bSs0
>>164
レンズ太いから。
不用意に光らないからこっちの方がいい
166:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 17:37:14.41 ScGqF5PL0
むしろフラッシュなしな男の中の男デジカメにしろ
167:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 17:38:50.15 lnw6GN1h0
>166
さすがにこの小さいボディーでフラッシュ無しはつらかろう。
後付のしようが無いし。
168:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 17:39:24.40 E7ZDnoEa0
センサーサイズが高画素で台無し。勿体無い。
169:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 17:39:58.34 Bd3dqLKT0
>>160
35mm、APS-C、4/3型、1型、2/3型、1/1.7型、1/2.3型を簡易比較
1型素子じゃあんまりボケない
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
170:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 17:41:09.69 6BN9w3SU0
これと俺っちのIXY2000とどっちがいいの？
171:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 17:41:49.35 U1IWzel10
>>131
>>151
広角高倍率がハイスペックだと勘違いしてる層に売り付けるようなデジカメじゃないでしょこれ
24mmに固執するのはアホ以外の何者でもないよ
お前らみたいな馬鹿の意見を取り入れて無理なレンズ設計になっちゃったS100が可哀想
172:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 17:42:57.39 tYDrD+v30
>>170
ixyは死亡
173:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 17:54:02.92 j8tmgzae0
思ったよりも小さいね
URLﾘﾝｸ(www.dpreview.com)
上手に歪曲補正とかしてるみたいだけど、NEXでもこれぐらいコンパクトなレンズ出ないかな？
174:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 17:54:18.99 Z1YXZpvc0
鏡筒部のコントロールリングには操作時クリック感が無いようだ
URLﾘﾝｸ(camera.itmedia.co.jp)
175:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 17:55:44.03 nql9EMdu0
光学ズームがなー…
せめて5倍は欲しかった
176:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 18:01:13.32 8YSSlP/M0
おそらく、海外モデルは、ツアイスバッチ付き、国内はなし、とみた。
表示言語が日本語のみっての、今時めずらしいってか、ソニーって、
そういうかゆいところを手を届かないようにするのが得意。
ソニーのバッテリー（インフォリチウム）にはいい印象がない。
177:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 18:02:28.66 EIsEULIL0
>>174
この動画だとクリック音がしてるけど、どういうことなんだろう・・・。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
178:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 18:06:58.75 AMNk7lUi0
>>153
そんな物が実用になると思ってる初心者か？
179:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 18:07:58.50 tYDrD+v30
>>175
全画素なんちゃら使え
その程度は
180:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 18:08:43.43 AMNk7lUi0
>>155
ひょっとしてこっそり位相差使ってたりして
181:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 18:08:43.93 PdJ52HFU0
>176
インフォリチウム、便利ジャン。
ビデオ撮影のときとか、ものすごく安心できる。
182:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 18:12:05.84 bR1WKPtt0
36mm F1.4相当の単焦点レンズのRX20が数カ月後に出そうだ。
183:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 18:13:29.92 UhO90H9e0
Nikon 1 J1ズーム持ってるけど、こっちがよさそう。
何気にゴロゴロしてバッグの中で収まり悪いんだよね J1
184:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 18:13:50.12 Z1YXZpvc0
写真で見る、サイバーショット「DSC-RX100」
URLﾘﾝｸ(camera.itmedia.co.jp)
185:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 18:14:29.18 frEav4am0
>>173
１インチなのに俺の愛機XZ1より小さいのかｗ
すげえ
186:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 18:16:52.20 bR1WKPtt0
鏡胴基部が操作ダイヤル「コントロールリング」なのだな。
187:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 18:17:08.05 j8tmgzae0
このセンサーの今後が気になるね 外販するんだろうか？
キヤノン → G1Xのセンサー諦める？
ニコン → ニコワン一気にパワーアップか？
ペンタ → Qは無かったことに？
オリ → マイクロフォーサーズとの住み分け難しい？
パナ → ソニーセンサーなんか買わねえ
フジ → X10後継？
カシオ → 高級機売れるかな？
リコー → GRにはいいじゃない？
可能性ありそうなのはフジ、リコーあたりだろうか？
既存のミラーレス無視できるんならペンタやオリとか面白そうだが…
大きめのセンサー積んだ、高級機らしい高級機もっと欲しいよね
188:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 18:17:43.85 abhdGZLQ0
ここでもS95と大きさ比較してるわ
URLﾘﾝｸ(www.imaging-resource.com)
高感度ニコワンにやや負けてるかな
URLﾘﾝｸ(www.imaging-resource.com)
URLﾘﾝｸ(www.imaging-resource.com)
URLﾘﾝｸ(www.imaging-resource.com)
189:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 18:18:13.52 EqH7dibW0
オリンパス涙目。
190:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 18:21:01.55 Obzmhs2K0
>>173
さすがにソニーだけあって小型が得意だなｗ
191:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 18:23:06.71 XnCe7Mel0
久しぶりに本気を感じるね。
TX300があれで不安だったが、さすが大型素子。
いきなり2000万画素でよくこれだけ
破たんしない絵を作ってきたなと感心。
192:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 18:23:25.99 AMNk7lUi0
>>171
24～70と言うレンズを知らんか
193:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 18:23:52.72 NFtiZjCK0
ビデオカメラしかソニー製品持ってないけど、これ買うわ
194:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 18:25:01.41 GsoVwJen0
ツァイスの青バッジ付の画像は海外版？
195:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 18:25:32.84 EqH7dibW0
この大きさとなると裏面照射じゃないんだね。もうこのくらいのピッチサイズだともはや効果ないのか。
196:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 18:26:28.04 GsoVwJen0
S95持ちだがマジで惹かれるな、これは
ボタン周りもシンプルでいいわ
197:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 18:28:40.49 S6azO48E0
>>187
そのままじゃなくてもクロップして使ったりするかもな
リコーペンタックス陣営とかありそう
198:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 18:29:04.56 6B7r4bxd0
キャノソS100 終わったなｗ
199:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 18:30:34.68 GsoVwJen0
お、MFピーキングもあるじゃん
やるな
操作系はかなり使いやすいんじゃね？これ
200:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 18:31:59.62 EqH7dibW0
ISO Autoで上限と下限を自分で設定できるのはNEXにも載せて欲しいぞ。
201:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 18:34:35.89 PdJ52HFU0
S90から乗り換えマジに考えるか…
202:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 18:37:16.14 bTh6JWYx0
G1X・X10・GRIVも28mmからなのに、24mmがスタンダードとか必死な奴は何なんだ
早く1/1.7クラスの素子でハイエンドのメーカーが、1インチで24mmで出してくれれば良いねw
203:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 18:38:43.56 I8/zeDz90
>>187
ニコンとリコーが1ｲﾝﾁｾﾝｻｰの画素数を
2000万画素→1200万画素辺りに抑えて注文しそうだと
204:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 18:41:11.72 bR1WKPtt0
広角側は、やっぱ25mm F2,4にしてほしかった。
205:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 18:46:03.69 STSFWH510
>>67
イイ話だなあ('A`)
206:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 18:46:17.29 z/ZYhUbPP
G1Xが出た時コンデジで7万はありえないと思ったけど、
何故か今回は許せる。
よく考えたらGRも同じ価格帯か。
207:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 18:50:00.04 XnCe7Mel0
>>203
まあ、悪くない戦略だわな。一派受け狙わないだろうし。
208:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 18:52:18.66 WUXKaHc8O
同じベースからそんなに簡単に画素数少ないセンサーって作れるの？
209:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 18:54:57.21 XnCe7Mel0
つーか発売15日なの？早すぎる！
ポイント還元でなんとか安くなるかと思ったが、
いつものキャンペーンみたいなポイント還元もないみたいだし、
珍しくスピード販売だな。
210:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 18:54:57.25 STSFWH510
専用グリップ出してくれんかのう・・・。
211:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 18:57:06.06 WUXKaHc8O
>>210
リチャードフラニエック辺りが出すんじゃない？
そもそも貼り付け部分が平坦だから他機種のでもいけそう。
212:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 18:59:14.12 STSFWH510
>>211
なるほど、確かに出そうだｗ
213:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 19:08:36.19 nevK6gRk0
>>188
うお。もうちょいでかいのかと思ったらちっさ。ぎりぎりポケットサイズか
久しぶりにコンデジ欲しくなったけど情報が出てから発売まではやすぎるｗ
7万は小遣いからポンとはでねーよorz
214:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 19:10:55.70 10xe4L3K0
1200万画素で59,800円にしておけば文句の出ようが無かったけどなぁ
215:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 19:11:30.41 3v1JdGOg0
>>213
ボーナスがあるだろ
216:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 19:12:29.02 lWko2Lmu0
初値で6万切るくらいだから夏のボーナスセールが買い時か
217:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 19:12:38.78 jy0XTAtB0
2020万画素で超解像ズームとかオートフレーミングは相当強力な武器だとは思うんだけどね
218:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 19:21:47.54 zQBoQlxX0
ヨドバシさん気合い入ってまんな
▼ソニー「DSC-RX100」の詳しい情報はこちらのページをチェック
URLﾘﾝｸ(edm.yodobashi.com)
219:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 19:22:05.02 0gjwUuE0i
トリミングによるズームってあるの？
何倍？
220:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 19:22:05.63 8n9TF9wpO
高級機を謳ってて７万円って、矛盾してるだろ
221:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 19:22:09.11 U1IWzel10
>>192
なんで一眼のレンズを引き合いに出してるのか理解に苦しむけどｗ別に24mmの画角そのものが悪いなんて誰も言ってないよ？
無駄に広角側を広げようとしたら必ず他の部分に影響が出ることにすら考えが及ばないのに24mm24mm騒ぐのがアホだつってんのｗ
24mmに固執したあまりに望遠側が短くなったりレンズが暗くなったりレンズ径大きくなってキャップ式になったりしたらどーせ文句つけるんだろ？ｗｗ
222:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 19:24:41.97 33E8Opzc0
上がってる写真綺麗だとは思うけど、塗り絵だね・・・
223:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 19:27:31.27 lJi1XPjo0
「自分らしさを表現できる操作性」ってコピー、よく通ったな。
コンデジでスティッチングしてる身としては、レンズ解像がどの程度か気になるな。
224:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 19:30:02.06 zQBoQlxX0
等倍で見てしまうと、やはりコンデジはコンデジという描写ではあるな。
無慈悲な画質評価アイテムこと青空さんからはどの機種たりとも逃げられねぇぜ・・・・
225:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 19:34:30.41 EArWTEZXi
USB給電しながら録画できたら買ってもいい
226:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 19:35:16.66 XnCe7Mel0
>>218
6万スタートって感じだな。
店舗だともうちょっと考えてくれるかも。
>>222
これは塗り絵ってほどでもないと思うが
227:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 19:35:41.55 V/RitD/D0
今月1日にP310買った俺涙目(；´Д`)
228:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 19:40:11.31 lJi1XPjo0
>>227
コスパ考えたら十分いい買い物だと思うけどな。
229:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 19:43:06.12 U1IWzel10
>>227
S100とかならまだわかるけどP310なら安いしいいでしょｗ
230:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 19:45:12.85 ZHP8jQIC0
>>222
RAW現像でけっこういじれるはず。
コンデジでそこまでやるやつは少ないだろうけど。
231:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 19:51:05.01 j8tmgzae0
レンズ交換できないからG1Xの競合と思ってたけど、大きさ的にはS100までライバルかもね
大きめのセンサー、いいレンズだけど小型ボディってのは理想的といえば理想的
ここはやはり他メーカーからも1インチセンサーのハイエンド機出して欲しい
>>218
ここの作例は既存画像の寄せ集めなのかな？
海外の風景作例のexif残ってる画像どこかに無いかな
232:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 19:51:54.16 V/RitD/D0
>>228-229
25,979円で買った。
デザイン、品質、機能は良かったけど。
でも撮影画像はたいしたことなかったんだよね。
233:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 20:00:09.59 14zHPzty0
センサー1000万画素でいいんだが何で2000万とかにしたのか・・・
234:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 20:04:50.75 5CgCx552P
買う気もないくせに、○○…とか嘆息してるのは馬鹿？
235:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 20:12:50.38 UFdwZPVn0
自分が世界の中心だと思い込んでるんだろうな。
その自分の世界と違う物が出てくると拒否反応を示す。
236:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 20:13:47.86 uqJ2lOiN0
あんまり期待してなかったが、このレンズとサイズには驚愕！
やばい・・・買ってしまいそう。
237:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 20:15:27.14 HdeLjL6y0
>>234
俺は物欲抑える為に、自分自身にネガキャンしてる
欲しいけどタマが無い・・・イヤッッ
何でもない
238:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 20:19:14.12 mLOvKWhp0
品薄になりそうだからとりあえず予約してきた。
このカメラは間違いなく売れるわ。
239:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 20:20:51.17 nJA4hARd0
さすが技術のソニーやで
240:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 20:24:51.85 z/ZYhUbPP
このサイズに収めるために何らかの無理をしてないといいんだが。
APS-Cじゃないから大したことないだろうけども。
VAIO-Tが期待はずれだから、予算をこっちに回そうかな。
241:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 20:25:01.08 AMNk7lUi0
>>221
2470でいいのに何で望遠気味の初心者テイストにするの
28や35で良いって言うのは初心者望遠高倍率マンセーでしょ
このカメラのターゲットに合わない
242:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 20:25:07.64 YWV1pjxB0
>>218
やっべ、こりゃ買いだなw
いつも思うけどヨドの人、すげーよ
写真上手いプロはいっぱいいる(というかそんなの当然)けど
カメラ買いたくなる写真撮れるのはすげー
243:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 20:26:18.46 bTh6JWYx0
4Kが見えてきてるのに、今のこの時期しつこく1000万画素で出せばとか繰り返されてもなー
ソニーはテレビ鑑賞のスタイルを推進してるんだよ
244:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 20:28:12.44 5t0OhgQQ0
ルモアには６４８ドルと出てるから、逆輸入すべきかな？
245:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 20:29:26.00 /Qh6EaBL0
>>240 1インチとF1.8~でこのサイズに収める時点でニコン1よりはきつめかな？
>>241 倍率って何ですか？
246:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 20:29:55.05 uqJ2lOiN0
ハッ！冷静に考えて、このサイズ必要か？
パナのマイクロフォーサーズレンズキットのほうが余程安いよなあ・・・
・・・・・・・・・・でもほしいかも
247:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 20:30:08.25 EqH7dibW0
Fnボタンとかボタン増えて、NEXの操作体系は完全に否定された感じ。
248:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 20:30:22.53 su4KCcR80
デカめセンサーコンデジの真打ちキタコレ
249:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 20:35:34.71 uqJ2lOiN0
いい作例、どこかに出てる？
250:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 20:36:11.16 ikbjXwwHi
>>238
確かに、予約のタイミング遅れると
品薄で
しばらく待たされそうな気がする…
251:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 20:38:47.21 To1JKWZk0
URLﾘﾝｸ(image.yodobashi.com)
252:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 20:39:03.43 nevK6gRk0
>>249
今のとこヨドバシのページかなぁ
見てたら欲しくなった
253:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 20:40:27.97 nevK6gRk0
>>251
これは女性を撮ると見えちゃいけないとこまで写る勢いだなｗ
254:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 20:41:59.82 XwxRkEJo0
>>243
それも考慮して1200万画素、さらに縦横比の違いで削ることも考慮して1400万画素とかだったら文句なしだったな。
でも他社からこれを超える高級コンパクトが出なければ、値段が落ち着いたら買ってしまうな。
255:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 20:42:18.57 5t0OhgQQ0
小じわの１本１本を残さず描写ｗ
256:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 20:43:58.00 WKWH4eLI0
>>218
サブ機に買うwa
257:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 20:47:11.19 mLOvKWhp0
ヨドバシの作例はソニーから提供されたサンプル画像っぽいね。
ソニーサイトのモデルの写真とか、海外サイトのサンプル画像と同じのがまざってるから。
258:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 20:48:27.49 5CgCx552P
1200とかだったらショボっとか言うくせに。
259:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 20:49:24.39 XxuSUUi30
豆粒高画素センサーで絞りすら省略したコンデジばかり出してたソニー…
どこでトチ狂った？
いや、いい意味で。
260:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 20:49:52.99 uqJ2lOiN0
>>251
やば！
買います！買わせていただきます！
261:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 21:08:58.90 IzUzetCGi
これストラップ穴どこについてる？
262:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 21:10:15.73 ikbjXwwHi
>>261
両サイド中央にくぼみがある
263:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 21:11:57.64 tln7pPSh0
これはいいな。
多分買う。
264:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 21:13:03.29 uqJ2lOiN0
いいよなあ。
しかし、ソニーの新製品の割にアンチが少ないな。
265:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 21:13:45.50 ikbjXwwHi
つ カタログPDF
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
266:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 21:14:02.61 iXBcJaD30
本体上部三分の一あたりくらいにラインがあるけど、
あれが柔らかいシリコンとかではないことを祈るばかりだ。
267:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 21:15:03.48 sHRPdl6V0
もうちょっと高いと思ってた 99800円とか
7万弱なら買いたくなる
268:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 21:16:12.43 rVvMxg8e0
>>249
Digital Photography Review
269:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 21:16:31.86 VzoYfnvN0
Made in Japanなら5万でも買う
270:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 21:16:36.18 8YSSlP/M0
動画ボタンの位置が微妙～
あと、やっぱりレンズだろうなー。
1.8の実力。望遠端で4.9。最小絞りが問題。SSも十分では無い気がする。
271:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 21:18:36.63 2+wktDdVP
2000万画素つーのがちょっと盛りすぎな感はあるけど
HX5Vの後釜を決めかねてた俺にとって現時点最強の候補だわ
欲しい…
272:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 21:20:56.32 V/RitD/D0
Made in Japanはもう無意味だよ。
273:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 21:20:58.31 zQBoQlxX0
ニャンコの作例の目ん玉の中の血管がリアル過ぎるw
ヘタな交換レンズより最適化された専用レンズのがキレ味良いんとちゃうか
274:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 21:21:22.23 XnCe7Mel0
>>259,264
いや、これを待ちに待ったって感じだよ。
むかしから、大き目素子のコンデジは定評だったから。
そりゃ、NEXとかαとか、メカニカルができるのは分かってるけど、
コンテジでがんばってくれ、って思ったよ。
275:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 21:24:02.84 WKWH4eLI0
販売予定価格：69,980円(税込)
AV10%クーポンとSonyカード決済で13%割引の実質6万。
オプション買まくっても10万以下なんで購入宣言ポチってきました。
276:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 21:25:01.46 uqJ2lOiN0
画像がシャープだね。
そして、思いの外綺麗にボケるもんだな。
277:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 21:25:15.29 JWUs6Zsei
な
278:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 21:29:43.55 nVABEMvI0
作例なんかピント甘いように感じるのは気のせい？
279:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 21:30:38.74 nevK6gRk0
ボケだけ見てブラインドテストされたら
俺はこれがコンデジだとは絶対に判断できないわ…
280:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 21:31:57.26 n8s11rd80
nex5n以下はキットレンズ以上を使わないとコレに描写負けてんじゃん。
ボケは勝てるが。
281:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 21:36:06.46 6B7r4bxd0
欲しいなぁ。
ほぼ理想系。
282:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 21:36:37.46 H21vxxq80
ソニーはW300以来のこのクラス復帰？
URLﾘﾝｸ(www.dpreview.com)
URLﾘﾝｸ(www.dpreview.com)
URLﾘﾝｸ(4.s.img-dpreview.com)
1インチでここまで小さくするとは流石
APS-Cも見てみたかったが…
283:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 21:36:52.60 o4hfT0dv0
みなさんこんにちは
PowerShotG1Xに失望して、
レンズカバー内蔵のRX100を見て飛んできました。
よろしくお願いします。
284:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 21:38:54.33 frhuX2vw0
>>283
そりゃ来るわな・・・わかる
285:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 21:40:19.11 wfQDEaVs0
闇雲にAPSにすればいいというものではない、と言うことが徐々に浸透しつつあるな。
286:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 21:40:48.40 NXICcOqA0
ちょっとタマランなぁ
287:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 21:41:18.68 ikbjXwwHi
>>284
その流れだとLX5の人たちもそろそろ…
288:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 21:41:39.95 sHRPdl6V0
G1Xは29800くらいならありかもな それより刺激受けて出てくるG2Xに期待
289:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 21:44:32.60 XnCe7Mel0
>>275
？
まだポチれないでしょ？
290:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 21:44:42.71 YlksVoKF0
1000万画素で5万だったら絶対に買ってしまった。
291:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 21:45:45.90 rtJRjj8m0
X10の人達いらっしゃい
292:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 21:47:36.94 ikbjXwwHi
なんでも下取りで59800円のキタムラが
最強かな？
293:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 21:48:01.91 uqJ2lOiN0
LX5の人でしたが、乗り換えます。
広角だけはちょっと心残りだけど・・・ｗ
294:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 21:49:54.08 nVABEMvI0
DPメリルやLX6の噂もあるから出揃ってからで良いんじゃないの？
その頃には価格も落ち着くだろうし
295:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 21:50:18.38 dagmIPW30
おれも長年愛用したLX3から乗り換える時がきたようだ
この鉄の塊感がなんともたまらん
296:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 21:53:58.95 Vo4g2Hl90
ソニーのコンデジで初めて格好良いと思った。
細部のデザインも抜かり無いな。
297:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 21:54:22.61 WKWH4eLI0
>>289
うん。購入宣言クリックしただけ。
298:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 21:54:33.31 IpBgUtR+0
GX200から乗り換えようと考えてるのは俺だけか？
このセンサー積んだGX300とか妄想してしまうが、もう待つのに疲れたよ…
299:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 21:55:12.52 UecPA9G+0
ｓ95を売ってこれを買おうか…
もう少し物理的なダイヤルとかがあればという気もするんだが
このシンプルなデザイン自体は飽きなさそうで良いな
300:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 21:55:18.29 HftTAkq60
＞有効約2020万画素
こんなに高画素じゃなくても良いんだがなぁ・・・
301:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 21:57:50.39 /Z/KLY/Q0
少しは過去ログ呼んでからつぶやけよ・・・。
高画素の話題はもう終わってんだよ。
302:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 21:58:28.51 7EUQ+QOt0
これ、値段が4万台になったらニコワンやばいな。
303:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 21:58:32.27 0k8+M4RRi
>>299
あなたのS95と同様レンズ周りがコントロールリングになってるよ。
304:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 21:59:10.18 Wcp15enz0
Nikonに頼まれてNikon1用に1インチセンサー開発したのに土壇場でアプティナイメージングへ浮気された
意趣返しにわざとパクって潰しにかかったという説が有力
305:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 21:59:15.97 uqJ2lOiN0
このサイズとレンズバリアは嬉しいな。
ソニーならではのデザインの提案も欲しかった気はするが、チト贅沢か。
しかし、作例には驚愕した。
306:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 22:01:07.10 NXICcOqA0
これは昔のCONTAXユーザーもそそられるデジカメだな
307:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 22:03:35.41 0uhTOBOE0
24-70mmにしろとか言ってる奴がいてﾜﾛﾀ
コンデジにそんなレンズ求める奴いねーよw
308:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 22:04:25.50 0uhTOBOE0
>>303
操作する部分同じだよね
S95に1インチセンサーのっけたみたい
309:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 22:06:53.96 UecPA9G+0
>>303
あ、いや、メインは今はP7100なんだ。
デカいけど、ダイヤル色々あるとやっぱサクサク設定変えれるしさ。
確かに、うちでは半ば隠居のS95と同じくらいの操作性はありそうなんだけどね。
いやしかし、ソニー突然目覚めたな
310:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 22:08:32.08 6W5kBLOB0
パナソニックとフジフイルムの逆襲が楽しみ。
311:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 22:09:14.01 9ZwllIid0
NEXのおかげで開発費が回るようになったのかね？
312:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 22:10:21.17 tQihiHLX0
コントロールリングにコリコリ感がないらしいけど
実際操作するとどんな感じなんかね？
313:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 22:23:21.29 MFc8dXth0
やっとDSC-W300の後釜に出来そうなカメラを作ってくれた。
見た目はW300のがかっこいいけど。
314:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 22:24:42.95 NXICcOqA0
>>312
Zeissレンズのフォーカスリングの抵抗感なら最高なんだけど
315:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 22:24:57.68 gVz9ifQ00
W1で24mmスタートには懲りた。
俺には使いこなせんよ。
316:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 22:25:41.78 uqJ2lOiN0
多くの人は嫌うだろうが、
このマーク付けて欲しかったな。
URLﾘﾝｸ(upload.wikimedia.org)
317:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 22:25:54.00 R5dh3tc/0
今までソニーばかりだったが、この春S100を買った。悪くはないが思ったほど差はなかった。
RX100の発表を見て少し凹んだ。突然だすなよ。
318:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 22:27:25.35 GX55DASz0
公式サンプルをちょいとレタッチしてリサイズ
URLﾘﾝｸ(ozcircle.net)
リサイズ前提ならスゲー使えると思った。
319:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 22:30:41.69 q1VplZge0
何がいいって発表から発売まですぐのところがいいよ。
時間がありすぎると飽きるんだよねｗ
320:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 22:32:16.89 ke0R6amf0
>>242
ヨドサイトの写真はこれのカタログ用写真だよ。
321:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 22:32:37.16 nzWQVXKHi
レンズバリア有りか。。。
LX3にさよならを告げる時が来たようだ
322:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 22:36:41.24 AGaYLfcA0
レンズメイトのフィルター径37mmでありますように(-人-；)
323:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 22:38:24.60 /m6ebWux0
この1インチのセンサーは他の機種に搭載するよな、いくらなんでも。
324:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 22:38:26.67 TFhvaCaM0
>>313
俺もW300から久々に乗り換え検討だ！
外観はW300のが高級感がある感じだったけど、贅沢言えるような対抗機種が無かったんでこれでも十分だわ。
325:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 22:40:48.02 WKWH4eLI0
>>313
DSC-W300
広角を除けば秀作。
326:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 22:43:23.24 tv7+FF/10
LX3→XZ-1ときたが、やっとパナセンサーの呪縛から解かれそうだ。
327:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 22:44:26.84 uqJ2lOiN0
ソニーだから高感度にも期待できるね。
328:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 22:45:11.96 uiAoqzvZ0
画像はまあまあだけどレンズは周辺までかなりよさげだな
（＾ω＾）イイ
329:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 22:47:46.60 YlksVoKF0
>>308
何その贅沢
330:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 22:47:56.73 uqJ2lOiN0
好き嫌いはともかく、すべての高級コンデジがぶっ飛んじゃうような出来だな。
久々にソニーらしさを観た気がする。
331:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 22:48:56.32 CvbZ6xOT0
いいコンデジ作ったな
デフォで3:2というのは評価したい
ただ、ホットシューとケーブルレリーズがほしかった
このセンサー使った他社製品にも期待
332:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 22:50:19.50 uqJ2lOiN0
とはいうものの、まだちょっと手を出し辛い価格だな。
かと言って、５万を切るのは相当先だろうな。
５５０００円になったら買うぞ！
そのころはモノも安定してるだろうし。
333:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 22:53:01.47 WX3ZCLl50
メカシャッターなんだ。うるさいのかな。
334:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 22:53:28.24 7EUQ+QOt0
値段が下がってワイコンが発売されたら、このスレの不満意見がだいぶ無くなりそうだな。
高画素化の弊害についてはImagingResouceからニコワンとソニワンのデータをとってきて、同じサイズにリサイズして比較した限り、
解像も高感度ノイズもソニワンの方がよさそうで大丈夫そうだけどね。
さすがに高感度ノイズはG1Xには負けてるっぽいけど、
ボディサイズとマクロが出来る事とレンズの明るさとAF速度を考えればソニワンの方が実用的に感じる。
335:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 22:53:59.20 0uhTOBOE0
>>329
ほんとうに贅沢だよね
「こんなのあったらいいな」っていうのを実際に出してきた稀有な例なんじゃないかな
336:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 22:54:26.73 WKWH4eLI0
>>289
ちなみにこれね
URLﾘﾝｸ(msc.sony.jp)
337:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 22:56:30.13 n3pYl7+E0
いやいや概ね好評のようだな
デザインも頑張ったなとは思う。地味だが大人仕様だ。
338:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 22:56:50.97 tPlf9AKV0
コンセプトは最高だけど、
ソニー製というのが唯一残念
すぐ壊れるから･･･
同じスペックでリコー頼む
339:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 23:00:07.07 tvDXqCga0
これと同じスペックを工事現場シリーズで作ってくれ
340:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 23:01:30.34 Bd3dqLKT0
デザインはどうみてもS90のパクリだろ
341:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 23:02:40.00 45WlgYRl0
URLﾘﾝｸ(ctec3.blog.so-net.ne.jp)
＞バッテリーは新しいタイプのものでXタイプというものが出てくるそうです。
また新しいバッテリーに形が変わっちゃうの！？というところですが、サイズはGタイプバッテリーよりも小さく、それでいて容量は25%ほどアップしているんだとか。
…は良いとして
＞それとバッテリーチャージャーもXバッテリー対応の新しいモノが登場するんですが、発売は2012年秋なんだそうです。
ということは少なくとも9月以降の発売。。。
それまでは本体内でのUSB充電をがんばって行う必要がありますのでご注意を。
ヲイヲイ
342:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 23:03:18.56 aWzJulge0
価格が落ち着いたらS90の後釜として買うかも
343:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 23:05:41.64 A25UKynU0
おいおい、普通のカメラメーカーは、新製品を作る際には
コンセプトを固めて、それをデザインに反映させるんだろう
が・・・
なんなんだよこの工業製品的なデザインは・・・
だから、家電屋は四角い箱ばっかり作っちゃうんだろう・・・
344:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 23:07:13.77 YlksVoKF0
ポケットサイズって意味では、ニコワンユーザーより、キャノンSユーザーのが食いつきいいんじゃないか？
ポケットサイズかつ沈胴式ズームレンズのハイエンドを求めて来た層だから。
345:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 23:07:44.75 IjIc6NaQ0
S100の値下がりあともう一息！と思ってたら、こんなもんが来てしまったのか！
嬉しいやら困ったやら。もちろん値段は違うんだけどRX100にするかな・・・
346:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 23:08:18.59 Q+7tPqO70
ニコワンが世界的なヒット商品だからって
格好だけ真似ても駄目だろ
なんだかチョン企業みたいだな
347:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 23:08:41.10 uqJ2lOiN0
出たばかりなのに、S100は苦しいことになったな。
348:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 23:08:59.35 UecPA9G+0
この手の小型な高級コンデジだと、こんな感じのデザイン多い気がするけどな
別段飛び抜けて間抜けな外面にも見えないぞ
349:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 23:10:01.91 tv7+FF/10
ニコワンユーザーはたいしてカメラは興味ないけど、
こだわってるんだぜ！的なアピールがしたい層だから
あまり競合しないんじゃないかな。
X10、XZ-1、LX6、S100でしょう。
350:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 23:11:37.26 I1PHWLtZ0
ズコーの用意だけしておこう
なんか罠があるはずだ
ないといいな
351:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 23:15:20.20 0uhTOBOE0
>>350
熱落ち
マイクの風切り音がひどい
コントローラーリングが回しにくい
とかありそうだな
352:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 23:16:22.08 EXGAKxFB0
2000万画素、
RAWで撮ったらPCがﾊﾟﾝｸする。
実質JPEG機になる。
＞＜
353:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 23:16:50.69 IjIc6NaQ0
RX200になったらさらに小型化して外装もカッコよくなって・・・
ってこれ言ったらキリがないか
354:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 23:17:10.02 I1PHWLtZ0
動画見る限りAFは速そうだが・・・
あとはもっさりしてなければ
355:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 23:17:21.20 tPlf9AKV0
ソニーの完全新型なんてズゴーが無かったら逆に奇跡だわ
356:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 23:18:04.13 ke0R6amf0
これは…α77使ってて
一回り小さいのも欲しいけどNEXじゃまだでかいし…っていうところには
ツボにはまる仕様だw
357:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 23:19:53.58 Q+7tPqO70
コンデジ買う人って
高倍率高画素＝至高のカメラwww
358:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 23:20:17.37 3v1JdGOg0
>>356
α77にSAL70300G装備しちゃうとそれだけで他に何も持ちたくないから
広角どうしようか悩んでたけどこれで解決だわ
359:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 23:23:21.20 I1PHWLtZ0
高級コンデジは1インチが主戦場になるのかね
ニコワンは位相差AFあるし魅力的なレンズがでれば面白いと思う
こうやってセンサーサイズに限らずレンズ交換型と固定型が混在してくると
独自の進化を遂げて面白くなるね
360:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 23:23:48.91 aWzJulge0
>>351
熱暴走はちょっとありそうで怖いな
ソニーの伝統みたいなもんだし
361:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 23:30:17.46 IjIc6NaQ0
ポケットサイズだけど結構厚みあるよね
362:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 23:31:45.02 TgrsbpTd0
S95から乗り換える
S95は写りは良いけど電子水準器無かったから不満だった
動画もダメだし
こんなのを待ってたんだよ
GRD4 G1X X10 Nikon1J1と悩んでて
サイズをちょっと我慢してX100にする直前までいってた
今朝マップカメラ覗いてめぼしい美品がなかったから買わなかったんだよね
買わなくて本当に良かった
363:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 23:33:55.23 n5kKOWxhO
これ羽目鳥は大丈夫？
364:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 23:34:03.74 dsAo6pr6O
ニコワンというより・・・
G1Xにひどいことしたよね。
もしスペック通りならこれを選ばない理由が無いじゃないか。
365:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 23:34:28.66 Tb9jbl2vi
でぶPまだ来てないの？
366:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 23:34:58.57 0uhTOBOE0
>>361
レンズ部分のリングの厚みが10mmくらいありそうだね
そのままポケットに入れるとなると引っ掛かったりするだろうな
367:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 23:36:59.32 EXGAKxFB0
まあ、筐体小さくした分、無理してるだろうな。
急いで買うと失敗しそう。
要監査機種。
368:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 23:37:18.33 /Qh6EaBL0
どうせズボンのポケットはキツいから
上着や胸ポケに入る範囲で、あとカメラポーチのサイズが十分にある範囲ならいいと思うわ
369:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 23:38:57.86 HXvt7JcA0
>>364
ニコ1はダブルズームキットを買っておけば対応シーンが広いという利点があるし実際迷うお
RX100も大きなポケットでないと入らないしケースに入れて持ち運ぶならそんなに差は・・・いややっぱり多少あるし。
370:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 23:39:06.90 TgrsbpTd0
こんなNEX殺しも良いとこな機種を自ら出してくるってことは
いよいよNEXはフルサイズ化かな
371:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 23:41:35.30 w8VQ7an20
明日から展示始まるのか。
372:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 23:43:42.82 aWzJulge0
>>370
レンズがないじゃん
50mmF1.8あたりはフル対応なのか？
373:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 23:43:48.18 7EUQ+QOt0
>>364
G1Xはそもそもソニワンが出る前から終わってた気もするけど、これでとどめ刺しちゃったね。
さらに、キヤノン自らがG1Xのセンサーサイズでミラーレスを出してG1Xをオーバーキル状態に。
374:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 23:47:33.90 EXGAKxFB0
>>350
たぶんﾚﾝｽﾞがズコー。
ｻｲﾊﾞｰｼｮｯﾄはふつうに片ﾎﾞｹとかあるからな。
375:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 23:47:57.37 8n9TF9wpO
>>351
動画見た限り
NEX-5Nで話題となったカチカチ音機能を引き継いでるかもしれん
こりゃデカイ爆弾抱えてるな
376:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 23:49:22.28 TgrsbpTd0
>>372
新しく出す
どうせEマウントレンズなんざまだあまり出てないし…
既存のEマウントレンズも着く形にして、装着時にはAPS-Cクロップで対応
377:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 23:50:05.51 rgVDzhJE0
>>343
縦読み乙
378:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 23:54:58.76 ugR7Fg0x0
GF5+20mm F1.7 とどちらにしようかな
379:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 23:55:54.34 0uhTOBOE0
>>375
リングがシームレスに回るとは書いてあったけどどんなもんだろうね
カチカチ音がならなくてもダイヤル緩くて勝手に回ったりしたら問題だし
380:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/07 00:03:26.07 +H3I7lBp0
どうせレンズ部分出っ張ってるんだから
ちゃんとグリップ付けて欲しいわ
381:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/07 00:03:33.92 C6fyiqdj0
しかしほんとに噂から発売まであっという間だな
ついこないだルモアに出てたと思ったがｗ
今度ソニービルでやる実機に触れる特別体験会めちゃくちゃ混みそうだなぁ
382:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/07 00:06:18.24 HJ7+C+pB0
盛り上がってまいりました
価格.com - SONY サイバーショット DSC-RX100 [ブラック] 価格比較
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
383:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/07 00:07:19.36 1J0+ZBSf0
Lightroomでリサイズすれば、より高感度に、つよくなるね。
384:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/07 00:11:20.61 oA9U3hBu0
PowerShot Gシリーズ殺しだな
385:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/07 00:12:47.55 W+6piAfW0
これ、動画ボタンの左の蓋（？）みたいになってることは何なの？
386:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/07 00:13:38.19 8nyJ8+wT0
ソニーはこういうのを続けて熟成させていってくれればいいのに
いつも途中でやめちゃうんだよね
387:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/07 00:18:28.60 +znSXWO50
>>386
同じカメラを鍛えて壊れにくくする ←評価されない
耐久性とか考慮せず目新しい製品を作る ←(社内で)評価される
ということなのでは
388:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/07 00:19:11.15 4ctBxeIG0
>>380
同意。
後継機or更なる上位機でグリップが付いて動画が24Pに対応したら買う。
>>385
たぶん滑り止め。
389:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/07 00:19:12.08 lwl5iQv80
USB充電出来るのも素晴らしい
スマートフォン用のUSB出力バッテリーが使えるってことで
これでバッテリーの問題から解放される
粗悪な予備バッテリー買わなくても良いし
いざとなったらコンビニで売ってる単三電池式の充電器も使えると思うと心強い
390:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/07 00:21:17.36 C6fyiqdj0
USB充電できるのは出先で心強いなぁ
このサイズのは電源確保が出先でのネックになってたからなぁ
391:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/07 00:28:11.32 lwl5iQv80
GRDのように単四電池という技もあったけどあれだと本当に緊急用にしかならないから
旅行なんかだと
結局は充電器持ち歩く羽目になるんだよね
USB充電可能なら、今なら大抵の人はスマートフォン用のUSB電源持ってるから
アダプタを別途持ち歩く必要ないし、大容量バッテリーも使える
これは良い
電子水準器もあるし
S95に足りないもの全部ぶち込んだような鬼機種だな
392:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/07 00:30:24.68 IbKQzGzH0
ソニーのデジカメは使ってないんですけどＵＳＢ充電でまたソニー独自のケーブルとか制限とかないんでしょうか
Ｖｉｔａとか普通に使えないんで
仕様を見るとマイクロＵＳＢとあるんでスマフォと兼用出来るなら便利ですよね
393:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/07 00:31:11.61 8nyJ8+wT0
なるほどね。製品の良さよりも、とにかく目新しいものを出すことに重点を置くわけか
それも一つのやり方だと思うけど、どうしてもシリーズ1発目は躊躇しちゃうなあ・・・
394:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/07 00:33:12.85 CvSP/LyD0
まーこいつが売れたら後継機も出るでしょ
395:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/07 00:34:53.64 CvSP/LyD0
>>391
そう、S95をベースに作ったんじゃないかって印象を受ける
396:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/07 00:35:15.63 1NQq3RH/0
>>382
4万円前後になるかなこれ？
397:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/07 00:40:08.19 lwl5iQv80
>>395
G12、G1XがあったからS100は遠慮して電子水準器すら付いてないけど
そういったものがないSONYはS95に足りないものをズバリ搭載してきた感じ。
S95に、電子水準器とフルHD動画、USB充電があったらなぁ出来れば素子を大型化して欲しいなぁと思ってるところにジャストフィット
398:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/07 00:52:20.02 ijaP2uHu0
日本メーカーが本気で台数売る気で作った珍しい製品だな
小出しで次の製品のカタログ作成のことばかり気にする日本メーカーらしくないw
399:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/07 00:55:25.64 1Ecoboqc0
またケーブルレリーズがつかないカメラを出したのか
しょせん家電屋だな、いいかげんにして欲しいな
400:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/07 00:55:43.07 NSY6Rfibi
G2 + 20mm使いの俺へ刺客がやってきたな…
m4/3好きだから頑張って欲しいけど、コンパクトで写りのいいのが欲しい層が結構こっちくるんじゃないの？
結婚するからあんまりお金使いたくないのに！
ちょっとずつ貯めるか…
401:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/07 00:56:17.29 5PU9spR80
>>360
ソニーの伝統はコンパクト高性能トランジスタラジオ以来、軽薄短小
シンプルで超高性能という世界の人を感激させる製品が命の企業
その本質を失いかけたからアップルに押された
本来のソニーへ回帰することは良い事です
アップルだって過去のソニーの経営者が奢り馬鹿にしていたｉｐｏｄ
から涎が出そうなモバイルＰＣエアーまで来ているんだし
売り上げさえもソニーを抜いちゃったんだ
デジカメから挽回を始めてくだされ
402:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/07 00:57:16.30 UMcbN9CF0
バリアングル液晶が付いて無い
403:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/07 00:58:01.59 Fu95+XJK0
>>395
そうか？どっちかってーと、ソニー機に外見NIKON1、
あとはハイコンデジ(GR、G12などなど)の機能投入って感じかと。
404:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/07 00:59:04.43 Fu95+XJK0
>>398
案外、こういう
実は本気機種ってのは台数はあまり出ない印象。
405:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/07 01:01:55.72 LO3Bz9opi
>>400
早まるな、考え直すんだ。…その結婚を
406:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/07 01:02:02.48 +LFI9cCQi
確かにバカ売れする機種じゃないな。
407:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/07 01:08:15.69 foXwK0mo0
3万ぐらいなら買いたいけど、動画はわざと性能を落としてくるんだろうなあ、音質とかオートスローシャッターとか・・
408:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/07 01:10:00.44 9jW70O9G0
あらかなりちっちゃいなこれ
コンパクトなのははそれだけで正義だからな
欲しくなった
409:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/07 01:10:35.80 ijaP2uHu0
>>404
いやあ、技術的な自己満足の本気と市場のニーズを見据えた本気は全く別だよ
ただ価格は消費者の財布と乖離した状態がしばらく続くだろうけど
410:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/07 01:14:28.11 deJpgPnk0
>>407
音質を求めちゃいかんよ。
音は別どりのPCMレコーダーと同期をとるためのガイド用ぐらいに考えなきゃ。
411:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/07 01:14:40.84 1uwaHS9Y0
5万切るのは速いだろうけど（今も会員ポイント差し引き実質5.4万までは確認してる）
412:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/07 01:19:42.33 8wsR9wc90
このセンサーのっけて3万円以下コンデジに仕上げたメーカーが出てくればバカ売れするな
413:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/07 01:23:33.35 5PU9spR80
リングコントロールが魅力だね・・・早く触れてみたい
414:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/07 01:23:36.80 j9KKBtcS0
しかし、SONY本気出したな。これは買いかもしれないね。
415:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/07 01:24:29.35 CvSP/LyD0
>>403
Nikon1の影響がないなんて言うつもりは ないけど、 Nikon1を追っかけるんならレンズキャップ式にしてレンズの大きさに余裕を持たせてるんじゃないかな
望遠側の明るさを犠牲にしてでも小型化してるあたりとかそういったあたりはまだしも、並べて見比べると操作系統がそのまんまS95で笑えるｗ
Sシリーズユーザーはこいつに乗り換えても戸惑うことなく使えると思うよ
416:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/07 01:25:13.83 j9KKBtcS0
後はAFの動体追従が気になるなぁ～
この辺はNikon1には敵わないか？
417:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/07 01:27:45.19 Fu95+XJK0
>>409
市場のニーズは満たしてると思う。
そもそものハイエンドコンデジって市場が、おそらくだけどかなり小さい。
だけど各社けっこう本気なのも確か。
数で言うなら、一般人的なデジカメ市場は安いのがイイ、スマフォでいい、
話題性があり安くなったデジイチがいい、と流れてる。
418:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/07 01:28:43.22 j9KKBtcS0
この完成度の高さは何なんだろう。かなり他社のデジカメ研究し尽くした感じだな。
419:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/07 01:30:36.47 8wsR9wc90
>>416
ここ見るとそこそこ速そうだけど触ってみないとわからないね。
RAWで2.2コマ/秒+16コマは結構がんばってるな。
URLﾘﾝｸ(www.imaging-resource.com)
420:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/07 01:33:24.29 A/cEouTQ0
高級コンデジは利益率がいいのか結構儲かるみたいだな
421:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/07 01:36:10.90 SyuZaRGq0
DSC-R1はめちゃくちゃレンズが良かったが、こいつはどうかな。
センサーも小さいしな。
はっきり言って、R1の写りは神懸かっていた。
422:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/07 01:36:22.02 c5sNxBhd0
1インチCMOSとF1.8レンズは魅力的だと思うけど
2000万画素はいらなかったなあ
1200～1400万くらいに抑えてたら 1/1.7インチCCDに大きな差を付けられたのでは
423:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/07 01:36:28.61 iOtNcVF30
>>417
そうかな？自分のまわりの話だからあれだけど、スマホじゃ物足りないからいいデジカメ探してるって人多いけどね。
もちろんミラーレス、デジイチに流れる人もいるだろうけど、ハイエンドコンデジも今よりかは市場拡大しそうだけどな…
424:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/07 01:36:42.23 deJpgPnk0
>>412
いやあ、この高画素センサーに安物のショボいレンズじゃダメだろ。
どこにピントが合ってるのか分からん写真なのに背景のボケが異様にキタナイとかなしいことになりそう。
425:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/07 01:41:57.97 Fu95+XJK0
>>423
そうなってくれると嬉しい。
もう一度、このクラスの価値が認識されると未来が明るい気がする。
みんなメニューとかダイヤルの多いだけで嫌がるから…
オートで押すだけでひとまずいいって言うんだけどね。
この機種はフルオートでもかなり撮れそうだしエントリーとしてもよさそう。
426:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/07 01:46:58.83 1x43tP5F0
>>405
その通り。嫁なんてすぐ古くなる。カメラは・・・カメラはもっと良い物に買い換えることができる
427:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/07 01:47:27.98 0gEXQLrp0
RX100、画質は等倍で見るとちょっと塗り絵だけど結構いいね。
ただ城の夜景とか等倍で見るとパープルフリンジ出てる気がするな。
やっぱりズームレンズだと細かいとこ無理が来るんだろう。
個人的には、ようやくGRDに載せる次のセンサーが出たって感じ^^
リコーにはぜひこのセンサーでGRD5を作って欲しい。
それ出るまでにこの機種が4万円台まで来たら買っちゃいそう。
428:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/07 01:47:59.65 iOtNcVF30
>>425
明るい未来を想像しときましょ。
カメラ人口は確実に増えていくでしょうから。
429:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/07 01:48:59.07 5PU9spR80
>>415
＞＞Sシリーズユーザーはこいつに乗り換えても戸惑うことなく使えると思うよ
ソニーの動画性能はおまけと言うには他社の追随を許さない高性能です
動画にしてもＴＶ出しには最上なんですから使いやすい
430:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/07 01:49:03.27 CvSP/LyD0
「ちょっといいカメラ」っていう基準だけで選ぶならこの機種も選ばれるだろうけど多くの人は「2,3万くらいできれいにとれるやつ」くらいの考えだろうからね
ハイエンドっぽい雰囲気するからってP 300みたいなの買ったりスマホにないものを求めて高倍率ズームに走ったりしちゃいそう
RX100みたいなの欲しがるのはある程度カメラに詳しくなった人だと思うよ
431:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/07 01:49:35.63 lwl5iQv80
>>418
本当に研究し尽くして、スレスレのきわどいところをピンポイントで突いてきてる感じ。
S95のユーザーアンケートでも盗み見たんじゃねーかってぐらい
多分中の人がS95ユーザーなんだろうな
432:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/07 01:52:12.60 FWU3gEvt0
こういう他社を参考にして改善したってタイプのソニー製品は「買い」なんだよね
画期的なソニー独自のオリジナル第一弾！ってタイプは大抵ハズレだけどw
433:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/07 01:53:35.52 CvSP/LyD0
>>432
Rolly…
434:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/07 01:54:33.21 8wsR9wc90
>>432
ワロタ。主張し出す時はヤバイよね。
435:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/07 01:54:45.03 iOtNcVF30
>>430
うーん、そういう「ある程度カメラに詳しくなった人」が徐々に増えていくんだと思うんだよな…
少なくとも今よりは…
436:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/07 01:56:30.40 SrySm5vS0
これはこれで良いカメラだと思うけど、
350gまで重くして良いから
・グリップ部分をもっと厚く
・4～6倍望遠
くらいの上位機種を是非。
437:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/07 02:03:31.18 dZvxRywMi
撮れる画像が同等なら、将来性に不安があるミラーレス一眼より高級コンデジの方が良いと考える人々は出るだろうな
438:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/07 02:06:37.32 SpQ0NWzIO
>>436
それだとシールド付き沈胴はきついね
まぁ、売れたらシリーズ展開みたいな可能性はあるわな
439:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/07 02:07:35.59 CvSP/LyD0
>>435
あぁごめんうまく書けてなかった、スマホの次に普通のコンデジを使って「ある程度詳しくなった人」ってことね
はじめてデジカメ買おうってときに焦点距離やF値みて自分で選べる人は滅多にいないだろうし
440:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/07 02:14:12.55 a67V8hUvP
>>432
XperiaやPSのことかー
441:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/07 02:15:59.55 SrySm5vS0
>>438
RX100の本体サイズがHX10VやHX30Vと同じくらいだから
HX200V風の筐体に1型CMOSを入れた機種が出ても良いかなぁと。
442:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/07 02:19:13.03 FWU3gEvt0
>>441
4～6倍望遠だとツァイスからバリオゾナーの許可が出ないだろうな
出るとしたらGレンズかな
443:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/07 02:35:26.47 SrySm5vS0
HX200Vのスペック良く見たら重量500g超えてるじゃん。
前言撤回。
444:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/07 02:41:57.57 iOtNcVF30
>>443
そうだし、それだったら普通ミラーレス選ぶよな。
結局この機種の売りってコンパクトかつ高性能ってことだろうから、そういう方向には行かないと思う。
445:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/07 03:09:20.34 WW4SgZQ8O
1000万画素だったら間違いなく買ってた。
だけど2000万画素だから絶対に買うことはない。
1インチセンサーがNEX5Nの画素数を大きく上回るようじゃ、
吐き出す写真は期待するだけ無駄。
446:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/07 03:10:45.34 Su+w4VyMi
>>445
まあ作例見てみなよ。そんなに悪くないから
447:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/07 03:18:13.04 9jW70O9G0
1/1.7型クラスと比べたら解像は段違いで感度も余裕で上だかならな
俺もL版までしかプリントしないから1000万あれば十分なんだけど
448:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/07 03:25:21.19 WW4SgZQ8O
だいたい画素数が多いほど良いと思ってるような連中には、
センサーサイズを大きくしたことなどあまり魅力にはならない。
むしろズーム倍率の低さに失望されるのがオチでしょ。
まだFUJIのX10の方がインチキな高級感を演出できただけマシかな。
449:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/07 03:35:57.87 wLbNv8I+0
高級コンデジの、真打登場だな。
450:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/07 03:37:01.82 wLbNv8I+0
>>426
十年後はトドだからなｗ
451:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/07 03:39:48.05 oifL/oMN0
手持ちのS90用フラエニックグリップが流用できるか、週末確かめます。
これがつかえるなら迷う理由ないです。
452:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/07 03:40:03.66 deJpgPnk0
>>450
そりゃ～だんなに魅力がないだけ
453:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/07 03:41:01.76 wLbNv8I+0
>>448
たかがX10買えないのでケチ付けて我慢してるのみっともないぞｗ
454:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/07 03:57:57.20 WW4SgZQ8O
2000万画素にしたことでコンデジ画質から抜け出せないカメラに留まった。
これじゃニコワンやPanaのGF5電動ズームキット、オリのPM1に遠く及ばないよ。
455:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/07 04:01:56.80 9jW70O9G0
いやぜんぜん遠くないけど？
456:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/07 04:05:45.13 9MIf4ea50
充電器の発売は秋と聞いて戸惑ったけど、
USB-ACアダプタは同梱してるんだね（もちろんUSBケーブルも）。
PCと繋いで遅い充電に付き合わないといけないのかと思ってたからほっとした。
457:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/07 04:07:18.37 WW4SgZQ8O
>>453
X10なんかタダでも要らないよ。
いや売れば多少の金にはなるから、
くれるならもらって未開封新品で売り飛ばすかな。
458:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/07 04:11:37.00 wLbNv8I+0
>>454
アイター。画像見た事もない癖にｗ
こういう奴は人間としてもカメコとしても２流。
偏見に捉われた目では何も見えぬからだ。
459:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/07 04:16:22.82 XqB334N80
「ボクの買わない理由」発表会はまだまだ続くのかな？
しかしアレだね、気になる新製品が出るたびに、言い訳を探して発表会をする同志を見つけて心の平静を保とうとするのは、どんな気分なんだろうね。
あ、ゴメンゴメン、買えないんじゃなくて買わないんだったね（笑）。
460:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/07 04:16:33.28 LO3Bz9opi
>>450
失礼な。十年もかからんぞ。十年に謝れw
461:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/07 04:19:19.80 WW4SgZQ8O
>>455
m4/3の画質はNEXと比べても大きく見劣りはしない。
ニコワンは少し落ちるが、明らかにコンデジ画質からは抜け出してる。
でもRX100はやっぱりコンデジ画質。
縮小してシャープネスかければ多少マシにはなるだろうけど。
462:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/07 04:26:52.33 Su+w4VyMi
ただの煽りだ。無視無視
463:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/07 04:35:56.02 WW4SgZQ8O
1000万画素センサーの画像を超解像とかで水増しして
2000万画素で吐き出す仕様だったら良かったのに。
適当なキャッチフレーズでもつけとけば2000万画素機と勘違いしてくれるのに。
464:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/07 05:15:09.96 +pXtYMvE0
画質はコンデジとしては抜群にいいが、マイクロフォーサーズには及ばない感じ
全体として現在ある機種のどれとも被らないコンセプトは支持するけど、
2000万画素と欲張ったことで高感度画質が犠牲になった
ここだけが残念
465:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/07 05:49:38.17 FWU3gEvt0
価格の広いものだけどさ、元画像はまぁ信用できるやつだしさ
中央だけの比較だけどさ、いいんじゃね？
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
466:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/07 06:04:30.41 XXRk3dmh0
>>307
> 24-70mmにしろとか言ってる奴がいてﾜﾛﾀ
> コンデジにそんなレンズ求める奴いねーよw
>
>
とか言ってる奴がいてﾜﾛﾀ
只のコンデジが4万5万で売れると思ってるんだろか
467:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/07 06:11:28.24 zTPDfuWR0
＞1000万画素センサーの画像を超解像とかで水増しして
＞2000万画素で吐き出す仕様だったら良かったのに。
アホもここまで行くと
468:206
12/06/07 06:24:51.23 5l2LsyDZi
1000万で充分という意味だろ。
個人的は、600万で充分。
宣伝的に「2000万、3000万だよー」と
言ってもいいよ、ってことじゃない？
469:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/07 06:29:13.33 OZprEEcV0
>>462
無視するくらいなら住所を割り出して殺す方がはるかに……
煽る側も最悪の場合殺される事も覚悟しとかないと。
470:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/07 06:36:45.84 D4UCOPKV0
>>404
DSC-W300なんかもあんまり売れた印象ないよね。
471:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/07 06:42:17.14 D4UCOPKV0
>>436
私は逆だな。
テレ端5.6でも、35mm換算で85mmまでで、よかったから200g前後に抑えて欲しかった。
472:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/07 06:50:23.00 m+eitprO0
今度出るキヤノンのミラーレスは、このセンサーを積んでたりして。
473:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/07 07:37:48.49 KkEymEh7P
あれ…
TransferJet非対応なんだ
474:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/07 07:38:22.35 GIyLy/Tg0
10Mならってのが執拗に主張されてんだけど、20Mと10Mで、そんなに違いはない。
６Mとなら、違うだろうけどね。てか、「10Mなら」って言い張るのが玄人っぽい
とでも思ってるみたいだなーw
475:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/07 07:39:45.59 Su+w4VyMi
>>472
それはないだろ。
G1Xのためだけに1.5インチセンサー作るとは思えん。