12/05/31 21:35:12.34 +3BHaNmI0
◆SONY αNEXおよびVGシリーズ用レンズシリーズ
発表されたけれど未発売のEマウントレンズなどの話題もOKです
◆メーカー公式サイトなど
Sony αE Lenses
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
作例
α photography
URLﾘﾝｸ(upload.a-system.net)
◆意見をぶつけ合うのは良いことです…でも。
端から見ていて見苦しくなりますので、感情を露にした罵り合いだけはどうぞご勘弁ください。
※注意事項※
・NEXユーザーを装った荒らしとオリンパスユーザーを装った荒らしのアンチレスが毎日展開されます。
どちらもほぼ同時刻にNEX関連スレとオリンパス関連スレに現れ同時刻に消えていくので
同一人物と思われますが結局ただのレス乞食なので、スルーしてください。
・お約束ですが、アンチ・煽り・単発IDの荒らしは華麗にスルー(笑)で
NGワード登録や透明あぼ～んなどよろしくおながいしまつ。エアユーザーさんの煽りや
かまってちゃんの踊り子さんには手を触れず、生温かく見守ったのち削除しましょう。
・日本語を正しく理解運用できる方の良識を期待いたします。
前スレ
【α】 Eマウントレンズ part3
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
姉妹スレ
【α】 Aマウントレンズ part61
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
・LA-EA1/2経由などAマウントレンズはこちらで
2:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/31 21:36:19.53 +3BHaNmI0
■ズーム
┃E 18-55mm F3.5-5.6 OSS 29,400円
┃E 55-210mm F4.5-6.3 OSS 35,280円
┃E 18-200mm F3.5-6.3 OSS 79,800円
┃E 18-200mm F3.5-6.3 OSS LE 74,800円
┗━━━━■
■単焦点
┃E 50mm F1.8 OSS 29,400円
┃E 16mm F2.8 25,200円
┃E 30mm F3.5 Macro 25,200円 …… 等倍マクロ
┃E 24mm F1.8 ZA (Sonnar T*) 93,555円 …… カール・ツァイス
┗━━━━■
■コンバーター
┃VCL-ECF1 (魚眼) 14,175円 …… E 16mm F2.8を10mm F2.8の対角魚眼に
┃VCL-ECU1 (ワイコン) 12,285円 …… E 16mm F2.8を12mm F2.8の広角レンズに
┗━━━━■
■マウントアダプター
┃LA-EA1 18,900円 …… SAM/SSMのＡマウントレンズでAF可能
┃LA-EA2 35,910円 …… 全てのAマウントのAFレンズでAF可能
┗━━━━■
3:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/31 21:44:52.24 gsSK37zTi
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
4:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/31 21:45:16.38 gsSK37zTi
画質が悪いソニーのレンズ！
5:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/31 21:48:44.35 3GIofYNI0
>>3
958 : 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/08/11(木) 22:11:47.59 ID:kcS6oe7z0
コピペ猿が貼りつけているデジカメWatchの比較記事だが
絞り開放の作例じゃしょうがないなと思ってExif情報を見たらF値8.0！
こりゃ俺のE16mmと全然写りが違うんでおかしいと思ったから
同じ場所に行って撮影してきたよ
で、論より証拠ということで以下が撮って出しのJPEG画像
構図のズレや露出の違いや傾きについては目をつぶってくだされｗ
URLﾘﾝｸ(photozou.jp)
F値はデジカメWatchの作成に合わせて8.0
全体的な解像感が違うのはもちろん
>>677が言っていた「JTB看板下の屋上フェンス」の縦線も
ちゃんと写っている
結論：デジカメのWatchのE16mmの作例はピンぼけかレンズの個体不良としか思えない
【おまけ】
18-55mmを使って、オリとパナのパンケーキとほぼ同じ換算焦点距離で撮影
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8との比較：換算34mm
URLﾘﾝｸ(photozou.jp)
LUMIX G 20mm F1.7 ASPH.との比較：ごめん、微妙にずれて換算39mmｗ
URLﾘﾝｸ(photozou.jp)
両方ともJTB看板下の屋上フェンスの縦線が解像しているのは当然として
39mmの方は、灰色の建物の縦柵も手前の方は確実に解像してるかと
6:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/31 21:51:04.77 Yg3rZ+8z0
レンズメーカーのレンズ一覧は作らないの？
7:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/31 21:54:11.81 +3BHaNmI0
>>5を見る限り、まーだE16のほとんど捏造レベルの悪口を書き込んでるキモいのがいるんですね
E16は羽のように軽くてコンパクトで手軽なのに高機能で広角でコンバータと合わせて三度おいしく
そこそこ寄れるし、何より安い
総合的に見ればとんでもない高価値なレンズだと思うんですが
8:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/31 21:54:21.71 gsSK37zTi
>>6
打ち切りになったからもういいジャマイカ
9:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/31 21:55:09.69 gsSK37zTi
>>7
ヒント コンバータを使うと色収差爆発
10:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/31 21:56:18.32 3GIofYNI0
>>9
ヒント カメラ内色収差補正機能
11:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/31 21:57:38.72 R7nV4TUEi
>>10
ヒント ２Ｌ
12:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/31 22:00:56.09 3GIofYNI0
>>11
ヒント >>5の作例
13:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/31 22:01:48.31 VJ1JIKAli
>>12
ヒント 信頼あるサイト
14:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/31 22:14:33.00 CcfEmOyi0
>>1
乙です。
前スレ初期での評判からいうと、
スレタイやテンプレは再考したほうがよかったようにも思いますが……。
>>6
サードパーティ製レンズはソニーストア価格とはいかないと思いますが、どうしましょうか。
とりあえずメーカー希望小売価格で揃えようと思いましたが、ケンコーはオープンでサムヤンは不詳。
なんだかばらばらになってしまいました。
■サードパーティ製レンズ 電子接点付き
┃タムロン 18-200mm F/3.5-6.3 Di III VC (メ)80,000円 …… ブラック/シルバーの2種あり
┃シグマ 19mm F2.8 EX DN (メ)24,000円
┃シグマ 30mm F2.8 EX DN (メ)24,000円
┗━━━━■
■サードパーティ製レンズ 電子接点無し
┃サムヤン 14mm F2.8 IF ED UMC Aspherical (実)29,800円
┃ケンコー 400mm F8 (メ)オープン …… ミラーレンズ
┗━━━━■
15:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/31 22:16:57.33 VJ1JIKAli
>>14
サードはないよ。
NEX打ち切りだから。
16:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/31 22:44:42.13 +3BHaNmI0
>>14
スレタイは元に戻すべきかどうか悩ましいところですが、スレ一覧のAマウントレンズスレがこちらと
おなじフォーマットになっていたので合わせました
そして、テンプレ保守お疲れ様です
ノクトンなどまで含めるとかなりの数がありますが、それらの価格はどこを基準にするのがいいのでしょうね
17:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/31 22:51:36.40 lKdPVkkR0
>>7 一番キモいのは
大晦日もお正月も平日も休日もなく四六時中書き込みしてることでしょｗ
どんだけ人生かけてんだよこの馬鹿ｗｗｗ
18:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/01 00:24:20.76 GhByc4SR0
Eマウントレンズの中古価格統計
URLﾘﾝｸ(green-rabbit.sakura.ne.jp)
19:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/01 00:43:59.76 DaHXHgPR0
>>12
ヒント 地縛霊
20:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/01 02:38:46.08 WwZcYmis0
この場合自爆でも別にかまわない
21:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/01 05:38:26.70 GOadNbJxi
>>17-20
釣れた！
22:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/01 11:05:32.18 Bo+gjb2s0
いちとサードのひとおつ
>>5が見えなくてかなしい
沈胴Gズーム楽しみだよ！
23:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/01 23:17:10.25 cSqkgwc70
>>16
＞スレタイは元に戻すべきかどうか悩ましいところですが、スレ一覧のAマウントレンズスレがこちらと
＞おなじフォーマットになっていたので合わせました
それでは紛らわしいからってことで相談して決まったのに前スレ立てた奴が勝手に変えたんだよ…
スレ内で決まったスタイルに則ると次スレタイトルはコレね
【Eマウント】ソニーα NEX用レンズPart5【SEL】
24:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/01 23:53:12.40 KKFwalcz0
てかぶっちゃけ前スレも今スレも同じ人が立てている臭いが…
25:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/02 00:39:30.12 fjd3/d4l0
つまりスレタイ改変荒らしと
26:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/02 00:51:33.42 qq7HGQxsi
まだ25しか進んで無いんだから立てちゃえばええよ
27:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/02 01:15:01.89 IHEGhZZe0
>>24
前スレ立てたのはわたしじゃないですよ
でも、強弁するつもりはないので総意なら立て直してください
28:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/02 01:16:03.84 uAEZbNtN0
重複はよくない
大人しく使い切ろうぜ
29:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/02 02:47:55.72 Xdy6zySN0
じゃ、これでどうだろうか。
・次スレのスレタイは下の通りにすることを総意とする。
【Eマウント】ソニーα NEX用レンズPart6【SEL】
・むやみに重複させないため、現スレはこのまま使い切る。
・ただし、次スレが上記スレタイ以外で立てられた場合は合意違反として立て直す。
30:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/02 03:09:32.66 hIM1cz700
2項目目と3項目目が矛盾してる。
31:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/02 03:34:36.32 Xdy6zySN0
ん、矛盾してる？
現スレの扱いは意見が割れてるから、次は100パー立て直しだからな、と念押ししたうえで今回限り使うという妥協案のつもりなんだけど。
32:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/02 03:47:06.57 hIM1cz700
妥協とか関係なく、重複させないのが当たり前
33:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/02 04:15:46.06 Xdy6zySN0
んっと、それだと次スレでも早く立てたもん勝ちにならないかい？
スレタイは毎回揉めてるし、次回もまた同じ轍がありありと想像できるんだが。
拒否されているスレタイで独断でスレ立てする人と、
それに対抗して独断で重複立て直しをする人は普通に出現しうる。
それぞれに対してどう対応するかは事前に決めておかないと、
これまでみたいに本題と関係ないところで延々揉めると思うよ。
何かいい考えはあるかな？
ぜひ教えてほしい。
34:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/02 12:07:41.84 OtEuIYK50
大多数はどうでもいい()と思ってる話だろけど、次は5じゃ？
35:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/02 22:09:25.60 hIM1cz700
>>33
>延々揉めると思うよ。
重複しても延々モメる。
36:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/02 23:07:22.02 7T8SSu+N0
そもそも前のスレタイ付けた奴が基地外
37:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/03 09:02:02.67 ZXKrIDRr0
やっぱNEX入ってる方がスレもにぎわうと思う
代替案が出せないのなら>>29でいいよ
38:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/03 11:39:46.89 U+eodQp/0
NEXで検索出来ないんじゃ意味ない
39:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/03 11:41:26.21 ONaRloco0
検索できないときのほうが平和でしたっていうのは一番イヤだなぁｗ
40:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/03 17:13:03.78 YQ3+D6kCi
なるほどw
41:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/03 20:49:22.61 rdkdc5nH0
どっちにしても荒らしはやってくる気がしますけれど
でもNEXの文字列はない方が率は下がるのかな…わからないや
42:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/03 20:55:08.68 DLQjnC/K0
前スレでNEXの有無なんか関係ないと照明されただろ
NEXって入れてiをNGにすればいいだけ
43:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/03 21:50:12.09 U+eodQp/0
だな
44:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/03 22:17:20.25 JINHRRW20
NEX-C3もってるんですが
めっちゃ望遠したい場合どのレンズ買えば良いですか？
この前幼稚園の運動会で望遠不足でどうにかならんかと思いました
45:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/03 22:30:42.72 DLQjnC/K0
>>44
Eマウントでの話しならこの4つ
SONY
SEL55210
SEL18200
SEL18200LE(未発売)
タムロン
B011(性能はSEL18200LEと一緒)
子供居ないからよくわからないんだが幼稚園ぐらいなら200mmかつコントラストAFで十分なのか？
46:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/03 22:32:59.32 VcM5Gypu0
ケンコーのミラーレンズもあるで
あれで運動会を撮れるものなら
47:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/03 22:36:50.80 0FdF5G/I0
換算1200ミリMFとか何を撮るんだよｗｗｗｗ
48:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/03 23:32:41.70 etR8aSPy0
400と500もあるでな
49:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/03 23:52:36.63 JINHRRW20
>>45
どうもありがとうございます
今使ってるのがE 18-55mm で全然ダメダメでした。。
幼稚園とは言っても小学校のグランドでやるし
こんな感じの所からとると終わってました
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
50:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/03 23:55:43.78 DLQjnC/K0
>>49
それだと200mmでなんとか足りるかも
今日撮影した子供が4倍の大きさになる程度だけど十分な大きさなになる？
51:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/04 00:02:30.28 6Foeo/P20
1855で撮れるわけねえな
一昔前の換算35ミリスタートの3倍ズームコンデジの半分
55210があればその倍だから何とかなるはず
ただ70300みたいなレンズ早く出して欲しい
52:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/04 00:06:19.56 Izr5zqoX0
>>47
換算600じゃないの
53:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/04 00:06:22.57 6Foeo/P20
倍じゃねえ3倍だ
54:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/04 00:07:21.09 dJxbGYv00
俺は望遠は諦めたわ
軽い気持ちの時はNEX-7とSEL55210
本気のときα77とSAL70300Gで戦う事にした
55:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/04 00:07:26.57 1VR1v1080
>>50
4倍にもなればなんとなく大丈夫な気がします！
この見晴らし台が三脚のカメラだらけで要塞化してる中
NEX手持ちで頑張りました
NEX率は10人中3人くらいでした
とりあえず機動力で降りて移動しながらとりました。。。
56:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/04 00:09:53.97 6Foeo/P20
>>52
3万円くらいで800ミリF8ってのがある
57:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/04 00:10:55.40 6Foeo/P20
だめだ頭回ってない
おれの発言は全部無視してくれ
根本的に間違っていた
58:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/04 00:11:42.77 dJxbGYv00
>>55
4倍は縦横2倍の4倍だから注意ね
ポートレートは相手の胸の位置ぐらいで構えた方がずっといい写真が撮れるから
高台から三脚使うより足使った方が賢いと思うよ
次の機会は望遠レンズでがんばって
59:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/04 00:18:53.60 1VR1v1080
>>58
ありがとうございます
今度からSEL55210でがんばります。
60:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/04 08:08:50.53 TrJQ+fqE0
望遠どうしても足りない時は、デジタルズーム使えばええねん
61:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/04 09:16:13.64 F86E+gbm0
メモリカードの容量が足りないとかじゃなければデジタルズームなんて使わないで
あとでトリミングしたほうがいいと思うんですが？
62:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/04 10:21:02.93 HsZdHOfR0
超解像で逆光の産毛を拡大したときの画像が見てみたいです
>>61
新機種搭載の超解像ズームでは画質劣化が「ほぼない」そうなので、それが正しければ使えますね
63:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/04 14:41:25.54 7YxjbUj50
学術的には超解像ってのは
ナイキスト周波数を超えて解像させる文字通り超解像で
複数枚撮影する必要があったりする。本来1枚絵として
取得できる上限以上の情報が載ってる化け物のこと。
一方で、家電屋のいう超解像ってのは主に動画に適用される。
隣接フレームからの予測と補完で解像"感"を増してるだけのインチキ商品
でも、まぁ前後のフレームから補完してるだけマシだ。
なんせ、デジカメ、コンデジなどのスチル映像の超解像ときたら、
ただのすげー上手なシャープネス
だからな。補完も予測もなにもあったものじゃないｗ
あ、連写合成と組み合わせてるのは別だよ、もちろん。
なんにせよ、世の中に出回る"超解像"商品にはインチキが多すぎて
全然参考にならねぇ。コンデジツァイスといっしょだ。
64:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/04 15:10:15.56 u1PKBeje0
>4倍は縦横2倍の4倍だから注意ね
55mmと210mmだから
縦横４倍弱（210÷55）なのでは
65:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/04 18:58:08.55 /RFwQkI8i
>>63
あっそ
66:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/04 19:38:58.87 AyFCsboo0
>>63
多重露光だけが超解像でもないよ
光学的な超解像もある
67:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/05 09:00:32.58 Zs8I9yMH0
>>66
光学的な超解像ってどんなのすか？
マルチショットISOとか夜景モードとかソニーは多重露光で映像作るの得意そうだから
そっち方向で進むと面白いかもね。
電子シャッターがもっと発達してくると多重露光はもっと手軽になるだろうし。
68:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/05 09:41:26.93 UVJpjSLN0
>>66
>多重露光だけが
全然わかってなくてワロス。無教養というか無知すぎ。
いい機会だからググって見ろ低脳
69:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/05 09:57:45.43 UzTuntrtP
>>67
> 光学的な超解像ってどんなのすか？
いわゆる超解像フィルターとか呼ばれるものがある
入射瞳位置にグラデーションフィルタを置き、光束中央部の強度を落とすことにより
相対的に高周波コントラストが高められる、つまり解像度が向上する
トレードオフとしては低周波コントラストが落ちて眠い画像になる
他には、レンズの回折限界を高めるためレンズと撮像素子の間に高屈折率の光学材を置くとか
これは液浸レンズ等で実現可能。既にステッパーレンズでは実用化している
近未来的には、同じ原理を硝材で実現するための特許がキヤノン等の複数社から出願されている
70:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/05 10:00:52.72 Kon98lA80
>>68
赤っ恥かいちゃったねｗ
71:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/05 11:38:41.68 Zs8I9yMH0
>>69
むぅ。
丁寧に教えてくれてありがとうです。でもアホの俺にはよく判らないというかw
超解像ズームと呼ばれるものは、デジタルズームで少なくなった画素数をいかに誤摩化すか
って技術だと思うけど、>>69さんが教えてくれた技術はデジタルズームじゃない時にも
解像度を増すのに使える技術すね。
72:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/05 12:07:26.64 Y9iWD9Jv0
>>70
？？
グラデーションフィルタで低周波コントラスト落とすだけで
超解像とか喚いてる基地外とか
単波長のレーザが前提のステッパ技術の特許を聞きかじっただけの
キチガイの耳学問をマに受けちゃった系？
ステッパの超解像は2つしかない。エバネッセント光の利用か
非線形作用の利用。ステッパメーカとしてはもうウンコ以下の地位しかない
キヤノン信者の特許聞きかじりは、結局光学限界を超えられないので
超解像とは言われないし、光学限界超えて解像させるホンモノの
超解像の実用化に目処がついてる現状ではまったく無意味
ちなみに、一般にいう家電屋のインチキじゃない超解像ってのは
キチガイの言う多重露光でもなければ、光学系(笑)によるものでもなく
複数のカットを用いた画像処理
73:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/05 12:08:42.10 qRBMCu8Q0
今までテストした事無かったんだが、NEX-5NでRAWとJPEG同時保存にして高感度撮影したものを見比べてみると、JPEGの方が圧倒的に綺麗だね
夜間に撮影した画像で、RAWから現像した物は木の葉がドロドロだけど、JPEGだとしっかりディテールを保ってたりして
IDCの現像機能が、せめて各機種のJPEG保存並みに綺麗になってくれないと困っちゃうな
旧機種で撮影したRAWまで5Nほど綺麗に現像しろとは言わないから（機種によって使える機能に制限を付けるとか）
74:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/05 12:09:20.46 qRBMCu8Q0
う、NEX-5Nスレに書くべきだったね すまん
75:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/05 13:46:11.76 ZRkjo4rt0
Lightroom 4.1安いよ
76:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/05 13:51:14.05 Kon98lA80
>>73
恥の上塗りしちゃったねｗ
77:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/05 16:54:57.07 JVmbQwVc0
>>75
LRで、5Nのノイズ処理くらいまでもっていくの結構面倒
78:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/05 17:19:51.69 qRBMCu8Q0
>>75
昔はアドビのCameraRAWで現像してたけど、
やっぱり純正ソフトで現像してこそ、メーカーやカメラの味が出るんじゃないかな～ と思って使ってない
最近は仕方ないからRaw+Jpegで撮影して、必要に応じてどちらの形式を使うか選んでたり
79:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/05 17:23:02.41 JVmbQwVc0
>>78
純正はクズだよ
80:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/05 18:54:25.28 qRBMCu8Q0
>>79
わかってるよ
糞重いし、機能少ないし、フォトショップに持ってくときに作った一時ファイルも消してくれないしな
でも、よそのソフトだと色味とかが変わってしまうのが嫌なんだよ
81:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 22:23:38.35 t8DxLOKr0
予約してたSEL24、ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!
…と思ったら、入荷遅延お詫びのメールだった。
6月下旬にショップに入荷だと。
ちなみに注文したのは5月5日。
その後、一ヶ月間音沙汰なし。
一ヶ月ぶりに届いたメールが入荷遅延のお知らせだった。
某量販店。
82:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 22:28:53.58 Jm32MqQF0
>>81
まだ買えないの？
大阪のある店に新品で在庫あったけど
83:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 22:43:44.08 t8DxLOKr0
>>82
とある量販店で予約だけして、ノンビリ待ってた。
別に他で探しもしなかった。
届く前により欲しいレンズが出たら、SEL24の方はキャンセルしようと思ってたから。
ちなみに大阪の店ってどこだよ？？
84:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 22:49:33.60 Jm32MqQF0
ネットでも在庫ありになってる
日本橋の老舗
85:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 23:09:57.52 t8DxLOKr0
>>84
…本当だ！
貴重な情報をありがとうございましたm(_ _)m
今、ポチった。
86:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 23:12:55.88 Jm32MqQF0
>>85
お、買えましたね
日曜日に在庫あった時は疑いましたが、売り切れずにのこってたみたいね
よかったね
87:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 23:15:14.17 lYbowsYN0
7+24mmとX100だとどっちがポトレ&風景きれいに撮れるかずっと悩んでる
88:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 23:25:14.91 t8DxLOKr0
>>86
しかも最後の一点だったみたい。
本当に…なんと御礼を言って良いのやら。
こういう場なんで御名前をお伺いすることは控えますが、>>82様、本当にありがとうございました。
心から感謝しております。
89:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/07 22:00:06.09 i4JIadZo0
いいなー。わたしはSEL50F18に。
換算75mmだと難しい場面がありますね。
クローズアップとかでやりやすくなりますかね。
90:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/07 22:04:02.40 i4JIadZo0
あ、撮ったものにはとっても満足してます。
かなりいい画が撮れてほくほくです。
ただ、対象からちょっと離れないといけないのが…。
91:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/08 00:58:47.19 ESYXiEzI0
>>87 いい勝負だけどポートレートはE50で風景は7+24と言ってみるｗ
>>89 シグ19&30mmいいよ
92:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/08 01:26:40.61 ccdSi8rr0
うちはシグマ19mmとSEL50F18使ってるけど、この二本で大体はOKかなぁ
50の代わりにごくまれにSAL35F18を持っていくこともあるけども
93:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/08 12:16:38.59 PxTzTsjM0
MADOKA届きました！
色々撮ってきます
94:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/08 17:41:41.63 PxTzTsjM0
面白いけれど難しいですｗ
でも面白いｗ
95:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/08 20:09:41.14 0DnQy8nb0
広角好きの俺だが、MADOKAは勝手が違うｗ
96:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/08 23:21:47.17 jU3jiujd0
そろそろ何か発表欲しいな
半年後発売でもいいから次のレンズの詳細が知りたい
97:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/09 03:51:00.32 KEa5u7hq0
夏に向けてNDフィルターの購入を考えているのですが、SONY純正のツァイスブランドのものか、別メーカーの可変NDフィルターかで悩んでおります。
主な使用用途は7での動画撮影です。
ツァイスは可変ではありません。
やはり可変の方が良いのでしょうか？
それともツァイスというブランドをとるべきでしょうか？
お詳しい方、ご教授願います。
98:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/09 07:42:07.49 3a8GgFxc0
撮影中にちょくちょく帰るなら可変
嵌めっぱなしにして見栄張りたいならZeiss
一言で言うなら好きにしろ
99:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/09 09:54:01.52 QgDp2EO20
>>97
可変便利だけど中華とか韓国の安物だと金をドブに捨てる事になるから気をつけろよ
100:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/09 11:08:20.15 KEa5u7hq0
>>98、>>99
おふた方、ありがとうございました。
おっしゃる通り、確かに安いのは心配ですね。
造りもですが、色合いにまで支障が現れそうで心配です。
とはいえやはりケンコーなどは高価ですね。
…財布と相談してみます。
101:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/10 00:41:34.17 E1Zz2jucP
>>96
URLﾘﾝｸ(www.sonyalpharumors.com)
The next announcement of Sony (within the next 1-2 months) will bring us
the NEX-F5 and 16-50mm G pancake zoom lens.
102:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/10 00:50:47.80 w6jO6FCG0
>>101
FT5の噂はもいいが、正式発表が欲しい
103:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/10 23:44:36.16 4kMcBXGRi
SIGMA 30mm f2.8 +NEX-5無印 サイズ大きめです。
開放からシャープでグッドです！
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
104:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/11 16:06:56.24 uccpcj570
>>103 !! URLﾘﾝｸ(no.cocolog-nifty.com)
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
105:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/14 14:57:26.77 4DmIl2FY0
パンケーキズームだと，７に付いてきた標準ズームがいらない子になっちゃうな
106:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/14 16:44:25.10 +zG0+68J0
オクで流せば1万円ぐらいになるよ
107:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/14 21:31:56.87 zyzUrXIJ0
電動ズームなんてそんなに欲しいかね・・・
108:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/14 22:04:57.00 Nki2K0fc0
いらん
109:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/14 22:06:47.52 XQWlz4wF0
まあ需要はあるでしょ。
110:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/14 23:32:24.12 lBWbyQ7v0
M43用のスーパーアンギュロンの焦点距離に何か違和感あるなーと思ってたけど、
Eマウント対応のイメージサークル持ってるとしたらしっくりくるね、14mm。
出るかな、出ないかな。
111:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/15 00:19:20.00 Ouyd9ypXP
>>110
独→英訳だけど
In addition to the port for Micro Four Thirds is also a version for
Sony 's e -bayonet in conversation , but it still run the negotiations.
出そうだね。
112:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/15 12:39:57.33 7vJTDB3H0
>>110-111
丁度デジカメinfoにも「シュナイダーが14mmF2レンズをEマウントでも出すかも？」とあるな。
ツァイス24mmよりも高くなるかもしれないが、換算21mmF2の広角レンズは魅力的だな。
広角：シュナイダー14mmF2 標準：ツァイス24mm or シグマ30mmF2.8 中距離：E50mmF1.8
って感じで一通りの距離を単焦点でそろえられる事になる。
113:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/15 16:19:36.08 eAvo6tsB0
全くの初心者で入門としてダブルズームセットとマクロ買ったんですけど、フィルターは付けた方が良いですか？
店員さんに聞くと本格的にやる人で、微妙な色合いや反射が気になる人は付けないけど、レンズに何かあった時数万円ダメになるか数千ダメになるかの違いと言っていたので、個人的には付けようと思ってます。
オマケで1個だけケンコーのMC PROTECTORを付けて貰ったんですけど、あと2つも同じ物で良いですか？
マクロだと焦点(？)の関係で枠が映るかも？みたいな事を聞きました。
買ったレンズは
E 18-55mm F3.5-5.6 OSS
E 55-210mm F4.5-6.3 OSS
E 30mm F3.5 Macro
です。根本的に変な事を聞いてたらスミマセン。
114:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/15 16:22:18.42 AT5C+xHY0
どうせ素人なんだからプロテクトフィルタつけっぱでOKだわ
115:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/15 16:40:45.16 PZG4l/UP0
>>113
夜景の様なコントラストの強い点光源が多い場合は、フィルター外した方が良いと思いますよ
116:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/15 16:50:14.06 8EPzmLmnP
>>113
> 本格的にやる人で、微妙な色合いや反射が気になる人は付けないけど、
平面ガラスのフィルターを撮像素子と平行の置くと、条件が揃ったら派手にゴーストが出る。
「微妙な色合い」なんて甘っちょろいもんじゃない。
まあ、条件が揃わなきゃ、たいした害は出ないが。
> レンズに何かあった時数万円ダメになるか数千ダメになるかの違い
フィルターで助かる程度のダメージなら、修理に数万円もかからない。
18-55の前玉交換ならメーカー修理料金は￥7,500
> 個人的には付けようと思ってます。
最後はそこ。
保護フィルターの要否については昔から「必要派」「不要派」それぞれがあって
お互い相容れないし、一般的な答は永久に出ないと思う。
あなたが付けたかったら付けるのが正解だと思っておけばいい
117:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/15 17:00:03.31 eAvo6tsB0
>>114-116
参考になりました、ありがとうございます。
慣れるまでは怖いので付けておきます。
118:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/15 17:19:41.05 iPJkayR00
>>113
SEL30M35はヘンテコリンな形のフードが付いているけど、薄型フィルターならば
このフードの内側にフィルターが付けられる。
多分、おまけで付けてくれたのは一番安い普通の厚さのタイプだと思うので、マクロだけは
ちょっと薄いのを買ってきた方がいいよ。
119:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/15 17:39:10.87 eAvo6tsB0
>>118
あ、買う前で良かったw
ありがとうございます。一個は薄型にします。
120:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/15 18:26:46.77 zvNmUNhMi
35/1.8マダカ？
121:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/15 19:14:08.48 Zq17jGMU0
>>119
せっかく買うならケンコーのZeta UV L41等の紫外線カットフィルターにすると良いですよ
パープルフリンジが多少抑えられるかもしれないおまじないにもなるしｗ
122:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/15 19:50:04.22 eKeYS+qT0
フィルターをつけても気分だけ
ほこりよけにしかならんわ、ほんと
20年目にして出た結論
123:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/15 20:22:01.73 Nv/tdyZ+0
海浜で使うおれには必需品、
でも都内ではむき出しだけどね。
124:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/15 23:18:00.82 ADDHFWOuO
ホコリと同じで前玉がどうこうなんて別に写りには影響しないけど、
それよりも気にしなければいけないのは写りに影響する後玉だよ。
主にレンズ交換の際が一番怖いね。後玉はフィルター出来なくてむき出しだから。
後玉をクロスで付くとか液で洗浄とかは論外だよ。
後玉に唾が飛んでしまったらもうアウト！
125:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/16 02:08:22.10 nSzbK7aN0
>>124
気にしすぎw
126:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/16 09:19:08.40 mBbTCA670
確かに後玉の汚れは影響が大きいからな
127:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/16 12:40:03.98 h2OTvR5L0
レンズの扱いで一番怖いのは後玉ではなくソフトコーディング面だと思う。
凄まじくコーディングに傷がつきやすいからここにカビがはえたりしたら
もう手の施しようが無い。といっても現在のレンズにそこまで脆い
コーディングがあるのかはわからないが……
128:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/16 13:57:21.64 leA0rMGL0
>>126
通常、レンズ面はどの面であってもアフォーカルなんだから
曲面面積に対する異物の面積比が同じであれば、どの面でも
影響は同じだよw
129:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/17 17:23:43.71 /tJUmEu60
タムロンB011とSEL18200LEは同等品っぽいけど、
補正関連に違いはあるのだろうか？
B011でも歪曲補正は効くみたいけど色収差補正はナシ？
純正SEL18200LEなら色収差補正も効くのかな？
130:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/17 17:29:01.49 DFfSSt7X0
>>129
最近は、TAMと純正はﾚﾝｽﾞID別途だから、純正のみは考えられる
131:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/17 18:46:54.39 e7aCDU8N0
>>129
シグマの19mmや30mmですら色収差補正効くのに
タムロンで効かないってことあるの？
132:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/17 19:00:40.35 KrP1xyUO0
>>130
Eマウントはレンズ側に補正情報が入ってるからレンズIDは関係ないよ
レンズに色収差情報入っていれば補整されるしなければされない ただそれだけ
133:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/17 19:56:36.36 KxCv7vgV0
SONY独自の補正値になってる可能性はあるかもな
134:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/17 22:59:57.75 8XMi/9hq0
補正関係じゃないけど、
タム版だとスイングパノラマ撮影時にSSが1/500固定になるけど、
LE版はSSが変動するようになっている違いはある。
135:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/18 08:36:42.40 bLFZTDoRO
>>128
じゃなんで後玉のきずだけ騒ぐわけ？
136:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/18 10:59:56.75 isC/G+2H0
>>128
前玉にほこりは写りに影響が無いが
後玉のほこりは絞ればでるよな
どういうことよ??
137:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/18 11:15:31.30 MdNLUrR1P
気のせいだよ
後玉の方が像面に近いからそんな気がするだけ。
仮に対象型であれば、前玉のホコリが写らない条件なら、後玉のホコリも写らない。
超広角のレトロフォーカスや魚眼などでは、むしろ前玉のホコリが写る可能性の方が高い
普通の撮影レンズは前群より後群の方が小さい場合が多いから、厳密に言えば
同じ大きさのホコリなら前玉に付くより後玉に付く方が影響が大きいともいえるが、
まあ有為な差は無いと言っていいだろう
138:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/18 12:36:35.43 qE9UWiCI0
>>137
結論付けて悦に浸ってるところ申し訳ないが
＞同じ大きさのホコリなら前玉に付くより後玉に付く方が影響が大きいともいえるが、
＞まあ有為な差は無いと言っていいだろう
これがわかってて「有意な差は無い」と結論付けるとかネタだよな？
139:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/18 12:55:23.59 o8znGClQ0
>>138
解像度が一万分の1落ちるのと千分の1落ちるのとでは10倍も違うよね
大きい差だよね
140:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/18 14:42:03.83 2Zykm4qu0
>>128 >>137
光路図の見過ぎで頭おかしくなっちゃったんじゃないか？
141:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/18 14:56:45.90 aMtoFoUP0
ロードマップの高倍率ってタムのなの？
142:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/18 15:02:51.02 MdNLUrR1P
なるほどね
では、博識なみなさんに
「どうして後玉のホコリは前玉のホコリとちがって悪影響があるのか」を
説明していただきたいのだがｗ
143:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/18 15:15:06.70 /Fl9awRE0
前玉に拭き傷より後玉に拭き傷の方が確実に安くなる
時にはジャンク扱い
144:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/18 15:40:32.30 qE9UWiCI0
>>142
自分で書いてるじゃん…
エレメント単位で見たときにそのエレメントの大きさが最終的なイメージサークルの
大きさに対してどれくらいの割合なのかが重要なのであってだな。
そこに異物があったとして、その大きさがエレメントに対してどのくらいの割合なのかで
影響の大小は決まる。
同じ大きさのホコリが大きなエレメントと小さなエレメント両方についたとして、そのホコリが
及ぼす影響がどちらが大きいか考えればわかるじゃん。
簡単に言えばピンホールのような針穴から何メートルか先にある窓から先の景色を見ると
して、窓の外の景色がイメージサークルとイメージすればすぐわかるでしょ
ピンホールの直前を1mmの大きさの異物で塞がれるのと、窓に1mmの大きさの異物が
付着するのとでは影響は段違いでしょ。それを「有意な差は無い」と言われても。
145:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/18 16:20:35.68 MdNLUrR1P
>>144
> そのエレメントの大きさが最終的なイメージサークルの
> 大きさに対してどれくらいの割合なのかが重要
イメージサークルとエレメントの大きさの比？なんじゃそらｗ
結像に使われる光束の大きさに対するホコリ（遮光物）の大きさの比という意味だと
好意的に解釈しても、、、
> 同じ大きさのホコリが大きなエレメントと小さなエレメント両方についたとして、そのホコリが
> 及ぼす影響がどちらが大きいか考えればわかるじゃん。
厳密に言えば違うが、有為な差はないよ
言ってるじゃん
初期のレトロフォーカス、たとえばMeyerのprimagonやEnnaのLithagonのように
極端に小さな結像光学系の前に巨大な凹レンズを配したような場合には、そりゃ
考慮に値する差にはなるが、それは「前玉だから」「後玉だから」という問題
ではなく、エレメント毎に光束密度が極端に異なる構成だから。
逆にCanonのMP-E65mmのような構成を例にとれば、お前さんの論法を使うと、
後玉のホコリより前玉のホコリの方が深刻な問題(Wを持つことになるぞ
Eマウントレンズスレなので、大昔のレトロフォーカスや等倍以上のマクロを
出して論じても栓のない事だということぐらいわかるだろう？
> それを「有意な差は無い」と言われても。
誰かが書いていたが、同じ大きさのホコリで露光に使われる光束の1/100を失うか1/1000を失うか
その差が有為になるほどの高性能レンズなど、そうそうない、ていうか、無い
146:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/18 17:10:47.10 qE9UWiCI0
>>145
お前と俺の理屈が全く同じなのに結論が真逆であることを考えると俺かお前の
どちらかがとんでもない勘違いをしてるんだろうな
持ち出す根拠も理論も全く同じなので話が交わることは無い
>>144で俺もMP-Eを例に出して「前玉後玉という並びは関係なく大きさの問題」と
書こうとしたが話がややこしくなりそうだから推敲の上に消したわけだし
147:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/18 17:40:39.49 MdNLUrR1P
> どちらかがとんでもない勘違いをしてるんだろうな
> 持ち出す根拠も理論も全く同じなので話が交わることは無い
あんたは「巨大な板ガラスの前群＋針孔のような後群」という極端構成を例にとって
「ほら、後玉のホコリの方が深刻だろ」と主張している。
確かにそれは間違っていない。大昔のレトロフォーカスとかなら確かにそうだ。
一方俺は「巨大な板ガラスの前群＋針孔のような後群といった極端な物でもなきゃ影響ない」
と主張しているわけ。
で、今時のミラーレス用の撮影レンズって、実際のところこういう構成になっておるわけ。
バックフォーカスの自由度が高い中で像側テレセントリック性を考慮した構成だね
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
仮に、後玉径が前玉径の半分しかない構成だったとしても、同じ面積の遮光物から
受ける影響は4倍にしかならない。
蝕で99%に光束が減少するような前玉のゴミと同じ物が後玉に付いていた場合でも、
蝕で25%になるわけじゃないんだよ、94%になるだけだってのはわかる？
148:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/18 18:40:16.05 DDsLrqdrP
うんちくより、ホコリ置いて試せば一発じゃん…
149:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/18 19:09:18.22 iTsqm6t80
a-9は理屈コネコネが好きだからね。
150:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/18 19:19:09.53 MdNLUrR1P
>>148-149
その通りだ
やりもしないで「後玉のホコリは影響が大きい」と聞きかじりの理屈をこねる奴が多い
やってみりゃ一発でわかるのに
151:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/18 23:08:11.38 iTsqm6t80
何他人のふりしてんの？
a-9 = ID:MdNLUrR1P → ID:pX7ScGCJ0
152:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/18 23:50:49.68 DDsLrqdrP
SEL24F18Zに1cm級の毛くずを前後に置いてそれぞれ撮ってみたが
写らね～
ホコリどころじゃねーのに写らね～
スゲーな一眼
153:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/18 23:56:42.16 N+Jn0ej50
F20まで絞って撮れば、きっと写るぜｗ
154:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/19 06:50:35.55 ibzYEkcw0
SEL24F18Z、5月に予約してようやく入荷連絡きた。@マップカメラ
ズームはA65＋シグマ17-70、タム70-300、単焦点はNEX7とやっと使い分けできるようになったわ。
155:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/19 06:57:41.79 BF69G1hD0
やってから言え
156:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/19 07:13:18.75 RxrgfASt0
>>154
早いな。漏れなんて地図で2月の初めに注文して、二か月半掛かったからな。
157:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/19 09:01:55.49 cT2j42Tb0
>>154
昨日ヨドバシで４日で来たぞ。
気長に待つつもりがいきなり過ぎて笑った。
多分、最近大量に入荷したんかもね。
158:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/19 09:07:51.85 p14FpFs/0
>>157
大手だと他の店舗から在庫を回してもらったんじゃないかな
159:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/19 18:09:43.89 HBaxmcRu0
オレも今月はじめに来たよ。
二ヶ月待ち。
さすがの写りの良さにビックリと、それを活かしきれない自分の腕の無さにガックリ…。
160:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/19 20:05:06.20 Q0pqrfxA0
>>157
6/16ヨドバシだけど音沙汰ないな…
161:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/19 21:33:26.20 6ih/VnHw0
>>160
店舗で予約したからなのかな…？
それともその２日の差が大きな差か。
まぁ、どの道、外は大荒れで室内でしか写真が撮れとらん。
週末晴れないかなぁ。
162:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/19 23:27:33.45 B+K/c2C40
MADOKAの案内が漸く来ましたね。
あのレンズつけてデカイ水族館とか行きたい。
163:これ最悪！
12/06/20 05:50:27.70 FO4ifoE30
URLﾘﾝｸ(hyano7.at.webry.info)
URLﾘﾝｸ(www.ikuru.net)
URLﾘﾝｸ(zeiss.whitesnow.jp)
164:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/20 13:37:06.14 QqSMnZHe0
ツァイス24mmは当面手に入らんと思って、シグマの19mm買ってもた
ところでシグマの30mmは起動するのにちょっと時間かかってたけど、19mmはすぐ起動するね。
もしかしてこっそりバージョンアップした？
165:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/20 19:39:06.01 dG3J+7XN0
>>164
19mmと30mm両持ち？よかったら感想を書いてくれ
166:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/21 01:22:52.70 BCSJidcz0
大口径標準単焦点まだ？
167:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/21 22:30:14.72 eQJa0KPS0
35/1.8まだかよ！
168:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/22 11:30:27.01 SC9+B6Cw0
オリンパスと提携みたいだね
レンズ日照りから解放されるといいな～
169:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/22 11:53:52.76 8A21M9PW0
24-70の2.8とか出ないかな
170:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/22 15:22:18.28 uW+cToO70
どうせなら、コシナあたりと提携してアポランターあたりを再復刻して欲しいな。
まあ、オリのレンズも嫌いじゃないが。
171:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/22 17:16:48.22 d5+7G9in0
>>168
むしろ、オリはやっとm43用高感度CMOSを
手に入れられる。
RX100のCMOS切り売りしてもらえば万歳じゃね
172:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/22 18:05:54.77 U5/UG/D60
m4/3終了が条件になってて交渉が難航してるのかな？ｗ
173:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/22 18:32:41.01 M250LASD0
>>171
もうとっくにSONY使ってたらしいよ
174:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/22 18:53:02.93 PuhYve5X0
>>172
カメラ業界なんておまけだよ
医療分野を見れば、パナやソニーの方が足元見られてる
パナの出資が頓挫したのも、オリが結構キツい
条件つけてきたんじゃね？
出資はしても、それ以上口先出せないような条件出してるから
出資元が決まらないんじゃないのかと
175:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/22 20:08:24.33 uW+cToO70
OM-DのＣＯＭＳ供給を止めちまえ。
176:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/22 20:52:14.67 exR9Fa0+0
>>174
資本提携と業務提携は同列
どちらかだけということはない
みたいな事を言ってたからあんまり厳しい条件は出さないだろ
オリンパスと業務提携するメリットがあって500億のキャッシュをポンと出せる企業はそうそうない
177:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/22 22:44:54.37 M250LASD0
85F1.4が欲しいがどれだけ大きく重くなるかな・・・
せめて50F1.2
178:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/22 23:13:18.17 ivVl+SB70
50mmより長い単焦点だと
フランジバックの短いメリットが無くなる気がする
179:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/22 23:32:28.02 qVLLK0nu0
>>177
せめてって50F1.8の倍は重いだろOSSなくせば多少軽くなるだろうけど
そんなものより先に出すものがいくらでもあると思う
180:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/23 00:37:10.16 hFQZOTFP0
まーそれよりは35mmだよねえ…
181:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/23 01:50:59.75 K2OQ9nm20
>>162
わたしも届いた報告書いたんですが、全然反応がなくて逆にびっくりでしたｗ
意外に寄れるし面白いですね、これ
宙玉みたいなものなのかなと思ってましたが、全然違うっぽいです
182:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/23 21:35:40.33 nCdjq9r/0
MADOKA欲しいけど発送だいぶ先になるみたいだな
なんとなく、注文を先送りにしていたのを後悔中
ところでこいつってフィルターは着けれないんだよね？
183:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/23 21:42:24.73 qUQNsHdV0
最初期に注文したひとは先々週くらいに手に入ってるで。
>フィルターは着けれないんだよね？
つけれないっす。
184:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/23 22:06:33.83 nCdjq9r/0
>>183
やっぱ着けれないか
F5と一緒に出るレンズの為に貯金中なんで、今たのんでも同時期になりそうで悩むわー
185:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/24 02:27:23.51 OH2FvChk0
俺も迷わずにさっさと予約しておくべきだったと後悔してるよ
186:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/24 05:30:57.80 Be1u8OLt0
既に予約してる人が7月下旬らしいから、いま予約しても8末か9月位かなぁ…
187:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/24 09:47:29.56 6XcBRYlg0
MADOKAって全周魚眼だっけか？
どっちかっていうとSamyangの対角魚眼が気になるが、今のコンバージョンでも十分な気もする。
188:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/24 11:08:02.11 tGy7AQR30
35mmF1.8出たらNEX-5Nと一緒に使う。
結婚式カメラの完成である。
189:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/24 11:23:07.53 EQaFhvtPP
>>188
SEL24F18Zでよくね？
190:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/24 13:04:39.57 j8Ci9spL0
α Photography で「MADOKA」で検索したら作例がいくつか出てくる
191:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/24 18:31:28.74 h4lY8rqL0
>>189
高杉
192:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/24 18:33:25.37 h4lY8rqL0
しかし何でソニーはEの35/1.8を、出せば売れるとわかってるのに出さないんだ？？
そのへんフジは良くわかってるんだよなぁ
193:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/24 18:40:32.72 EQaFhvtPP
>>191
高杉って、結婚式のカメラなんじゃないのか！
194:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/24 18:44:51.84 GIYcX/ce0
>>192
設計に苦労してるんだろ
50mmF1.8がかなり凝ったレンズ構成だったし
195:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/24 18:52:29.82 R0/smnHc0
>>192
ミノルタといえば換算85mmだから最初に50mm出してきたんだろ。
オレは50mmでなく、55mmか60mmが欲しい
35mmならF1.4じゃないと使う気にならん
196:188名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/24 18:58:44.29 tGy7AQR30
>>189
縦位置でテーブルの料理撮りたいからなし。
>>191
高いよね
>>192
同意。というか他のを買い回させてから
35mm出す予定なんだと思う。
>>195
APS-Cセンサーのカメラなら
まず薦めるのが35mmでしょ
あえて35mm F1.8の話題を出して、
プレッシャーかけたいくらい。
売り上げ貢献より、ユーザー利益。
197:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/24 20:09:33.56 zdGTRZur0
35ｍｍの仕様を見てからじゃないとSEL24F18にいけない。
35ｍｍの最短距離はどのくらいになるかな？
198:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/24 20:16:26.96 R0/smnHc0
>>196
誰に何を薦めるの？？
199:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/24 20:21:33.27 iNd3PPXF0
SEL24F18Z買ったけど満足度高いし買った事を後悔する事は無いと思うわ
迷わず買っちゃえばいいと思うのボーナス出るんだろ？
200:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/24 20:30:44.48 5YL5/5gL0
赤ちゃん撮影したいんだがどのレンズを買うべきか教えて下さい。
55は望遠すぎる気がして踏ん切りつかない
201:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/24 20:32:09.77 R0/smnHc0
>>200
24F18
202:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/24 21:02:25.43 9IBA0QQi0
>>200
明るい単焦点
203:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/24 21:58:31.53 +lmB6oWF0
AマウントレンズEマウントレンズって作りが明らかに違うんだな
フォーカスリングや筒がEマウントの方がしっかりとしてる
Aマウントの方はプラスチックでリングもザラザラしてるというか滑らかでない
204:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/24 22:12:05.63 h4lY8rqL0
>>199
後悔しないのは分かるけど今はそこまで出すほどの情熱じゃなくなってもーたよ。
まぁ金も無いんだがw
205:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/24 22:27:29.11 /2IriivC0
Eは電子リングというか、メカニカルな部分は少ない
Aはメカニカルに部分が多い。
SAMの改変で静粛化、DMF対応とか
旧αの宿題をSONYが解決しつつある。
206:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/24 22:37:00.81 bxWDrGwk0
Vマウントも忘れないであげて！ｗ
207:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/24 23:58:19.93 WUBSSyTx0
タムロンB011やSEL18200LEの購入者に質問。
これまでにフォーカスに問題ってあった？
テレ端で全然ピンが来ないのに「ピピッ」って
合焦音が鳴っちゃうんだけど。
オレのだけ初期不良かなぁ…orz
208:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/25 00:24:47.30 UHtNpVkGP
>>207
コントラストAFにはよくある
209:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/25 01:04:42.94 92TxjL7a0
>>200
30mmマクロ。画角もいいし、寄れる。
210:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/25 01:19:23.36 GcAMmk730
初めてEマウントレンズ買った。シグマの19mm。
MFで撮ろうと思うとめちゃくちゃ使いづらいな。
ピントリング回すといちいち拡大されるのもウザい。
211:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/25 01:35:41.58 1W4xU4wq0
>>210
いや、アシスト切ろうよ
212:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/25 01:49:13.68 GcAMmk730
>>211
レンズ換えるたびにそれやってるの？実際
213:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/25 01:55:39.23 zi+9ASDq0
使いこなせないの自慢はいいから
214:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/25 02:50:35.78 pL5BsXo5P
>>212
ウザいなら切れ
皆がそうじゃない
215:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/25 02:56:38.96 1W4xU4wq0
>>212
アシストは大体ONだけど、切り替えくらいはすぐできるでしょ
216:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/25 06:29:20.29 +5fn8IwB0
>>212
NEX-7ならフォーカスセットに切り替えてからMFしろ
217:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/25 10:00:19.52 ZDkR+MaM0
>>211-212
イチイチ切り替えるのメンドクサイよな
だから、ボタンカスタマイズの一部にフォーカス切り替え割り当ててるわ
218:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/25 10:12:52.91 Jz3KHRzn0
>>200
SEL50F18でいいんじゃないかな？
家の息子が産まれたときはまだNEXは存在しなかったので他マウントだけど、
一番使ったのは50mmF1.4だったな。
自分でハイハイするまではちょっと望遠気味でもなんとかなるよ。
なにより可愛く写せる
219:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/25 15:23:54.26 6uPpmFYY0
m(_ _)m
220:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/25 17:28:00.50 vUdGwVCV0
>>200
218に同じく50mm使ってたｗ
一眼レフもα持ちだけど、
2010年秋頃に35mmF1.8発売されてからは35mmがメインだよ
室内で子ども撮るのにちょうどいい。外でも走り回ってなければ・・ｗ
NEX用も発売されると思うんだがいつになるのやら。
221:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/25 17:30:29.45 vMZXXIBL0
E 55-210㎜ F4.5-6.3 OSS の中に白いゴミ(写真真ん中上部にある点で、実際にはもっと小さい)が入ってたんだけど、
交換対処になりますか？
撮影自体には影響は無いんですけど、素人なので交換用レンズによくある事なのかわからないので。
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
222:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/25 18:02:51.75 tVtNH3MN0
>>221
初期不良で交換
223:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/25 19:15:37.46 Jz3KHRzn0
>>220
屋内の子供はシャッター速度稼ぐのが重要だからなぁ
じっとしていない子供を撮影するのに手ぶれ補正機能は役に立たない
35mmの明るいレンズ欲しいね
それとは別に、子供が自分で歩くようになったら広角系が便利
E16+ワイコンとかも結構使える
「人物撮るのに超広角はどうよ？」って意見もあると思うけど、
子供をしっかり写しつつ、周りの状況も写し込める広角レンズは
思い出残し用の撮影に便利なんだよね
さてそして>200さんはレンズ沼へ一歩w
224:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/25 19:49:33.64 pod5xYEk0
>>196
>縦位置でテーブルの料理撮りたいからなし。
SEL24F18Zでは広角すぎてよけいなものも写るってこと？
SEL24F18Zは寄れるから対象物に寄ってよけいなものが写らないようにしたら構図が
変なのかな？
SEL24F18Z欲しいから参考に教えて下さい。
225:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/25 20:36:34.17 vMZXXIBL0
>>222
購入店に持ってったら在庫あったんで交換して貰えた。
精密機器だからまさか不良品に当たると思わなかったんで、LEDパネルのドット欠けみたいなどれだけ気を付けても起こる不良かと思った。
226:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/25 21:09:54.13 +5fn8IwB0
>>224
よれるからテーブルの上ならシグマより使いやすいと思うよ
227:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/25 22:31:36.77 pL5BsXo5P
>>224
構図は1855で24に合わしとけば分かるだ
228:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/25 22:32:22.45 sYKFKTm90
>>225
まあズームレンズは結局使ってるうちにすぐホコリが進入してくるけどな
229:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/25 23:05:45.05 tVtNH3MN0
SEL1855はホコリが入りやすい気がするな
230:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/26 01:45:42.77 v4hrG/Rn0
>>228-229
中に入ったらどうしようも無いんで、撮影に影響が出なければ放置で良いですか？
そもそもイメージセンサーで無くレンズ位なら少量のチリは影響は出ないですか？
231:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/26 01:47:16.52 sr6vDuI7P
>>230
>>152？
232:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/26 02:02:42.00 N8JSDpjV0
>>230
俺はいちいち修理出すのも面倒だから取り敢えずはそのまま使ってるよ。SEL18200。
とりあえず撮った写真に目視確認できるレベルでホコリが映りこんだことはない。
等倍で必死に探せば見つかるのかもしれないけど。
ギリギリまで絞れば微妙に映り込む可能性はあるかもね。
ホコリの大きさにもよるだろうし、部屋に三脚立てて、スローシャッターで白い壁でも撮ってみたら？
構図変えても同じ場所に影が映れば多少影響ありと言えるかもね。
俺も詳しくはないから適切な判断方法かはわからないけどね。
233:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/26 02:38:14.34 v4hrG/Rn0
>>231
違う>>225
>>232
気にすんなって事ですね。
234:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/26 10:07:02.42 sr6vDuI7P
>>233
いや、152の前の話にあるように少量のチリごとき気にすんなってことです
235:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/26 10:16:49.40 dR7PuIkP0
18200が欲しくて激しく悩み中
タム、OEM、純正
３つもある
タムやOEMの方は、純正3倍ズーム55-210より描写がいいと好評だし
サイズも純正より一回り小さいが、最短が0.5mとちと長く、暗い
一方純正はデカく重いが最短が0.3-0.5mと短く、明るい
値段差はフジヤで数千円なのでないに等しい。
両方運用したことがある人いたら、あの微妙なサイズ差が
どう効いてくるか、感想聞かせて欲しい
236:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/26 10:21:59.88 w1wQjjiP0
APS-Cの200mmで最短0.5mが悩む程の問題になるか？
237:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/26 10:25:57.77 DaJ4f9Ns0
0.3と0.5の差は大きいぞ
メシが写せない
238:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/26 10:47:57.04 Br8Z4A+V0
高いの買えるんなら高の買っとけ、
買えないんなら安いの買っとけ、
不満が出ても安いんだからとあきらめられる。
0.3が欲しけりゃ、それを買え、
軽いの欲しけりゃ、軽いの買え。
黒が欲しけりゃ黒を、白が欲しけりゃ白を買え。
お前の欲しい物なんて他人にゃ分らんよ。
この程度の差で悩む人間は、どれかっても後悔すると思う。
安いのがよかった、軽いのが良かった、白いのがよかった、黒いのが良かった、寄れるのが良かった、
２ｃｈのバカどもに相談したのが悪かった、etc
239:235
12/06/26 11:06:24.16 3pbmGvj10
>>237
そーなんです。SEL1855の代替なんですが、あっちは25cmまで寄れて
とてーも便利でした。
18200はレンズがにゅーっと伸びまくるし50cmまで寄れるので
さほど気にはならないのですが、一歩寄りたい広角ではちょいとばっかし
不便ですね
240:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/26 13:06:54.48 a4CAqAqs0
寄りたければこんなものもある
Amazon.co.jp： Kenko ミラーレスカメラ用接写リングセット デジタルオート接写リングセット ソニーNEX用 809440 家電・カメラ
URLﾘﾝｸ(goo.gl)
241:235
12/06/26 13:21:31.76 A5StFNGI0
>>238
>お前の欲しい物なんて他人にゃ分らんよ。
ええ、誰もそんなことも聴いてません
んで、高い方がいいわけでもないのは、
タムロンと純正のサイズや重量を比べれば一目瞭然です。
そもそも価格差はさほど無いです。
だから、使い勝手でどう感じたか、画質面でどう思ったか
感想を聞いています。
もしあなたが比較したり使い比べたことがあるなら、是非教えて下さい
242:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/26 19:31:55.15 lPLzJvge0
口は悪いが238の言うとおりだろな
スペック上で一目瞭然なんなら、あとはどこが重要なファクターで、どこが妥協できるとこかが決まれば、それを買うか買わないかだけでしょ?
そもそもその三つを店で触ったレベルじゃなくて、
購入して比較した特殊な人がいたとして、スペックを覆すようなインプレがあるとも思えないし…
243:235
12/06/26 19:42:51.67 3XlXN+350
>>242
一目瞭然なのはスペックだけです
使い勝手や画質は不明です。主観でも使ったことのある人の意見は
参考になる場合があります。とくに使い勝手はNEXでは重要なので
もしあなたが比較したり使い比べたことがあるなら、是非教えて下さい
244:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/26 20:16:11.44 0TFkT0Gb0
>>243
俺は純正18200使ってるけど、50mm以下単焦点ばかりになってしまった今、少しでも軽くて小さい55210にしておけばよかったと思ってるよ
あのレンズは相当デカ重い
でもそれは「俺の場合は」の話だから、デカ重くても最短撮影距離やアクティブ手振れ等妥協したくないのなら、
絶対SEL18200にしたほうがいいと思う。
逆にもしそうでなければ絶対少しでも軽いほうがいい。
245:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/26 20:42:24.28 sr6vDuI7P
>>243
一目瞭然なのは見た目
246:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/26 20:45:04.77 fUjHCVjg0
URLﾘﾝｸ(photorumors.com)
Eマウント無いってさ
ま、個人的にはこんなバカ高いレンズいらんけど
247:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/26 21:08:20.90 jJSJ9U1R0
>>243
たぶん、その３種類を全部持っている人はそれで飯を食ってる人しかいないと思う。
俺は店頭でさわらせてもらってタムロンの18200にしたけど、その経験からも
絶対どこかで一度触ってみた方がいいよ。こういうのって人の経験はあてにならないし。
248:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/26 21:22:21.14 g+iPB7MR0
ビデオ使って山頂の風景や日の出残すのに便利ズームいいな
映像途切れなくていいし
249:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/26 22:03:23.19 Br8Z4A+V0
三本とも、まあ一本はもってるので残りの二本だが、買って試してやるから金を送れ。
金にはこだわってないんだろう。
こだわらないなら自分で三本買っていらない二本を売ればよいだろう。
実際にαでカール小父さんの135とＳＴＦ135の両方買って比較したぞ。
結局まだ手元に二本とも有るけど。
で、ズームの件だがおいらは純正にしたが、重くて大きくても性能が一番良さそうだったから。
タムも触ったが画質まで確認した訳じゃない。
だいたい、画質だって当たり外れがあるんだし。
250:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/26 22:27:59.12 sMD8SS3B0
>>235
明るさは全部、同じじゃね？
251:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/26 22:41:21.11 0TFkT0Gb0
>>250
なんか途中が違うらしいですぜ
252:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/26 22:47:40.30 ot65/ApV0
>>250
途中が全然違う
スペック上だとSEL55210も一緒なんだよな
あの表記は改善するべきだと思うわ
253:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/26 22:50:11.98 sMD8SS3B0
>>251
なるほど。
フォローありがとう。
>>235の聞き方もどうかと思うが、同じような悩みを持っている人多いと思うので、18200しか持っていない俺が横から一言…「動画もやる俺には純正のアクティブ補正は大変に有用である」と。
SEL24を持っているので広角ではもっぱら24だけど、動画の際には同じような広角でも18200を使う。
254:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/26 23:11:48.15 CfeRFUUd0
開放F値
SEL1855
F3.5 18mm-20mm
F4.0 20mm-32mm
F4.5 32mm-44mm
F5.0 44mm-53mm
F5.6 53mm-55mm
SEL55210
F4.5 55mm-67mm
F5.0 67mm-90mm
F5.6 90mm-156mm
F6.3 156mm-210mm
255:243
12/06/27 09:50:37.82 KUlSB12w0
>>247
別に3つ比較以外の感想を語るなとは書いてませんし、
店頭やSRでいじるくらいはやってます。購入を検討しているのだから当然です。
しかし、NEXシステムのメリットはその運用のしやすさと画質の両立にあります。
実際に使ったことがある人のコメントは非常にありがたいです。
もしあなたが比較したり使い比べたことがあるなら、是非教えて下さい
>>249
お金にこだわらない人はいないと思います。
ただ、この3本の価格差は本体価格に比べれば少ないのは明白です
しかし、使い勝手はわかりません。
もしあなたが比較したり使い比べたことがあるなら、是非教えて下さい
256:243
12/06/27 09:53:49.74 KUlSB12w0
>>253
動画撮影に限らず、手ぶれ補正の有効性はみな分かっていると思います。
純正一本しかもっていないとアクティブ手ぶれ補正と、
非アクティブな手ぶれ補正の差は分かりにくいと思いますが、
18-55OSS（非アクティブ) と 18-200（アクティブ)を同じ画角で
比べてみたりされた結果でしょうか？
1855はもっているので、今度店頭で比べてみようと思いますが、
もし比較したことがあるなら教えてもらえると助かります。
257:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/27 09:54:18.59 F+uvz7JU0
↑
もしかしたら触れてはいけないタイプの人だったかも…((((；ﾟДﾟ))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
258:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/27 09:57:55.20 2TsZrNDg0
店いって自分で納得した奴買うがよろしかろう
>>243 の性格的に人任せにすべきではないと思う
店員が可哀想かな？ｗ
259:243
12/06/27 11:04:47.67 NEnjS1al0
>>258
一度も任せてませんよ。
単に意見や感想が聴きたいだけです。
260:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/27 11:13:48.09 Q71B5Sf20
フジの方がレンズが魅力的になってきたぞw
261:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/27 11:56:58.77 iL/ies/KP
>>259
あんたも折れろよ
262:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/27 12:03:43.75 sl4Ad3nL0
243自体は本当に質問をしてきた人かもしれないけど、それ以降は243を語った第三者の荒らしなんじゃないの？
例によってIDコロコロだし
263:243
12/06/27 12:38:16.55 IdnVb59e0
>>261
いえ、単に質問を意図的にネジまげられているので
それを修正しているだけです。2chではよくあることなので。
いくつか意見を聞かせていただいているのであれば、
そういった改ざんは修正しなければ、お答えいただいた方に失礼でしょう
>>262
認定作業はやったもの勝ちですので、特に反論しません。
立証もできませんから。
264:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/27 15:00:39.39 sl4Ad3nL0
本人なのかぁ…
そりゃ残念だ
265:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/27 15:32:39.19 97NJYRQT0
いちいち自分の意に反する回答に噛みついていると誰も答えてくれなくなるいい例だね
266:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/27 16:52:59.54 9xJ0PkgD0
>>256
「SEL24（非アクティブ補正）も持ってるけど、動画の場合、同じような画角なら18200（アクティブ補正）を使う」って書いてないか？
読解力ゼロか？
あんたが15歳以下なら許してやる。
大人なら、お前の存在自体を消したいのでIDをコロコロ変えるのやめてくれ。
267:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/27 17:21:18.66 vHbO4TcJ0
>>266
IDが変わるのは接続環境によってしょうがない可能性もあるので、
コテを付けてもらうのがいいんじゃないかな？
つか名前欄に243って書いてくれているから対応できると思う
残念ながら自分も243さんへの有益な情報を持ち合わせてないので議論に加われない。
とりあえずNG設定しておいた。役に立てなくてごめんね>>243
268:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/27 17:43:46.94 MTClFa4b0
なんだ、三本比較厨はまだあばれてるのか、
ここでの意見なんてほぼ出つくしているだろうに。
雑誌やネットでのレビューなんて腐るほどあるのに、
そのなかから自分で選べないのだろうか。
それこそ、三本買っていらない二本売り払えば直ぐに問題解決だろう。
くれくれ言う前に、皆が色々言ってくれたんだから、自分でこれまで集めた情報でもまとめてみろよ。
その程度の事さえできないんなら、他人に聞いたって無駄だから。
269:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/27 18:22:14.45 F+uvz7JU0
オレ、子供の頃漫画描いてたんだよ。
ドカベン世代だから、野球漫画。
でチラシの裏に自分で考えたチームのユニフォームのラフ画をいくつか描いて母親に聞くんだよ…「どれが良いかな？」って。
でも母親は何も言わない。
その理由を問うと「だってあなたは人の話をまったく聞いてないじゃない？最初から答えは決まってるんでしょ？あなたはただ、その漫画の話がしたいだけなのよ」と。
母さん…今なら分かります。
あの時の母さんの言葉の意味が。
270:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/27 21:09:29.97 XqWx1sAH0
ネット上とはいえ人にモノを聞く立場であそこまでエラそうになれるんだから大したもんだ。
271:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/27 21:58:37.84 bKgv1Fb70
もうよみたくないから、コテ付けて
272:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/27 21:59:52.62 17NTAK+o0
>>270
これ思い出した。↓
① ﾊﾟｽは出来るだけ付けないで下さい｡
どうしてもと言う場合は私が指定したﾊﾟｽでお願いします｡
解凍ﾊﾟｽは絶対に付けないで下さい｡(解凍できずに1年以上HDDに放置してるzipがあるので)
② うpしたﾌｧｲﾙの詳細は必ず書いてください｡
ﾀｲﾄﾙは勿論ですが､ﾌｧｲﾙｻｲｽﾞ､ｺｰﾃﾞｯｸ､ｱｽﾍﾟｸﾄ比､ﾋﾞｯﾄﾚｰﾄなどもお願いします｡
③ 直ぐに流れてしまうﾛﾀﾞは絶対に避けて下さい｡
出来たらうpする前に聞いてくれれば､私がﾛﾀﾞ指定します｡
④ うp神は24時間ｽﾚを監視してください｡
私が｢うpお願いします!｣と言ったﾀｲﾐﾝｸﾞでうpお願いします｡(取り逃した事が何度かあるので)
贅沢な要求かも知れませんが､皆さんで共有するためにも是非お願いしますm(_ _)m
273:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/27 22:34:52.61 bKgv1Fb70
>>243
どこを笑えばいいでちゅか？
274:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/28 03:11:45.86 juPQe/uL0
教えて君、フルボッコですっかり沈黙…。
新手の嵐かとも思ったけど、まぁただのコミュ障だろうな。
どこの職場にも一人くらいはいるタイプ。
275:243
12/06/28 09:48:52.35 +ONVE/1A0
>>266
残念ながらSEL24にはOSSついてませんので、
非アクティブとアクティブの差は判別できません。
276:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/28 10:03:50.03 lmICaMxd0
何様だよｗ
277:243
12/06/28 12:29:41.72 THHKndrq0
ただ、事実を書いただけですよ？
278:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/28 12:35:07.00 XDNrhhVd0
ここはべつにユーザーサポート掲示板でもなんでもないんだから
自分の要求ばかり押し通さないでもう少し相手を尊重しろよ。
279:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/28 12:37:44.44 THHKndrq0
>>278
>尊重しろ
まったくですね。IDコロコロ君は誰にも敬意を払わないようですが
280:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/28 12:52:50.99 /+39JXOC0
300mmまで届く望遠ズームっていつ頃出るのかねぇ。
このままだと55-210買っちゃいそうで怖い
281:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/28 13:06:05.60 vwK1OByQ0
>>280
流石にそのクラスはLA-EA2+Aレンズでないと辛くないかな？
282:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/28 13:18:48.04 kRh1G3Cc0
>>277=>>279
どうした？
IDが変わらなかったから自演がバレバレだぞwww
283:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/28 13:23:43.44 hRI8bAZW0
300mmまで届く って相当長いレンズになるなあ。
持ち出すのも大変そう。
284:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/28 13:26:41.03 AOVRPG/g0
倍率下げれば短い300ミリも可能だぞ
285:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/28 13:48:19.67 EoBM2PwL0
MFでよければ銀塩時代の100-300の中古とかが格安で出回ってるので、アダプタ込みで5000円位で調達できるよね。
まぁ安いっていうのは画質も残念なんだけど、それでも遠くが写るって楽しいw
286:243
12/06/28 14:56:19.57 XRYuRm4i0
>>282
ID変わらないから半コテつけてないんですよ
コロコロ君と違って自演なんかしません。
287:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/28 15:34:11.79 iJTXb0FG0
日本語がちょっと怪しいな
288:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/28 15:53:53.83 BhbRHoO00
コロコロ君ほどでもなかろう
289:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/28 16:00:16.38 kRh1G3Cc0
18200タムLE比較厨=IDコロコロ君=コミュ障=日本語が不自由=>>243
だと思ってた。
オレは流れに乗れていないのか？
290:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/28 16:43:25.94 hRI8bAZW0
自分で、件の三本の特徴をまとめたのでもかいてみろよ。
そしたらくれくれでも多少は相手になってやるから。
291:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/28 20:06:43.28 CkA11WhS0
いや、書かずに二度とここに来ないで欲しい
292:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/28 20:17:19.73 bu7cHxzQ0
>>280
一眼レフとか重いしいらねと思ってたがSAL70300Gとα77買っちゃいそう
SEL55210も持ってるが物足りない
293:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/29 00:23:53.09 XLyCsOd10
丸二日暴れ続けてんのかよ>>243はｗ
叩かれて相当悔しいんだろうな
「なんでこの僕が叩かれないといけないんだ！」
「悪いのはこの僕の疑問に対して明瞭な回答を導き出せないここのスレの馬鹿共だろ！」
ってなもんだな
294:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/29 00:37:04.95 M/QELgWw0
これ以上はギスギスするだけだから、もう大概しとけよ。
295:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/29 01:06:38.01 dDALnI+G0
うるせーID変えんなｶｽ
296:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/29 01:11:27.23 x7nMXmXb0
最初っからギッスギスだったろ
297:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/29 01:27:13.02 a+8emdPP0
俺は>>243じゃないけど、ここは愚者(ぐしゃ)の楽園だと思わずにはいられないですね。
人の疑問に対してのマトモな答えすら持ち合わせてない己の無知を恥じるどころか
高難度な質問をした(実際は高難度でもないが)質問者を叩くことで無能なりの僅かな優越感を得るくらいしか
出来ることがない人たちを見ていると、真に「哀れ」の一言に尽きます。
唯一>>243に落ち度があるとすれば、この愚者の楽園の馬鹿どもの為に、
ほんの少しでも貴重な時間を使ってしまったことだと思います。
ある意味ここの人達は、その事の真理にすら一生たどり着くことはないでしょうから
幸せな人達と言えるのかもしれませんね。
これは皮肉ですが。
298:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/29 01:32:35.48 M65i5dP00
>>297
>悔しくて悔しくて夜も眠れないです
まで読んだ。
299:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/29 01:35:02.20 r6DS0g9M0
俺は
> これも いきものの サガか
まで読んだ。
300:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/29 01:44:53.47 Vl0KXbcW0
お前ら優しいな～ 俺はこんな長文最後まで読む気がしないよ、とりあえず
>これは皮肉ですが。
まで読んだ。
301:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/29 01:49:12.77 M65i5dP00
最後じゃねーかw
302:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/29 01:58:55.52 DKikPyPN0
イ まで読んだ
303:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/29 02:55:35.31 3OyjJJCm0
子供…だよね？
中学生くらい？
304:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/29 06:12:34.96 ajXOiuqI0
これは皮肉です
まで読んだ
305:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/29 06:29:29.98 s/pV2ADp0
>>303
初めてのアルバイトで買ったのかもしれないから高校生だな
306:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/29 07:55:46.49 A0WuuhGh0
揃いも揃ってスルーできない辺りが図星なわけだな
「まあ楽しくやろうや」くらいの解釈が出来んものかね…
307:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/29 09:01:50.85 Mzd23ijL0
こういうのをつっつくのもまた楽し
308:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/29 09:09:02.48 3K+FyhKFI
コピペにあーだ、こーだ言って楽しいんか。
309:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/29 11:26:32.72 WUT3z+WRP
>>243
3本中2本は見た目以外は変わりませんので、スペック的に2本で使い勝手が違うことになります。
使い勝手はB011がコンパクトで良いけど、ゴムのピッチ的に見た目がSEL18200LEの方がよいですな。
銀ならTAMRONになってしまうが、レクサスにトヨタマーク付けてる気分になりました。
高感度優れるNEXで、レンズ暗さもまぁどうにかカバーしてます。
たしかに寄れませんが、バズーカだからってめっちゃ寄れるわけでもないので気にしませんね。
(もちろん、寄りたいという衝動にはかられます。本当に寄りたいなら交換します。)
そのバズーカのSEL18200は、やっぱ使うのはつらいというか、本体軽量コンパクトなNEXでそれを使うなら、普通の形状の一眼使えばと思ってしまいます。
このデカさで、フラッシュ使うにしても別途取り寄せ品が必要で、さらに面倒な使い勝手に。
まぁ、いうても一回り1cmくらいの差と64gの差です。持った感じは見た目ほどは重くデカくは感じません。
持ち運びやら、長時間使うとなればその差が響いてきます。
結局普段使いは見た目と持ち運びで選んでSEL18200LEです。シルバー、ホワイト系ボディつかってんならB011かな。
画質は写真撮るならSEL18200LEで十分ですし、普通の動画も実用上問題ないですが、歩いて動画を撮るのが普通なら、SEL18200の方がいいです。
310:243
12/06/29 13:26:55.00 8GZjAoeN0
>>297
せっかく、言わないよーにしていたのにｗ
2chに限らず、なぜかWEBの質問ほげたら掲示板とかは、
回答者が答えられない場合、質問そのものを潰そうとするんだよね。
面白い傾向だなぁとはおもう。
>>309
>いうても一回り1cmくらいの差と64gの差です
そうなんですよ。実際スペック上だとそんなに差がない"はず"なんですよ。
でも、現物を触ってみると全然違う（ように感じる）。
なんで悩んでたんですよね。
18200LEの太さは1855とほぼいっしょ。で、1855の直径だとハンドバックにも
何とかギリギリ入り、持ち運びで悩むことが凄く少ない。
となると、ボディの縦方向より太い18200は厳しいかなと。
でも、画質差機能差を考えるとうーん、ってな感じで。
311:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/29 13:50:57.40 Awz2hPowP
これが「俺様以外全員バカ症候群」なのか、
312:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/29 14:20:31.78 M6ti14RW0
今までの情報で自分で >>309 程度の事もまとめられないような奴が偉そうに >>310
>>ハンドバックにも
とか書いてるから、女か男の腐ったような奴だから仕方ないか。
で、結局まだ決められないのか、一生悩んでろよ
313:243
12/06/29 14:36:10.14 WHiqRo0F0
>>312 >>311
ワタシは使い勝手について質問しています。
一度でも>>309のように使い勝手について、実際に使用した感想を
書いた人がいたというなら、ワタシの見落としですので教えてください。
314:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/29 15:44:01.11 vw/roNnn0
ああ、なんだこいつa-9じゃんか。
演じ切れないで、特徴のある言い回し使ってるからわかった。
315:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/29 16:10:39.01 1B98E3qQ0
>>297＝>>310のバレバレの自演が
本人だけがこの期に及んでバレてないと思ってるところが、斜め上を行っている
俺にとってもまさかの事態だわ
316:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/29 16:45:03.11 NhVchnzE0
>>243
NEX総合まで荒らしまくってんじゃねーよｶｽ
317:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/29 16:56:25.83 FpwqTJMU0
こんな比較が
URLﾘﾝｸ(camera.itmedia.co.jp)
当然といえば、当然
318:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/29 18:24:01.33 3OyjJJCm0
>>314
a-9って名前は知らないけど、何度も何度も質問重ねてくる女（？）がいたよね？
そいつ？
前にカメラ関係のどっかのスレで見た。
そのスレも泥沼化してたな…。
319:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/29 18:28:26.21 M6ti14RW0
>>313
例えば >>249 にだって書いてあるじゃねえか
ネット上ならそれこそ腐るほどあるだろうが
かまってちゃんか、出張嵐か
320:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/29 18:32:08.30 OGJUzwVJ0
a-9のファンスレ
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
321:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/30 00:22:36.52 lnqVwXVn0
URLﾘﾝｸ(www.ikuru.co.jp)
322:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/30 00:27:22.86 am98+Fo80
よくわからないけど、わたしのふりでもしてたつもりだったのかな
a-9って人もでぶＰさんと負けず劣らず面倒な人っぽいですね
323:243
12/06/30 01:01:50.08 eXpijOsH0
>>319
>書いてある
だからどこに？
324:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/30 01:20:23.39 atJD9Ln90
>>323
日本語でお願いします
325:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/30 01:23:54.31 fug8L5J/0
なんか、なりすましも多くて面倒くせぇから、いっそ243ごとまとめて出て行ってくんねーかな。
243は、続きは自分のブログのコメント欄でやれよ。
326:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/30 01:25:36.73 qIbIzPfM0
こいつはチン皮だろう？
327:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/30 08:30:29.28 LfQfKqAF0
こいつはチン皮だろう、って何？
328:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/30 11:47:53.90 TBE/LH4J0
女だから背中押してほしいだけじゃないの？
329:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/30 13:13:43.86 z8vtdXaNP
NEX-5N黒で、1855もNEX-7買って本体売った黒レンズ
SEL24F18Zも黒、SEL18200LEで黒
50F18が黒ではないのが難点
>>243
俺はB011黒→SEL18200LEにして満足だよ
330:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/30 14:28:10.53 QVCmzUQI0
この度NEXの購入を検討しています。
うちでカタログやネットを見ながらスペック差はチェック済みです。、
ですが、実際の使い勝手ですとか長時間使用した時のフィット感など、
スペック以外の部分を重視して購入したいと思っています。
ネットを見て想像するだけでは補えない情報を求めてこのスレに辿り着きました。
私はコンデジ上がりなのですが、NEX-5、5N、3、C3、F3、7を比較した場合、
形、サイズ、使用感など最もとっつきやすい機種はどれでしょうか？
量販店で扱いを終えた5、3、C3を含めているのは、スペック差を覆すコストパフォーマンスを想定しての事です。
まだ全機種を所有していてそれぞれ使いこなしている方、是非アドバイスをお願いします。
スレ違いの自覚はありますが、どうかよろしくお願いします。
331:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/30 14:40:45.72 ZMuUaWQ20
>>330
5Nより前のはレンズ補正が効かないからやめといた方がいい
332:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/30 15:06:11.92 UODtPY9g0
また変なのがわきだしたなあ、チン皮のなりすましか
>>全機種を所有していてそれぞれ使いこなしている方、是非アドバイス
そんな奴はまずいないだろう。
全機種持ってない奴は絶対アドバイスとか書くなよ。
あとで、全部もってないだろうとか、突っ込まれるぞ。
まずは、>>331 がＩＤ付きで全機種の写真をうっぷってからだな。
333:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/30 16:02:50.06 cn7E7ZyY0
>>330
全部持ってたけど、残ってるは7だけ
334:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/30 16:06:02.86 Vr+zNlTb0
>>330
＞実際の使い勝手ですとか長時間使用した時のフィット感
個人差があるのでご自分でお試しください
335:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/30 17:40:45.41 65KPiv7n0
パンケーキの標準ズームってまだ？
キットレンズ買いたくないんだけど。
336:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/30 18:37:24.31 JgcOtETd0
>>332
「うっぷる」って可愛いな
337:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/30 22:54:00.16 zHKac+WJ0
>>330
NEX-5,3は作例見て黄ばみを感じたらやめておけ。正直なところホワイトバランス悪い
C3は安くて持ちにくいが画質は良い。
NEX-5Nが磐石。
338:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/30 23:14:22.90 L9mqfJozP
まあ5Nは鉄板だな
ホント出来がいい
339:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/30 23:20:08.76 OfzXJlxc0
縦でチン皮を皮肉ってるだけじゃ
340:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/30 23:32:30.63 JgcOtETd0
「私形量まス」って何のことだ？
341:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/30 23:36:49.42 CiiEDOhI0
>>330
5nかっておけ。わしは5ny72000円と単焦点オークション10000円でほとんどの用途は困らない。
342:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/01 00:41:12.41 TZhJt3Q10
50/18だけど、少し絞って半押しして撮らずにシャッターボタン離すとカタタタタと異音が・・・絞り羽の動く音だろうけど、完全の故障だよね
343:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/01 02:29:30.68 Qn/bzA330
>>342
Eマウントレンズは絞りがビューに反映されるため、シャッター半押しで絞り値が変わることはないと思います
異音はAFの音ということはないでしょうか
344:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/01 04:05:06.22 YtCQus6t0
>>342
AFに伴うものだとおもうよー
私のもってるのでも当然なりますね。
345:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/01 08:34:12.10 PwEemX9j0
>>343
シャッター半押しでAFするから絞り開放になるのは正しいでしょ
346:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/01 11:23:54.83 iFWnCG0a0
たしかに半押した瞬間にいったん絞りが開放になるんだな
いまやってみて初めて気づいたw
347:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/01 13:12:23.60 Qn/bzA330
AF-Cの場合は常にAFし続けますよ
348:コンタックスGレンズはSONY NEX にはめると写りが良すぎで売切れだ
12/07/02 00:46:50.82 4ecEPwIU0
何これ？URLﾘﾝｸ(decnonet.livedoor.biz)
URLﾘﾝｸ(nd2.cocolog-nifty.com)
349:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/03 20:46:35.74 cWpkoY4s0
カメラを旧機種にして金額浮かせた差額でレンズを買う
って方法が取りにくい。それでけ魅力のあるレンズがないのは残念極まりない。
NEXってAマウントレンズ資産持ちやオールドレンズ遊びしたい人向けなんじゃないのかw
350:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/03 22:23:17.86 joJROzn/0
>>349
明るい標準ズームと単の中望遠が着たら一通り揃うのにね
351:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/04 07:12:52.09 igQorZVG0
>>350
まずは35mmF1.8を出してくれ
352:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/04 12:38:23.63 SVPOc7m30
換算F値から考えると、SEL35F14 OSSが欲しいです
353:351名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/04 18:08:33.80 igQorZVG0
>>352
「換算F値から」で話切り出すなら商品名じゃなくF1.4って書けよ。
俺は忘年会やクリスマスパーティーなどで
料理を丁寧に撮る、スタッフがさっと様子を撮るのに欲しい。
人撮るときは絞って使うこともあるから手振れ補正も欲しい。
これ業務用として飲食のスタッフの間で人気出れば
NEXと35mmはめちゃ売れるぜ。年末に間に合って欲しいから書いた
354:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/04 18:30:25.78 X9Cef//a0
俺も SEL35F14 OSS に一票。
355:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/04 18:35:29.76 YTaUD/vV0
そりゃ1.4の方がいいに決まってるけど出すならまずは安価な1.8からだろ普通に考えて
356:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/04 18:37:15.38 apcKFh4J0
SEL35F14ZA OSS
これに1票だな
357:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/04 19:45:22.07 1Pri1wqc0
>>356
35mmにOSSが必要とかどうかしてる
358:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/04 19:54:52.15 YTaUD/vV0
いや要るだろ
359:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/04 19:58:07.89 1Pri1wqc0
>>358
50mmF1.8のレンズの手ぶれ補正が世界初なのに
35mmF1.4に手ブレ補正とか一部の動画撮影するユーザーの為に
重く大きく画質が劣化したものを売られても困る
360:353名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/04 20:02:46.16 igQorZVG0
俺は絞って夜の店で人撮るときに欲しい
361:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/04 20:03:50.32 /REMRFif0
被写体ブレするだろ
362:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/04 20:03:50.62 0J76ds1I0
>>359
どうせ見比べたって解らない程度の画質の差にこだわるごく一部のオタクの基準に考える必要はないな
それなら暗いところや絞って撮ったときに、手持ちでより綺麗に撮れる方が余程実用的だ
363:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/04 20:07:24.89 6EseN/Nn0
俺ってば、35mmくらいのレンズなら手振れ補正なんか必要ないんだぜ
俺ってすごいよな
それに手振れありなしでの、画質の差が分かるんだぜ
俺って見る目あるよな
364:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/04 20:07:28.13 1Pri1wqc0
>>362
素直にフラッシュか手持ち夜景か三脚使え
365:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/04 20:09:25.50 0J76ds1I0
>>364
毎回毎回そういう面倒くさいことしたくないからみんなは手ブレ欲しいって言ってるんだと思うぜ
366:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/04 20:11:22.85 6EseN/Nn0
俺ってば、手振れ有り無しの画質の差にこだわるけどカメラはミラーレスなんだぜ
イカスだろ
367:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/04 20:14:21.65 1Pri1wqc0
>>365
だからその為だけに重く大きくなったら本末転倒じゃん
F1.4ってだけで相当重いのに手ぶれ補正用のレンズも入れたらむちゃくちゃ重いだろ
金額だって相当するだろうし
368:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/04 20:17:40.15 3cFRTWO00
>>359
誰がアクティブ手ブレ付けろなんて言ったんだ？
大丈夫か？
369:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/04 20:18:39.86 igQorZVG0
確かに小型にしたものの35mmF2.4のOSSとかだったら悲しい
370:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/04 20:18:54.04 0J76ds1I0
>>367
まあ三脚とフラッシュよりは重たくないと思うけどな
371:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/04 20:21:46.90 Hdye112p0
まぁ1.4の時点で既に小型化は無理だろ
手振れがあってもなくても関係ない
372:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/04 20:25:43.19 igQorZVG0
期待されるのは1.8では??
373:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/04 20:28:59.70 Hdye112p0
>>372
>>359
>35mmF1.4に手ブレ補正とか一部の動画撮影するユーザーの為に
>重く大きく画質が劣化したものを売られても困る
だそーです。
374:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/04 20:31:19.26 0J76ds1I0
まあどっちにしても1.4は相当先の話だけどな
375:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/04 20:32:46.90 igQorZVG0
そのスペックだとまずAマウ(
376:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/04 21:22:08.84 hJxvU4Sr0
50/1.8であの大きさ、30/3.5もあの大きさ
高画質を目指して作った24/2zaもあの大きさ
基本的に今のフィルター径で作る限り
F1.8が限界何じゃないのかと思ってる
377:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/04 23:34:19.41 C9dOnrTI0
手ブレは無いほうがいいけど、手ブレ補正は有った方がいいな
378:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/05 00:35:52.49 sxzH/BJQ0
いっそ眼鏡用の最新のプラスチックレンズ技術と最新のコーティング技術をふんだんに投入して
マウント部のみアルミでオールプラ大型軽量のSEL35F14 OSSみたいにしてしまうとか
379:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/05 01:06:19.00 QCngHK5hP
>>359
EFマウントには24mm、28mmの単焦点手ぶれ補正付きなんてのがあるんだぜ
380:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/05 01:28:12.93 gqA4LMcN0
あれっ
ちっこい標準レンズ
35/1.8が出るんじゃなかったっけ
381:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/05 03:54:31.22 Wgnuwkk80
なんだ、rokkor付ければみんな解決する話ばかりじゃん
382:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/05 07:51:23.01 xEdDgrzR0
>>376
ってか、センサのセルピッチが狭いからF1.4とかほとんど無意味なだけ
なんせオンチップマイクロレンズのがF値でかいからな。そっちで絞られる。
Cの50/1.2とかも光量って意味じゃ全然役に立ってない
今後、センサー技術のかなり大きなブレイクスルーでもない限り
そういう大口径が大きく役に立つことはない。
だからAPSCマウントのレンズじゃ、当面はF1.8が下限じゃねーかな
383:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/05 09:24:51.99 pXuwaNjg0
F1.4やF1.2、F1.0はボケだけの違いだからな
384:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/05 10:22:12.41 W57nJ8Xp0
>>382
> なんせオンチップマイクロレンズのがF値でかいからな。
それ、撮像レンズのF値とは何の関係もないよ
どっかの三流雑誌の記事に騙されちゃったの？
自分で考えついたのなら残念だったね