12/07/23 00:34:20.35 8JfMn4Rk0
>>928
テンポ良く大量に処理するのが写真屋さんで、まさしくLightroomの機能
写真屋の大量現像に満足いかない人間が
焼き込みやら合成を暗室で丹念に一枚仕上げるのがPhotoshopの機能
って自分は思う
まぁ実際Lightroomでもそこそこ弄れるけどねｗ
930:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/23 00:58:38.25 v3lR6sUK0
>>929
親が写真屋な俺からするとそれはちょいとおかしい解釈だ。
うちは量産用の現像機は置いてなくて、出張やスタジオ撮影した物をPC（昔はエアブラシや筆）で補正したりしてお客さんに渡す。
暗室もあるけど、通常合成なんて滅多にしないし、ネガからプリント紙に伸ばして細かい補正はこの後行う。
お客さんのフィルムやデータを焼き増しするだけの所は写真屋というよりプリント屋じゃないかな？
931: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
12/07/23 01:11:56.51 8JfMn4Rk0
>>930
親が写真屋というより写真館の方が適切な気がするんだけど(^_^;)
932:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/23 01:19:49.29 v3lR6sUK0
>>931
どっちも同じだよ。プリントだけ行う店はDPE。
ググったら分かる
933:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/23 01:56:18.73 U9BYujXS0
昔はコンサートに行くと入り口付近でアイドルの生写真が売られてた。
生写真って何かね？
934:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/23 05:42:40.57 5bnkMEHtP
印刷ではないって意味。
935:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/23 05:45:17.13 gS6EikVN0
>>933
拡大しても網点がでないのが生写真？
買ったことないけど
936:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/23 06:25:28.94 5bnkMEHtP
昔は銀塩プリントが生写真。
今は、インクジェットプリンターだろうから、銀塩テイストのってことだろうな。
937:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/23 16:24:31.93 lcckMvCB0
>>926
>Lightroom(暗室)
もはや暗室が必要無いと言うことで、明室じゃないか
938:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/23 16:41:14.39 /6qH1RJF0
Genzo
939:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/23 18:14:19.31 QG6N07W70
Nikonのカメラを使ってるんだけど、「カメラキャリブレーション」内の「プロファイル」なんですが
D2X Mode1～3すべてで無印とv4ってのがあるんですが、どう違うんでしょうか？
個人的にはあまり違いが分からないのですが、特定の条件下なんかだと顕著な違いがあったりするんでしょうか？
940:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/24 02:03:41.63 QFx8euGT0
分からないなら無視していいよん。
941:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/24 18:55:25.41 zVtn2xOG0
>>939
アクティブD-ライトニング
942:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/24 21:46:41.64 L1frQG+X0
>>939
過去ログから転記
650 + 2：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 2012/03/19(月) 19:35:35.30 ID:w9EIPR/y(2) >>648
これなら分かりやすいかも?
URLﾘﾝｸ(regex.info)
v4使える機種は使ったほうが良いかもしれないね
D90とかはv4 profiles使えないから、ノーマルの使うしかないけど
652 + 1：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 2012/03/19(月) 19:54:50.19 ID:6/tU1aBO(1)
138. 2011/11/08 21:03 (deejjjaaaa への返信)
Re: New Nikon D3, D300, and D700 "Camera" v3 beta profiles
Updated profiles (v4) for D3, D300, D300S, and D700 are included with the ACR 6.6 public RC installer:
Camera Standardで問題が出た機種に関してv4が出たんでしょう、↓は時期からして初期からv3の問題だろうし
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
653：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 2012/03/19(月) 20:10:22.02 ID:w9EIPR/y(2) >>652
あ、うんそうだね
>>650の書き方だとD90に問題あるように読めちゃうよな
正しくは使う必要がない機種は使えないってことだね
943:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/24 22:15:34.41 kqgidqW60
写真と動画の管理にＬＲ買おうと思ってるのだけど
現像しないならオーバースペックかな？
944:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/24 22:45:01.71 gsw3uYNR0
うん
945:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/24 23:24:19.78 G8aQrTFv0
>>943
picasaで十分だと思う
946:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/25 02:52:13.07 SHeA/G6H0
>>919
俺みたいな素人でもRAW現像ってオモシロいから必要な機能なんだよな、、、日付。
つーか、下手くそだけどRAWだと暗くてもなんとかなっちゃうし。
構図は知らん。
947:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/25 11:56:41.53 B/6M9gZv0
>>942
v4プロファイルは使える機種と使えない(使う必要のない)機種があるんですね…。
D700でv4プロファイルが出てくるって事は、無印だとなにかしら問題があって
v4が使えるって事だから、v4を使った方がいいということで良いのでしょうか？
948:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/25 12:11:25.67 YNzLXBsN0
v◯っていうのは単なるバージョン番号
若い番号は古いやつ。互換性のために残されてるだけ
新しいのはバグ修正などがされてるから普通は一番新しいのを使う
無印なのはバージョンアップしてないだけ
949:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/25 14:37:40.65 rPkL98oQ0
スマホで撮ってろっていうやつはなんなんだろうな？
スマホで暗い所撮れるか？スマホでSS弄れるか？
950:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/25 14:38:11.24 rPkL98oQ0
誤爆
951:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/25 18:08:52.60 PuVWwfJc0
サマーキャンペーンでスタイラスペンが当たったってメールが来た
952:名無しさん＠画素いっぱい
12/07/25 23:40:20.81 gI8No+fw0
価格comの秀吉（改名）が また書き込み始めたぞ 気をつけて！！
画像盗まれないように 気をつけて！！ オヤジなのに女顔アイコン！！
こいつも教員 おかしな教員 ばかな教員
URLﾘﾝｸ(yaplog.jp)
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
953:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/26 00:52:17.18 Xda0USxC0
>>947
>>942 の画像を見たら分かる通り D700では v4のついてないやつは暗い部分が紫色っぽくなることがある
うちも最近 Adobe Standard 以外のを使うようになって、なんでかなと思ってたところ
v4のついたやつを使えばいいってことね
954:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/28 09:56:33.81 Fo7SIsaO0
普段エレメンツ使っててＬＲ体験版使ってみた感想。
まず、＞451も書いてるけどファイルを開くという動作ができずにいちいちフォルダーを読み込みしないといけないのが面倒臭い。
あと、補正したあとに戻すときの戻すボタンがないのが使いづらい。
初期化もボタンひつで使えなかったのが不便だった。
（もう終了したのでなにか勘違いしてるかも）
ＮＲとフリンジ軽減項目のところだけエレメンツに乗っけて11で発売してほしい。
955:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/28 10:23:47.51 httTRkwM0
>>954
たしかに使いづらいんだけど、初回だけフォルダ読み込みさせて以降LRで取り込めばおｋ。
picasaみたいな柔軟性があればいいんだけどね。
初期化は右下のボタンを押すだけ
956:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/28 10:39:05.25 IZ8Ncg3U0
最初が取っつきにくい分、どうしても>>954みたいな思い込みがあるよね。
V1から使ってる俺みたいな奴だと、完全にLRのUIになれちゃってて他が使いづらいｗ
957:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/28 10:50:29.80 oY0WVtPd0
痛いのがいるな
958:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/28 11:06:16.36 h5biJOKe0
柱につま先をぶつけちまった。
イタタ
959:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/28 11:29:35.69 ViXlxmph0
シグマの新しいのに対応してください
960:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/28 11:54:31.07 AsWlz4OG0
普通のPhotoshopでいいや。
961:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/28 12:14:13.95 oY0WVtPd0
現像だけ考えたらLRはゴミ。使う価値ない。現像したいならほかのソフト使っておけ
962:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/28 12:17:00.81 XEc2CdkJ0
ほかのソフトって、たとえば何？
963:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/28 17:39:31.33 vMK0rdS20
>>961
おまえの写真が下手なんだろ
964: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
12/07/28 17:45:38.53 3e5ar8+00
>>961
そろそろあなたの言う「ほかのソフト」を教えてよ
965:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/28 18:18:21.10 ZogKNUM10
SDから一回の撮影でできあがったファイル群を
編集する流れにならない奴がいるのか。
オークション用の撮影で一枚だけ読み込ませたいとかか？
966:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/28 21:30:35.21 GFxbghds0
１枚現像ならフォトショでええやん
967:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/28 22:21:45.24 VZcvE7dX0
詳しい方、ちょっと教えて下さいな。
初の一眼を購入で、ついてきたソフトがSILKYPIX3.0でした。
調べてみると現行バージョンでは無くて少し古めみたいです。
LRがかなり格安で購入できそうなんですが機能の差は大きいですか？
使ってるパソコンは最近のMacBookPro。
一度に撮影するのは300枚ぐらいで、実際に微調整して現像するのはその一割ぐらいになりそうです。
968:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/28 22:32:34.29 jhNDE5u60
>>967
SILKYPIXは1枚をじっくり現像するタイプ。
LRは複数をざっくり現像するタイプ。
300枚撮影するならLRは便利だと思うよ。
969:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/28 22:33:00.70 jhNDE5u60
>>967
追記
体験版落とせるからとりあえず使ってみ。
970:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/29 01:34:36.57 1gLwE7g80
>>967
シルキーの最新版もダウンロードできるはず。
971:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/29 02:57:51.49 c50ZJ5h40
ef40パンケに早く対応しろよな。
DPPが先だっけ？
972:967
12/07/29 06:21:25.83 7e35jCxd0
>968 >969
とりあえずDLして使ってみます。
初の一眼なので、体験版で２つのソフトを比較出来るところまで使いこなせるかどうか...
シルキーが「3.0」ということで明らかに機能的に劣る箇所。
LR4の方が明らかに良い箇所、LR4じゃないと出来ない機能はあるのかな？と。
973:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/29 09:13:20.25 HkiVhNIt0
>>972
ざっくり言うとSILKYPIXの最新版はホワイトバランスやらノイズ除去が進化している。ただし解像感の評判はよくない。（しかし個人的には扱いやすくて好きだ）
Lightroomは総じて高評価ってところじゃないかな。
私もSILKYPIXからLightroomに移行を検討中。だけどSILKYPIXの操作性が好きで捨てがたい。