12/04/23 16:42:34.59 Qkt/wVIk0
できれば・・広場のほうがわかりやすかったｗ あれは無理か・・
747:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/23 16:45:49.37 OEccxEF60
>>711
真っ昼間からなんですか？ｴｯﾁww
748:3
12/04/23 16:48:31.44 a2SFAkKb0
>>745
(E)はノーマルに比べて間違いなく解像するんだけど、0984の画面全体、
幹の表皮から落ち葉の中にまでグリンとマゼンタの偽色が散りばめられてて困った事に。
これは、俺がＬＲ使うからだというのが最近わかった。
ＬＲの色モアレ補正はペイントブラシを使い、指定範囲だけ彩度を混ぜる
そのため細い黒線等に偽色が出たときの修正はほぼ不可能となる
キャプチャーワンも同じ方法なので、モアレ補正を強く書けると明度はしゃっきりしてても彩度がボケる
これはいただけないし、そもそもimage=0984みたいな補正は死ぬほど面倒
でもCNXのユーザーがら色モアレが殆ど出ないと報告
なんで？？？とさっぱり分からなかったのだが、使って納得
色モあれの修正アルゴリズムが根本的に違う。
コレはこれで不味い事も予想されるんだけど、どちらが優秀化といえば、圧倒的にＣＮＸ
しかしＣＮＸとＬＲじゃrawの解析が全然違うし、ＣＮＸのraw現像は物足りない
今までＬＲ使ってきたのもあり、ＣＮＸで色モアレのみ補正16bittiff化＞ＬＲで現像でこの絵に。
ＣＮＸが使い慣れてないのもあるので、もう少しうまくやれるはず
749:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/23 16:48:53.48 pix/ZS8A0
>>744
乙です・・・が、俺も>>745と同じで、0984の偽色と言うのは確認できなかった。
仮に偽色を発見できたとしても、自分は偽色を丹念に探して修正する作業は辛いから、
自分にはD800の画像をCNX2でハイパス＋アンシャープマスク処理する方が向いているとは思うな。
750:3
12/04/23 16:54:11.82 a2SFAkKb0
>>746
時間出来たら、アレと金網もやってみる
>>749
モニター厨じゃないが、分からないやつはモニター買い替えをお勧めするｗ
画面全体、ピンが来てるトコに偽色がぎっしりとシャワーのように降りそそいでいるよ
ノーマルと比べると分かりやすいと思う
ノーマルとの差はホント少しだしニコンの人が言うとおりノーマルで良いと思うよ
その差額ぶんモニターなり短焦点のレンズなり買った方が幸せかと
751:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/23 16:55:47.72 Qkt/wVIk0
ありがとう。ってか、８００E売った人と同じ人なのかな？
752:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/23 16:55:58.31 pix/ZS8A0
>>748
>ＣＮＸのraw現像は物足りない
俺もD7000が出た時にそう思ったけど、ハイパス+アンシャープマスクでLRと同等もしくは、それ以上になるよ。
7 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2012/03/27(火) 03:21:24.89 ID:GQqHDp6J0
CNX2の現像でLR4並みの解像感を出すのは難しいかなと思っていましたが、
D7000スレで懐かしいコピペを見て、やはりCNX2でも現像させて頂きました。
RAWファイル DL Key: d800
URLﾘﾝｸ(sakurachan.moe.hm)
D800 Planar T*1.4/50 ZF.2 F8 CNX2現像 (0852と同じNEF)
URLﾘﾝｸ(nikon.geo.jp)
CNX現像の手順はほぼ下記のコピペ通りです。
ちなみに、LR4での現像はこちら。
URLﾘﾝｸ(nikon.geo.jp)
CNX2での解像感に悩んでいる方の参考になれば幸いです。
874 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2011/02/21(月) 00:23:59.01 ID:j0yq3Pja0
昨日、CNX2のハイパスの威力を教えてもらってから、
ハイパスとアンシャープマスクの組み合わせによる超解像風仕上げを色々試して見た。
その中でのCNX2を使った超解像風仕上げの自分なりのまとめ
・ピクチャーコントロールの輪郭強調は0にする。（輪郭に縁取りが付かない様に）
・ハイパスをかけてからアンシャープマスクの方が自然に仕上がる感じ。
・ハイパスは元画像の解像により半径0.7～1.0程度。
不透明度は100%で良い感じ。（描画モードをオーバーレイに変更するのを忘れずに）
・アンシャープマスクはハイパスを適用した後だと、半径4%が最適。
適用量は画像と好みで30%前後。
ノイズ量やボケ量に合わせて、しきい値は3前後で調整。（自分はいつも3）
以上で、自分の中ではLightroom3のディテールパラメータを調整するより良い感じになったかな。
753:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/23 16:58:35.88 pix/ZS8A0
>>750
>画面全体、ピンが来てるトコに偽色がぎっしりとシャワーのように降りそそいでいるよ
>>3のJPEG画像
URLﾘﾝｸ(nikon.geo.jp)
を200%以上に拡大しても、簡単に確認できますかね？
754:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/23 17:01:58.80 Qkt/wVIk0
例えば右上の松の葉っぱ。虹色の偽色がいっぱいあるけど、だいたい消えてる。
でもでっかい虹は消せないねｗ
755:3
12/04/23 17:02:11.01 a2SFAkKb0
>>751
いや、まだ売ってないんだｗ
ノーマルで行くと言っては見たものの、（Ｅ）で撮った写真が凄いのも確かなので
>>752
ありがとう、参考にする。
ただ実際のプリント作品はマスクとブラシで、結構現像演出する方なので
ＬＲのワークフローが捨てきれない。。。
756:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/23 17:05:52.21 pix/ZS8A0
>>754
>例えば右上の松の葉っぱ。
お～ありがとう。
それは確認できた・・・が、良く見つけるなぁ・・・
757:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/23 17:05:52.81 a2SFAkKb0
>>753
デカイ木の足元の松の落ち葉あたりを見ると、グリンとマゼンタが混ざってるよ
あと右上の松の葉とか、木の表面とか
758:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/23 17:07:35.37 7+y1sUvp0
>>744
0932と0986も是非お願いしますよ
759:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/23 17:08:03.21 dH59WgkH0
ニコ爺のおかげで機材が売れて経営と次期種の開発費が出ているのだからほっとけ
パソコン、モニター、三脚、雲台、現像ソフト、プリンター・・・・・
すべて画像容量やダイナミックレンジにあった物にステップアップしないと評価できなのは事実。
ＡｄｏｂｅもＣＳ５以外は出力が１６ビットサポートしていないの知っている。
編集すればするほど本来の解像度を落としているよ。安いソフトは仕様を確認した方がよい。
桁落ちさせれば実行速度上がるからね。安物は１２ビットがほとんどだろう。
シミュレーションなどの数値計算と同じで途中で桁落させて足切りすると
同じでとんでもない結果がでてくる。レベルがすべてある基準に
揃えた環境以外まやかしを見て評価していることになる。
モニターやプリンターのダイナミックレンジもご同様。
760:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/23 17:14:28.88 pix/ZS8A0
>>757
>デカイ木の足元の松の落ち葉あたりを見ると、グリンとマゼンタが混ざってるよ
>木の表面とか
確かにそれっぽいのは有るけど、偽色だとしても自分的にこれらは許容範囲かな。
761:3
12/04/23 17:17:02.62 a2SFAkKb0
>>752
その現像比べ見てもLRの電線は色分解してるね。画面一番上の電線
これが嫌だったんだけどCNXは謎の処理で分解を回避してる
これは撮って出しjpgでも一緒
ニコンの映像エンジンチームやるな！
36M出すにあたって、（E)出すにあたってモアレを投げっぱなしにしてないよ
しっかりと内部補正してるわ
762:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/23 17:28:16.96 pix/ZS8A0
>>761
>CNXは謎の処理で分解を回避してる
たぶんニコンの現像ソフトは昔からベイヤーを単純に補間しているのだと思うな。
なので、ハイパスやアンシャープマスクをかけないと、ボケボケになるのだと思う。
一方、LRなどの最近のソフトは、G,Bもなるべく輝度情報として使う様な（斬新な）
デモザイク処理を行なっているのじゃないかと思う。
その結果、素の解像感は上がるけど、弊害として偽色が出やすいのでは無いかと・・・
763:762
12/04/23 17:29:28.70 pix/ZS8A0
失礼
×G,Bもなるべく輝度情報として使う
○R,Bもなるべく輝度情報として使う
764:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/23 17:34:26.39 GNIMiQMd0
Labカラーから使えよw
765:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/23 17:36:30.57 pix/ZS8A0
>>764
確かに補色フィルターは解像度と感度面で有利だけど、色収差が補正できないので嫌だな。
766:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/23 17:46:15.38 a2SFAkKb0
>>762
>たぶんニコンの現像ソフトは昔からベイヤーを単純に補間しているのだと思うな。
なるほどなぁ
ＣＮＸも撮ってだしjpgも使ってこなかったから分からなかったけど、ベイヤーだと理にはかなってる
ＣＮＸのすべて外した時のボケボケには吃驚したよ
ＣＮＸはお手軽上手にデフォルトから偽色補正してるけど、細かい部分の色を殺してるよね
偽色じゃない葉っぱの小さな色粒とか、デフォルトで彩度が変えられたりしてる
難しいなぁ