12/04/26 08:16:36.58 xDo030WXO
よろしくです。
【動機】金環日食が撮りたい
【予算】新品の基本キット？で60K、できれば50K以下に抑えたい。
金環なら望遠レンズや三脚も必要かな？と思って。全部込で100K以下に抑えたいところ…
【用途】金環以外は風景、人物などの普段使いです
【出力】基本PC
【大きさ／重さ】なるべく小さく軽いもの
【所有機材】なし
【使用者】超初心者
273:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 08:46:28.22 tZdx6MPU0
>>272
一眼レフでその予算だと厳しいよ。
レンズだけで予算オーバー。
高倍率のハイスペックコンデジなんかいかが？
この板の鳥撮りスレではSX40HSなんか評判が良い。
274:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 09:45:00.26 eYy/A6pJ0
>>272
裏ワザがありますよ
LUMIX DMC-G3 14-42mm/F3.5-5.6 レンズキット \39,360（アマゾン）
マウントアダプター（FD用） ￥4,000（送料込）
キャノン New FD 100-300mm F5.6 Canon （中古レンズ）１万位で
58ｍｍフィルタージャンク品 500円ぐらいで
日食観察プレート 500円
275:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 11:02:29.86 T5MAAk920
>>265
5ｍ程度まで使えるようです
もし、docomoの携帯電話をお使いなら
「デジりも for NIKON ML-L3」というiモード無料アプリがあります
URLﾘﾝｸ(www.shirakami.or.jp)
タイマー撮影、バルブ撮影、インターバル撮影もできて機能はリモコンより上です
276:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 12:42:41.94 1bt9s2lM0
質問です。ハメ撮りをしたいのですがお勧めのカメラ教えてください。
いつもは普通のデジカメ仕様です。
インターバル撮影とか出来るのがいいです。
277:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 12:47:44.29 ecapqNZw0
なぜ一眼なのだろう
パナソニックの新型ビデオカメラあたり買ったほうがよっぽどいい
定点で自動撮影しようというのなら、全くもって用途に向かない
278:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 12:52:26.05 IiYum6kP0
>>276
広角が必要
屋内はシャッター速度が遅くなりやすい
上記の理由から
Nikon D4
スピードライトSB-910
AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED
AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR
AF-S NIKKOR 24mm f/1.4G ED
を買いたまえ
279:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 12:59:42.94 1bt9s2lM0
>>277すいません。ソニーのＸＲ500ｖあるんですけど画像撮りたくて。
>>278ググってみます。ありがとうございます。
280:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 13:02:18.73 1bt9s2lM0
>>278見ましたがかなり高いですねｗ 素人なものでプロ用でなくても気軽な感じがいいですｗ
281:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 13:02:21.14 IiYum6kP0
>>279
もっと本格的にやるならディフューザーとレフ板数枚も買っとけ
282:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 13:05:18.07 IiYum6kP0
>>280
お前何か勘違いしちょらんか？
>>1のテンプレすら使わずわざわざ１レス使って開かす情報は「気軽な感じ」か？
相談乗ってる奴に気が済むまで毎回「○○はダメ」とか抜かすんか？
舐めとんなよ
283:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 13:08:33.59 ecapqNZw0
それだったら、モノブロック２灯(不要な影が消えるように)と、リングライトもあったほうがいいね
スピードライトは直射せず、ディフューザーを使用
レフ板は工夫して置くか、スタッフを数名雇わないと追いつかない
部屋の照明は最低でも8000lmはあったほうがいい
目安は、ちょうど、１２畳用のシーリングライトをフル発光させて5500lm程度
カメラは、「暗所」かつ、「動体」という、ものすごく厳しい高感度性能が求められるので
その辺の入門機じゃとてもじゃないけど無理です
284:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 15:45:29.19 1bt9s2lM0
>>282-283失礼しました。
一から勉強します。ハードルが高すぎで初心者には無謀でした。失礼です。
285:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 16:05:02.19 xe9m9cYG0
コンデジの方が用途に適する場合もあります
って>>1にしっかり書いてあるんだけどね
>>1も読まない人が勝手にハードルを高くしてる
286:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 17:26:40.36 rjt3ScdC0
まじめに上の人が書いてるとおりライティングが大事。
これさえクリアすりゃエントリー機にキットレンズでもええよ。
287:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 17:34:38.01 a5wTwBAl0
もう昼間に野外セックスしろよ
288:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 17:40:24.64 rjt3ScdC0
昼間のポートレートはそれはそれで難しいんだぞ！
結局ライティングだ!はめようがはめまいが!
289:!ninja
12/04/26 18:58:10.50 TwcwXywA0
価格の見当、大きさなど解らない為、テンプレ不使用すみません。
使用者:40歳♀、コンパクトデジカメとバカチョンカメラ以外持ったことありません。
数年前のコンパクトデジカメ(CASIO EXILIM EX-S3)と、デジカメ携帯LUMIXphoneで撮影したのですが、満足行く写真にならなかったので、カメラを購入したいのでアドバイス下さい。
・体育館で子供のバレーボールの試合を撮影したい
・白熱した試合の様子の瞬間を捉えた写真が撮りたい
・コートの全体を写す写真も1人2人のアップも撮りたい
・普段のポートレート写真も撮りたい
・初心者なので、簡単に操作出来て取り扱いの簡単なもの
・荷物が余り増えるのはイヤなので、レンズ1個で済めば有難い
この条件で、安価に手に入り楽しめそうなものを教えて下さい。
290:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 19:04:11.26 xe9m9cYG0
ちゃんとライティングした場合
近距離での人物撮影は
被写界深度の稼げるコンデジの方が初心者でも失敗が少ない
291:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 19:09:10.90 xe9m9cYG0
>>289
>・体育館で子供のバレーボールの試合を撮影したい
この時点で安価にってのは無理
小さいサイズでってのも無理で大きくて重いカメラのみが候補になる
予算は最低でも20万くらいは必要なので
いくらまで出せるか真剣に検討して明記のうえで相談してください
292:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 19:16:38.35 p+On6qBD0
ビデオカメラとお持ちのコンデジでいいんじゃないですか？
293:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 19:18:31.88 IiYum6kP0
>>289
CanonならX50ボディにシグマの手ぶれ補正付き便利安ズーム
NikonならD3100ボディに同じくシグマの手ぶれ補正付き便利安ズーム
これにSDカードやらなんやら買ってで6万5千前後になる
どちらともレンズ交換OKならWズームでもっと安い
もっと安くしたいならレンズを中古にする
この額が出せないならコンデジがいい
屋内のバレーレベルの動きならシャッター速度は1/60～1/100で対応できるんじゃない？
294:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 19:19:12.93 TEhyqh8d0
デジイチに夢見すぎの人が多いなあ
コンデジのほうがいろいろと使いやすいのにねえ
295:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 19:22:26.77 e4l3vQz+0
少なくともデジイチはコンデジの完全上位互換というわけではないな
296:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 19:23:36.05 rjt3ScdC0
被写界深度の広い写真でいいなら
最初からデジイチ考えないだろ
のっぺりしたツマラン写真がいやだからデジイチだろ?
楽したい、簡単に撮りたいってのは、ある程度の写真が撮れる事が前提での話だ
297:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 19:26:02.65 xe9m9cYG0
>>293
人物を撮った経験が全くないのか
バレーボールの試合を見たことが一度もないのか
いずれにしてもデタラメ書くのはやめろ
シャッター速度1/60～1/100では全く対応できない
298:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 19:29:44.39 rjt3ScdC0
ジャンプしてる瞬間を止めるなら1/500はほしいよ。
299:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 19:32:39.65 IiYum6kP0
1/500はかなり言いすぎだろ
あとジャンプの頂点を狙えば1/60でいけるだろ
どんだけ小中学生の運動能力に期待してんだ
300:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 19:34:15.25 IiYum6kP0
いや親が40なら高校バレーの可能性も十分あるのか
301:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 19:35:09.47 TEhyqh8d0
ちょっとぐぐればでてくるものを
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
経験者は最低でも1/400と言っている
302:289
12/04/26 19:35:42.21 TwcwXywA0
>>290
コンパクトデジカメの方が向いているかもしれないんですね。
コンパクトデジカメを色々見てみます。
ありがとうございます。
303:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 19:37:16.56 xe9m9cYG0
ジャンプの頂点でも静止しているのは胴体の中央のみで
1/60では手、脚、顔、全てブレブレになるんだが
しかも各選手がジャンプの頂点に達するタイミングはバラバラ
知ったかぶりはいいかげんにしろよ
304:289
12/04/26 19:37:50.11 TwcwXywA0
>>291
条件で成り立たないのですね。
数万円～10万円レベルでなんとかなるかと考えていました。
必要な点と譲れる点を見直したいと思います。
ありがとうございます。
305:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 19:37:52.67 rjt3ScdC0
1/60かぁ・・・
オウムの教祖様がアタッカーなのかな？
306:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 19:39:07.26 xe9m9cYG0
>>302
あんたに宛てたレスは>>291だよ
「ちゃんとライティングした場合」も「近距離で」も
バレーボールの試合には当てはまらない
307:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 19:39:39.03 rjt3ScdC0
>>304
そんな事ないよ
キャノンとかニコンとかのエントリー機。
レンズ1本はあきらめてダブルズーム。
ある程度画質低下はすえるけど、高感度で撮るようにすれば出来なくもない。
（たぶん、ノイズがはっきり分かるレベルまで
上げる必要あるかも試練）
あとは体育館の明るさ次第。
308:289
12/04/26 19:39:59.14 TwcwXywA0
>>292
動画は興味なく、ビデオは持ってないんです。
ビデオからだと一旦停止のコマ状態を読み込めばいいということですよね？
L～2L版で試合ごとのフォトブックを作りたいと思っています。
ビデオだと画素数に問題があるかと検討してませんでした。
アドバイスありがとうございます。
309:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 19:41:08.02 IiYum6kP0
>>301
200mmで日本代表のレベルをピタッと止めるレベルの話だろ？
>>303
そりゃ腕なんか残像のようになるだろうが頭はある程度固まるだろ
暗いレンズで低予算シャッターそれ以上稼ぐ方が無理ある
310:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 19:41:07.58 DNW2BAV20
>>293
クロスAFセンサーが0のX50で動体相手では使い物にならない
D3100もAFクロスセンサーが1なので現実的ではない
AFクロスセンサーが約10以上あるボディ＋明るいレンズが必要だ
311:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 19:41:23.11 p+On6qBD0
>>301
丁度いい記事があるじゃん。
この記事だと7Dと70-200/2.8だからこれ買ってみては？
312:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 19:41:29.63 A+25BcLH0
>>299
スポーツの瞬間を撮影するのは1/250でも厳しかったよ
1/500ならば安心ということだと思う
313:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 19:42:31.11 rjt3ScdC0
ビデオカメラからの読み出し静止画なんかでフォトブックなんてやめとけ。
アレは動いてるからよく見えるけど、静止画はメカニカルシャッターじゃないと見れたもんじゃないよ
314:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 19:42:35.18 ecapqNZw0
スポーツと結婚式だけは、素人が首突っ込んじゃだめだ
って誰かが言ってたな
315:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 19:42:47.99 s9HWjEbD0
以前>>47で質問した物なのですが。チラ裏です。
あれから中古カメラやさんを廻ったのですが、D90ってそんなに球数がないんですね。
新しいはずのD5100のレンズ付きの方が安かったり・・・。
なんかカメラの世界の奥深さを知りました。
316:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 19:43:46.96 rjt3ScdC0
>>315
D90とD5100 ではクラスが違う。
317:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 19:44:53.85 IiYum6kP0
200mmじゃねぇ7Dだから320mmやん
318:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 19:46:01.08 p+On6qBD0
>>308
いや、写真撮りなれた人なら決定的瞬間を撮れるだろうけど、初めてだとどうせ失敗するから、それなら動画で残した方がましかと。
親の自己満足の為に写真が撮りたいなら何もいえないけど。
319:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 19:47:10.95 PkVDnGQ40
運動会だって1/500以上は必要だな
こちらは基本的に野外で明るいから
キットズームでも何とかなる
320:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 19:48:03.12 s9HWjEbD0
>>316
D90って現行機種で言うとどこら辺のポジションだったのですか?
321:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 19:49:05.34 rjt3ScdC0
>>320
微妙に違うけどD7000
D90よりちょっと上だけど、でもまぁ当てはめるとしたらD7000。
322:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 19:54:24.76 s9HWjEbD0
>>321
そうだったんですか。
スペックだけで見てると分からないものですね。
レスありがとうございます。
323:289
12/04/26 20:01:52.73 TwcwXywA0
皆様ありがとうございます。
瞬間を止めた写真は機材的にも技術的にも初心者ではかなり難しいのですね。
324:289
12/04/26 20:04:16.21 TwcwXywA0
実際、持っていったコンパクトデジカメとデジカメ携帯でスポーツモード、連続撮影でもだいぶ撮ったのですが、ボールや手足などが流れてしまい判別不能状態の写真になりました。
また、光量が不足のせいかズームで1人を写した写真は画像がボコボコの荒い写真になってしまいました。
とてもフォトブックに出来る写真じゃなく、なんとかならないかなと思った次第です。
ありがとうございました。
325:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 20:06:17.59 ecapqNZw0
難しいというより、想像以上に金が掛かりすぎるのですよ
それをケチると、今度はどうしてもうまく撮れないというわけです
326:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 20:06:22.47 lmEvocQC0
体育館は暗いからF2.8ぐらいのが必要ってどっかでみた
327:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 20:07:40.15 lmEvocQC0
こっちにもスレあるな
スポーツ写真総合スレッドPart2（実質Part7）
ｽﾚﾘﾝｸ(photo板)
328:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 20:14:14.10 xe9m9cYG0
>>324
初心者だと>>311のような組み合わせが必要になるから
予算的にはやはり20万を超える
技術を磨く前提なら少し不便な中古品の活用等で多少は安くあげられる
サーブを待ってるレシーバーとか
サーブ打つ前のサーバーとかに限定すれば安い機材でも十分撮れるので
普段のポートレートがメインの用途でバレーはオマケと考えられるのなら
安いX4やD3100のダブルズームキットを買ってみるのも悪くはないよ
329:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 20:21:35.30 B9bpx+unP
iso値をがっつりあげてズームキットのレンズあたりでいいでしょ
ノイズのるけどその瞬間が残せないよりましさ。
コンテニュアスフォーカスがあるデジイチ買いなよ
330:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 20:23:46.28 xe9m9cYG0
問題は暗いレンズだとAFも遅くなるってことだよ
ピンボケでもシャッター切れればいいと覚悟して買う分にはかまわないが
331:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 20:28:21.76 B9bpx+unP
サーブうつのは前衛でしかもその前にボールがあがるからいけないかな？
ま、なんにせよ買ってきてかなり練習が必要だとおもうけど
332:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 20:28:42.91 p+On6qBD0
まあでも撮ってみない事にはどうしようもないから、まずは中古でX4とレンズ買ってみては？
50/1.8がちょっと長いけど1万円位だから、スポーツ以外はいい写真取れるんじゃないかな？
333:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 20:30:27.58 A+25BcLH0
>>323
室内スポーツの撮影、特にプレイヤーをアップで撮ることはいくつかの理由からカメラ撮影の中でも特に難易度が高い分野といえます
動きが速いのでその瞬間を撮影するためにはシャッターを開く時間を1/400ぐらいまで短くする必要があります
速いシャッター速度では短時間でもたくさんの光を取り込む必要がありますが、室内では暗く光が少ない場合が多いです
そのため光をより取り込む明るいレンズをつけることと、少ない光でも撮影が行えるようにISO値を高めて感度を上げた撮影をすることになります
こうした明るいレンズは、特にプレイヤーをアップでとるような望遠レンズの場合は大変高価なものとなる傾向があります
また、そうしたレンズで明るく光を取り込むために絞りを開くと、ピントの合う距離の範囲が狭まるためピンボケの可能性が高まります（この点はいわゆるコンデジよりも撮影難易度が上がる大きな要素です）
そもそもプレイヤーが自由に動き回るスポーツでは即座にピント合わせをする必要があり、撮影のタイミング、構図取りも瞬時の判断が迫られるためこのピント合わせの難しさは顕著に現れます
被写体の動きを予測するオートフォーカス機能や、即座にピントが合うカメラ機種を選ぶ必要があるでしょう
また感度を上げた状態での撮影は一般にノイズが高まるため、ノイズを抑える機能やセンサーの性能の高いカメラを選ぶ必要があります
こうした理由から室内でのスポーツ撮影、特にプレイヤーのアップを撮ることはカメラとレンズも高性能なものが必要となりますし、撮影自体の難易度もかなり高いものとなります
334:289
12/04/26 20:32:52.89 TwcwXywA0
>>328
具体的提案ありがとうございます。
そうですね、動きが少ない瞬間を狙うのが賢明かもしれないですね。
1人がサーブ打つ前にボール持ってるところと全員が点を入れてハイタッチしているとこ位は可能でしょうか？
335:289
12/04/26 20:36:14.69 TwcwXywA0
>>329
ありがとうございます。
コンテニュアスフォーカスの機能を探してみたいと思います。
336:289
12/04/26 20:40:02.13 TwcwXywA0
>>330
>>333
詳しい説明ありがとうございます。
私の撮影したい条件は、通常のセットレンズではなく、明るくてズームの性能レベルの高い高価格なものになるのですね。
撮影の瞬間条件の見直しせねばなりませんね。
337:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 20:40:49.78 xe9m9cYG0
>>334
止まってるサーバーならアップでも撮れる
ハイタッチノシーンはブレる選手もいるだろうがそれなりには絵になると思う
アップでなく引きで撮ると撮影の難しさのうちピントの問題が軽減され
ブレについてもアップよりは気にならなくなるから
338:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 20:41:32.81 ecapqNZw0
安物買いの銭失いは避けてくださいね
という前置きの上で
ダメで元々、旅行や日常のスナップなどにもカメラを使いたい、という趣旨であれば
D3100のＷズームキットあたりで、まず一眼とは何物か、っていうあたりから入っていくと
色々上で云われていた事が理解できるようになるはずです
まず必要最小限のものから始めて、本や雑誌、お気に入りの写真家の作品を
見ながら、あれこれ工夫しつつ、また道具を買い足していく、というのも悪くはありません
ちなみに、スポーツにもつかえると思われるレンズの一例はこんな感じです。高いでしょ？
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
339:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 20:43:46.11 ecapqNZw0
本体は、できればこのあたりから上のクラスで検討して欲しいです
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
340:289
12/04/26 20:43:48.04 TwcwXywA0
>>331
提案ありがとうございます。
練習しないとタイミングも操作のコツも掴めませんよね。
頑張ってみます。
341:289
12/04/26 20:46:58.30 TwcwXywA0
>>332
ありがとうございます。
参考になります。
検討させていただきます。
342:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 20:48:15.11 B9bpx+unP
べつにさープロじゃないんだから失敗したっていいじゃない。
(プロは失敗できないから高い機材をつかうんです)
練習して何十枚かに一枚おお！というのが撮影できてれば
現像費用も必要ないんだからjpgモードでがしがし撮影しなよ
343:289
12/04/26 20:53:28.01 TwcwXywA0
>>338
>>339
URLありがとうございます。
レンズの高さにビックリしました。
本体の目安もつきました。
ありがとうございます。
344:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 20:58:01.24 xe9m9cYG0
>>342
もともとの相談は
>・白熱した試合の様子の瞬間を捉えた写真が撮りたい
これが目的ならエントリーのダブルズームで
>何十枚かに一枚おお！というのが撮影できてれば
というのは考えが甘い
何百枚に１枚なんとか見られるのがあれば
くらいのつもりで買う必要がある
動きが少ない瞬間を狙う、という方針に変えてもられば
ぐっと話は簡単になるが
そのためには瞬間を捉えることの難しさを理解してもらう必要があった
345:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 21:09:42.89 A+25BcLH0
>>336
室内スポーツ撮影が難しくなる原因について>>333に書きましたが、私も他の方が提案しているようにブレにくい撮影タイミングを狙うことやノイズが多少増えても感度を大きく上げること、アップにそこまでこだわらないことで十分に撮影を楽しめるのではないかと思います
子どもが生き生きとスポーツに打ち込む姿を形に残すことが大切ですよね
失敗を恐れずにチャレンジしているうちに289さんはスポーツフォトグラファーとして目覚めるかもしれませんね
機種選びのポイント
・動体オートフォーカスに強いと言われる機種（フォーカシングが速く、動体予測やコンティニュアスに優れたもの）
・高感度に強いと言われる機種
・明るい（F値の小さい）レンズ ← こちらは撮影に慣れてから買い増してもいいかもしれません
346:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 21:13:15.91 fxqwa/yG0
x4はシャッター速度
1/4000まであるから、がんばれよ
347:289
12/04/26 21:22:49.80 7rzupje2i
>>344
ありがとうございます。
試合中ずっと撮影しても2～300枚程度でしたので、まさに奇跡とも言える確率になるのですね。
ブレにくい動きの少ない瞬間を狙ったり、ハイタッチのような瞬間はズームを使わないように考えたいと思います。
348:289
12/04/26 21:28:57.54 7rzupje2i
>>345
>>346
ありがとうございます。
まずは必要な機能を持った本体と基本性能のレンズで色々撮ってみて練習し、レンズをおいおい追加したいと思います。
349:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 21:30:11.32 X2JeHNy80
こういった写真を撮りたいのだけど、何のカメラとレンズかわかる？
URLﾘﾝｸ(kenchan73.blog37.fc2.com)
350:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 21:32:08.89 dAt9OS580
どれだよ
351:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 21:33:03.42 ecapqNZw0
Exif消えとるがな
352:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 21:36:30.60 a5wTwBAl0
>>349
写真からカメラを当てるスレ
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
353:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 21:48:36.53 NEV2RLS20
参考までに
URLﾘﾝｸ(fox.jeez.jp)
動体撮影においてAFのロス測距点は多い方が良い
クロス1点よりはマシなα65他
最低でも60D、D7000、α77、K-5が欲しい
容易に撮りたいなら7D、D800、5DMkIIIやフラッグシップ機が好ましい
354:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 22:05:44.98 xe9m9cYG0
>>353は無視していいよ
測距点数のような一部のスペックだけを取り出して語っても無意味
体育館でバレーボール撮るのが目的なら
総合的に考えてボディは7DかD300s、D300が第一候補
60D、50D、40DやD7000、D90が次点
最初はエントリー機を買うとしても同じマウントのキヤノンやニコンにするのが合理的で
あえてソニーやペンタックスを選ぶメリットはない
フルサイズだと中古のD700で安くあげてもレンズ込みで30万円以上はかかるね
355:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 22:11:35.48 PVCLr4c40
>>354
合理的と言いつつ何処にも合理的な理由が書かれていない件
356:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 22:22:04.67 BYjQF+Hc0
>>355
必死チェッカーもどき デジカメ ) 2012年04月26日 ) ID:xe9m9cYG0
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
書き込み順位2 位/1251 ID中 書き込み数23
357:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 22:28:07.47 a5wTwBAl0
あえて高感度が弱いキヤノンを選ぶことも無いと思うけどな
358:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 23:37:00.35 xe9m9cYG0
>>355
めんどくさい奴だなあ
本来必要な機種と同じマウントのエントリーが合理的な理由まで
いちいち説明しないとわからないか？
レンズの使いまわしだけじゃなくメニュー操作の混乱防止からも同一メーカーがベター
主目的がスポーツ撮影とはっきりしている場合
バッファが少なくシャッターチャンスを逃すソニーのカメラ
動体へのAF追随性能に劣るペンタックスのカメラは候補に入れなくていい
359:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 23:42:12.47 xe9m9cYG0
>>357
そういう考えもあるが>>301を無視することもないだろう
キヤノンは純正の70-200/2.8が安い点ではメリットがあるんだよ
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
360:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 23:53:32.40 pzkvh7Qr0
高感度OKで女性の手でもホールドしやすいK-5はなかなかいーのでは？
361:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 23:56:43.38 xe9m9cYG0
>>359
リンク貼り間違えたけど1型だと８万円台からあるな
>>360
野外で運動会ならK-5でもいいけど
バレーボール主目的だとねえ
362:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/27 00:00:04.71 NQKGFLaY0
>>358
>バッファが少なくシャッターチャンスを逃すソニーのカメラ
バッファが少ないのは事実だが、それがスポーツ撮りにおいて
シャッターチャンスを逃す根拠が示されていない
>動体へのAF追随性能に劣るペンタックスのカメラは候補に入れなくていい
動体へのAF追随性能に劣る根拠が示されていない
双方ともID:xe9m9cYG0の脳内妄想に過ぎない
363:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/27 07:38:35.36 4VFIam7ri
>>362
少なくともソニーのカメラはオートフォーカスが合わないぞ。
根拠1、オートフォーカスに使える光量が1/3。
根拠2、アサヒカメラ今月号の酷い結果
364:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/27 07:45:03.68 zYGn9Xs0i
お巡りさん、>>363がアンチソニー粘着です。
365:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/27 08:11:07.97 G2WVafk/0
>>363＝【でぶP】荒らし警報&ｦﾁｽﾚ3【実はSo-netﾕｰｻﾞｰ】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
366:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/27 09:23:49.39 rOtcCRQo0
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
K-5、K-7、D7000、EOS 60DのAF性能の比較テストが掲載
要約すると、最初のテストは男の子が時速5kmでカメラに向かって走ってくるのを、5メートルの位置に達した時点で撮影し、最終的に撮影された位置との距離を測定する。従って、値が小さいほうが、よりよい結果となる。レンズは35mm換算で80mmで、絞りはF2.8。
2番目のテストは、50メートルの位置から時速50kmで走ってくる車のテスト。カメラはAF-C・連写モードに設定し、何枚が撮影され、何枚にピントが合っていたかを数える。加えて、どのコマがどの位置で撮影されたかも記載されている。
以下、結果のまとめ
K-5：16枚撮影され14枚はOK、1枚は許容範囲内、1枚は失敗
K-7：8枚撮影され6枚はOK、2枚は失敗
D7000：16枚撮影され15枚はOK、1枚は許容範囲内
60D：16枚撮影され14枚はOK、1枚は許容範囲内、1枚は失敗
367:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/27 09:50:28.61 eQoakSVb0
入門機→中級機→高級機 とステップアップを考えているならニコン一択
プロ・ハイアマチュアをも魅了し、愛好者が極度にのめり込むことから、信者と揶揄される。
またNASAの公認や植村直己などの世界的冒険家も愛用し、逸話や神話にも事欠かない。
昔は入門機などは作っておらず、中級機にすらニコンと名乗らせていなかった。（ニコマート）
とても敷居が高く何時かはニコンと思っていた団塊の世代が、憧れだったニコンを手にしニコ爺と言われる存在となっている。
368:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/27 10:12:30.24 8HMNeFmR0
失礼します。
室内で被写体を取りたくてストロボを使いたくないのですが、
蛍光灯を反射するシートみたいのをなんと言うのでしょうか？
369:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/27 10:18:15.40 6hAwk1wtP
被写体を取りたくない何て事があるんだろうか
370:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/27 10:57:05.35 Ffg+a7WCO
>>354
X5、A55、D5100あたりでは駄目なん？
371:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/27 11:23:35.75 ZA1N1Bel0
>>368
レフ板をシート状というのは変だし、もしかするとこれっすか
URLﾘﾝｸ(fujifilm.jp)
372:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/27 12:31:04.94 7XWAR7zii
>>368
普通のレフを使えばいい。
丸レフをAmazonで頼め。
>>364
α77を持ってるが
少し暗いとまったくオートフォーカスが
合わないぞ。
373:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/27 12:33:56.24 8HMNeFmR0
>>371-372ありがとうございます。
374:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/27 12:36:03.75 +L3m9ABG0
>>372
981 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2012/04/27(金) 12:19:33.84 ID:Hrm9bOSH0
でぶPは自分がニートでコンプレックス持ってるから悪口も「ニートなので」。
まぁ、自分が言われたら嫌なことをついつい言っちゃうよなｗ
151 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(やわらか銀行)[sage] 投稿日：2012/04/26(木) 21:48:36.27 ID:2IH6792zP
わろた
new461 ： ◆AyFo1MjiloNg-かすみ♪ (武蔵國) ：sage ：2012/04/25(水) 23:25:21.57 ID:SGjTvEkm0
しっぽぴんはニートなので協調性がないんです
いずれ破門します
152 名前： ◆AyFo1MjiloNg-かすみ♪ (武蔵國)[sage] 投稿日：2012/04/26(木) 22:00:05.15 ID:nsGtq75Z0
>>151
嘘乙
375:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/27 12:57:44.00 jeawmp920
>>372
お前のα77には補助光無いのかw
バッタモンかwww
376:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/27 13:01:36.48 l9OVH/e80
>>367
昔のニコンと今のニコンは、全く別物だろ
今のニコン、中身は三洋だったりソニーだったり
だから、キャノンに圧倒的に引き離されてる
世界のデジタル一眼レフ市場シェア
キャノン 55% ニコン 35% 位差がある
377:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/27 13:13:14.04 b09TuHKMi
>>376
Canonは新規開発ストップして販売中心の戦略とってたからな
その戦略は見事に成功した。その成果がモンスターカメラ5D3
378:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/27 13:13:42.48 Hrm9bOSH0
>>375
触らないであげて。
デジカメ板に出回ってるiPhone（ID末尾がi）はいろいろ無知だから。
しかもカメラ持ってないし。
AFに関してもサブミラーの存在をしらないで
「普通のレフ機は透過ミラーじゃない＝AFに使える光が明るい」とか思っちゃってるだけだから。
379:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/27 18:08:24.73 K3uIl7An0
何でいまだに末尾Iを一人かのような書き方してんだろ？
スマホでシェア40%取ってる機種が一人なわけないだろ。ばか？
380:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/27 19:15:24.27 TMiua7I+0
一発で必死チェッカーが開くからこっちのほうが便利だぞ
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:984番)
381:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/27 19:18:12.24 tnRwce2v0
>>379
なぜかマトモな書き込みは10％にも満たないけどな
正直デジカメ板に限れば末尾i一括NGのメリットはデメリットを大きく上回る
382:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/27 19:18:41.88 TMiua7I+0
間違えたｗ
一発で必死チェッカーが開くからこっちのほうが便利だぞ
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:977番)
383:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/27 19:24:54.77 K3uIl7An0
>>381
あんたの思い込みじゃない？
そうじゃないならなんかしらの統計出してからよろしくー
384:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/27 19:33:54.51 tnRwce2v0
>>383
誰も他人に末尾iNGを強要してないから安心しな、坊や
385:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/27 20:02:51.64 HiLSlaHC0
>>383
この件に関してはおまえが認識不足というかお花畑と言わざるをえないw
386:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/27 20:05:25.19 yFp6BfSf0
アホン厨は透明あぼーんしておいたほうがいいよ
387:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/27 20:38:55.43 hvgzV2Xc0
なんか、さ。
初心者の質問に[プロレベルのパフォーマンス]ありきで答えてるようで
388:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/27 20:52:32.62 hvgzV2Xc0
例えば[バレーボール]の件、D3100WZKを買う。
ISOオート・AFポイントをシングルモードに、シャッター優先AEにして1/500に設定
この程度でいいんだよ、最初はね
389:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/27 23:07:53.14 Ys5Hks0q0
>>388
ISO最高感度絞り開放でも1/500届かないようなきがする
390:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/27 23:21:27.86 zYGn9Xs0i
館内だと日が射し込んでたりしない限り、F5.6で1/500は厳しいだろうね。
それに200mmでは焦点距離も足りないかと。
391:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/27 23:34:58.89 VSawGWvc0
どっちも親切なんだけどね
難しいね
392:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/28 01:33:42.52 H3VBmjua0
本当のところをまず教えることで買ったあとにこんなはずじゃなかった残念っての防げるし、
そっからじゃあ安い機種でどんな撮影したらいいかみんなアドバイスしてんだからこれでよかったよ
393:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/28 06:52:05.87 K2/+nxQV0
だから屋内スポーツならサンヨン＋D700って書いているじゃない。
屋内でD3100WZKで済んだら苦労しない。
SS1/500でもきつい、1/1000は欲しい。
そうなるとF5.6でAFが遅いキットズームとD3100の高感度では歯が立たない。
そういうカメラの中でも特別にお金がかかるジャンルに入ろうとしていることは
認識させたほうがいいと思う。
それを分かった上で、ブレてもいいからD3100WZKなら構わないけど。
394:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/28 07:07:18.15 K2/+nxQV0
>>336
端的に言うと写真の中である意味最悪のジャンルに手を出そうとしていることを認識してください。
これを見ればどれほどえげつない世界か分かると思います。
URLﾘﾝｸ(upload.wikimedia.org)
2台ぶら下げているのはレンズ交換をする時間がないからです。
足元に転がっているのが3台目です。
ここからどれだけ妥協するかという話でカメラを1台、レンズを1本にしたところで
エントリー機まで落としたら妥協というレベルを超えてしまいます。
せいぜい、D4かD3sからD700、サンニッパからサンヨン。この程度が限界でしょう。
395:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/28 07:09:12.43 tpaDTycK0
もう許してやれよ
396:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/28 07:18:35.93 SaKtYSAf0
カメラじゃなくて腕の問題なんだよー！
初心者でも腕があれば、どんなカメラでも撮れるっつうno
397:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/28 07:21:03.46 K2/+nxQV0
>>395
実は書いていてあまり自分でもいい答えじゃないことに気がついた。
子供さんが重要なバレーボール大会に出場するという状況なら
プロを雇って撮ってもらう。というのが答えの気がした。
写真を撮りたいのか写真が欲しいのか、
どちらがメインか確認しなければいけないと思った。
398:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/28 07:55:02.08 snChDwm20
わざわざ自分の子供のプレイ中の写真をとってもらうためにプロカメラマン呼ぶ人ってあまり見ないけど
399:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/28 08:49:58.98 qI0PDvet0
一ヶ月ほど海外に行く場合、データをどのように保存しますか？
400:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/28 09:06:57.53 Yw4tBIho0
相手は初心者だから、まずはエントリー機を買ってもらって、
これならどこまで撮れる撮れないを肌で感じてもらって。
#撮りたい写真のレベル(質)は本人しか分からないから。
ここまでやりたいんだがどうしたらいい?って疑問になってきて。
そのとき機種のステップアップやレンズを提案できたらよかったんだと思う。
そしたら、相談者も売って買い換えて。もしくはお手軽コンデジに戻るか･･･。
プロを雇うとしたら、全国大会とかに出ちゃったときくらいだろうね。
401:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/28 09:23:43.66 VNLzHqeAi
【動機】以前から興味があり資金を確保できたので購入を決意
【予算】ボディ＋レンズで10万
【用途】日中に撮影予定。植物や風景など
【出力】主にPC鑑賞、印刷するとしてもA4サイズ
【大きさ／重さ】できれば軽い方がいいですが大きさとか重さは特に問題なし
【所有機材】持っていません
【使用者】コンデジを少々使っていた程度で、デジイチに関しては初心者
【重視機能／その他】動画は撮るつもりないです。
後皆さんがどうやって保管してるかも知りたいです。
お願いします。
402:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/28 09:43:06.94 Obhm/Iur0
>>401
ニコンD3200、D5100
キヤノン60D、KissX5
403:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/28 09:44:03.10 BVrEAke1i
>>401
用途的に特にこれといった条件もないので、
Kiss X4、X5、D3100、D5100クラスのレンズキット（またはダブルズームキット）でOK
植物は場合によっては安価なマクロレンズを追加してもいいかも
404:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/28 09:48:22.62 BVrEAke1i
>>401 続き
予算的には中級機にも手は届くので、所有欲も満たすなら60D、K-5、α65などもあり
選択肢は多いので、じっくり考えることを勧める。
405:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/28 10:06:00.08 BVrEAke1i
>>400
カメラに何十万何百万もつぎ込んでる助言側と違って、相談者は予算を限度と考えて書くわけで、決して安い買い物ではない
なのに思ったように撮れず、こんなはずではなかったとなれば、双方にとって不幸なだけ
なので難しい条件にはそれなりに厳しめの意見を書いて、それでも何とかしたい人には予算なりの助言をすればいいんじゃないか
ってのが自分の考え
406:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/28 10:10:54.34 uy3IBoN10
大抵はレンズキットから入って使ううちに限界に気付いて高いレンズに手を出すか、
諦めてカメラごと放置するかのどっちかだからな。
この限界は実際に使ってみなきゃ絶対に理解できないものだから、相談者が買う前にあれこれ言われても納得できないのも無理はない。
407:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/28 10:40:40.68 LsTmUsI40
>>401
風景と植物であれば、ズームはできませんがこんな組み合わせも俺は好きです
この単焦点レンズの写りは、さすがにキットに付属しているレンズとは別格です
マクロレンズではありませんので等倍接写などはできませんが
かなり近くまで寄って植物を撮る事ができます
D5100であれば、換算して35mm程度の広角レンズになりますので
オールマイティに使えるレンズの一つだと思います
ある程度慣れてくると、キットのレンズは(物足りなくて)使わなくなってしまう方も多いので
用途や好みを考えて選ぶと良いと思います
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
保管については、私はドライボックスに防湿防カビ剤を放り込んでるだけです
この方法で20年経ちますが、未だにカビの発生はありません
使ったら、きちんとホコリや手垢をふき取っておくといいでしょう
408:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/28 10:53:21.88 BVrEAke1i
あ、保管の話を忘れてた
自分の場合は防湿庫や防カビ剤すら使用せず、本棚に並べて置いているだけだが、
同じく20年弱経っても特に不具合はない。まぁ1年中エアコンつけっぱで除湿状態なのと
定期的に持ち出すからかもしれんが
409:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/28 11:52:44.69 VNLzHqeAi
みなさんありがとうございます！
60DかD5100あたりで悩んでみようと思います。
あとレンズに関してなんですがいきなりマクロレンズっていうのは無謀ですか？
410:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/28 11:54:54.40 fl10gNIZP
いいんじゃない？
単焦点マクロでしよ？
コンデジとの違いがよくわかるかっこいい写真とれるよ！
411:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/28 12:20:27.69 LsTmUsI40
>>409
マクロは奥が深くて面白いですよ
ニコンなら40mmよりもこちらがお勧めです
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
抜群の解像感と癖の少ない色乗りが魅力です。ボケも味があって良いです
それとは別に、AFが早いので標準～中望遠の常用レンズとしてもいい選択です
但し、室内など距離の取りづらいところでは、もう少し広角が欲しくなるでしょう
412:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/28 13:30:10.48 nuzx5C56P
【動機】ブログ開設、近況紹介や商品レビュー用の写真取り
【予算】とりあえず本体もしくはスターターキット的な物で5万、レンズ等はこつこつ買い足していく予定
初心者なのである程度使ってからステップアップできるような機種が嬉しい
付けられるレンズが多いとか上位機種への移行が楽とか
【用途】フィギュア、小物、料理など室内での撮影が主
場所的に狭いので接写に強いものがいい。あと暗い場所でもそこそこ撮れるもの
屋外、夜でも撮るがあくまでも風景ではなく物撮り
【出力】主にPC、たまに加工してポストカードにする程度。フォトショで弄って遊ぶ事もアリ
【大きさ、重さ】できれば軽いに越したことはないがそんなにこだわらない
スナップ的なものは安いコンデジがあるので
【所有機材】なし
【使用者】超初心者、電化製品に弱い
【重要機能】用途とかぶるが小物撮り専門なのでピントが合わせやすいこと重視
動画機能は一切いらないし使わない。できる限りシンプルな方がいい
あとトイカメ加工フィルターはほしい
超初心者なのでその値段じゃ無理！的な事を言ってるかもしれないので
その時は訂正等していただけるとありがたいです
今の所好きなブロガーさんのPEN-Eシリーズ使用率が高いのでそのあたりを狙ってますが
他にいい機種があればご紹介願いたいです
413:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/28 13:37:47.96 LsTmUsI40
物撮りはカメラよりもライティングの重要性が高いのです
どの程度のレベルを求められているのかはわかりませんが
5万程度の予算であれば、カメラに投資するよりも
撮影環境に投資したほうが、良い結果が出ると思います
それでも一眼が欲しい！という事であれば
以下に親切な機種紹介が付く事でしょう
414:412
12/04/28 13:48:46.02 nuzx5C56P
>>413
ご親切にありがとうございます。ライティングなどの機材や
撮影テクは別予算で尚且つ今後勉強するつもりです
ただコンデジだと品物にピントを合わせて後をぼけさせる事や
雰囲気を出すためにキャンドルやスタンドのみで撮るという事ができるか不安です
あとデジタル一眼スレですがミラーレス機ももちろんアリです
その違いがわかるようになるにはまず使ってみないことにはなにも言えないと思うので
415:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/28 13:51:17.17 bnHL2g9/0
>>414
ニコンD5100
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
40mmマクロ
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
416:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/28 14:32:51.71 Q2FXi01y0
>>396
なんでこういうキチガイがいるんだよー！
どんなカメラでも撮れる魔法の腕があったら「初心者」じゃないだろｗ
417:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/28 14:39:38.40 Q2FXi01y0
>>400
あえて無駄な買い物をさせたがるって他人を不幸に陥れるのを喜ぶ悪党かよ
バレーの相談者の希望するレベルが高いのは>>289で一目瞭然
半端なカメラ買っても>>324の二の舞になるのは目に見えてるから
みんな厳しいこと書いてあげてたんだろ
418:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/28 14:45:45.69 Q2FXi01y0
>>399
SDカード安いからいっぱい買って持っていけばいいと思う
>>409
植物や風景ならK-5勧めておく
60DやK-5は中級機なので
ニコンで同クラスだとD7000になるけどちょっと割高だね
保管は本棚などの通気性の良いとこで
いきなりマクロは問題ないけど風景撮るなら標準ズームもあると便利
419:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/28 14:51:05.90 Q2FXi01y0
>>414
近距離だと小型のカメラでも背景はボケやすいよ
コンデジでも三脚を使えばキャンドルやスタンドのみで撮れるが
ライティング機材別予算なら操作性の面から一眼やミラーレス買うのも悪くない
PENは安いし良い選択だと思う
420:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/28 16:38:08.22 BVrEAke1i
>>412
用途的には、既出の通りライティングがしっかりしていることが第一。
一眼レフ（またはミラーレス）まで考慮した丈夫な三脚と照明機器、バックスクリーンなどを揃えるだけで
予算の5万は使い切るレベル。別予算としても軽視はできないと思う。
421:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/28 17:10:07.66 oxizecHB0
【動機】コンデジの画質で満足できない、もっと綺麗に撮影したい
【予算】新品でできれば6～9万円
【用途】旅行先で風景・列車・車内 夕暮れや夜景も取れたら最高
【出力】ＰＣ鑑賞 Ａ４
【使用者】一眼初心者。今まではFINEPIX F300を使っていました
お店で本体をいろいろ見て、バリアングル液晶が付いている
CanonのEOS kiss X5かニコンのD5100に惹かれ
どうせなら電車も撮るからより多く連写できるニコンの方が良いかなと思いました。
18-105mmのレンズキットを買うか
18-55＋55-300mmのダブルズームキットを買うか
ボディ単品＋高倍率ズームレンズ単品
どれにしようか迷っています
旅先に持って行くので重さとレンズ交換の手間が気がかりです。
女で体力が無いのであまりに重いと途中で嫌になりそうな気がします。
予算オーバーですが、がんばってもっとお金貯めて
望遠も1本で済むように本体と高倍率ズームレンズをバラバラに購入した方が良いでしょうか？
お店の人には
タムロン18-270mm F3.5-6.3 Di II VC PZD (Model B008) のレンズ
シグマ18-200mm F3.5-6.3 II DC OS HSM のレンズ
を勧められました。手ぶれ補正がついていた方が絶対良いと。
それともレンズキットの18-105もあれば初心者にはそれだけで充分でしょうか？
ダブルズームキットは全部カバーできて値段的にも魅力的ですが
旅行だと2本も持ち歩けないような気がしますし、交換してる間にシャッターチャンスを逃すかも
そもそも予算や重さ的に別の本体の方が良かったりするのかその辺りもアドバイス頂きたいです。
422:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/28 17:15:15.01 Qvja8m1T0
>>421
もっと綺麗に撮影したいなら2本持ちも我慢しなよ。
18-200や18-270なんて所詮便利ズームに過ぎん。
あと鉄道なら105じゃ絶対に足りんよ。
423:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/28 17:24:26.10 LsTmUsI40
>>421
機種についてはお好みで構わないと思います
手に取った感触とか、相性みたいなものも大事です
予算が許すなら、広角単焦点を1本一緒に買ってください
D5100であれば、たとえばこれ
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
比較してみれば、キットレンズとは一線を画す描写力に驚かれると思います
画角は換算で約53mm程度。車内や屋内などでも使いやすい画角です
開放F値が明るいので、絞ったり開放したりと、その仕上がりの違いを楽しめます
もちろん上には上がありますが、一眼の肝はレンズです
キットのレンズが悪いわけではないですが、素晴らしい訳ではないのです
424:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/28 17:30:22.12 BVrEAke1i
>>421
F300EXRは換算24-300mmの15倍ズームで、今まで広角端と望遠端をどれほど使っていたかによる
よく使っていたならD5100の18-105（換算27-158）では物足りない可能性が高い
ただ高倍率ズーム（18-270など）は所詮便利ズーム。画質を優先するなら避けたほうがいい
Wズームは確かに重いしかさばるし、長時間の持ち歩きは女性には辛いと思う
結局何を優先するかによる
425:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/28 17:31:34.11 LsTmUsI40
それと、社外品のレンズを薦める店もあるけど、色々と面倒もあるので
初心者には私はお勧めしません
純正品との差額とリスクを考えて、納得した上での購入を
426:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/28 17:40:54.66 BVrEAke1i
>>421 続き
あと一眼レフのバリアングルでのライブビューはAF速度的に役に立たないと思われるので、
店頭で使い物になりそうか再確認することを勧める
実際さわって試して問題ないと判断しているならこのレスは流して
427:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/28 17:49:55.50 oxizecHB0
レスありがとうございます。
今まではF300EXRでは望遠よりも広角24mm側を使うことが多かったです
車内や室内は24mmじゃないとうまく写らなかったので。
望遠は列車撮影に使ってましたが、今までは10倍もあれば充分でした
でも本格的に撮り鉄をするなら、望遠じゃなきゃだめだと撮鉄の先輩に言われました
綺麗さは確かに求めてるのですが、素人なので今のところタムロンの便利ズームと言われるものでも綺麗に見えてしまいました…
もっと目が肥えてきたら違ってくるんですかね？
でも今のF300EXRじゃ満足できないのは確かです。
バリアングルだとAF速度が遅いんですか？
すみません明日またお店に行くつもりなのでもっと良く見てみます。ありがとうございました！
他のレンズの紹介もありがとうございました。お金が貯まったら検討したいです。
428:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/28 17:55:30.58 LsTmUsI40
色々回りから言われた言葉を消化しきれていないように見えますが
高い買い物ですので、まずはそのあたりが理解できる程度に
ご自身でも少し情報を集めてみるのが一番だと思います
429:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/28 18:05:18.82 tpaDTycK0
>>427
バリアングルだと遅いんじゃなくてライブビューだと遅い
430:412
12/04/28 18:09:31.20 nuzx5C56P
>>415
ニコンは選択肢に入れてませんでしたが良さそうですね
>>419>>420
照明や機材に関しては軽視というより少しずつ揃えていくつもりです
カメラの方はそうはいかないしまず購入してから
使いこなすまで失敗というか練習する時間も必要だと思うので
完璧じゃない条件からでもスタートして上手くなっていった方が
初心者の自分には最終的にはいろいろ勉強になるのではないかなと
どちらにしても購入は再来月になるので皆様のアドバイスを参考に更に勉強したいです
ご助言どうもありがとうございました！
431:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/28 18:10:18.83 fl10gNIZP
ここで聞かず店の言う通りに買いなよ。
ここは可能性を否定するばかりだからさ､
432:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/28 18:19:06.68 PJ3yhaYS0
>>427
NikonとCanonのライブビューのAF速度はファインダーよりかなり遅い
SONY α(非NEX)のライブビューのAF速度はファインダーと同等で速い
433:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/28 18:20:20.57 tpaDTycK0
>>432
ペンタックスは？
434:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/28 19:31:05.14 XDiTvalF0
>>433
ソニー>>ペンタ>>>>キャノン＝ニコン
ぐらい
435:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/28 19:48:52.26 tpaDTycK0
Thx
436:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/29 01:32:29.64 UZriDCAX0
キャノンやニコンは大手って思うんだがペンタックスって
業界ではどうなの？
自分的にはカシオとか富士フィルムの方が凄いイメージがあるんだけど。
なんでカシオと富士フィルムは一眼レフを作らないんだろう。
437:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/29 01:53:11.97 32r2gPW8P
フジは凄いと思うが、
カシオ？
なんで？
438:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/29 02:10:57.16 omo8T0wk0
コンデジのEXILIMは普通に使えるからなぁ
439:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/29 02:51:29.69 WdkCApVa0
最近はカシオのほうが一般の人にアピールできてるんでしょう？ｗ
ところで、マイクロフォーサーズのマクロレンズってパナの１種類くらいしかないのかなぁ？
440:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/29 02:52:31.52 zFenrrGX0
>>436
カシオやフジには一眼レフを作る技術がないのが作らない最大の理由
フジは以前にデジイチを出してたことがあるが
その時はボディもレンズもニコンの提供を受けて
センサーとソフトだけ自社のをのっけて売っていた
デジタル一眼レフを作る技術について現行メーカーの序列はこんな感じ
キヤノン・ニコン＞＞ペンタックス・オリンパス＞＞＞＞シグマ
ただしペンタックスは
ただ１社現行の中判のデジタル一眼レフを出しているメーカーだから
そういう意味ではすごい
441:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/29 03:27:06.86 Z0nRwqNXi
デジ一入門機というか初めて一眼買おうと思ってるんだが
これを買って慣れとけという機種あるかな？
442:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/29 03:55:58.78 zFenrrGX0
ナニに慣れたいのかによるな
単に風景とか撮りたいなら別に練習しなくてもすぐ撮れるから
自分に必要なレンズがあるマウントの安い機種を買えばいいよ
443:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/29 03:58:50.68 kWqKPT2h0
>>440
マミヤやハッセルは？
444:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/29 04:26:53.87 c/OB+WXy0
>>436
>>440には少し嘘がある
富士フイルムに一眼レフや交換レンズを作る技術がないのではなく
作っても売れないのが最大の理由。ブランド力やサービス体制もあるだろう。
ニコンとの協業は80年代からやっていてコストの削減が理由。
単独でも2年前まで一眼レフを作っていたし
URLﾘﾝｸ(fujifilm.jp)
ハッセルブラッドと共同開発した機種は自社ブランドでは終了したものの
ハッセルブランドで後継機は今でも買える。
URLﾘﾝｸ(fujifilm.jp)
URLﾘﾝｸ(www.hasselblad.jp)
ちなみに上の三機種もデジタルバック使用でデジタル一眼レフになる。
****ハッセルブラッドとデジタル****
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
445:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/29 04:29:34.22 wSHWEgxW0
>>441
まず、体力つけとけ！マジで
最低でも、1キロか2キロだが一日中撮影すると慣れないとキツイよ。
バッグにペットボトルでも入れてウォーキングとか
446:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/29 07:08:00.12 7zO20ezG0
AF-S DX 35mm F1.8Gを買いたくて、在庫確認の電話したいんだけど
なんて読めばいいの？
えーえふえす、でらっくす、さんごーのいってんはちの単焦点有りますか？でおｋ？
昔あすーすを、えーさすって言って恥かいたから正しい読み方頼む
447:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/29 07:13:07.24 Jupb2bpd0
>>446
ニコンの35ミリエフ1.8 で通じるんじゃね?
448:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/29 08:38:12.49 DkY/+8l/i
>>446
デラックスじゃなくてディーエックスだけど。
まともな店ならどんな言い方でも通じるし、理解しようと努力してくれる。
客の言い方に笑うような店では買わないほうがいい。
449:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/29 11:15:28.98 OgNxfhXn0
むしろ思わず笑っちゃう読み方を知りたい
450:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/29 12:10:13.65 AVQdPh150
>>446
>>447が正解です。
因みに、ニコンはSやDX、Gを
スーパーとか、デラックスとかグレートという意味では使用していません、
強いて言えばEDが高価な材料を使っているアピールとして使われています。
(EDが付いているレンズだけが高級品というわけではないです）
451:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/29 12:26:05.46 kz0wRvvFi
やっぱり店頭で買うよりネットで買うほうが安いんですかね…
452:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/29 13:30:49.83 kWqKPT2h0
わからない時は、アルファットを一つ一つ読むほうがいい。
変に単語っぽく読んだ方が変かも。
453:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/29 13:39:04.32 LbVNTP860
>>440
＞カシオやフジには一眼レフを作る技術がないのが作らない最大の理由
フジのX-Pro1って一眼レフじゃなかったっけ？
カシオはもともと方向性が違うから一眼レフを作らないだけ
一眼レフをラインナップに加えたければOEMでもってくればいいだけだしな
>>440は主観だけでものを言ってるクソ虫だな
454:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/29 13:45:34.11 LbVNTP860
>>445
普通にカメラを買って持ち歩けばいいだけの話だろ
なんで写真を撮るために体力づくりしないといけないんだよｗ
455:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/29 13:49:02.31 DkY/+8l/i
一応まじめに書いておくと、
エーエフエス ディーエックス ニッコール さんじゅうごみり えふいってんはち じー
456:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/29 14:38:49.83 zs/Qoqee0
>>453
>フジのX-Pro1って一眼レフじゃなかったっけ？
お前一眼レフの意味がわかってないだろ
457:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/29 16:11:17.30 G9traeYK0
>>454
入門機とWズームに中型三脚位ならともかく、重装備になってくると大変だぞ
458:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/29 17:10:50.82 SDinogl50
>>453
>フジのX-Pro1って一眼レフじゃなかったっけ？
採用されているXマウントは、ミラーレスの特長を活かしてレンズを
ボディ側に深くもぐり込ませバックフォーカスを短くしてるらしい。
ということで、ミラーレスだよん。
それよりもクソ虫とか書かずにマターリいこうよ。
459:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/29 17:21:35.25 6YBPVEw10
>>457
入門機とWズームで充分じゃないの？
重たいカメラやレンズに三脚持って何を撮るんだ？
460:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/29 18:44:04.77 k0C14wMC0
実際、高級レンズつけると2キロ前後、広辞苑よりやや軽いぐらいの重さになるからね。
重度のカメオタならともかく一眼持ちたいだけの普通の人なら身近なイベントぐらいしか出番がなくなる。
散歩のたびごとに持ってたら腱鞘炎になっちゃうよ。持ち歩く機会を増やして多くの写真を撮りたいなら
ミラーレスや一体型のほうがはるかに楽。
461:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/29 18:56:24.70 LbVNTP860
>>458
あれミラーレスだったのか、サンクス
462:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/29 19:32:42.20 WCbIsJhf0
>>454
ミラーレスと一眼レフの違いも分からない初心者は意見せずに質問だけしてろ
463:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/29 19:40:32.99 OK/6WiKh0
>>443
マミヤZDはかなり前に生産終了しているはず
ハッセルはフィルム兼用だから別ジャンルと看做した
>>444
そうだね>>440は乱暴だったかな
スクリーン直視で蛇腹式MFのみのレンズシャッターのGX680も確かに一眼レフだ
それでもフジには「一般ユーザー向け一眼レフを作る技術がない」とは言えると思う
動機がコスト削減だろうが自社で作ってないのだから技術者はいないだろう
>>461
基礎知識すらないのに主観で他人を罵倒したことを反省し
今後は繰り返さないようにしててくれ
464:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/29 19:48:05.25 LbVNTP860
ID:WCbIsJhf0
ID:OK/6WiKh0
ID変えてバレバレやなｗ
465:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/29 19:49:00.10 6YBPVEw10
>>460
＞持ち歩く機会を増やして多くの写真を撮りたいなら
今はスマートフォンでしょ
一眼レフ買っても、最初はコンデジのような感じで写真撮るけど
結局、邪魔くさくなって持ち歩かない
何を撮りたいのか明確な目標がなければ、長続きしない
ミラーレスやお手軽デジタル一眼は、ブログでのちょっと小マシな写真アップ
ー主に食べ歩きと小旅行ー人向けに売れてるような気がする
写真が趣味とは違うような
466:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/29 20:04:24.71 0/Ozm6aX0
デジタル一眼は、旅行先で人と風景を同時に撮るのに不向きなのでしょうか？
467:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/29 20:08:10.47 uyA175t50
コンデジの方が楽である。
468:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/29 20:08:17.70 DkY/+8l/i
>>466
そんなことはまったくないが、むしろ何故そう思ったのかが気になる
469:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/29 20:09:47.87 OK/6WiKh0
>>464
IDは勝手に変っただけで>>440=>>463=俺だ
レス内容読めば普通にわかることだからバレバレも何もないだろう
君は俺に対して間違った主観だけでいきなり罵倒した非礼を詫びるのが筋なのに
その態度は人間としてどうかと思うぞ
470:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/29 20:10:12.73 NGc6P/aC0
人と風景を同時に撮ろうと思えば、絞ることになるけどシャッター速度も下がる
開放からパンフォーカスぎみなコンデジのほうが楽に決まってる
471:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/29 20:16:28.59 OK/6WiKh0
>>465
いずれにしても撮りたいものや用途については>>441に聞かないとわからない
>>466
人にピントをあわせるとコンデジより背景がぼけるという話からそう思ったのかな？
広角気味のレンズで絞れば背景のボケが小さくなるからほとんど困らないよ
キットの標準ズームを使えば普通は問題ない
472:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/29 21:06:25.13 6YBPVEw10
携帯できるカメラだけの普及率なら、200%は楽に超えてるだろうな
10人中8人以上は常時カメラを携帯してると思う
ほとんどが携帯電話とスマートフォン
知り合いの結婚式は、スマートフォン1台で動画も写真も撮れて
それをDVDに焼いて渡しても問題ないレベルに仕上がってる
ただの記録のための用途だと、一眼レフはプロユース以外先細りだと思ってたのに
何故か、最近盛り返してるね
携帯電話やスマートフォンで、写真を撮ることに興味を持った人が増えて
裾野が広がったのかな
473:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/29 21:06:29.95 eX91oQv90
一眼レフじゃなければスマホって時点で極端すぎてもう何も言いたくなりますね
474:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/29 21:38:52.38 WCbIsJhf0
>>464
被害妄想激し過ぎ
475:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/29 21:41:19.58 NGc6P/aC0
>>473
一眼レフじゃなければスマホって言うのは、だいたいがアホン厨
476:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/29 22:04:26.97 kGT8PdlI0
テンプレなしで失礼します。
一眼レフ購入を検討してるのですが、手元には祖父の遺品の初代Kissデジタルがあります。
検討しているのはx5もしくは50です。
新たに購入するだけの劇的な違いはありますか？
477:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/29 22:08:43.21 nnWe6zRt0
>>476
手持ちの機種に対してどのように感じているのか、とか
条件がわからなければ答えようがないです
何をもって、劇的な変化と感じるのかは、人それぞれです
478:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/29 22:08:44.50 OK/6WiKh0
>>476
違いはあるがそれがどれだけ意味を持つかは用途による
初代Kissデジタルを使っていて何か不満があるならそれを書くといい
使ってないならまず使ってみてから考えたら？
ボディよりレンズを買った方が有意義なことが多々あるよ
479:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/29 22:18:22.42 msXq4Guqi
476です。
今はまだ説明書を見ながら触り始めたくらいです。
撮る感覚が楽しく一眼レフに興味を持ったところで技術も知識もないので、
液晶がジガジカなのが気になるくらいです。
本格的に始めるにあたって、新しい型から始めたほうがいいということも
あったりするのかと考え(利便性が格段に上がってる等)、質問させていただきました。
480:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/29 22:20:35.06 gZUKfSXIO
>>471
いや～、条件にもよるけど、コンデジよりは背景がボケちゃうこと多いでしょ。
481:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/29 22:22:39.48 nnWe6zRt0
>>479
色々と変化しているのは事実ですが、カメラの基本的な構造は何も変わっておりません
とりあえず手元のを少しいじり倒しつつ、店頭で新型を手にとってみて
欲しくなったら買えばいいと思います
その時は、安い入門機よりも、中級機にステップアップする感じなら
手元のカメラで得た経験がより生かせるのではないでしょうか
482:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/29 22:33:55.87 OK/6WiKh0
>>479
液晶表示が見劣りしてもあなたが楽しく撮れているなら
しばらく初代を使ってて何の問題もない
写真撮影に必要な技術や知識は初代の頃と変っていないし
ひととおり使い込んでからの方が自分に合った賢い買い物ができる
>>480
わずかなボケは旅行の記念写真として問題ないと思うけど？
背後の景色の完全な描写を求めるなら
そもそも手前に人物が居たら邪魔なんだから両方撮ればいい
483:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/29 22:39:57.26 msXq4Guqi
>>481
>>482
ご回答ありがとうございます。
おっしゃるように、まずは初代を使いながら一眼レフを勉強してみます。
484:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/29 22:45:30.75 PT0GmZ0a0
利便性の観点で見たら今のデジイチ界でCanonとNikonは後進メーカーでしょ
485:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/29 23:18:18.87 yS1rCdyg0
無理に一眼にこだわるよりCOOLPIX P510のようなハイエンドな機種で十分かもしれん
486:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/29 23:49:59.13 G9traeYK0
>>459
何って写真だけど
俺はいい結果を得るためなら重い機材も厭わないよ
それに野鳥や飛行機撮るときは超望遠が必要になってくる
もちろん普段持って歩くのは小型軽量機だが。
「どんな高級カメラでもその場にいなければ写真は撮れない」からな
487:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/30 01:44:04.37 2bEWby+K0
>>485
高倍率望遠に興味あるんですけど、COOLPIX P510のほうがPowerShot SX40 HSよりいいですかねぇ
鳥や飛行機や近場の野外ステージにたまにアイドルとか来ることがあって撮れたらいいなと思ってるんですけど。
エントリー一眼買って同じようなもの撮ろうとすると、そりゃ画質はいいかもしれませんが（それともあんまり変わらない？）
予算が2倍以上するんじゃないかと思って、上記のようなコンデジも視野に入れてます。
部屋撮りもしたいので近くも撮れたらもっといいですけど・・
488:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/30 08:46:31.28 9Blvhqg3O
元ペンタ使いです。
屋久島行くのに防塵防滴のカメラ買おうと思っています。
レンズ含めて考えると7D、E-5、E-M5どれが良いですか？
489:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/30 08:52:39.14 5tEZbVDM0
>>488
K-5
490:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/30 09:41:58.18 wfhdbap30
そりゃ，K-5だな。
レンズ残ってるならだけど。
491:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/30 11:16:52.55 GA14Fq3H0
>>487
個人的にはFinePix HS30EXRがいい。
ファインダーはいまいちだけど、ズームがレバースイッチではなく一眼レフのように手動で調整できるから。
アイドルきたときにウイーンってズーム調整している間に逃げちゃいそう。
ま、店頭で触ってみて。
492:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/30 12:04:22.14 RBJy2+ys0
FinePix HS20EXRを持ってるが、フォーカスを合わせるとき画像がフリーズするのがね・・・
その間にアイドルが逃げるかもねｗ
手動ズームは評価できるけど
>>487
画質より、ズームとAFの速さだと思うけど、こればっかりは自分で試すしかない
493:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/30 12:13:44.75 KkUowdfB0
自分の鳥撮りのイメージは1,000mm～(テレコンかデジスコ)なのだが
ネオ一眼程度のズームで足りるのか？
494:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/30 12:30:51.03 gqIZ1xBXi
換算焦点距離なら～800mmや～1000mmのコンデジもいくつかあるけど、
それよりもマニュアルフォーカスやAE選択ができないほうが鳥の場合は問題だな。
止まってる近くの鳥しか撮らないってならともかく、シャッターのタイムラグやAF精度とかも含めると
コンデジよりは一眼のほうがはるかに簡単で確実。
495:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/30 16:14:25.69 BLj5RMTh0
>>440
一眼レフはかつて「一眼五社」と言われたペンタックス、オリンパス、キャノン、ニコン、ミノルタが五強。
ミノルタは万年最下位だったがアルファシリーズでAF一眼レフを作り一躍首位に。
しかし数年でキャノン、ニコン、ペンタックスに追い抜かれる。
他に一眼レフを作っていたメーカーはフジ、リコー、マミヤ、ブロニカ（中判のみ）、コシナ、シグマなどがある。
ペトリその他は今は存在しないので除く。
マミヤは中判が主力でなんとか35ミリ判に入ろうとしたがZXを最後に撤退。
フジとリコーは良いレンズを作っていたがブランド力がなくて撤退。
コシナもブランド力がないから低価格路線を走っていた。
シグマはレンズ専業メーカーでレンズ専業メーカー三社の中でタムロン、トキナーの後塵を拝していた。
安売りのシグマと言われていた。
技術力じゃなくてブランド力の問題。
そのシグマも今は高性能のレンズを作ると言われてきた。
かつてシグマの技術者と話したことがあるがカメラ雑誌に金を積んでるメーカーが良い記事を書いてもらえると嘆いていた。
しかし安売りするためにはコストを下げざるを得ず、壊れやすいレンズでもあった。
コシナはフォクトレンダーのブランドを買ってから高いレンズを作っても買ってもらえるようになった。
フォクトレンダーは休眠していたブランドで別にそこから技術供与を受けたわけじゃない。
一般消費者がドイツのブランドを信じただけ。
496:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/30 16:18:00.89 JmkCr5u40
>>495
>シグマはレンズ専業メーカー
えっ？ボディ作ってるじゃん
497:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/30 16:23:22.98 A9xbb3VW0
まぁ確かにシグマはカメラも作ってる。
SDシリーズやDPシリーズは独特の存在感があるよね。
コシナはフォクトレンダーのブランドにおんぶに抱っこじゃなくて、それなりに性能や品質も
見合うものを作っていると思うけどな。
しかも値段が安くてMFを苦にしないなら良いレンズいっぱいある。
498:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/30 16:30:15.17 scTwR6Aai
京セラコンタもあったな
499:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/30 16:31:53.36 A9xbb3VW0
コニカも忘れられてる。
500:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/30 16:58:55.52 9Blvhqg3O
>>489,490
488です。
レンズは残っていません。
AFの精度とサードパーティー製レンズとの相性の悪さにガマンできず、手放しました。
501:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/30 17:26:40.07 bobgyyQ1P
面倒くさがらずにテンプレ使えば？
502:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/30 18:02:50.12 6BvWxohU0
【動機】全部がくっきりはっきり過ぎる写真や、デジタルデジタルした妙に鮮明に明るく写る写真は好きじゃない。
自然な色、自然なボケなどが撮れるものが良い
……それならデジタル一眼だということで誘導されました。
【予算】ボディ＋レンズで～4万（手持ちレンズ使えればボディのみでも良い）
値段が張る場合、中古も検討。カメラの中古ってアリですか？止めたほうが良い？
【用途】日常スナップ・旅行（人・風景・建築物の装飾部分だけを撮ったりもする）
【出力】L判印刷
【大きさ／重さ】小さい方がいいけど性能が良いなら少々の大きめ可
【所有機材】『PENTAX MZ-M』『smc PENTAX-FA 1:1.7 50mm』『MC CLOSE-UP no.3』
【使用者】デザイン学校の授業でアナログ一眼は一通り習って撮ったが、もうだいぶ忘れたかも。復習すれば使えるはず。
Photoshopを使えるのでお遊び機能は特に必要ない
写真が趣味というわけでもなく、気合い入れて名写真撮るというより、気軽に撮りたい。
【重視機能／その他】バッテリーの保ち重視。動画不要。
503:502
12/04/30 18:04:47.49 6BvWxohU0
コンデジ～ネオ一眼の購入相談スレでお勧めされた、シグマ DP2x
手持ちレンズ活用を考えるなら、PENTAX K-01
単三電池使用だと、PENTAX K-x（レンズもKマウントでちょうど良い？）
何も考えないで単純にデジ一眼を値段で見た感じだと、目に付いたのはここら辺
Nikon D3100
OLYMPUS PEN Lite E-PL2
Nikon 1 J1
LUMIX DMC-GF3W-P
以上の候補辺りだったらどれがお勧めですか。
また、ただのレンズキット、パンケーキレンズキット、ズームレンズキットがあったら
自分のような場合はとりあえずどのキットを選んでおけば良いでしょうか
504:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/30 18:12:35.43 QcXKfKKf0
もうちょっと予算があるといいですね
キットレンズの写りに満足できるかどうか、だと思います
数万円程度の安価な単焦点のほうが、解像感やボケ味についても
格段に上だと思います
なので、ボディはそこそこであっても、評価の良いレンズの中で
比較的安価に求められるものとペアで検討したほうが良いと思われます
スナップや旅行用途であれば、24mm～35mm、或いは50mmでいけると思います
505:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/30 18:18:48.35 scTwR6Aai
>>502
用途的にはズームのほうがよさそうなのと、手持ちの50mm単はデジタルでは75mm相当になり
使い辛いと思われるので、ペンタKマウントに縛られないほうがいい。
ボケ量はセンサーサイズに依存し、K-01、K-r、D3100 > E-PL2、GF3 > J1
APS-Cの機種から選べばいいかと思う。ちなみにK-xはK-rの一世代前の機種
506:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/30 18:21:44.23 wfhdbap30
>>504
35mm換算って書かないと誤解を招くぞ。
507:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/30 18:24:03.19 QcXKfKKf0
そうですね。失礼しました。訂正します
508:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/30 18:28:18.26 scTwR6Aai
>>502 続き
中古は例えばマップカメラなどのサイトで検索してみればどんなもんかはわかるかと。
抵抗がなければ選択肢としてはもちろんありだが、買う時はできれば店頭で触って決めることを勧める。
509:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/30 18:39:49.37 A9xbb3VW0
誘導した身だけど、とりあえずデジタル一眼レフの中古はアリ。
ただしよく分からない店や掘り出し物っぽいのは避けたほうが良い。
信用できる店や対応がしっかりしたところで。
もちろん新品購入をお勧めするけどね。
初心者が中古を買うならマップカメラやキタムラなどの在庫豊富で保証があるところで買ったほうが良いよ。
在庫の中から程度の良さそうなのを選べるし、たとえ何かトラブルがあっても在庫があれば代替してくれる。
少しでも安く買いたいのは誰でも一緒だけど、それはある程度知識をつけてから。
510:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/30 18:53:33.38 +5C1pktR0
【動機】動体をある程度きっちり撮りたい
【予算】ボディ＋レンズで12万まで
【用途】風景、高校野球などのスポーツ 撮影時間は主に昼
【出力】A4まで印刷
・任意項目
【大きさ／重さ】特になし
【所有機材】なし
【使用者】初心者
メーカーはキャノンかニコンから選ぶつもりです。
よろしくお願いします。
511:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/30 18:59:15.64 wfhdbap30
基本的には7Dなんだろうが，予算的に厳しいな。
あとは似たりよったり。
512:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/30 19:04:32.87 scTwR6Aai
>>510
できれば7Dクラスのボディと70-300などの望遠Lレンズが欲しいところだが、予算を軽くオーバーする。
（ニコンならD7000と70-300Gあたり）
60Dと70-300IS or タムロン70-300VCで妥協できるかどうか。
（ニコンならD5100と70-300G or タムロン70-300VC）
513:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/30 19:07:11.12 scTwR6Aai
>>510 続き
風景はレンズキットでも何とかなる
514:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/30 19:11:21.69 lpbfbjbr0
>>502
中古ならK10Dを勧める
その候補の中ならK-01
>>512
金無いのに無理すんなよ
K-5とDA55-300かΣ70－300行っとけ
ニコンキヤノンから選ぶなら６０ｄかD5100だが
明らかに連射性能落ちるぞ
515:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/30 19:15:35.54 lpbfbjbr0
安価間違えた
×>>512
○>>510
516:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/30 19:16:16.55 kszi//Zd0
スポーツで必要なの連射機能だからな～
7D以下では
どこまで妥協できるかってところでしかないし
キタムラでそれぞれ1日レンタルして
一度試し撮りして検討した方が良いと思う
517:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/30 19:47:16.92 W2y/BKqZ0
>>502
予算厳し過ぎだね。
とりあえず昔もペンタなら中古のK10Dか20D辺りで試してみたら?
やる気に火が着かないようなら速攻オクにでも流せば差額は大したことないだろうし。
518:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/30 19:56:49.10 VPW+Tn8w0
>>510
その予算で動体をきっちり撮るのは無理。
レンズは300mm F4か70-200mm F2.8。
ボディはD3sかD4、妥協してもD700まで。
予算確保できないなら、動体はすっぱり諦めて
D3100+トキナー12-24mm F4で風景専門で。
519:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/30 20:15:06.38 33CPKax10
つうか高校野球ならAF性能さほどいらんだろ。
ぶっちゃけMFでもいけるぞ。
520:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/30 20:18:27.19 wfhdbap30
AF性能に関してはそうだけど、それなりにきっちり撮ろうと思ったら連写性能がね。
521:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/30 20:27:20.66 kszi//Zd0
D3sを出すとかアホかよ
522:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/30 20:33:24.35 bFbTP97Y0
ど素人が言ってみる
動体でもロングで撮るなら連写より[明るいレンズ・確かな三脚・確かなスキル]が大事かと
523:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/30 20:35:37.40 VPW+Tn8w0
>>522
三脚はダメだ。スポーツの場合は一脚が基本。
524:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/30 20:50:51.34 kszi//Zd0
野球なら三脚でもいいんじゃね？
基本固定だし
サッカーとかならだめだけど
525:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/30 20:52:27.91 VPW+Tn8w0
>>524
禁止されてない？
526:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/30 21:04:57.53 A9xbb3VW0
>>524
三脚は使用禁止のところが多いし、三脚だと機動性が悪いから普通はスポーツでは一脚を使うよ。
野球でも一緒。
12万円の予算で風景とスポーツ両立となると正直厳しい。
D300の中古で7万円、AiAF ED180/2.8Dの中古で3.5万円、AF-S 18-70の中古が2万前後でギリギリかな。
300mm欲しくて屋外前提なら、180/2.8の替わりにタムロンのVC 70-300あたり。
これで何とか撮れるというレベル。
しばらく使ってステップアップでもう少し上を考えるとレンズ総入れ替えだから、もう少し予算を積んで
最初からもっと良いレンズを買ったほうが結果的に安上がりになると思う。
527:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/30 21:16:58.12 BLj5RMTh0
どの程度の画質を求めるかでしょ。
キットズームじゃ満足できないって言っても普通の人は満足してるわけだし。
画質に煩い人って等倍で鑑賞してる人ぐらいだよ。
そこまで完璧を求めて日の丸構図のくだらない写真を量産している人を知っている。
機材はニコンのフルサイズフラグシップに高級ズームだけどね。
>>526
D300の中古に七万出すならD7000を新品で買うな。
レンズは中古でも良いけどボディはどんどん性能が上がってるから。
528:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/30 21:41:45.09 CO5Twxq50
>>527
動体だとD300の方がD7000より上
画像処理とかセンサーは世代差もあるが、D700譲りのAFユニットとD90の強化版AFユニットでは大きな差が
ただし室内スポーツが主なら高感度耐性の高いD7000有利な場面も
529:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/30 21:51:55.13 VPW+Tn8w0
D700かD3sを何故薦めないのか分からない。
DXなんて先細りすることが目に見えているフォーマットに
お金をつぎ込ませてどうする。
530:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/30 21:52:57.88 A9xbb3VW0
>>527
ボディはどんどん性能は上がってるけど、それは同クラスの話。
実際にD7000とD300を比較した上で言ってるのなら性能を読み違えてるよ。
動体撮影では明らかにD300のほうが性能は上。
531:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/30 21:56:12.51 VPW+Tn8w0
D300とD7000はどちらもお勧めしないが、どちらかを選べと言われれば
迷わずD300を選ぶ。
D7000は暗所でのAF性能に問題があったりとあまりスポーツ撮影に適さない。
そもそも、完全にボディのランクが違うので。
532:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/30 21:59:15.50 CO5Twxq50
ニコン的にD300s後継がD7000で
D90後継がD5100と考えてそうだが、本当ならマウント変える人も出るレベル
DXフラグシップとしてのD400まだー？
533:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/30 22:02:56.53 VPW+Tn8w0
>>532
D7000はD90後継だと思うよ。
D300の後継とは考えていないと思う。
というのも、ボディを持った瞬間にランクの違いを思い知らされるので。
D400は出ない気もする。DXに高級レンズがほとんどない上、
FX廉価版の話が出てきているので。
534:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/30 22:07:00.75 scTwR6Aai
なんかなぁ。ここは意見を押し付け合うスレじゃねーぞ
535:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/30 22:07:25.98 A9xbb3VW0
うん、D300s後継だとDXのフラッグシップってことになるのでD7000は当てはまらないよね。
カメラとしてやることやった結果のFXがD3、そのDXがD300という位置づけだったけど、
D7000はやることやってない。
画質はともかく、性能面でD300sに対して一歩引いた部分がある。
536:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/30 22:09:13.36 BLj5RMTh0
DXはニコンのカメラの歴史上でプロネアみたいな位置になるんだろな。
結局FXとCXが残る。
537:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/30 22:21:52.91 TRHb09H50
D3200とD5100どちらが良い性能でしょうか？
538:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/30 22:22:10.83 CO5Twxq50
>>535
最終的にそうなったとしたら
20万以下の予算でスポーツ撮影したいって人には
「諦めるかもっと金積んでFX機買え」という事になるのか？
廉価FX機はD3100とかと同様モーターレスという説も
他社も似た傾向だし。キヤノンとソニーの今後のAPS-C機の展開次第だが
539:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/30 22:29:55.80 JmkCr5u40
話の元となった>510はキャノンかニコンかって言ってるのに
なんでニコンしか話題に出ないの？
540:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/30 22:32:43.21 scTwR6Aai
>>537
何をもって良い性能とするかで変わる。
直近数レスのD300とD7000の言い合いがいい例だ。
541:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/30 22:33:47.83 BLj5RMTh0
オリンパスのE-5は？
望遠強そうだしAFも速そうだから。
542:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/30 22:34:56.33 A9xbb3VW0
>>538
別にスポーツ撮影したい程度によるんじゃないのかな。
20万円以下の予算でDXでスポーツ撮影したい人はその範囲では出来るよ。
あきらめるかFXかなんて両極端な話にはならないよ。
でもこのままDXで動体撮影向きの機種がでないとなると、DXでの動体撮影は
頭打ちになるから、より上を目指すならFXだねってことになる。
個人的にはDXは長すぎたけど過渡期の規格だと思ってる。
まだもうしばらくは続くと思うけどね。
543:510
12/04/30 22:35:18.88 +5C1pktR0
多くの意見をくださってありがとうございます。
一眼初心者のため、高校野球撮影でどの程度のレンズを使えば満足できるのかはまったく見当がつきません。
ただ、ボディで妥協すると後々買い替えになったときに後悔するので
キャノンであれば7D、ニコンであればD300で考えようかと思います。
スポーツ用レンズについてはお金を貯めてから再度考えることにして、
7Dなら18-200kitをまず手に入れるのもありかと思っています。
レンタルについては当日でも6300円もするとなると悩みますね。
店に行って現物を触るだけで我慢しておきます。
544:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/30 22:45:03.06 CO5Twxq50
>>543
高校野球って事は甲子園の予選及び本選？
なら天候などの撮影条件はかなり緩いはず(夏の昼間で光量多い＝SS上げられる＝明るいレンズでなくとも撮影可能)
レンズは安く済ませるならタム70-300VCを買う手も
545:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/30 22:45:39.36 scTwR6Aai
>>543
なぜ18-200…
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
546:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/30 22:53:33.76 lpbfbjbr0
>>545
レンズ一本で済ますためだろ
547:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/30 23:00:33.40 CO5Twxq50
キヤノンだったら18-200より15-85の方が便利ズームとして優秀と思うんだが
これと望遠1本の計2本でとりあえずいける＝3本目以降に単焦点の選択肢が生まれる
548:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/30 23:03:30.41 01W1MfoY0
>>547
高倍率ズームはどうしても広角側が弱くなるかねぇ。
549:510
12/04/30 23:05:10.76 +5C1pktR0
>>544
そうです。
タムロン70-300VCは良さそうですね。
値段も手が届きますし。
>>545-546
評判悪いんですか…
カメラについて完全な素人なので、とにかく色々撮るための第一歩として
いいかなと思っていました。
550:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/30 23:19:43.41 fKdP9Pxr0
手始めに18-200で良いんじゃない？
好きな焦点距離を探すのは便利ズームが良いと思うよ
ってかランク下げないと予算オーバーじゃない？
551:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/01 00:02:11.19 ibAS81gU0
高倍率ズームってAFが遅いのが多いような
552:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/01 07:47:16.18 MBR0W1dU0
>>531
暗所でのスポーツってどんなんだ。
553:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/01 08:20:00.21 BU2dpqMxP
>>552
下ネタ振るなよ
554:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/01 08:24:18.06 VqQlS1m20
おとうさんとおかあさんがふとんのうえでプロレスごっこをしていました
555:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/01 09:12:17.21 IFKP9c4H0
>>554
北斗夫婦か？
556:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/01 09:27:56.13 GlTAb5mHi
てす
557:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/01 15:10:59.05 FfDRAghG0
【動機】現在使用のコンデジに不満を感じてきたため
【予算】新品ダブルズームキットで6万以内
【用途】お遊戯会や運動会、旅行など色々
【出力】PC鑑賞とL判印刷
【使用者】完全初心者
一通りスレ見てX4かなと思ったんですがD3100でもいいのかな～と。
どちらを選んでも後悔は無いでしょうか？
558:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/01 15:12:49.01 a8ODHBCB0
もう一回質問してみてよ。
現在使用のコンデジが何で、どんなところに不満を感じてきたのか。
それ書くだけでずいぶん違う。
559:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/01 15:27:35.89 MBR0W1dU0
まずはそのコンデジの何が不満なのかを自分で理解する事と、別のカメラでその不満を解消できるか否かが重要だからな。
560:557
12/05/01 15:28:54.84 FfDRAghG0
言葉足らずですいません。
現在使用のコンデジはフジのF50fdです。
長女の運動会、お遊戯会はぶれてまともな写真がほとんど取れず、
取れた写真もザラザラした感じが多いので。
全部オートで撮ってます。
561:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/01 15:37:27.95 VqQlS1m20
また一眼レフに夢見ている人が・・・
562:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/01 15:52:37.47 YQGw99E+i
URLﾘﾝｸ(outdoormac.blogspot.jp)
563:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/01 16:10:26.56 2BqirN8t0
>>560
どっちでも好きなほうを買ったらいいですよ。
564:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/01 16:12:41.84 Fswmplq10
>>557
モデル末期のD3100でも良いのですが、もう1万程度足せば
上位のD5100Ｗズームキットまで狙えますので、可能ならこちらを
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
565:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/01 16:20:52.62 RF306Lon0
逆にkissX5の良いところを教えてほしい。
隠してることがあるんじゃないかと思える
566:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/01 16:25:36.20 hA6Y+7XxO
＞KissX5の利点
カメラ詳しくない人に受けがいい
人肌の発色がいい
60DとD5100両方持ってるけど多分そんなところかな
キヤノン買うなら60Dか7Dにしようぜ！
567:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/01 17:01:15.13 fe2c11tW0
>>565
動画撮影が意外に良い これファミリー向け
568:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/01 17:09:29.87 2BqirN8t0
>>565
canonのエントリーモデルの現行機
569:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/01 17:09:45.78 fe2c11tW0
>>566
7Dって、フルに行きたし金は無しみたいじゃないか？
570:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/01 18:04:05.23 u6/oNWtn0
7Dは無駄に重いのと今となっては画質も他社入門機にも下克上されてる始末だしなぁ・・・・
571:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/01 18:26:42.48 4RN4TEVT0
>>557
大きく値崩れしているD3100のズームキットがお買い得
572:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/01 18:27:59.69 4RN4TEVT0
KissXってAPSサイズより小さいセンサー使ってるの誰も言わないね
キャノンのAPSは他社より一回り小さいんだがXはさらに小さい
573:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/01 18:38:30.61 Fswmplq10
>>571
18-55で運動会は無理ですよ
574:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/01 18:44:13.21 4RN4TEVT0
>>573
これのことだがダブルズームと書くべきだったな
URLﾘﾝｸ(fujiyacamera.shop4.makeshop.jp)
転売を目的とされるお客様って
575:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/01 18:49:28.99 nQX48ofT0
>>557
>【用途】お遊戯会や運動会、旅行など色々
>一通りスレ見てX4かなと思ったんですがD3100でもいいのかな～と。
結論から言いますと論外です。
お遊戯会をまともに撮りたいなら、D3sと200mm F2が必要です。
それでもちゃんと撮れるか分からない世界です。非常に暗いので。
運動会程度ならD3100＋55-300mm F5.6でも可能でしょう。
576:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/01 18:55:15.80 Y5VSrjW80
>>575
どこでD3sと200mm F2が６万以内で買えるの？
577:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/01 18:55:21.24 Fswmplq10
>>574
200mmの方ですね
転売といっても、転売できるんでしょうかね？
>>575
初心者スレでそういうイタズラはやめような
578:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/01 19:02:20.21 nQX48ofT0
>>576
買えないので、お遊戯会を諦めるか予算を20倍にしてもらいましょう。
>>577
マジな話です。お遊戯会は一般に体育館の暗い照明下でかなりの距離があります。
URLﾘﾝｸ(www.nikon-image.com)
この辺のサーカスの例とあまり変わらない条件です。
D3100でせいぜい実用になるのがISO3200、キットズーム望遠端F5.6でブレない
SS 1/640以上を稼ぐのは無理です。
579:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/01 19:06:49.69 Q+P8zLIw0
>>578
真面目な話とかそういう問題じゃね～だろ
予算無視とか
そういうのは悪質だぞ
お前毎度毎度うざい
580:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/01 19:09:13.77 Y5VSrjW80
>>578
1/640ないとブレるとかアル中かよｗｗｗ
581:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/01 19:09:23.57 nQX48ofT0
ちなみに1/640というSSはかなり危険です。
L判印刷なら大丈夫でしょうが、PCで等倍鑑賞した際に
タックシャープな絵が得られるとは限りません。
>>579
予算がどれぐらいかかるか分からない人には見積もりが必要です。
妥協するとしてせいぜい2段分、200mm F2から70-200mm F2.8の1段、
D3sからD700の1段、ここらが限界でしょう。
それともブレてまともに撮れなくて困った人にお金をさらに使わせて
ブレてまともに撮れない機種を買わせますか？
582:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/01 19:11:23.24 Fswmplq10
581 名前：あぼ～ん[レスあぼ～ん] 投稿日：あぼ～ん
583:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/01 19:11:30.89 7gWfeVjnP
君にアドバイスは無理だ
だからやめろ
君がアドバイスしているのはそういう論法だよ
584:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/01 19:12:08.59 u6/oNWtn0
もうネタはいいから帰れやオッサンw
585:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/01 19:14:47.48 nQX48ofT0
>>583
> 長女の運動会、お遊戯会はぶれてまともな写真がほとんど取れず、
> 取れた写真もザラザラした感じが多いので。
逆にアドバイス上手なあなたに聞きますが、この悩みをもった人に対して、
D3100+55-300mm F5.6で解決しますか？そうは思えません。
諦めてもらうか、予算を増やすかどちらかでしょう。
586:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/01 19:18:30.79 7gWfeVjnP
何十枚も撮影すれば数枚はいける。
現像費がかからないデジタルなんだからそういう方向で解決するべし
587:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/01 19:18:57.50 Y5VSrjW80
>>585
コンデジよりはマシでしょ
588:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/01 19:26:26.13 nQX48ofT0
>>586
動き物を撮影された経験はありますか？
連射で何十枚も撮って、そこからキラーショットを
探すのが基本ですが、そこに何十枚分の1の掛け算をさせるんですか？
じゃあ、使えるショットはどんな確率になるか考えてますか？
589:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/01 19:28:23.45 7gWfeVjnP
いいから君はだまっとけって
590:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/01 19:33:35.77 MMFR/+Fni
>>557
どちらでも大差はない
D3100のWズームキットは18-55と55-200で、換算焦点距離は1.5倍する
X4/X5のWズームキットは18-55と55-250で、換算焦点距離は1.6倍する
ので、キヤノンのほうが若干望遠には有利
運動会や旅行はこれで充分
室内イベントは別途予算を組んで50/1.8や85/1.8などでがんばれば何とかなる