12/05/08 22:45:34.23 FhGuLxXZi
α77は異常なまでに
塗り絵だから。
あれよりはマシだな。
カカクでαユーザーから新しいISO-1600が出たが、こりゃ本当に同情するわ
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
ソニー怒涛の24メガセンサー
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
771:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/08 22:49:49.21 ETwZ/qWR0
ファインダーくそすぎて買う気しねーんだが
視野率100％プリズムぶっこんだD3200だせｋｓ
772:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/08 22:57:49.27 dzyKUNUY0
>>770
ニコンスレに来てんじゃねえよ精神障害者(でぶP)。
773:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/08 23:43:16.86 RveEKu8n0
>>770＝188 名無CCDさん＠画素いっぱい 2012/04/27(金) 19:03:21.92 ID:kllZBHx5i
>>184
ヒント 光量1/3のオートフォーカス
189 ￣￣￣￣￣V￣￣￣￣￣ 2012/04/27(金) 19:31:51.83 ID:TMiua7I+0
URLﾘﾝｸ(www.mediafire.com)
他社は光量1/5のオートフォーカスなんだぜｗ
URLﾘﾝｸ(www.osiv.com)
190 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2012/04/27(金) 19:36:49.92 ID:L+AJXaoy0
>>188
おまえ一眼レフのAFシステムを理解できてないな、
馬鹿丸出しだから、帰りな
191 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2012/04/27(金) 19:43:30.22 ID:tnRwce2v0
つーか全光量をAFセンサーに集めたら
どうやってファインダーを覗いて撮影するんだろうねw
193 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2012/04/27(金) 19:52:05.47 ID:L+AJXaoy0
>>191
どうせレンズキャップしたまま、ジ-コって遊んでるだけじゃない?
だからファインダーはいつも真っ暗なんだよ
一眼レフ持った事が無いのがばれて恥ずかしいだろうな
今頃、飛び下りたかもな
194 名無CCDさん＠画素いっぱい 2012/04/27(金) 19:56:02.39 ID:nLn4Y1OG0
>>188
これは恥ずかしい
774:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/08 23:50:05.07 psJNfPiS0
5月下旬か
20日なのか？30日なのか？
775:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/09 00:38:10.79 B36KBBnm0
dpreviewのRAWを現像するとソニーに比べて眠いのと発色が薄く暗い感じが気になるな
RAWでの高感度はソニーより若干良い感じかな
776:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/09 01:00:51.01 pbcn0b110
ソニーと比べてって 言わなくても
ダメなものはダメだろ～ 残念でした～ｗ
777:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/09 01:03:21.37 QVzdWEHt0
おまえの「～w」はバカ丸出しだな。
778:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/09 01:05:41.14 pbcn0b110
アホで～すｗ
779:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/09 01:08:53.04 QVzdWEHt0
「～w」がないのは却下。残念でした。
780:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/09 01:39:17.80 pbcn0b110
う～ん ボケかたがわからん～ｗ
781:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/09 01:40:01.92 QVzdWEHt0
いや、まあ、駄洒落遊びだから。
782:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/09 07:24:41.70 Ccl3TF95P
A77と同じく暗部ノイズひどいわ高感度だとベッタリになるわでこれはちょっと
やっぱり24MPは多いんだなあ
783:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/09 11:47:46.61 rPS/mjnP0
>>769
ここのRAWで、とりあえずISO3200を落として比べてみたら、
A77よりノイズは少ないんじゃないかな。
784:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/09 13:47:21.95 ySDk3b5WO
のいずどうでもいいから
ねだんなんとかしろ(^o^)
785:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/09 14:09:57.91 aWj3gZKw0
D7000とほぼ同じだったら、D7000買うわなあｗ
786:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/09 14:38:07.78 XGr2gv6g0
>>769
そこで比較するとD7000、D5100の16MPは、本当に出来が良かったんだな。
最新のD800、5D3と比べても等倍だとそんなに変らないように見える。
D800ぐらいになると拡大率が違ってくるけど。
787:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/09 18:04:55.33 JoVHv7Do0
勃起したニコ爺のちんこが萎れていきます
788:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/09 19:21:33.82 O0ULKS5MO
APSCは16Mpixくらいで丁度良いよ。
789:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/09 19:21:49.02 tneeajaT0
これに75000円だすならD7000買った方がまし。
790:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/09 19:24:23.95 mqmm7u7x0
技術が向上すれば、多すぎるって言われた画素数でも問題なくなっていくものだけど。
これは多すぎたと思う。
APS-Cは今の所、16MPが限界だわ。
dpreviewの比較を見れば、X5などのキヤノン18MPも十分に酷いから、
スペック比較で画素数さえ上回っていれば初心者は買うだろう…。と、そういうレベル。
将来的には、24MPでも問題ないようになるんだろうなぁ。
791:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/09 19:38:11.91 rBG7bOoZ0
K-5の後継のセンサってコレだったりして
K-01の方が画質が良いとかマジ勘弁
792:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/09 19:40:07.28 6f/Z0r/Z0
ニコン、“ママフェス”に「D3200」のブースを出展
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
793:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/09 19:55:41.09 qDOntwY50
>>786
いや16MPも大概酷かったが、より上が出たから相対的に評価されてるだけだよｗ
まあ24MPが群を抜く神画質だけどなｗ マジソニー死ねよ
794:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/09 20:25:47.43 s+PH/UUt0
画素数そんなに多くなくてもいいから視野率100%なや予約してたかもしれない
795:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/09 20:34:05.09 WCpABEEF0
>>794
ピノコ、こんなとこにいたのか。
796:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/09 21:00:03.47 s+PH/UUt0
>>795 TとYが隣り合わせだかや仕方ないのよさ…
ところでお前のIDは牛肉だな
797:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/09 21:10:41.84 SGkFkvgr0
敗因はソニーのセンサーを素直に採用しなかったことかな
798:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/09 21:17:00.63 NMqXHX8b0
ソニーもペンタもエントリー機に１６MPを使うのに
ニコンはわざわざ新しいセンサーを開発してまでなんで２４MPにするんだろうな
そんなに上位機に使ってるセンサーを使いたくないのか？
799:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/09 21:17:15.12 QB1DMLmi0
てすと
800:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/09 21:49:40.53 kRXhp1OG0
3100もしばらくの間は
得意の併売だよ
801:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/09 21:52:25.13 rTgj01qf0
3100だって充分良いカメラ 激安で売ってニコラーを増やすんだ
802:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/09 21:54:21.61 /IMuaSci0
>>748
A77、NEX-7よりはトータルで遥かに良いと感じるな
D800程の期待をしてると残念だけどそれはナンセンス
画像処理は良くも悪くもニコンらしい感じで好み次第。デフォでシャープネス低めはいつもの事。
画像サイズはウチのＰＣ爆速なので問題なし
レンズは少し良いレンズ使いたいが
キットレンズでも意外に悪くない。
エントリーには価格がチョット高めだけどもこの性能ならまあ納得かな
という感じ
803:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/09 22:08:08.49 g6tHEQa70
>>794
D7000どーぞ。
804:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/09 22:21:41.04 J8JP1uaq0
>>790
デザイナー用の素材写真集とか、６００万画素くらいのが多いのよね
実際、仕事でもそのくらいで大部分の写真は実用的だってこと。
それ以上の解像度は単にカメラオタ・無知なバカ用の販促
805:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/09 22:32:20.20 noDOMJFp0
>>804
おま、入稿したことないだろｗｗ
適当いうのもそのへんでやめとき（ ´∀｀）
806:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/09 22:59:09.82 J8JP1uaq0
>>805
入稿すると自慢のお前はこのクラスのカメラで仕事してんのｗ
807:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/09 23:10:55.89 5JbuPj1t0
CNX2でイメージングリソースのD3200RAWいじって遊んでるのだがハイパス効かせるとかなり解像感あがってD800ぽくなってくる。2400万画素+マイクロ60/2.8はさすがによく解像してておもしろい。
808:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/09 23:12:49.42 J8JP1uaq0
価格のスレも全然盛り上がってないのに無理な賛辞がｗ
ところで全紙ポスターは解像度が高い方が効果的とかいう、
素晴らしい業界通の方々がたくさん出てくるのでしょうｗ
809:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/09 23:14:44.25 5JbuPj1t0
>>808
CNX2持ってるならやってみろってｗ いつものハイパス超解像仕上げで格段によくなるぞｗ
810:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/09 23:17:07.05 J8JP1uaq0
やっぱ、自称業界人がバカ用にポスター印刷には高解像とか言い出すんだろうなｗ
811:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/10 00:05:40.96 gvpa1BpE0
まーた無職の知ったかが泣き喚いてるのかｗｗｗｗｗ
買えないカメラのスレにいてもしょうがねーだろうに出て行けよｗｗｗｗ
812:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/10 01:07:41.44 +T0nxt980
D7000、はよ安くなれアホ
813:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/10 01:41:33.26 MaL+42gY0
ライバルは5D3！(ｷﾘｯ
814:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/10 06:33:48.36 ltaJw3/Z0
画素数上がれば批判
数年後、批判された機種を絶賛し、新機種をまた批判。
世の中そんなもんだよ。
若いものは～というのと一緒。
815:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/10 07:00:00.89 syAzLDEmO
３２００はネ申の予感
816:悪徳商人
12/05/10 07:01:57.91 pjBMqN2k0
キリ（笑）
817:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/10 07:04:06.60 TYCke8dHI
若いものは成長するが
このCMOSは成長していない
818:悪徳商人
12/05/10 07:05:39.95 pjBMqN2k0
余りにも物を知らず、
見るもの全てが新しいと感じる人は、認められず
老人は～と言うのが口癖なんだろうね
819:悪徳商人
12/05/10 07:07:40.98 pjBMqN2k0
成長して間違いに気付き、顔を赤らめながら
頑なに改めないｗｗｗｗ
820:悪徳商人
12/05/10 07:11:06.16 pjBMqN2k0
是非は問題にしないで、他者をけなし自己を肯定するようにと
コンビニあたりに置いてある駄本を実践しているようです
821:悪徳商人
12/05/10 07:13:24.60 pjBMqN2k0
若者にチャック開いてるよと教えてあげたら怒られた
幾らばかでも開いてない
と頑張ってそのまま歩くことはしなかったようだ
822:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/10 08:03:42.96 ZCuhVm/w0
>>803 もうちょっと安くなればいいんだが…
823:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/10 08:38:54.30 we4taAwQi
>>754
逆だろ。エントリーだからこそ、スペックで買う。画素多いスゲーとかいう人たちがターゲット。そうでなければ、他の機種に埋没して売れない。でもユーザーはせいぜい2Lサイズのプリントしかしないがね。カタログの表紙にも2400万画素とでかでかと書いてある。
824:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/10 09:02:22.03 yABfkrus0
iPadとかiOSで写真みるときは拡大縮小当たり前の動作になったからなぁ
PS3でみるときも拡大簡単にできるし
目の能力より細かいの見れるのは単純に楽しいけどな
そこに金払う払わないは人それぞれなんだろうけど
825:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/10 10:03:21.91 syAzLDEmO
なんだかんだ言っても３２００はネ申の予感
826:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/10 10:12:27.93 pAbf0Oo/O
まずps3が欲しいな
827:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/10 11:19:57.12 kx4b4p+YO
Nikonの神機って何よ
828:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/10 11:30:31.97 8wKpLnS70
>827
D40
829:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/10 12:38:49.48 8oczkgiB0
神やな
830:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/10 13:21:01.08 j6Aaignr0
さすがこの国は神の大安売りだな。
831:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/10 13:26:02.69 yxiFNxy40
じゃあ、ホトケ機は？
832:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/10 13:46:51.63 uXXNb9WB0
>>824
万個の写真拡大が趣味なら、そういうのいるだろ
833:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/10 13:56:26.91 RayEfdQ/0
>>832
観音様を拝むならCanonへ。
834:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/10 15:18:18.45 PpHzMUbm0
>>827
F4
835:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/10 15:44:51.88 u1vfG79A0
>>827
羊羹
836:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/10 17:46:58.27 ClVnrWN50
>>831
ホトケ機はサムソンやろ。確かイムと言う人がいたな。
冗談はさておき発売日はいつだ。
837:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/10 18:13:55.62 pAbf0Oo/O
EOS6はまだか
838:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/10 18:15:38.93 F7iOPcAC0
>>827
神機じゃなくて神器ならこれかも？
URLﾘﾝｸ(www.gigamen.com)
839:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/10 19:51:17.30 Kh94R+wC0
>>838
URL見ただけで、毒キノコってわかるじゃないですか、やだー
840:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/10 23:26:20.75 rtXMrL4z0
現像ソフトのお薦めはどれですか？
841:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/10 23:33:20.61 ciONe5Uu0
ミクロファイン
842:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/11 00:39:43.73 CziyCxKj0
高感度はD3100より1.5段くらい悪いな。
画素数があるのに解像感が全くないのはコンデジみたいだな。
843:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/11 01:00:21.63 K/7fO3pt0
価格帯だとハイエンドコンデジと型落ち下位モデルデジ一で
逆転してるくらいだし、エントリーモデルのセンサーには
あまり金をかけられないのかな
そのうちデジ一エントリーとコンデジで違うのは
センサーの大きさ（画素数）だけになるのかもｗ
844:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/11 01:43:38.79 doWYWsG50
>>830
八百万の国だからね
845:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/11 06:29:25.66 hJi0DZff0
下旬まで、あと10～20日か。
846:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/11 12:34:21.07 ceaATWUb0
>>793
殺されてえのかクズが。
ニコンの判断ミスの責任をソニーに押し付けてんじゃねえよ。
847:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/11 14:17:49.90 oybK/P9ri
通報しました
848:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/11 14:35:44.48 YIyJEJAC0
>>842
くやしかったら金稼げ
エントリーモデルも買えないおまいらって
849:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/11 15:22:51.52 ocBvuOTb0
3200は買いだと思うけどまだ高いな
底値の5100追加かな、レンズ交換面倒くさいし
コンデジ価格考えると5100ボディの値段ありえねー
850:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/11 15:40:33.56 HfSvYcZGi
買いだという判断は何処から？
高画素なら他に選択枝あるし、高感度、取り回しの良さならD3100でいいじゃん？
851:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/11 15:56:50.35 5gM8lw1EO
3100は設定？調整？少ないとか
動画24pはコンデジ以下
5100の 30pでギリ合格(^-^)
852:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/11 15:57:47.11 5gM8lw1EO
ソニーのコンデジでは
もう
超解像ズームなんですけどーー
853:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/11 16:00:41.46 rKBsJ19JO
みんな動画機能って結構使うんだな
使ったことないや
854:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/11 16:03:38.13 nVKsVHSt0
動画で撮れるシーンでは動画に行くべきか写真に行くべきかいつもすごく悩むから
むしろ機能が無い方がすっきりするｗ
855:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/11 16:10:04.23 2m+7yyt80
>>850
D3100の14MPの高感度よりD3200のMサイズ14MPのほうが高感度は良さそうだよ、Ｄ7000超えまではいってないけど。
低感度ではシャープネスを好みに合わせれば24ＭＰがいい感じになってくるよ。
856:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/11 16:25:05.14 KSKCCU5E0
733のD3200ポートレート写真Ｍにリサイズしてもゆるゆるボケぼけ
857:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/11 20:41:54.50 GL5VVDTp0
スチルカメラで動画を撮る意味がわかんね
858:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/11 20:54:37.74 xy979K1z0
>>846
ソニ厨様を通報しました
859:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/12 06:01:17.69 ft8Kdoyx0
>>857
動画の背景がきれいにボケる
860: 忍法帖【Lv=16,xxxPT】
12/05/12 21:51:26.14 VsOAlF+u0
センサーの大きさ（解像度）ってなんだ？
センサーの大きさ＝解像度では無いのは知ってるだろ？
デジ一は結構センサーはエントリーと中堅モデルで同じってのが多い気がする
D7000と5100とか60DとX5とか…
それ以外の格差がデカイよね
861:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/13 00:03:49.12 EqGmpGvX0
イミフ
862: 忍法帖【Lv=16,xxxPT】
12/05/13 07:17:06.88 csKOPwa40
すみません>>860は
>>843へのレスでした
863:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/13 08:44:24.79 4ifV8nyi0
画素数≠解像度じゃん？
864:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/13 12:50:07.08 YX9BkFlH0
>>863
本来は「画素数＝解像度」だけど、こんなコンデジセンサーだと
「画素数≠解像度」になるのは仕方がない。
まあAPS-Cで2400万画素とかふざけた画素数のセンサーを
初めに作ったソニーが悪いんだけどね
865:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/13 12:51:03.12 QhDNgGcP0
条件が良ければ画素数＝解像度で間違いない。
発売されたら、風景又は花マクロでは驚異的な解像度が予想されるので試してみ。
866:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/13 13:00:40.78 YX9BkFlH0
>>865
NEX-7やα77を見る限りそんな夢はありえないｗ
867:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/13 13:20:28.25 g+9RLAT00
キットレンズでこなせる24Mじゃないし
エントリー機種にβ版的に乗せてきた今回のNikon戦略は大失敗だよ
D3200は値段このままでバリアン液晶変更のみでごまかしときゃそれだけで売れたのに
868:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/13 13:33:10.77 AiAlbKTM0
新しいものを認められない症候群＝D40最高症候群
869:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/13 13:36:23.94 224i34pd0
>>864
さすがにデバイスメーカーのせいにするのは痛すぎるwww
870:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/13 13:45:57.69 Ndj6NM4H0
発売日ってこんな直前になるまで決まらないものなの？
871:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/13 14:22:49.89 ca29q0lf0
キットレンズは2400万画素に耐えられる解像度ですか？
872:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/13 14:46:06.80 vFNOV+Gy0
まったく…
873:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/13 16:09:51.99 LJ4ExM+b0
>>868
メーカーに踊らされてるあほ発見ｗ
874:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/13 16:46:05.64 vWtuzwRRi
>>871
光の条件が良ければかなりいい線いくはず
875:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/13 17:23:27.30 Ucki02nx0
5100いらね
になったな
876:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/13 17:59:08.37 LJ4ExM+b0
当然性能が良いカメラが”主観的に感動的な写真”が撮れる可能性/確率がほんの少し高くなります。
子怡さん
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
美学とか美術が受験科目にならない国では上のようなバカがたくさん出てくるｗ
視覚効果ということを科学的に理解できないバカの典型
877:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/13 21:33:52.74 QhDNgGcP0
>>871
キットレンズと言うか、ズームはほぼ全機種ムリと思って下さい。
D800推奨レンズでもきびしいと思って下さい。
それでもレンズ性能を限界まで使って撮れます。
やはり性能の良い単焦点レンズがお薦めです。
878:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/13 23:14:11.23 RIRzLPaYO
16-85がギリギリ政府
18-55や 18-105はまずアウト
879:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/13 23:28:53.50 vYNa3dVJ0
>>878
ん？
16-85は固い表現のレンズではあるが解像は高くないぞ。
その中で一番解像力が高いのは18-55だぞ。
880:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/13 23:33:17.94 4o+dUDAa0
えっ？
881:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/14 00:22:08.30 QJvtLPmg0
日の丸構図で真ん中限定ならどこかの画角で勝ってる可能性はある
かも
882:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/14 00:23:04.55 Ez6CQkqc0
>1 のテンプレ記事に開発本部のインタビューあるぞ
AV Watch D3200 ニコン、フルHD/2,400万画素デジタル一眼「D3200」
URLﾘﾝｸ(av.watch.impress.co.jp)
キットレンズなど、低価格なレンズとの組み合わせが多くエントリー向けの一眼レフで、2,400万画素を活かせるのか? との問に、
ニコン映像カンパニー開発本部第二設計部の稲留清隆ゼネラルマネジャーは、「社内でも本当にレンズ側が大丈夫なのか?(2,400万画素が活かせるのか?)という声があった。
しかし、レンズを作る際、設計の段階で、実写した時の評価に相当するものをシミュレーションする事ができる。
この段階で、2,400万画素で撮影した場合と、低画素で撮影した場合を比較し、高画素の良さがキチンと出ているのを確認した上でレンズは開発している。
よって、キットレンズや低価格なレンズでも、良さが出せる」とした。
883:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/14 00:50:30.38 CMI+4J/40
解像はしないが、階調をより滑らかに再現できるから良さが出せるという意味か?
884:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/14 00:53:38.91 M3NaiSGk0
過ぎたるは及ばざるがごとし
を実感できるはず。
Nikonはバカなのか？
それとも一般消費者を
朝三暮四
で糠喜びさせようとしているのか？
885:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/14 02:31:42.91 1Ir1cOR30
撮像素子が安かったもので・・・テヘッ by ニコン
886:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/14 08:03:58.88 NrnpvoPJi
カメラメーカーに踊らされただけや！
撮像素子なんて最初から安かったんや！
887:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/14 08:51:42.06 xN21w4gvi
原価は安くても、
価値があれば売値は高くなる。
原価に異常に拘る最近の風潮はよくない。
888:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/14 09:04:47.10 JkbrqhVS0
>>882
URLﾘﾝｸ(image.itmedia.co.jp)
縮小しても回折ボケでゆるゆる
D3100はＦ８のサンプルニコンサイトにあがっているが、D3200のサンプルはF5.6以上に絞ったサンプルがないｗ
889:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/14 10:14:39.36 G/DTAI0ti
>>870
決めてるだろ
発表してないだけで
890:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/14 10:45:36.09 rbviYoUM0
下旬って
要は5/30とか5/31の事だよ
理解出来ね～のか
891:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/14 12:13:15.88 a/58H+R90
>>890
えっ？
892:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/14 12:38:04.80 Eo8JSf9s0
それ、末って言うんじゃ・・・
893:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/14 12:38:07.63 MjJqg7Sci
バカばかり
894:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/14 14:19:49.11 mOQDOK4k0
>>883
w
895:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/14 16:02:33.83 t1kSJ8h60
>>879
妄想もほどほどに・・・
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
896:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/14 16:41:36.77 97q3cR3w0
ボケが硬いってのは、MTF50以上とかで見ても、きっちり解像してるってこと。
URLﾘﾝｸ(www.dpreview.com)
ボケが柔らかい（と言われた）レンズ。
URLﾘﾝｸ(www.dpreview.com)
ボケが（比較的）硬い（と、何故だか当初批判された）レンズ。
897:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/14 17:18:08.77 97q3cR3w0
補足。
URLﾘﾝｸ(www.sigma-photo.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.nikon-image.com)
MTF曲線が良いのは上。
D3XやD800で使うにあたり、解像するのは、絶対に下。
898:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/14 17:53:31.60 hC961AgkP
>>733
やはり高画素になると肌がくすんだような描写になるよな
899:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/14 17:58:08.66 hC961AgkP
>>740
だから俺が言っただろ
7Dであのざまなんだから、この画素ピッチでは
まともな絵になるわけがないと。
素直にD7000を買った方がいい
最後のまともな画質のカメラになりそうだ
今後無駄な高画素戦争が続くなら・・・
>>750
D800は、D7000の画素ピッチと同じだから
まだましに見えるだけで、
これも同じフルサイズの5D3とかと比較したら
同次元で劣化してるんだけどね・・・
D800にも高画素の弊害は顕著に出てるよ。
900:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/14 18:19:12.65 hC961AgkP
>>793
そうだよな・・・
16Mでもましってだけの話だった
今のD800と同じ
劣化は俺みたいな画質にうるさい奴しか
分からないって感じで
バカな奴らはスペックの高画素をマンセーしてるって感じだったな
でも、24MのAPS-Cとなると、顕著に画質の悪さが
全面に出てきて分かりやすくなったということだろう。
これでみんなも高画素の弊害を理解してくれるなら
いい教材になるけどね。
低次元でもこれと同じ悪影響は、D800とかでも
出ているのだから。
それが高感度域だけだったものが、
低感度でも顕著に劣化し始める。
901:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/14 18:28:12.09 4Oc7Is360
違いのわかる俺ってカッコいい～
って事ですか？
p2は期待を裏切らないですな。
902:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/14 18:33:52.95 hC961AgkP
>>901
でもそうだろ？ｗ
740とかみんな俺が事前に言っていたとおりの
感想になってるじゃねぇかｗ
俺は5Dや5D2、D90、D700、D7000、K-5
全部テストして、等倍で比較したり
リサイズして比較してるから
画質の傾向は完璧に掴んでいる。
7Dも買って速攻手放した。
劣化が目立たない被写体もあるんだよね。
一番難しいのは人肌だよ。
D7000でも、ISO200から暗部にノイズが混じるね。
そうなると、肌が塗り絵っぽくなってしまう。
D7000の画素ピッチでもだ。
903:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/14 18:43:41.11 4Oc7Is360
俺ってスゲーって事ですね？
てかそろそろ高画素化の目的理解しろよ。
まぁその頭じゃ無理かw
904:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/14 18:46:11.92 hC961AgkP
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
しかし、インプレスとかも露骨に作例を少なくしてるよねｗ
これでも風景の描写の悪さ
色とかが褪せたようになってることは分かるが
価格コムのバカ連中はそれが分からない
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
結構いいですねだと？ｗ
まぁ、宣伝要員か
905:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/14 18:47:49.78 97q3cR3w0
D800のISO100時のDRは異次元だね。ある意味最強のお気楽カメラだと思う。
D3200も、そういった利点があれば良いなぁ。
906:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/14 18:50:45.32 hC961AgkP
>>905
異次元ってどこソースだよ
まさかペテン師集団のDXOマークのことじゃないだろうなｗ
どこがお気軽だよ
データが重いだけでお気軽とはほど遠いだろう
しかもでかくて重いし
907:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/14 18:52:01.31 6PpWcH7n0
>>903
画素数だけ増えてもS/Nが下がってるから肌色の諧調とかが糞になるんだよ。
DxOの値は塗り絵をすればするほど高くなるからDxOの値が良くても
肌色の艶には全く意味が無い
908:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/14 18:52:57.91 hC961AgkP
D3200は、高画素の劣化が顕著で分かりやすいな
比較に出すにはいい
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
色あせたような描写だよな
くすんでる。
鮮度がないんだよ。
ITメディアのポートレートをみてもね。
これが、5DとかD90は違う
みずみずしさがある
909:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/14 18:53:54.55 hC961AgkP
>>907
そそ。
そのS/Nの低下による鮮度の劣化
色あせたような肌が、D3200は顕著だよな
910:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/14 18:54:13.62 qNeCcQDh0
>>907
とにかく考えが古い。頭切り替えろ。
911:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/14 19:05:15.18 6PpWcH7n0
>>910
ポトレを撮ればキミにも解るよ。
912:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/14 19:08:50.55 9zEy6QEH0
>>911
ポトレを等倍観賞？
すごい世界だな。
913:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/14 19:08:57.76 hC961AgkP
まだD40とかの方が鮮度がある
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
瑞々しくない？
同じ植物を写しても新鮮な感じ
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
特にリサイズして、解像度抜きに比較すると
D3200の褪せた感じが分かるよね
D3200
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
914:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/14 19:56:44.14 6PpWcH7n0
>>912
何、当たり前の事言ってんの？
ちなみに失った諧調は縮小しても戻らないよ
>>913
それが現実
915:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/14 20:10:26.43 nQplmUUQ0
まずD3200の画像を縦横1/2の600万画素相当に縮小表示する。
そして、（ダイナミックレンジの狭い）D40の画像に合わせて、
NX2で明るさとダイナミックレンジを調整する。
するとあーら不思議、D3200の眠い画像が、
まるでD40のような鮮度があるｗ画像にかわりましたとさｗ
916:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/14 20:36:20.57 nQplmUUQ0
結局、D40よりもD3200のほうが、
縦横の画素数としても明暗のダイナミックレンジにしても、
情報量が多いので、レタッチ耐性があるわけで。
唯一、ピクセル等倍での色の分離度は、D40のほうが優れているんだけど、
ベイヤ配列である以上、RGB各色200万-400万画素分の情報しかない。
結局は補完で偽の情報を作り出してるんだ。
A4のi印刷には600-800万画素分の情報が必要だとすれば、
ベイヤ配列で2400-3600万画素の情報が必要になってくる。
917:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/14 20:55:00.03 wP/C6HTCO
と言うことはD40が優秀ってことだね
918:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/14 21:04:45.24 nQplmUUQ0
うんにゃ
919:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/14 21:20:04.81 K001DCL60
D40なんかのソニー製ICX413AQも代を重ね進化してきたわけで、
D3200のセンサーも使いこなしが進めば良くなってくるのかもしれない。
レンズを選び続けることに変わりはないのだけど。
920:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/14 21:29:09.38 JkbrqhVS0
>>916
以上、デジタルプリンターのデータサンプリング過程で、一度６００万画素に縮小されてることを知らない無知君でしたｗ
921:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/14 21:33:09.75 fVgHsQQu0
そっかー、なら
RGB各600万画素分の画像データを撮るなら、
ベイヤ配列で600万 X 4 = 2400万画素のD3200は最適なわけだ。
素晴らしいね。
922:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/14 21:34:40.13 JkbrqhVS0
何この必死な擁護ｗ
６００万画素以上あっても、今のデジタルプリンターみんな、元データー縮小したうえでリサンプリングしてるんだけどｗ
923:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/14 21:36:03.11 fVgHsQQu0
だからぴったし６００万画素じゃん。
924:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/14 21:40:16.26 6PpWcH7n0
>>921
元信号がコンデジ並みにドロドロだからリサイズしても意味はないｗ
925:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/14 21:41:57.16 fVgHsQQu0
でもV1/J1よりは画素ピッチ広いでそ
926:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/14 21:48:25.61 2eBNk1ZL0
ここを見る限りでは地雷か…
927:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/14 21:58:26.67 fVgHsQQu0
1920x1080 横縦16:9のFull HDの画面サイズは、赤青緑それぞれに２１０万画素分の情報量を必要とする。
すなわち、ベイヤ配列の3:2センサーに必要な画素数は、約１０００万画素 ＝ ニコワン となる。
Ａ４印刷に必要な情報量を、赤青緑それぞれ６００万画素分とする。
すなわち、ベイヤ配列のセンサーに必要な画素数は、ｘ４で ２４００万画素相当 ＝ Ｄ３２００ になる。
非常に合理的だ。
928:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/14 22:16:53.92 sw1PWFFi0
>>913のD3200サンプルのマーガレットの写真だが、開放で撮っているのであんな物でしょう。
ピンが合っている所の花びらを見て下さい。花特有の輝きがあると思うがどうですか。
929:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/14 22:57:24.10 uF13vOIx0
今日も末尾Pが大はしゃぎ
930:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/14 23:13:42.77 hC961AgkP
>>915
そうだね。そこまですると、D3200も2万円のD40に
匹敵する画質になるかもしれないねｗ
でもそれって、要はもう現実の写真ではなくて、
色を塗って作ってしまってるCGなわけだ
世界をそのまま写すのではなく、作った絵
それが今の多くのカメラだろうね。
だから、D800の絵とか見ても非常に不自然な絵に見えてしまう。
931:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/14 23:15:01.11 hC961AgkP
>>928
そういうことを言ってるのではないんだよ
全体がくすんだように見えるって言ってるの
鮮度がないんだよ
932:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/14 23:29:32.33 EdlZkzou0
D40はベタベタの絵で今時では無理がありすぎる
ちゃちなレンズで十分だから安く済ませたい人には最高となるのだろうが
933:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/14 23:35:51.92 RzDkR7eV0
>>931
流石キヤノン厨。
ダイナミックレンジの低い高コントラストの画像しか見ていないからそう見えるだけだろ？
モニターも糞なんじゃね？
934:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/14 23:37:24.43 9sTsO5AV0
レベル補正で適当に白トビさせれば済みそうな話だね。
935:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/14 23:40:27.99 8RoKBtJg0
>>931
そんなもん 現像のさじ加減じゃねーか。
URLﾘﾝｸ(nikon.geo.jp)
これで満足か？
936:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/14 23:44:27.55 hC961AgkP
>>935
ただ露出を明るくしただけじゃないかｗ
おいおい、これでマジで画質がいいと思うのか？
完全な塗り絵だろ
>>932
D40も今となっては解像度も低い
でもD40の方がましに見えるって言ってんだよ
それほどD3200の画質が酷い
もちろん、D90とかD7000の方が更にいい
937:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/14 23:46:32.84 8RoKBtJg0
>>936
全然違うよ。
よく見ろ。花弁のキラキラはちゃんと残してるよ。飛ばしちゃいねーよ。
938:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/15 00:04:38.41 6PpWcH7n0
>>935
まるでわかってないｗ
花びらの白い部分を見ろよ。コンデジのように真っ白でのっぺりしてるだろ
本来は白の中にも色んな明暗があって艶があるんだよ。
それが表現できないのはS/Nが悪くてNRかけまくりだからだよ。
これでもDxOの測定基準は満たすからそこそこの値は出ると思うけどな
939:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/15 00:06:52.32 97q3cR3w0
D40なんか、DR狭いし、白とびは盛大にスコーンと飛ばしてくれるけどね。
940:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/15 00:16:05.40 7056n845P
>>938
これでいい画質と思ってるから
会話がかみ合わないんだよなｗ
俺の言ったことはこれを見ると分かりやすいよ
URLﾘﾝｸ(araichuu.com)
D800は解像度の割に、5D3よりも眠いだろ
寧ろD80が5D3に近いって言ってる
これがSN比の差なんだろうな。
941:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/15 00:18:42.22 7056n845P
等倍で見るとさほど眠くないのに
リサイズしてみると、D3200やD800が眠く見えるってのは
全体のコントラストが悪くなって
色もおかしいからだろうな
942:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/15 00:59:01.04 dLBn6FLTi
D40：
RRGG
RRGG
GGBB
GGBB
D3200：
RGRG
GBGB
RGRG
GBGB
サブピクセルの並びが細かくなるから
これまで計算でごまかされていた部分でも色を検出できる。
当然、撮像素子の進化による高感度化があってのこと。
943:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/15 04:15:09.21 BkwWzosJ0
D3200（2400万画素、入門機）
ボディ ７万５千円
レンズキット ８万４千円
ダブルズーム １０万６千５百円
ソニーα65（2400万画素、中級機）
ボディ ６万２千５百円
レンズキット ６万６千円
ダブルズーム ７万２千５百円
[価格コム調べ]
ニコンはアホかとｗ
944:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/15 07:19:05.99 dpab5DRw0
安いのが欲しいならニコン１の安い方を買えばええがな。
945:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/15 07:27:48.31 AZuZL4QqO
６ＭＣＣＤはデジＩＣＨＩ最高画質！(o^-')b
946:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/15 07:34:24.48 +lapx3Bg0
>>943
α65が中級機？そもそもそれが間違っている気がするが…。
因みにα65の初値は8.5万な
947:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/15 07:37:17.89 hniMBSXJ0
ソニーやパナのような負け組家電メーカーがどんどんカメラの価値を下げている
948:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/15 07:48:21.79 IQNkN28r0
D3200
200mダブルズーム 106500円
D3100
200mダブルズーム 45700円
売る気は無いねｗｗ
949:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/15 08:21:23.10 ltOukf4Ti
俺24Mには否定的でさ、エントリーとしてD3200はどうかな？って思ってるけどさ、
発売前のカメラと末期のカメラの値段比べてドヤッ！ってレスは
相当頭悪いと思うよ。
950:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/15 09:01:42.97 B2+zTis00
D3100はさっさと在庫処分したいだろうから安くなるのは当然だ
951:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/15 09:04:58.00 dLBn6FLTi
>>949
943「同じ画素数なら格上の機種がそれより安く買えるｗ」
952:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/15 09:09:41.11 KzsDBsfji
カタチだけデジイチのミラーレスなんておもちゃが格上？
頭湧いてんのか？
953:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/15 09:42:03.71 dLBn6FLTi
>>952
SONY「お前がそう思うんならそうなんだろう。お前ん中ではな。」
954:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/15 09:58:02.34 KzsDBsfji
二大メーカーより売ってからほざけカス。
センサーだけ作ってろ下請け
955:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/15 10:53:22.69 WHQRgkvZ0
ニコン買わなくてよかった… むかしからガサついた質感描写のレンズが嫌いだった
からだけど、高画素になってセンサー側もガサついた描写になったんだね。砂漠とか
撮るには良いのかもしれない。
956:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/15 11:08:37.09 /lYWuE6B0
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
印刷時はどんな画像でも350dpiに落とすんですが、なぜだかより高解像度で撮ったほうが綺麗なんですよね…）
そこまで細かいことこだわる仕事の為に中判があるんですがｗ
ＤＸＯのテスト条件調べればDXやFXのスコアあげるための条件設定してることわかるだろｗ
このえせデザイナーみたいのが、大衆をあおるｗ
957:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/15 11:38:17.54 dLBn6FLTi
>>955
部屋に篭って新聞紙撮るのも良いぞ。
>>956
縮小したら綺麗に見える理由が分からないって時点でお察し下さい。
958:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/15 12:10:12.45 zIssUW/v0
>>954
家族を殺されたくなければ黙ってろ。
959:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/15 13:52:03.77 zAJiWnNI0
>>958
通報しましたｗ
ってかお前そんなこと繰り返してたら、マジ捕まるよ
960:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/15 16:48:59.76 TVEvOy3Y0
ソニーから見ればニコンは優良なお客様でしょ
自動車業界で言えばソニーはデンソーのようなもん
それも分かんないの？
961:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/15 16:58:03.96 BRIv0xDk0
ん？誰が何をわかってないの？
ソニーが下請けってことでしょ？
962:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/15 17:04:22.52 AG024klWi
5月下旬って、何時よ？
もう15日だろ？はっきりしろ
963:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/15 17:07:07.32 +861r/9d0
しかし今回に関してはTLMのデメリットよりメリットの方が上回るな
964:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/15 17:08:21.58 AG024klWi
新しいカメラが出るたびに、
悪いと思われる点を次々あげて、買わなくても済む気分に持って行こうとしている。
本当は欲しいのだが、買えない理由があるから、気になって仕方ない。
本当に必要なければ、スレを見る必要もない。
965:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/15 17:26:21.35 BRIv0xDk0
D3200スレで何言ってんだ？
966:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/15 18:05:19.23 BrIyQTAr0
>>958
個人的な相手を頃すとかいうのはあまり引っかからないけど、
家族云々はマジでやばいよ。
あんたがGKだったら尚の事。
967:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/15 20:57:20.84 W3rYq50k0
>>930
Ｄ４０の６００万画素のうち、赤い色を感知できるのは、1/4の１５０万画素しかない。
ということは、残り４５０万画素の赤色成分は、
＞要はもう現実の写真ではなくて、
＞色を塗って作ってしまってるCGなわけだ
968:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/15 20:59:07.39 W3rYq50k0
したがって、RGGB４画素をひとまとめにして勘定するとぴったり６００万画素になるＤ３２００は、
真のＤ４０後継機、と言える。
969:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/15 21:35:43.56 zAJiWnNI0
>>967
D3200の2400万画素のうち、赤い色を感知できるのは、1/4の600万画素しかない。
ということは、残り1800万画素の赤色成分は、
＞要はもう現実の写真ではなくて、
＞色を塗って作ってしまってるCGなわけだ
970:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/15 21:39:26.71 W3rYq50k0
すなわち、Ｄ３２００は、Ａ４印刷の情報量に耐えうる、真の６００万画素機、なのだ。
Ｄ４０は、真の１５０万画素機だ。
971:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/15 22:46:12.78 JMsxBFrE0
>>967-968
その画素の定義は常識と同じもの？
サブピクセルと話が混ざってる？
972:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/15 22:53:56.25 bXVksti+0
>>971
混ざってると言うよりRGGBをまとめてる時点でベイヤー変換を理解できてない。
ベイヤーさんに謝れって感じ。
973:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/15 23:25:18.91 W3rYq50k0
ベイヤ配列の色データの補完アルゴリズムは複数あるんじゃないの？
チップの性能が進化するほど複雑で高度な処理が施されるんでしょ。
その場合も、元の情報が細かいほど、高画質な結果が得られるはず。
974:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/16 00:17:02.35 vCkfkLohi
ベイヤ配列の1ピクセルはたいていRGGBの4つのサブピクセルで構成される。
次にD40とD3200の1ピクセルの構成イメージを示す(RGB各文字の数はサブピクセルの面積と考えて良い)。
(1) D40の1ピクセル
(2) D3200の1ピクセル
(3) D3200の4ピクセル ≒ D40の1ピクセル
(1) (2) (3)
RRGG RG RGRG
RRGG GB GBGB
GGBB RGRG
GGBB GBGB
(1)と(3)を比べると、RGB各色の面積比は変わらないが、
たとえばD40ではBしか検出できなかった箇所でもD3200ではRGBすべての色を検出できる。
975:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/16 00:19:34.45 vCkfkLohi
>>967-968
Foveon X3じゃないんだからさ…。
976:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/16 00:39:05.67 xB9/bGzV0
>>974
されね~よ。
Gが千鳥配列になってのは輝度情報をたくさんとって解像度をあげるため。
色より明るさの変化をこまめにとった方が空間周波数があがって解像感が
上がるため。
G成分はBR成分より圧倒的に明るさの要因になってるからだよ。
977:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/16 00:53:23.05 vCkfkLohi
>>976
その説明は「1ピクセルがRGGBで構成される理由」だよな。
俺が書いたのはどう構成されるかってだけなんだけど、何が間違ってる？
カラーフィルタについて述べてないから？
978:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/16 01:15:44.63 xB9/bGzV0
>>977
だからまずはベイヤーさんに謝れ。
固定された4画素で一つのピクセルを作れなんてベイヤーさんは一言も言ってない。
979:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/16 06:33:20.64 vCkfkLohi
>>978
うん、そうだね。
で、俺は「たいてい」とも書いてるんだ。
4x4、8x8とかでピクセルを構成することがあって、
そっちのほうがメジャーなのかな？
980:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/16 06:52:14.76 CL6jS2q30
ここはD1を知らない世代ばかりなんだなあ～。
時代がやっと追い付いてきた感じなのに。
981:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/16 07:16:01.17 5kKwuaE1i
CCDないしCMOSモジュールは1ピクセルを明確には持たなくて、
アプリケーションがどうデータを扱うかでピクセルが構成されると。
んで、それが3x3単位での平均値ってこと…か？
982:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/16 09:25:03.37 nyq5iIKN0
ここはCCBを知らない世代ばかりなんだなあ～。
983:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/16 10:14:53.74 UWA7uXF/i
その層はエントリー機なんか見もしないか
ポケットマネーでサクッと買って行きます
984:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/16 10:36:52.80 gM2sck410
CCBって何？
サンヨーのデジムービーか？
985:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/16 10:40:02.38 2F6Ws8dZ0
>>984
ロマンチックが止まらない
986:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/16 10:42:13.42 7i0za2+U0
正しくはC-C-Bなｗ
987:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/16 10:44:42.02 p4pPwGRw0
CCR奈良知ってる
988:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/16 10:58:23.01 2F6Ws8dZ0
オッサン釣れた。
989:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/16 12:45:57.33 +jT1xemAi
発売延期しそうじゃない？
まだ日付が決まらないなんて、オカシイよ。
990:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/16 14:26:18.03 daN5zHLSi
べつに？なにもおかしくない。前日発表でもおかしくない。
991:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/16 14:40:53.23 D/bkrv3hi
ボディ19日と思ってたのは俺の思い込みだったのか。
どこにも記載見当たらない
992:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/16 21:16:41.83 hqwomMz+0
Nikon D3200 Part2
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
993:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/16 23:09:03.92 TB7Kfpn20
おつ
994:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/16 23:33:26.76 J7FUiiQG0
>>978
だからまずはみなさんに謝れ。
「固定された」4画素で一つのピクセルを作れなんてみなさんは一言も言ってない。
995:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/17 00:00:59.45 Z1ckj8ch0
ここに書き込む奴はフェーズワンなんて縁がないかもしれんが
IQ180なんかでもフルピクセル80MPの4ピクセル結合で20MPの写真を吐き出したりする。
そんな世界もあるっす。
996:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/17 01:23:48.60 /sdCESqk0
IQ180って、天才か？
997:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/17 01:45:25.40 dVXSmPxk0
梅沢登美男
998:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/17 01:45:42.53 dVXSmPxk0
梅沢由香里
999:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/17 01:46:32.54 dVXSmPxk0
埋め
1000:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/17 01:46:38.81 BEHFYqDQ0
埋め
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。