12/05/03 11:38:20.70 hxM0YvSj0
ジャンクの105円デジカメって、たいていは動かないのかなあ
616:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/03 11:49:51.20 M6ves8RH0
なんて考えている人を横目に自前バッテリーで動作チェックするのがスレ住人
617:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/03 12:11:46.93 xFf2sTaHP
>>615
ここは使ってる人のスレなんでそういう話題にはいいスレがある
【ゴミ】中古デジカメを語ろう5台目【お宝】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
【故障】2ちゃんねるデジカメ修理工房-2-【上等！】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
618:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/03 17:24:50.53 y3Iw3kPU0
2100円で買ったGRⅡだが、不具合出始めた
電源入れたらスルー画面が出ず、レンズが出たり引っ込んだりを延々繰り返す
電池パック抜いたり、色々するとたまに正常に戻る
やはり値段なりの理由があったんだね
写ルンです以上の枚数撮ってるので元は採れたとは思うけど
>>615
動くのを求めるのなら、100円のはきついかもね
619:ツーグコ
12/05/03 22:08:51.35 fSlQyp950
>>615
スマートメディアとかXdの機種は人気がなく動作品でもジャンクになる可能性が高いとか
SDカードのものだと壊れていると思った方がいいかも
写るけど壊れかけーみたいなの数台持ってる。友人なら１００円で譲ってあげてもいいんだが（笑）
620:ツーグコ
12/05/03 22:18:03.80 fSlQyp950
ソニーのWX-7の調子がおかしく露出がおかしい
絞りはなくNDフィルターで減光する２段切り替え式
明るい所に向けるとフィルターが動くが、もの凄い白とびをする
夜間 F2.4の設定に切り替わると普通に撮れる。
修理に出すと高そうなのでそのまんま
621:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/03 22:51:15.36 MebljCx50
>>615
動作品だと今日拾った315円が一番低い額になりますね
バッテリー付きでその価格でした
少し充電して試した範囲ではちゃんと動作するようです
（また向こうのスレに書きます）
※トイデジなら105円という記録があります、130万画素CMOS、SDカードに記録、単四電池×1
622:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/04 00:52:52.93 z0h/rVz50
>>615
去年入手したFinePix A201(1／2.7型CCD、２百万画素、単三×２)は105円でした。
相場は315円～515円ぐらいだと思います。写りはそれなりですが…。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
623:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/04 01:03:15.49 hxT9SPOM0
FinePix AシリーズはハニカムCCDモデルだけ気にしてみている
A600は普通に綺麗に撮れてた
今はA800持ってるけどあまり使ってないなぁ…
今度久々に使ってみよう
624:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/04 01:19:25.80 z0h/rVz50
>>622 ですが、訂正を。
×相場は315円～515円ぐらいだと思います。
○相場は315円～525円ぐらいだと思います。
向こうのスレがアレなので…、こちらに書きました。
625:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/04 01:35:16.48 r+Szsi200
今気がついたのですがA210は300万画素機だったんですね
何枚か撮影しただけでお蔵入りしてしまったので200万画素機と思いこんでいました
FinePixは他にA310とF40fdを持っていますが、
同じ300万画素でもA310はお蔵入りしなかったのは
ハニカム機の画作りのせいかもしれません
機会を見つけてA210で何か撮りに行きましょうかね
ただ、xDピクチャーカードを3枚しか持っておらず全て出払っているので
16MBでも良いので調達してこないといけません
（xD機は6台、内一台はSDカードも使えるのでSDカードで使用中、2台は休眠中）
626:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/04 01:37:04.70 r+Szsi200
あ、>>625の最初の一行が抜けてしまいました
A201とあったので確認したら我が家にあるのはA210でした
627:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/04 06:05:17.43 h4jpdkyR0
一番初めに買ったデジカメが、NETで落としたfinepix700(Fではない)で
携帯カメラとの違いに驚き満足していた。
次に購入したのが、C-３０４０で、これまた写りがいいと評判の機種
（何気ない物体がNASAの天体写真みたいに写る）
たまたまであったデジカメがその時代を代表する機械でだったのは不思議
628:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/04 06:10:12.38 h4jpdkyR0
デジカメ買って仲間に入りたいと思うならここは止めた方がいいよ
写真クラブみたいなのメーカーで作ってるからそこに入るのがいいと思う
NETは一見ただのようだが、訪問者を不幸にするさまざまなギミックが含まれていて
それを肯定させることで利益を得ている、注意した方がいいよ
629:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/04 06:25:42.19 ZBrfyxAV0
最近はデジカメもダウンロードできるようになったのか
すげー時代になったものだ
630:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/04 11:32:04.32 +ANczwwZ0
２ちゃんねるやニコニコはただじゃない。自分の首絞めるだけだから見ないほうがいいぞ
631:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/04 20:52:22.30 ps32GwK90
京セラ S3L
勿論撮って出しです 設定も全て標準 フィルター類も無しです
いくら何でもと思う絵作りですが、こういうのも有りなんでしょうね
好き嫌いが分かれると思いますが、一台持っていても良いかもです
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
632:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/04 21:46:22.99 nNWAT3Y30
>>631
RTUNE搭載前の京セラ機の発色も独特で良いよなぁ・・
個人的に KODAK、EPSON、KYOCERA の出す"深い青"は三者三様で
どれも捨てがたい魅力を感じるわ。
633:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/05 00:44:23.91 vSVcOLWf0
＞KODAK、EPSON、KYOCERA の出す"深い青"は三者三様で
なんか悦に入ってるところ申し訳ないんだけど
"深い青"も何も発色なんてソフト的にデジタル処理で調整してるだけだからねえ。
かつてのフィルムによる色の違いとはわけが違うのに一緒くたにされてもなあ。
かつての雑誌やらこの板で語られてたことを真に受けて
それっぽいことを言ってみたかったんだろうなあ。まあ、その気持ちはわからんでもないが。
634:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/05 01:27:37.39 U8is+aBQ0
また来たよ。
635:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/05 01:37:12.22 93SpMrBt0
>>632
なんかわかるｗ
ＥＰＳＯＮは使った事ないけど
636:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/05 01:58:56.14 I2eG0EWN0
まぁ今さらもめる話でもないと思うが
私が思い出したのは、コニミノ→ソニーのときに空の青でずいぶんもめた、という記事
もっと詳しいのを読んだ記憶があるが見つかったのはこれ
URLﾘﾝｸ(ascii.jp)
637:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/05 02:00:39.63 UgA8pqPe0
感度落として、空がきれいに写るようにしてるんじゃね
638:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/05 06:22:51.51 vSVcOLWf0
コンデジごときで画質がどうたら、色がどうたら語り合うのは止めないか？
それも、むかしむかしのジャンクコンデジごときさ。
傍からみてると、どこそこの牛丼チェーンの味は濃いとか繊細だとか言ってるようで女々しいわｗ
牛丼なんて食えればいいんだよ食えればさ。
たかだか数百円のジャンクフードでガタガタ言うんじゃねえ。
吉○屋だろうが松○だろうが大局的には味なんて変わらないから黙って食え。
コンデジセンサーの大きさやレンズの良し悪しなんて
目くそ鼻くそ、屁みたいなものってことだ。だから黙って撮れ。
639:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/05 06:33:30.96 0F4aRCoA0
糞うぜぇ。お前が来なければ良いだけの事なのに。
640:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/05 07:10:25.69 miN8sln90
豪快丸が荒々しく振舞うのは、オカマといわれた反動なのだそうだ
顔だけオルカルで、中身は腐女の麗人もいるけどな
うむー
641:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/05 07:18:57.39 X5mvnaQ6O
二枚貼り
642:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/05 07:24:57.74 miN8sln90
豪放ライラック
643:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/05 12:16:36.39 AfVXAuHi0
とりあえず長い文書く前にまとめろ
>>638
なんか一行で足りるだろ
644:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/05 16:05:06.19 K1l4+QLN0
>>638
やかましい。ヴァカは黙ってROMってろよ。
ごときとはなんだごときとは。
高精度、ハイスペックばかりがカメラじゃない。
こういう部分も全てひっくるめてのデジカメだし、そう考えている我々に
何を進言しようと無駄だ。
レンズ、センサー、処理エンジン、全部合わせてそのカメラの個性なんだし
綺麗なものを綺麗と言って何が悪かろう。
自己満上等、陶酔結構。無粋な難癖つけていばりくさる腐れ変態よりはマシ。
645:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/05 16:21:25.65 AOGgm6WB0
スルーしろよ、また帰ってくるだろ、あぼーんしとけよ
646:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/05 16:25:55.73 vHhy0mDj0
オーディオ系の板でもそうだけど
画質や音質の違いが分からないバカってどこにでも居るんだな
努力でどうにかなる話じゃないなｗ要は区別できないバカは障害者って事だ
647:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/05 16:49:44.16 vSVcOLWf0
みなさん、たくさんのレスありがとう
自分は一眼からおもちゃカメラまで何でも使います
雑誌記事やクチコミ、見せかけのスペックなど一切気にしません
時折、センサーが大きいから綺麗だとか、レンズが○○だから綺麗などと
単なるカタログスペックの刷り込みだけでモノを言う人がいますが愚の骨頂です
たかがコンデジごときで、さも大判の諧調が得られでもしたようなレスには吐き気がします
なにも引き伸ばして芸術作品を撮るわけでもあるまいし
まして等倍鑑賞すらしないだろうに（←そんな民生モニター存在しないだろｗ）
激安牛丼の味付けが濃いとか薄いとかマジでどーでもいいわ
648:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/05 17:01:54.66 ytWg5/Zq0
"一切気にしません" "マジでどーでもいいわ"
なのに人の意見や感想にケチ付ける、この矛盾！
ケラケラ！！ もっとやれ！！！
649:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/05 17:03:58.15 gfcA0J/x0
>>633
確かにフィルム時代的な「メーカー固有の発色・個性」は
コンデジには皆無だよね 彩色に一貫した統一性が無いから。
チョット言い回しが悦に浸って仰々しい感じだったかも・・・許してね！
でも、一時期のKODAK、EPSON、KYOCERA 機が出す
デジタルな青は何故か惹かれるんですよ 単純に好みって所かな？？
>>647
別スレの6800z拾いの人だけど、此処で君の経験値は中々理解されないと思う。
寧ろ生暖かくレスする程度で十分じゃないか？ 煽りたいなら別だけど・・・。
650:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/05 17:47:40.88 vSVcOLWf0
6人死亡って、どんだけレベル低いんだよwwwwwwwwwwwwwwww
651:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/05 17:48:02.49 vSVcOLWf0
誤爆したｗ