12/04/13 01:14:50.02 ixpGQmBX0
中判桜～
URLﾘﾝｸ(www.flickr.com)
中判も本当に画質が良いのはハイエンドモデルの一握りで、底辺機種は大騒ぎする程画質はよくありませんでした、チャンチャン♪
525:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/13 01:17:26.57 tfUpbkqR0
>>524
これはひどい。D7000で勝てそうｗ
526:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/13 01:17:36.97 xn499scg0
>>499
近づけなくてもキヤノン買えばいいんじゃね？
527:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/13 01:18:05.74 AGwaCCR50
今夜もp2の人が孤軍奮闘するD800スレ。
528:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/13 01:19:35.89 xn499scg0
キヤノンに近づけるという意味がわからん。
記憶色に近づける、なら分かるがキヤノンが理想の色ならキヤノンん買うしかないだろう。
529:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/13 01:22:26.39 pHd7fzry0
挙がってくる作例を見ているうちに、D800自体がずば抜けて凄いというよりは
優れたレンズと三脚をちゃんと使って撮ってる事自体が
高画質の原動力のような気もしてきた。
ベースがISO100でしかも画素数が増えてるから相当シャッタスピードに
余裕が無いと、ピクセル等倍ではぶれてしまうから
本来の実力が発揮出来ない。
相当売れているけど、これは難しいカメラだと思うよ。
これ思った以上じゃなかったって、がっかりしてしまう人も多いと思う。
あとでネガキャンにならないか心配だよ。
530:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/13 01:22:57.93 s290sWQ+P
>>523
そうか？お前らがいつもバカにするインプレスの
カメラマン程度でもここまで写るんだぞ
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
何かD800Eは中判みたいな凄みのある作例がないんだよね・・・
こういう不自然なCGっていうの？
URLﾘﾝｸ(nikon.geo.jp)
そういうのしかないよね
531:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/13 01:24:22.70 3wwjPJGP0
>>514
それってオレが撮ったやつだなぁ、、、
532:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/13 01:25:13.54 s290sWQ+P
こういう3600万画素しか取れないって
異次元の画質をみたかったんだよね
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
正直、D800は、D7000に毛が生えた程度の画質にしか見えない
533:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/13 01:30:06.73 NwgXFyLw0
>>532
>正直、D800は、D7000に毛が生えた程度の画質にしか見えない
そりゃ、等倍で見たらほとんど同じだよ。
なんせ、D800のセンサーはD7000のセンサーをFXに広げたものなんだから。
534:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/13 01:33:46.45 ixpGQmBX0
そんな事いうなよ
たった100画素広げただけで旧機種より劣化した新型機があるんだからさ♪
535:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/13 01:34:56.70 ixpGQmBX0
>>530
下の作例凄いな・・・P45+やるじゃん
って思ったらD800Eだった♪
536:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/13 01:51:30.47 PX5JXCxY0
>>532センサーサイズの違うものを引っぱり出さないとD800Eには勝てないって自分で言ってるようなもんだぜ
537:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/13 01:55:48.11 1JhnM2DQ0
>>532
センサーはすごいんだろうけど、レンズがひでーな。
D800 の周辺見た後だと、こんなシステムに何百万も払う奴の気が知れねー。
538:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/13 01:56:45.74 s290sWQ+P
>>536
勝てる勝てないってよりも
フルサイズでは中判には絶対に及ばないことが
わかってしまったな
多分2000万画素の中判にも勝てないよ
やっぱ画素上げるだけじゃだめなんだな
そしてローパスがなくなったらという最後の
希望も潰えた・・・
539:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/13 01:57:21.24 s290sWQ+P
>>537
解像度が全然違うのが分からないの？
540:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/13 02:08:06.58 PX5JXCxY0
>>538
お前、周りからバカって言われてないか？
541:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/13 02:08:15.39 O9jIMZlj0
是非とも比較してみたいものだな。マミヤとか旭光学の中判カメラと。
542:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/13 02:10:17.53 AGwaCCR50
>>538
ご自慢の中判システムを、またジオタグ付きでうpしてよ！
543:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/13 02:12:31.42 1JhnM2DQ0
>>539
なんでそんなひっしなのｗ
D800登場で中判デジタルに投資してたのがパーになっちゃうのが怖いの？ｗ
アンタがなんと思おうと、このひとの予言が当たる確率は相当に高い。
URLﾘﾝｸ(blackeyes7.exblog.jp)
「4000万画素クラスの中判デジタルカメラは意味を成さなくなります。
5D2は雑誌業界を変えましたが、D800は広告業界を変えるカメラになっています。」
544:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/13 02:26:15.61 s290sWQ+P
>>543
必死というかガッカリしたんだよ
自分はどんなに画質が良くても中判を買うことはないだろうから
フルサイズでは、もう画質は飽和して
画素を上げても良くはならないことが、明らかとなった
今後出るカメラはもうこれ以上画質が上がることは
ないだろう。ここ数年は。10年後も厳しいかもね。
中判では、レンズも巨大になるから
システムとしては大きすぎて使いにくいからね。
545:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/13 02:30:08.30 O9jIMZlj0
今日も末尾Ｐによるカルト説法が始まったのか。
こういうのはとっとと何かの事故に巻き込まれて、
鑑識のニコンのカメラの被写体になれば良いのに。
人生の最後にニコンに撮ってもらえるなんて名誉じゃん。
546:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/13 02:36:10.96 vciX/b3D0
>>544
まさにこれ。
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
有機センサーが出てきた時もきっと同じ事言ってるだろうよ。
一生悲観的に生きて行くがいいさ。
547:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/13 02:40:14.07 s290sWQ+P
有機センサーとか今とは全く違う仕組みのセンサーが
出来たら話は別だよ
でもそんなセンサーが10年後に出来ているのか？
って話だよな・・・
少なくとも後、３～４年の間にはできないよ
画素を上げて誤魔化していくだけだろう
それまでは、画質進化はお預けだな
548:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/13 02:41:11.08 kwYlErjO0
中判は、打率は低いが一発のあるホームランバッター
135は、一発はないが打率の高いアベレージヒッター
当ったときの飛距離では一発屋には敵わないが
D800/Eは打率を多少落としてでも飛距離を求めたんだろう
元々モノが違うんだから、135が画質面で中判を凌駕するワケがない
それなりに迫ることは出来るだろうが、逆転は無い
135の奇跡の傑作と中判の失敗作を比較するってんなら、別だがｗ
その代わり、扱い易さや手軽さでは135は中判を圧倒している
結局はどこでバランスを取るか、言い換えれば妥協するか
549:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/13 02:43:02.75 s290sWQ+P
>>548
その通りだが、D800は、フルサイズってシステムの
中では最も扱いにくいカメラ
自分は、もっとバランスのいい画素のカメラを
使って10年後の進化を楽しみに待つとするよ
ニコンにも、D700の後継機が早く誕生することを
祈ろう。
550:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/13 02:50:15.90 kwYlErjO0
>>549
そりゃ仕方がない、
飛距離を求めた結果、打率は落ちた
画質を求めた結果、手軽な扱い易さはスポイルされた
現行135判カメラ中、画質面で最も中判に迫ったカメラ、ではあると思うよ
扱いにくさも中判に迫っちゃったようだけど
何せ今までは比較対象にすらならなかったんだから
551:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/13 02:50:26.31 vciX/b3D0
>>549
はいはいもうわかったよ。中判デジタル買えるように一生懸命稼ごうね。
いい社会人はもう寝る時間でちゅよ。
552:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/13 02:55:08.98 s290sWQ+P
>>550
残念ながら、画質はいいとは思えない
だからガッカリなんだよ
中判はもちろんのことだが、5D2よりもいいとは思えない
最高に見ても同等レベルだろう。
大したことのない画質のために
足かせになってるから糞だって言われるんだよ
553:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/13 02:58:26.91 s290sWQ+P
>何せ今までは比較対象にすらならなかったんだから
事実全く比較にならない画質だったじゃないか・・・
中判どころか5D2にすら勝てるのか怪しい・・・
5D2
URLﾘﾝｸ(photozone.smugmug.com)
少なくともリサイズしないと無理だろう
>>551
チューチューうるせぇな
爺さんはもう寝る時間だ
554:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/13 03:00:39.26 kwYlErjO0
>>552
そう思うのは自由だが、それなら買わなければ良いだけの事だろう
そう思わない人々が、実際に購入しているわけだし
そうする権利が我々ユーザにはある
それとも、強制的に買わなきゃいけない人なのかな？
555:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/13 03:01:48.41 s290sWQ+P
>>554
もちろん俺はD800を買わない
しかし、ニコンユーザーではある
まともなカメラが発売されないんじゃ困るだろ？
556:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/13 03:06:14.56 s290sWQ+P
高感度も酷い塗りつぶしだ
URLﾘﾝｸ(farm7.staticflickr.com)
これじゃポートレートにはISO400も厳しい
一方、5D3のISO5000
URLﾘﾝｸ(5dmk3.splendeur.jp)
D800 ISO3200
URLﾘﾝｸ(farm8.staticflickr.com)
どっちが使いやすい？
煽るつもりは毛頭ないが、D800なんて
カメラよりも、2000万くらいのD700の
後継機を作ってくれた方がユーザーには
ありがたかった
557:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/13 03:07:33.59 HBMz+B0+0
>>555
5D2の方が画質いいならキヤノンいけよ。
それともD4買えば？
558:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/13 03:22:41.89 GBj0dZs2O
中判中判言ってたかと思えば、今度は5D2だの5D3だの
挙げ句に、俺はニコンユーザー、ときたか
559:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/13 03:33:47.48 KZoTk9Lp0
一眼レフってのはやっぱり周囲から見たらは目障りなのかな。嫌われるし持ち歩かなくなるね。
キヤノンだったら良好なブランドイメージでカバーできるんだが。
なんかこう、コンデジサイズで小型でせいぜいレンズけが大きいだけでスマートに持ち歩ける
一眼レフ画質カメラっていうのはないものか・・・
560:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/13 03:35:46.70 wxAtf0IO0
>>553
オマエの基準ではまさに不自然なCG画質じゃんかコレw
561:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/13 03:37:17.07 foM5k58S0
>>556
D800の方がどうみても凄いだろ
562:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/13 03:49:01.72 YZPWCcEE0
嫌われるのは、カメラでは無く、人です。
563:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/13 03:50:54.47 GhJzJvz10
もう発売されてるカメラなんだから持ってない人が「期待と違った」って
ネガキャンひたすら続けてで拾った画像貼ってるのは・・・・共通項ないだろｗ
せめて持ってるニコンなカメラのスレでD800は残念だったと言ってろよ
564:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/13 04:10:05.83 HBMz+B0+0
>>559
NEXかマイケル43とかニコワンとかわ？
565:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/13 04:31:35.25 kaocjqkr0
>>559
NEX?7にカールツァイスレンズだな。
566:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/13 04:42:50.81 OFJtWdYy0
>>538
ムービー兼用デジカメD800が、数億画素になろうが、所詮はムービーのスティル画。
中判デジタルバックに勝つのは逆立ちしたって無理 ww
567:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/13 05:15:27.56 9mWroUHR0
>>531
>>ワリと好みだけど、ちょっと年齢不詳だなこの子。
568:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/13 06:47:36.14 pEjoT52p0
>>556
君は黙って5d3を使えばよい。
自分は5d3を買うくらいなら、お手頃な値段になったｄ３ｓを躊躇なく買うよ。
また、5d3しか選択肢が無かったのなら、今回は買い増しは止める。
幾ら5d3が良いとここで言っても無意味だよ。