12/04/15 22:48:58.34 2u/oFsNr0
もう、E-5も一年半以上前の機種だから、様子見するもいいんじゃね？
でも、これまでのフォーサーズの欠点だったセンサーが改良されるなら
光学ファインダー機も巻き返せそうな気がするんだがなあ。
E-M5の更に改良されたセンサーが積まれたE-7と松レンズの実力を見たい気がする。
951:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/15 22:51:20.02 2MqdxnBL0
キヤノンさんはフルのミラーレスをだす噂あるから様子をみたほうがいいんじゃない
952:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/15 22:53:28.92 Pt5bDRPv0
>>909
早速X-Proが最高でないと許せない方々が出て来てますね。
ついでに、さむそんｗ
953:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/15 22:56:12.14 7RWEyoqe0
>>932
黒もダサイから楽しみにねw
954:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/15 23:04:48.88 LQWmYZGS0
>>952
ウジユーザーはいちいちしゃしゃり出てきてイチャモンつけるのがウザい。
流石てんかんウジテレビと同盟なだけあるw
こんなテスト笑いとばしたらいいのに。
AF遅過ぎて、シャッターきれるまで一眠り出来るカメラはいらんがなw
955:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/15 23:13:05.16 0v2wEaqDP
(*´∀`*)かこいい
南東北へ帰る
956:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/15 23:15:33.19 0v2wEaqDP
45mmf1.8欲しかったなぁ
(´･ω･` )
とりあえずキットレンズで修練を積もう
957:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/15 23:21:50.95 94Bpteiz0
今日初めてOM-D触ってきたけど
ぽまいらがすげーすげー言う割りにEVFはどうってことなかった
手ブレだけは確かにガチっと効くな
あとキットレンズの写りは置いといてもマクロが使えるのが良い
まぁMFやる奴はOM-Dは10万でも買ってもいいかもしれん
やらんやつは別にOM-Dの必要がない
G3にしてレンズ買う方が良い
ボウボウにこだわる奴はOM-Dしかない
まぁ画質云々は、伸ばすやつは元々ｍ4/3を選択してないし
そこまでピキんなくてもいい気もする
958:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/15 23:24:52.88 2u/oFsNr0
>>957
>今日初めてOM-D触ってきたけど
それだけで語るなよ w
959:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/15 23:26:04.83 94Bpteiz0
>>958
図星だろ
1日触ってきたし十分わかるわ
960:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/15 23:26:39.71 pJ2PuvUL0
>>957
EVFはパナとどっこいどっこいで、
特に秀でてるわけじゃないよね。
個人的にはパナの方が見やすいぐらい。
961:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/15 23:28:03.08 9wa0XD970
>>956
おめでと～！
キットレンズも悪くないよ、マクロも使えるし。これから楽しめると良いね(^^)
962:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/15 23:29:11.11 auDvVUP/0
次スレ
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
963:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/15 23:30:09.57 iDhwNuSk0
>>957
このスレ読んでたから知ってただけだろw
しかも気になってしょうがなかったんだろ？
964:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/15 23:33:38.95 94Bpteiz0
ID:2u/oFsNr0 [6/6]
ID:iDhwNuSk0 [8/8]
↑こういう奴らって必ず湧くけど
必死こいて手にいれたのボクのカメラを簡単に言われちゃったからって悔しいの？
まぁボクのカメラでガンバレよ
965:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/15 23:36:29.10 hq1T8g6z0
ま～たはじまった（笑）
966:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/15 23:36:33.97 iDhwNuSk0
必死ってことにして、自分が優位に立ちたい姿勢が見え見えですねw
967:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/15 23:37:44.95 0v2wEaqDP
>>961
ありがとう
D700買おうと思って貯めてた貯金が震災の後処理に消えてなくなったのよ
でもおかげで欲しいカメラが出てきたから良かったと思う
しばらくはこれでがんばれる気がする
(`･ω･´ )
968:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/15 23:42:55.62 nQYpyrtS0
どっちが湧いてんだかｗ
969:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/15 23:56:20.23 Sn7E4PT90
ageてまで必死にご苦労様です
970:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/15 23:58:33.68 45TSQDfXi
>>967
またOM-Dでたくさん想い出残せばいいさ
ｶｰﾁｬﾝにガン見つかったから
俺も元気な姿を撮って残してやる（；＿；）
971:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/16 00:25:15.88 +K0dNuOE0
>>964
一日触っただけで、>>957の自信たっぷりの書き込みが受けただけだわ。
そんな人生も楽しかろうよ w
972:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/16 00:35:57.19 e1nMJ/bn0
>>967>>970
がんがれ！
973:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/16 01:47:57.26 FQky4q9gP
手ぶれ補正すごいのね
手持ちでもシャッタースピード1秒までならなんとかなりそう
974:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/16 02:01:35.35 x5swSWAY0
シグマのレンズ（19mm、30mm）でも５軸手ぶれ補正は効きますか？
975:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/16 02:31:42.07 wq4AQrqk0
効くよ
976:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/16 02:37:11.11 6H70Npqx0
手持ち１秒ってすごいな
977:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/16 02:48:39.80 5gitBBqL0
>>976
地蔵マリオに変身したらいける。
978:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/16 05:21:00.74 FQky4q9gP
>>976
そんな便利なものついてないカメラを使ってた時期が長かったのよ
昨日まで使ってたカメラはISOも200でノイズが出始めるから80で固定してたし、
レンズもワイド側でf2.5特に明るくはなかったしで
2秒セルフにして息止めて撮る技術が身に付いたのよ
1/2秒までなら大抵はブレずに撮れてた
OM-Dなら開放で1秒までいける
(`･ω･´ )
979:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/16 08:59:48.10 bOz3+QC60
>>971
多分欲しくてたまらないけど高いから手を出せないG3オーナーだろうね。
G3も良いカメラだったが、OM-Dを買ってしまった今となっては出番がなくなるな。
親父にでも譲るかな。
980:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/16 09:03:41.10 9W9LdjR10
OM-DにM.ZD9-18mmが届いたので試し撮りに行ってきたけどAFが合う直前前後に毎回行き来するのが気になるんだけどこんなもの？
20mm 1.7の時はそういうの感じなかった
981:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/16 09:05:55.53 lDTk5rdMO
ワイド端F2.5って明るい方じゃね？
982:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/16 10:13:01.24 +MLvRpJt0
>>946
もしIS内蔵望遠レンズを手持ちで主に使ってるならやめとけ
4/3のレンズは手ぶれ補正内蔵してないからファインダーの視野ががっくがくのぶるぶるでAFするのにも一苦労だぞ
>>979
俺はE-P1をおかんに譲ったけどOM-Dの背面ディスプレイのタッチシャッター見せたら
「それほしいちょーだい！」って言われてやばいｗ
983:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/16 11:02:38.27 yzR+Oz7r0
>>982
＞4/3のレンズは手ぶれ補正内蔵してない
ほんとかな？
もう一度調べてみようよ
984:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/16 11:08:18.17 JWLVHVji0
>>438始めE-M5購入された皆様へ
背面ボタンがグラグラ、グニャグニャじゃないですか？
後ろダイヤル回すと親指がペンタ部にぶち当たって失笑しませんか？
（質に対して）高価なモン買ってしまったと、後悔してませんか？
985:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/16 11:25:34.69 TOWuH7mLi
↑お前には10まんえんって大金なんだね
986:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/16 11:26:05.09 +MLvRpJt0
>>983
わりぃ、ZD限定だわ
パナのレンズっつーてもMEGA O.I.S.入ってるのって選択肢が無いのと一緒だから忘れてた・・・
SIGMAはあの状態だし
987:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/16 11:32:02.23 bOz3+QC60
>>984
たかが10万程度の廉価機種のスレにやって来て
ワンパターンのつまらない煽りしか入れられない様な
貧乏臭いつまらないカス人間に育ってしまった事を後悔していませんか？
988:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/16 11:43:13.56 VaqeMb7U0
>982
E-M5からシャッター半押してぶれ補正というものが付いてだな、、、
おっと、知らない振りをした煽りかｗ
989:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/16 11:44:54.95 +MLvRpJt0
>>988
>いっそのこと光学ファインダー機もキャノンからオリに鞍替えしようかと思ってるんだが
に反応したつもりだったんだが・・・
990:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/16 13:02:28.92 l8BReDHk0
あらやだ もうスレ終わりだわ
991:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/16 13:45:55.61 knxjwqft0
3月30日に予約したOM-Dの入荷連絡ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!!
992:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/16 13:49:09.44 xc6vcgqEi
>>991
どこよ、店舗
993:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/16 14:06:45.91 kt14jSbk0
>>992
カメラのキタムラでつ
994:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/16 14:09:20.34 NYhtvRmz0
>>985,>>987
おいおいw
そもそものフォーサーズ規格からしてセンサーサイズをケチって「いかに安く作るか」
を主眼に設計されたもので「フラッグシップ機でさえ十数万円」の製品なんだから、
フォーサーズセンサー機で10万円って中では高額な方だろ。
それを無理に強がって「たかが10万円」とか、かえって貧乏臭くて恥ずかしい発言wwww
大体、「価格に見合ってない低品質だ」という主張に対する反論をするなら、絶対金額
としての「10万円」云々にこだわるのは的外れ。言うべきは「価格相応の品質がある」
という所を示す事であって、それが示せないなら、反論として成立しない。
995:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/16 14:11:10.43 wNOPqBZQ0
オリオンでE-P3ボディが89800円なんだから妥当
996:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/16 14:17:06.42 FQky4q9gP
>>994
あなた彼女いなそうね
(´･ω･` )
997:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/16 14:23:31.99 PADeW5Il0
>>995
そう考えるとOM-Dはむしろお買い得ではないかw
998:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/16 14:40:46.28 lDTk5rdMO
>>994
価格相応の品質がある。
根拠:荒らしがボタンの操作感みたいな、カメラの本質以外にしか食い付けない
999:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/16 14:44:11.45 4gM5co9Ui
写真の本質ならともかく、カメラの本質なら操作感も重要だぞ
1000:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/16 14:44:32.87 gZIzJAqh0
リーニュクレール
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。