12/05/16 00:05:00.13 ShxU3RX90
中古の45mmったって、そんな高いもんじゃないと思うんだが・・・
815:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/16 00:54:06.91 j7RdJW4T0
程度が良い物が少なくなってる感じはする。
816:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/16 01:31:09.12 dMviMl7f0
>>811-812
Ai AF-S Nikkor 300mm f/4D IF-ED 約1,440g
AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II 約1,540g
↑
ごめん、VR70-200/2.8のほうが100g重かったわ。どっちもズッシリくるね。
三脚座をKirkのNC-300に交換すると、ED300/4Dのほうが重くなるな。
817:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/16 09:30:55.11 k7EySGGK0
やはり180/2.8のリニュが必須だな。
818:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/16 10:32:34.90 7lRps2qI0
>>817
好きなレンズだ。DXでポートレートに使うとほとんど盗撮状態になるがそれはそれで良い写真が撮れるw
819:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/16 17:32:06.93 jR5a5Udn0
旧製品だけど、AiAF18/2.8の評価ってどうですか?
820:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/16 17:53:26.10 B40Pdony0
>>817
中古で手に入れようとしてるが良い物が中々無いね。
821:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/16 22:10:45.73 yFyVGRfj0
>>813-814
D3100ダブルズーム購入→CPU入りパンケーキがほしいな。やっぱNikkorだよな。
45㎜検討→中古の癖に新品並みの値段かよ。他にないかな。
コシナに40㎜と20㎜を発見→40か20㎜の新品にしようか、45㎜の中古をOHでもいいな。
コシナ28㎜がCP+で参考出品→おぉ、これもいいな。もう一寸待ってみようか。
今、こんな感じ。
FE時代に買ったAi50、35、中古のAi改24㎜と、キットレンズの18-55を
初めて撮り比べてみたらあまりの違いに驚いたよ。D3100のような入門機でも
キットレンズでは役不足なんだなぁと実感した。
822:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/16 22:17:17.06 mDdxukmI0
役不足?力不足?
823:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/16 22:34:20.88 wAVYTcYl0
18-55は解像感はそこそこあるが 色が安物だからな、、
まぁ、各社どこのも18-55/3.5-5.6の質は横並びのようだけど
824:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/16 22:42:12.13 Bawc0pRj0
>>821
45mmはディスコンしてるしパンケーキのPタイプなんてそこそこ人気あるから
新品並みの値段なんてそれほど驚くことでもないと思うけど・・・
ノクトや28/1.4Dに比べれば全然リーズナブル。
45mmなんて待てば待つだけ高くなるよ。
ディスコンしたあともしばらくは新品在庫が定期的に出てはすぐに売り切れてた。
そのときもあまり値引きなしの強気の価格で、買うのを躊躇しててた人は多かったと思うよ。
でもそんなこんなしてるうちに新品は出てこなくなっちゃった。
それで新品買えずに後悔してる人だって結構いるはず。
このまま買わずに値段がどんどん上がって高いときに買うか、諦めるか。
諦められる自信がないなら買うしかないでしょ。
中古とは言え現物が手に入るのは今だけなのかもしれないよ。
825:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/16 23:58:40.51 yFyVGRfj0
>>822
おっと、この場合、どちらの表現のほうが正しいのかな。自分でもわからなくなってしまった。
>>823
新聞を広げたしょぼい撮り比べだけど、18-55は曇りガラス越しに見た感じ。
D3100で撮影したどの写真も、なんか眠たいなぁと感じていたのは、
原因がキットレンズにあったことが判明してほっとした。
>>824
やっぱ、そうだよね。45㎜は自分好みのパリッとした写りだし、
コシナはどれもいつでも新品で手に入るし、
焦点距離も手持ちのレンズとかぶらないし、今しかないよな、
今買わないと一生後悔するよな。
よし、買わずに後悔するより、買ってから後悔するぜ！
826:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/17 00:38:15.63 N15eiNFL0
180/2.8みたいにMF時代から一点の曇りもない神レンズって言われてるのは最近はないよな。とてもニコンらしいレンズだと思う。
827:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/17 00:47:43.93 AnDJ0Lqx0
昔の方が筒なんか含め丁寧に作りこんでたようですしね。
プロご用達なんかっていうのを含め、設計の人がある意味命削って造っていたような物だし。
今は電子部品も多いですし、ダメになったら買い換えてねってスタンスですね。
828:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/17 10:13:43.77 xZluX8T20
いろいろ難点はあるがGNオートなんてレンズもあるよ
829:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/17 10:48:09.53 XBWhY63Y0
そもそも180/2.8っていうスペック自体が異常に使いやすいってのもある。
無理の無い価格、焦点距離、大きさ重さ、光学設計。
Ai-s時代には、写りの良さから1.4テレコンとセットで使う人も多かった。
いまAF-Sレンズで200mm域を使うとなると、デカいズームか暗いズームしか
選択肢がないってのは面白くないな～。
高画素時代、特にFXフォーマットでは単焦点の使い易さがもっと見直されるべき。
85/1.8Gとかすごくイイし。
830:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/17 12:14:24.28 ++UXG7Lw0
>>829
ニーニーもあるでよ。
831:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/17 14:48:11.61 XBWhY63Y0
>>830
少なくともサンニッパよりは魅力的に見える…
だが勘弁してくれｗ
832:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/17 14:52:00.47 FLAhE1Dh0
ヨンニッパ(´・ω・｀)
833:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/17 17:13:44.69 VX9mthBO0
忘れもしない新宿東口カメラのきむらで、135/2とED180/2.8とED300/2.8をまとめて
バブル買いしたことがある。
新品の180はヘリコイドがやや重かったので、あまり活用しないうちに質草に消えちまった。
135/2は重くて出番無し、300/2.8は海水かぶって全損という顛末。
俺の場合、ウマ絡みで浮かれて買ったレンズはどうも薄倖な運命を辿るようだ。
834:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/05/18 11:27:14.17 grxJJ0EG0
マニュアル時代の180/2.8はオリンピアゾナーとまで呼ばれていたからな。