12/06/28 12:13:57.27 Tu4grzFV0
昨日マーガレットが出ていたんで。
雨中の花
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
望遠で圧縮してみました。
589:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/28 13:01:40.41 FcVsazIk0
>>585 そつなく撮れてるよ。１枚目と３枚目は、もっと広角で撮った方が面白いかも。
３枚目は「縦で撮るか？横で撮るか？」で、横にしたという感じですね
>>586 難点は、子連れの写り込み、花の前の石のオブジェ、ポールの串刺し、左側のいらない空間と帽子のオバチャン
猫が主役なら、もっと寄って！石のオブジェは猫で隠す！でも逃げられてしまう…w
>>588 ボケはキレイだが… どこを見せたいか絞る。
オレンジの花はいらない、紫の花を背景して、白い花を浮きだたせるとか。
590:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/28 13:20:23.65 j/Czo2YY0
>>584
勉強だと思って読むんですが、参考程度にとどめておいた方が良いんですかね。
アドバイスありがとうございます。
石灯篭
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
591:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/28 14:50:42.85 mdVEy4I20
>>590
もうちょい立ち位置変えて、後ろにある斜めの添え木（？)が入らないよう撮りましょう
592:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/28 15:56:28.09 TLGoT/iR0
>>590
文化財としても装飾品として価値があるものとは思えない
（神社仏閣には詳しくないので勘違いだったらごめん）
結構複雑な形をした石灯籠を角（45度）の方向から水平に撮っているけど
これがこの被写体の美しさを伝えることのできるアングルなのか？
なんかいろいろ疑問ばかりが沸く写真だけど
593:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/28 17:49:14.44 5KcQiGou0
>>590
ただ撮ってみただけ感ありあり。
594:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/28 22:02:52.54 Tu4grzFV0
>>589
ありがとうございす。確かに何を見せたいか絞れてないですね。
595:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/28 22:43:33.92 2y00AQNi0
>>590
問題は、お前が試すであろう好きな撮り方は、すでに数万人がやりつくしている。
ということだ。
いや、べつにあなたがどうこうじゃなくて、一般に自分が思いつくことは
他人も思いついて試しているというのが現実。
じゃあ、せめて体裁よくってのが実は一番の近道。
596:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/28 23:36:47.72 2y00AQNi0
>>590
ああ、石灯篭ね。これがまた絵にならない定番。
シャッターを押した気持ちは分かる。実物はデカいし、見慣れないからつい撮りたくなる。
寺社仏閣で撮ると１枚は必ず紛れ込む。それが石灯籠。
明かりが灯っていない石灯籠はスルーしてよし。
597:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/28 23:59:17.06 NQBNYDkU0
だが写したくなるのが石灯籠
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
598:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/29 04:31:58.79 ZQnqjXV60
写真よりも更に低レベルな批評がこのスレの華だなｗ
599:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/29 06:09:43.50 xKZrnB360
>>590 ボロクソ言われてる石灯籠ですが…w 大きく写すならポートレートのつもりで。
この写真の灯籠を人物に譬える、肩までで切っている証明写真状態。バストアップ状態くらい入れませう。
背景も中途半端なので、もう少し広く入れるか、大きくボカすか。
灯籠背後の白い部分と背景の添え木はいらない。格子は目が逝きすぎるので、もっとボカす。
>>597 広角でそういう撮り方するときは、もう少し、左へ寄って、柵？の奥行き感を出すモンよ。
霊的に気持ち悪い場所ですね。ワシなら撮影どころか、足を踏み入れたくない。
600:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/29 09:33:57.74 1LG0Q3i/0
>>597
雨っぽさ通り越して濃い過ぎに見える。
601:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/29 11:32:04.38 6MfndSgl0
>>597
この緑色が好きか嫌いかは人によって違うと思うが？ 疑問符
602:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/29 11:48:37.14 N1jwf7Yu0
写真は被写体でおおむね決まってしまうんだから
被写体を選ばなきゃダメでしょ
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
603:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/29 11:52:19.43 OgFLmIEm0
絞ると背景がうるさくて開けると花びらがぼけすぎる。現像ソフトでいじるともはや何が何だが
D200+AF180/2.8
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
604:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/29 12:18:14.85 6MfndSgl0
>>602
次は化野念仏寺の集合お墓写真をお願いします。
605:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/29 13:49:04.21 NUJDoeHM0
>>603
ピント合わせてから言ってくれんか
606:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/29 15:10:56.02 GxpR0XnF0
>>602
もうチョイ下からのアングルで撮った方がよくね？
>>605
ブレだと思うべ。
ピントも前過ぎだが
607:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/29 15:34:10.24 OgFLmIEm0
>>605,606
ピンぼけですか。うーんAFの合焦はしてたんですけど、わかりました。次は拡大鏡を使ってMFしてみます。
ブレは…三脚立ててレリーズケーブルですが重しを入れてみます。
ありがとう。
608:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/29 15:41:08.96 N1jwf7Yu0
手入れされた花壇の花と違って
そこらへんの雑草の花を撮るのは難しいんだよ
それを考えたら>>603は結構いい線いってると思うけどね
ただせっかく現像してるならトーンカーブを調整して
ハイライト部が光ってるように見せたらカッコ良くなると思う
609:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/29 15:56:22.12 1LG0Q3i/0
でも、壊れたモニタ使ってる先生に、白飛びだってダメ出しされちゃうかもね
610:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/29 16:06:51.71 GxpR0XnF0
>>607
風で花が揺れてたとか？
AF-Cで数カット撮るとかMFで撮ってみましょう
611:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/29 16:11:23.15 N1jwf7Yu0
手持ちマクロやそれに近い撮影だとカメラの前後方向の揺動によるピンボケもあるんだよね
何か（自分の膝でもいい）で手首を固定できれば防げるんだけど
612:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/29 17:18:13.39 6MfndSgl0
>>610
>>611
手持ちで屋外の花の撮影のジャスピンは極端に難しい。偶然にたよるしかない。
ピンボケと花揺れボケとテブレがある。
花は絶対揺れている。手持ちの場合人間も前後左右に揺れている。
風避けを付けて、花の下部に支えを付けて、
カメラを三脚に乗せて、拡大ピント合せ、ミラーアップ、リモコンシャター で可能になるが
仕事ならば其処までするが、カメラとレンズのテスト撮影ではそこまでする気にならない。
それ全部やると人に見られた時結構ハズイｗｗｗｗｕｕｕ
613:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/29 17:26:54.52 6MfndSgl0
>>612
追記
あとレフ板 と 霧吹き が必要
よごれた花を綺麗に洗いなおすためにジョロも必要かもしれない
4Ｘ5で撮影するならば、フィルムが勿体ないので全部するかもしれない。
大昔6Ｘ7の撮影の場合それに近い事をしていた。
いまは恥ずかしくてとてもできない。
614:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/29 17:27:16.14 N1jwf7Yu0
つっても慣れりゃ手持ちでこのぐらいまでいけるぞ
（歩留まりは悪いけどね）
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
615:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/29 17:42:30.83 N1jwf7Yu0
＞手持ちで屋外の花の撮影のジャスピンは極端に難しい。偶然にたよるしかない。
っていうのも
「どういう時期に」「何の花を」「どういうふうに」撮るかで違ってくるよね
実際>>581の2枚なんかはピントに苦労はしていない
616:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/29 19:00:46.29 6MfndSgl0
>>614
デジタルになって歩留まりで勝負が出来るようになりました。ありがたい時代です。
>>615
大写しでなければあまり神経質になる必要はないようです。
617:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/29 22:22:45.59 6MfndSgl0
今使用中の壁紙
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
全体が暗いほうが目が疲れにくい。
618:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/29 22:52:40.54 N1jwf7Yu0
>>617
もうちょっと背景をスッキリさせた方がいいんじゃないだろうか？
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
619:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/29 22:58:48.48 6MfndSgl0
>>618
写真としては良いですが、壁紙にしては花が目立ち過ぎではないかと思う。
620:コンタックスNデジタルは写りが良すぎて嫌い
12/06/30 11:49:29.92 lnqVwXVn0
写りはいいけれど URLﾘﾝｸ(zeiss.whitesnow.jp)
お前の写真は駄目よ！URLﾘﾝｸ(www.japan-hobby-tool.com)
621:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/30 11:56:42.51 zzFy3gBp0
コンタックスNデジタルはCCDを二枚つなげたフルサイズデジタルで、
そのつなぎ目が見えてしまう骨董品
622:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/30 14:02:31.85 rST7Zenv0
>>620
お前の写真は駄目よ！ のクリックで大画面になります をクリックするとあまりに小さい画像でワロタ レンズ性能の判定不可能の大きさであった。
623:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/30 22:51:22.16 OfzXJlxc0
>>589
どうもありがとうございます。
そつなくなのはいいのですが、やっぱりこういうのはインパクトがもっと無いとダメですよね。
要修行です。
ついでにうp「斜張橋の夕べ」
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
624:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/30 23:02:20.14 oQ7I9h3e0
>>623
三脚使ってるのにISO800なの？
もったいないな
625:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/30 23:05:47.80 nzvPZzsq0
>>623
左下がりなのはわざと？
626:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/30 23:38:41.10 rST7Zenv0
>>620
コンタックスNデジタル
フルサイズ 600万画素 ＣＣＤ
大きい絵にしない限り 最高の画質になるはず。
フルサイズデジタルカメラの中で素子間隔が一番広いので一番色が良いはず。
小さいモニターでの鑑賞ならばこのカメラが一番美しいかもしれない。
1000万画素あれば2560Ｘ1600のモニターでも楽しめるのだが残念。。。。
627:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/30 23:44:53.82 OfzXJlxc0
>>624
手持ちですよん。
>>625
ご明察です。幾枚か撮ったのですが、これが一番しっくり来ました。
イメージしていたように、主塔に動きが感じられる気がしました。
628:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/01 00:06:53.03 JqV0EX2A0
おねがいします。
無題
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
629:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/01 00:11:35.27 92i7NcKk0
>>628
おもっきりトリミングした画像と予想
630:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/01 00:12:52.18 ieE+ILG90
>>628
率直に言わせていただくならば……エヴァかよｗ
631:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/01 00:37:44.38 N01+XuIO0
>>623
上手いと思うけど傾いてるのはやっぱダメだと思う
>>628
計算されてるのはなんとなくわかるけどなんか感動がないんだよね
被写体のチョイスの時点で失敗してるんじゃないだろうか
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
632:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/01 05:26:58.51 dj9cwm9I0
>>631
こっちみんな
633:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/01 13:59:34.13 TZhJt3Q10
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
あじさい2枚お願いします。
634:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/01 14:54:34.84 N01+XuIO0
>>633
上
花は逃げたり噛み付いたりしないからもっと近づこうよ
下
花だけ浮かび上がってる感じは悪くないけど
花と葉以外の真っ黒い空間やら黄色い落ち葉？やらが散漫で汚い感じがする
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
635:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/01 16:28:22.87 N01+XuIO0
「紫陽花の咲く頃に」
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
636:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/01 17:05:54.22 7YDCU8300
霧の山中を撮ってみました。よろしくお願いします。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
637:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/01 17:41:52.19 ZQzascSY0
>>635
捨て猫なのか、眼の周りが汚い
638:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/01 20:05:16.81 lmCwcmXa0
>>633
2枚目、怖い、グロテスク。
花は意外とグロテスクになりやすいので注意。
639:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/01 20:27:01.73 7YDCU8300
霧
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
640:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/01 20:39:32.55 8DEp02dh0
>>636
こういう感じ好きだわ
奥に建物の屋根や青いビニールシートっぽいものが見えるのが惜しい
641:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/01 20:48:20.92 lmCwcmXa0
>>634
１枚目、光線状態がよろしくない。
直射日光の順光はキツイ影が出たり、乾いた感じになるから花を撮るにはイマイチ。
花を見つけたら、次に光を読むのを忘れないように。
642:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/01 22:53:17.47 f3Uq24Na0
>>634
上も下も素直な写真。悪くいうと素人写真という何をしたいか分からない。構図を磨こう
643:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/01 22:54:27.07 f3Uq24Na0
>>635
かわいい。
偶然の要素が強い動物で100点は難しいけど、もう一捻り欲しい
644:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/01 23:10:43.71 ctRCc8T50
>>635
ライオンだったら尚良かった
645:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/01 23:22:16.74 N01+XuIO0
ライオンはないけど
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
646:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/01 23:41:43.16 SQHWhlwp0
>>645
首の角度がいいな
647:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/01 23:45:51.21 jrxdiKMY0
>>645
これは良い猫だ
648:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/02 01:43:55.10 Aja0A+7m0
>>620 CMOSで撮影したみたいに、抜けが悪く感じるのだが…
>>631 「街の遊撃手」…ジェミニのCM風に動きを感じられればの話だが
>>633 敢えて道路を入れたのは斬新。１枚目のローアングルは猫の目線みたいで面白い。
２枚目は鳥の目線？物足りない…明るい時間に、空き缶が写り込んでいる方がいいかも。
>>636 超広角で、上すぼまりに撮るべし！
>>645 もし影が下に長ければ、縦画にして、下半分を影の縦線にすれば、傑作に化けるよ。
649:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/02 13:19:51.03 /05EBDzx0
>>648
恥ずかしくならないかｗ
ならないから書けるんだろうな （ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
650:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/02 13:57:12.61 kVOR2pSJ0
前口上の後に、批評に対する良質な批評が書かれるんだろうな
651:590
12/07/02 16:27:36.85 R9xLvGXE0
遅くなりました。
想像以上にレスしていただいて驚いておりますw
概ね皆様の推測通りで、目に入ったから撮ったというレベルです。
灯籠自体も特に文化的な価値はないでしょうねw
まだファインダーを覗いても、ピント周辺のにしか目がいかないので、もっと背景に気を使おうと思います。
様々なアドバイスありがとうございました！
652:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/02 22:36:14.35 lkhu0Tz60
花
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
キリンと飛行機
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
よろしくお願いします
653:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/02 22:48:51.60 LXI0hU1H0
>>652
「花」
透過光がキレイね。
構図はよくわからんからノーコメント。
「キリンと飛行機」
下の建造物がキリンに見えるかどうかは置いておいて
夕焼けの色合いとか雰囲気はいいね、ステキだね。
654:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/02 23:00:47.32 LXI0hU1H0
>>639
すごいねーなんかゲームのCGみたいだね。
サイレントヒル？だっけ？
>>636と合わせて、カラーなのに白黒っぽい世界。
655:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/02 23:07:19.45 Lz5OTtip0
>>652
㊤ この花はシンプルなので、こんなにアップにしても、見栄えがよくない。
それと、花をもっと右に寄せ、左上に玉ボケを集めるのが定番の構図。
㊦ 3点が中央に集まりすぎ。
キリンを右に、飛行機を左にして、見送ってる感じを出すのも一興。
空は素晴らしい。
656:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/02 23:25:31.16 lkhu0Tz60
>>653
>>654
キリンというか、ウマというか、とにかくデカイものだったんでキリンにしました。
3点集まりすぎですね、今度もう一度撮ってみます。
花は今まで意識して撮ったことなかったんで、勉強になります。
どうもありがとうございました。
657:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/03 01:13:31.37 HoM3SBLy0
空中散歩
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
よろしくお願いします。
658:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/03 06:41:55.21 QLGUGxvp0
>>657
色・質感はうまいのに、なんで縦位置じゃないんだ、と思った。
659:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/03 09:49:58.02 gb0/M3n50
>>657
雲がいい位置にあってカッコいいね。
巨大なUFOの登場シーンみたいな壮大な感じがあって好きだよ。
660:590
12/07/03 12:35:54.86 HoM3SBLy0
>>658
ありがとうございます。
探り探りRAW現像した甲斐がありますw
縦じゃないのは、どうしても雲が入れたかったからですね……。
>>659
ありがとうございます。
確かにUFOにも見えますねw
661:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/03 20:12:37.96 zcgKOtm40
キラーショット（）笑
662:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/03 21:32:25.74 gNHJbVXR0
公園のガチョウとハト
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
663:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/03 23:26:10.12 GGPnZzKF0
>>662
4枚目のレンズは何ですか？
一枚目のはちょっと意味がわかりませんけど
他はみんなしっかり撮れてますね
もし単焦点の300mmなら、F４ぐらいでもいいような気がしますが・・・
しかし、えらい古い写真ですね
664:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/04 00:18:40.40 cSy1LW3t0
>>657
雲が素敵だからこのままでも良いと思う。
665:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/04 00:34:56.61 cSy1LW3t0
>>662
色がもうひとつかもしれない。
美しい色の鳥の写真をお願いしたい。
666:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/04 10:37:13.71 QOD74Ug90
>>663
>もし単焦点の300mmなら、F４ぐらいでもいいような気がしますが・・・
その理由をお書き頂ければ大変参考になります。
667: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
12/07/04 10:52:06.10 6t4cxL+z0
すごい写真だ白痴のような鳥だ
668: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
12/07/04 10:52:49.32 6t4cxL+z0
こんな鳥みたいな人間ときどき現われるなこの板に
669:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/04 11:41:38.40 u/XdGk530
>>666
シャッター速度がかせげるのと
もっとシャープに撮れそうだからです
当方、そのレンズを持ってないので、実際はどうなのかは
断言できませんけど
ただ、それらしいレンズの性能をネットで調べた結果で
言ってるだけです
超望遠で1/500は遅すぎますね 手撮りだと
いくら手ぶれ補正でも厳しいかと
そのわりには手ぶれ補正はよく効いてるのに感心してますが
670:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/04 21:19:25.36 6zifhUtM0
光と影
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
671:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/04 22:23:21.78 oU8roPdr0
>>657
なんか落ち着かない構図だな。
見ているとどうも違和感を感じる。
672:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/04 22:25:05.56 oU8roPdr0
>>670
青い板？がないほうが良かった。
673:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/04 22:52:49.01 qGPO9Dq80
>>670
どちらも惜しいな。
こういう時は盛ってはいけない。
大丈夫かな？というくらいシンプルでいいのだ。
674:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/05 00:08:48.70 DJDsovv/0
迎える灯り
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
675:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/05 12:11:22.95 b877Pezq0
こわい・・・あたたかく迎えられてるというよりは、
なんかたくさんの眼に睨まれてるっぽい印象に映ってしまった。
特に豆球が写ってる6つのライトの存在感が怖い。
それが狙いなら大成功なんじゃないかな。
獲物を待ってるホラーな館なんだよね。
676:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/05 12:12:45.25 b877Pezq0
アンカー忘れた
>>674の写真の話です。
677:590
12/07/05 13:03:40.41 DJDsovv/0
>>675
ありがとうございます。
あまり深い狙いはなく、キレイだと感じたからといったところです。
タイトルの方が不適な感じですねw
678:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/05 16:07:44.85 9tSBtPU20
>>673
こっちのがええんかなぁ
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
679:テレセントリック光学系の絞り
12/07/05 20:28:48.28 shFCgTRR0
少し長たらしい名前がついたレンズであるが、これは優れものである。原理は簡単。二つのレンズの焦点位置に絞りを置くだけ
URLﾘﾝｸ(www.astrophotoclub.com)
テレセントリック光学系
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
定義 [編集]
テレセントリック光学系は、レンズの焦点に小さな絞りを置き、光軸と主光線が平行とみなせるようにした光学系である
ここまで示せばさすがに反論は無理でしょう。
680:テレセントリック光学系の絞り
12/07/05 20:31:25.48 shFCgTRR0
>>679
すまない 誤爆
681:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/05 21:30:13.61 I2zXXQez0
>>678
良い悪い以前に、意味がない
>>670の1枚目は、壁に映る規則的な影のラインが模様を作ったり
2枚目は差し込んだ光がタイヤの溝の凹凸を強調して無骨さを表現したり
光と影である意味が感じられたけど、>>678の写真は良い悪い以前に、意味がない
682:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/05 22:24:39.32 YzAAwDH40
ヒッグス粒子の発見
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
683:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/05 22:44:28.02 shFCgTRR0
>>682
一般的な問題点はいっぱい有っても。素晴らしい。
景観が良い。色も良い。結構好きかも
684:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/05 23:05:52.34 9tSBtPU20
>>682
ベンチ・照明の支柱？・木立・ムクドリがバラバラに自己主張して
調和が取れてないような印象
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
685:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/05 23:12:00.96 shFCgTRR0
>>682
相当出来が良いので作品にするには、
傾きを完全になくして
黒テブレの部分を少し浮かして
白トビの部分を少し沈めて
地平線をもう少し上に上げるために上と左を少し詰める。
上は詰める事が出来る量が少ないので撮影の段階でもう少し沢山の枚数が必要、
カメラのレベルがもう少し低い写真も欲しかったかも知れない。
686:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/05 23:14:40.09 shFCgTRR0
>>684
写真の教科書のような写真。
687:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/05 23:55:26.43 shFCgTRR0
>>685
訂正
黒テブレ を 黒ツブレ
688:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/06 00:26:12.07 vexGIG5J0
白い猫
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
689:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/06 00:30:23.79 2w/PvT6F0
こんなヒドイ教科書あるかよ
690:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/06 00:58:10.87 N1auVDLK0
>>689
そうか
691:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/06 05:38:52.58 pIAS57VV0
がっかり
692:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/06 05:48:16.52 m2sbj8Tv0
>>688
アイレベルでテキトーに撮ってもダメだって。
猫も警戒しているし。
単に端に置けばいいというものでもない。
しゃがんだり、寝転がったり、いろいろ試すべき。
693:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/06 05:53:04.19 m2sbj8Tv0
>>682
なんか抜けが悪い。
右の木とベンチがゴチャゴチャしているのが問題か。
このつまらない空を芝生でぶった切った判断は正しい。
694:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/06 05:55:31.99 m2sbj8Tv0
>>684
光がダメ。なぜ逆光にしないのか。
花が干からびた雰囲気を受ける。
695:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/06 12:34:35.18 o775b2sO0
>>688
引きで撮るほど構図が難しくなるけど
はじっこに寄せればいいというものでもないと思うんだよね
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
何が何でも空間表現がしたいというのでなければ
素直に寄っちゃった方がいいと思う
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
696:テレセントリックレンズ
12/07/07 14:11:02.48 bGRsjaZj0
焦点距離無限遠で近くの花が写る 像面側テレセントリックレンズ
（クローズアップレンズ ＡＣ ＮＯ．５ ２００ミリレンズ を使用して製作しました。）
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
697:テレセントリックレンズ
12/07/07 14:53:00.54 bGRsjaZj0
>>696
訂正焦点距離無限遠で近くの花が写るのは両面テレセントリックレンズです。
698:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/07 15:38:58.08 XAicZwur0
>>696
悪いところを指摘してもらいに来ているのか？
699:テレセントリックレンズ
12/07/07 17:31:37.63 bGRsjaZj0
>>698
変わったレンズの写真の紹介もかねています。
700:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/07 17:50:19.66 XAicZwur0
>>699
レンズの紹介はいいからせっかく指摘してもらった意見に対して謙虚な気持ちで聞きましょう
701:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/07 17:51:12.44 AIblY8tT0
>>696
ド下手クソ。
初めて一眼持った小学生以下の画像だな。
702:テレセントリックレンズ
12/07/07 18:05:07.11 bGRsjaZj0
>>701
どうもありがとうございます。
せっかく指摘してもらった意見に対して謙虚な気持ちで聞きましょう。
703:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/07 18:12:28.62 /qBFc3c70
寄った方が構図とか背景とかいろいろ楽にはなるんだけど
（特に雑草の花を引きで撮るのは辛い）
限度というものがあると思う
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
704:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/07 19:59:15.05 XAicZwur0
>>702
お、おう。その調子でｗ
705:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/08 14:31:56.77 E5HF7zLo0
>>696
素晴らしい！
これぞ芸術！
天才現れたな。
706:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/08 16:55:53.30 b8l+TX6r0
凝視
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
707:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/08 19:10:49.11 GgtdoFyH0
>>706
平面的な十字型をしたトンボ形（ヤンマ形）のトンボは
アングルがワンパターンになりがちで困るんだけど
かといって正面からカッコ良く撮るのもいささか難しいと思う
シオカラは何故か翅の汚い個体が多い（変色の終わった♂は特に）ので
その辺も気にした方がいいと思う
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
708:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/08 19:15:11.46 x3sKoVIX0
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
穏やかな時間
709:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/08 19:48:31.56 GgtdoFyH0
>>708
水平線の多い構図だけど
ベンチと手すりが重なっていて
手すりと対岸の街並みの間もわずかな隙間しかない
左端のポールと右端のカモメのレリーフが中途半端に切れているなど
かなり雑な印象を受ける
そもそもこういう進入禁止のフェンスというのは基本的にそう美しいものではないから
フレームに入れる際に気をつけた方がいいんじゃないだろうか
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
710:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/08 23:08:30.95 x3sKoVIX0
>>709
百点満点で何点ですか？
711:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/08 23:25:36.78 /jGOlx+I0
>>710
枝が邪魔かな
712:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/09 10:24:33.44 RK2w/d4r0
>>710
50点未満だな。
優・良・可・不可でランク付けすると不可のレベル。
713:CONTAX Nデジタルは写りが良すぎて売り切れだ！この野郎！
12/07/09 10:27:47.76 0aw04Rtu0
駄目だよ！この写真！URLﾘﾝｸ(galaxy-bear.at.webry.info)
714:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/09 10:30:53.57 gj8M+7Z80
>>710
>>708の画像のことなら、何かの手違いレベル。
貼った後にちゃんと確認してるのか？と思う。
715:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/09 11:13:06.30 kr7dlYVL0
Ｆ18の虫はテレセントリックの夢を見れるだろうか。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
？？？？？？？？？？？？？？？？？？
716:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/09 15:18:41.11 6JzgvUum0
>>715
背景の花びらのボケが足りず、また構図的にも美しくない。
特に右側が邪魔。
ただ撮っているだけのレベル。
不可です。
717:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/09 16:25:52.83 7ecQ//4N0
>>715
昆虫の撮影は花マクロなんかよりもシビアなフォーカシングが要求されるけど
三脚なんか使ってたら逃げられるのがオチというジレンマがある
とりあえず何かで手首を固定することを考えよう
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
718:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/09 16:37:27.54 kr7dlYVL0
>>716
どうもありがとうございます。
せっかく指摘してもらった意見に対して謙虚な気持ちで聞きましょう。
あまりの美しい色に圧倒されるモニターをお持ちの方もいるかもしれないと期待したいと思います。
音楽マニアと音マニアがいるように映像にも二種類の人間がいるような気がする。
このスレは基本的には音楽マニア様御用達なのかもしれない。
719:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/09 16:49:50.93 nph3ams70
>>718
色美しい？？
目痛いんだけど・・・
720:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/09 16:50:10.32 kr7dlYVL0
>>717
ソフトフォーカスのつもりが少しはあったのですが、
ある程度手ぶれも有ったかも知れない。
シャッターでは逃げ切れなかったかも知れない。
テレセントリックにこだわってＦ18にしたのも無理があったかもしれない。
レンズそのものの色は気にいっているが解像度が不足なのかも知れない。
ピントなのか、ブレなのか、レンズの解像度なのか 見極めなければならないと思っています。
721:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/09 16:54:23.20 kr7dlYVL0
>>719
どうもありがとうございます。
せっかく指摘してもらった意見に対して謙虚な気持ちで聞きましょう。
より精進をしなければならないようです。
722:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/09 18:58:37.72 L7NHYOjS0
>>717
ID:kr7dlYVL0 のキチガイにアドバイスしても無駄。
何かに付けお前のモニターがおかしいとか色がテーマの写真なんだとか
屁理屈が帰ってくるだけです。なんせキチガイなんだからいっそ弄って遊ぶ
のが一番楽しいんじゃねw
723:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/09 19:00:00.70 kr7dlYVL0
長いタイトル
ソフトフォーカス奇をてらった構図で壁紙にすると目痛いかものベゴニア
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
724:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/09 20:24:30.41 VeaIb0FI0
>>710
30点ぐらい。
・枝が邪魔、柵が邪魔で-50点
・空がイマイチ -10点
・水平線が斜め -10点
つまりこの場所でシャッターを切った時点で50点以下確定。
725:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/09 20:37:11.96 nX2x5azL0
自己採点乙
726:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/09 20:37:56.26 Hexfu+ZQ0
>奇をてらった構図
下手の横好きか
727:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/09 20:39:57.47 VeaIb0FI0
二寧坂夕景
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
728:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/09 20:49:01.51 6JzgvUum0
>>710
1.枝が決定的に邪魔
2.構図的にベンチの位置がおかしい
3.柵が邪魔
4.カモメが何を意味しているのか不明
5.色が綺麗ではない。
6.作者が何を意図して撮っているのか伝わってこない
729:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/09 20:51:23.99 Hexfu+ZQ0
空がもう少し暗ければ、蒸しっぽさがなくなって
打ち水と相まって夕涼み感が出たかも
730:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/09 20:51:45.58 nX2x5azL0
>727
スゲー！ 生命感ゼロだな
731:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/09 20:52:13.10 Hexfu+ZQ0
あ、雨上がりですね
732:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/09 20:56:12.99 VeaIb0FI0
>>729
暗いほうが良かった？
難しいところなんだよね、この手の時間帯は。
暗くすることも明るくすることも出来て、どう仕上げるかいつも迷う。
現像パラメータとTopaz Adjustであるのだけれど。
733:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/09 21:17:41.26 syJwu3HV0
>>732
まぁ好みの問題かと思うが、むしろ夜でも良かったかもしれない
浮かび上がるようなコントラストがほしいな
構図はいいね、俺は好きだ
734:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/09 22:12:29.84 NgXQK2iF0
＞７２７
構図だね
広角の歪みを見せるだけになっちゃってる
一番強いものが消えてて、かつ素直な視線でもないという
プラグインで全部の要素を見せすぎてるのも一因の気が
735:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/09 22:17:14.26 7ecQ//4N0
アゲハ
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
736:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/09 22:32:16.77 09pPTEKp0
>>727
とてもいい。
絞りすぎな気もするけど、やっぱりとてもいい。
こんな写真が撮りたいし、京都に行くたくなっちゃう。
機材云々より、あなたの感性が素晴らしい。
737:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/09 22:48:27.24 odWfrGv80
最大の敗因は夕景なのにバキバキの青空だろうなぁ
こんなの見せて違和感を感じないなら風景はやめた方がいい
738:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/09 22:57:14.41 EP/d8HMe0
>>737
伝統的な作品撮りとは別の世界だし、あなたの知らない世界なんだろｗ
739:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/10 00:08:24.04 5VkVJU9q0
点描
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
740:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/10 00:33:02.07 2SV87mjK0
>>739
タイトルと写真が噛み合ってない。
波の反射が点描のようだと言いたいんだろうけど、そうは見えない。
写真自体は、水平線がど真ん中に来ちゃってて何を見ればいいのか分からない。しかも特に目を引く物も無い。
トリミングしてどうなる写真でもない。1からやり直した方がいい。
741:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/10 01:06:18.16 f2gJeJjz0
>>727
上手なＨＤＲ写真ではあるが、 >>737 の言う事も一理あると思う
ここまで処理するならば青空の色にもうひと工夫があったほうが良いかも知れない。
742:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/10 01:08:24.90 54HksK+n0
空の旅
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
よろしくお願いします！
743:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/10 01:40:45.32 uVIamfjf0
>>739
主題がいい大きさでいい位置に来てるし
自分は悪い構図じゃないと思う
ただ水面のちかちかと空のノイズ感がうるさいのと
それ以上に舟と対岸の間にある青の帯がうるさい
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
744:727
12/07/10 08:10:34.54 QWkTBgHY0
共通しているのは、空を明るく仕上げる夕景は今ひとつ受けが良くないようだねえ。
京都写真は水野克比古先生という有名な写真家が夜景を含めて撮りつくした上、
そうだ京都へ行こう、でとんでもないレベルの広告写真があるからイヤになるｗ
検索をして出てくる写真は撮りたくない。というのがモットーで
偶数絞りで光芒をしっかり出す、空を明るめに仕上げるの２点だけど、後者はイマイチか…
難しいものだねえ、同じような写真もイヤだけど、一般的にウケないのもよろしくない。
745:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/10 08:13:48.05 0Rap4rGm0
>>744
うわ！キモイ・・・
746:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/10 08:34:33.90 QWkTBgHY0
>>739
背景の空が物足りない。モヤっとした感じで美しさがない。
夕焼けなら良かった。
>>742
悪くはないけど、よくある飛行機の窓から撮ったであろう写真のひとつ。
ラピュタの竜の巣のような雲とか強烈な雷雲とか、非日常を感じさせる何かが欲しい。
747:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/10 08:44:00.80 QWkTBgHY0
>>735
もう少し寄りたい。
順光だとパサパサした感じになるので、逆光のほうがいい。
花を見かけたら逆光になる場所に立つようにしていれば、そのうち
チャンスがやってくると思う。
748:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/10 11:28:57.88 eDOaSV0N0
ボロクソ言われててワロタw
精進しますー
749:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/10 11:40:41.66 uVIamfjf0
>>742
「一面の雲」という状況は珍しいのかもしれないけど
この写真を見て「ああ珍しい物を見せてもらった」という気がまるでしないのは何故なんだろうね
いっそ空の部分を入れないほうがよかったかもしれない
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
750:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/10 14:32:12.76 f2gJeJjz0
>>743
壁紙に使えるかもしれない。
751:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/10 17:07:46.31 WAqEneNh0
紫陽花
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
背景の整理がよくわかりません。
752:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/10 18:59:22.40 rSRW2n89i
>>751
もう少し寄るか
もう少し左に寄せる
753:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/10 19:22:21.19 gebGgxuK0
蜂接写
トリミング済 もう少し中心に蜂を持って行きたかったのですが無理でした
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
蝶接写
トリミング無 中央に持ってくるか左に寄せるかどちらがいいんでしょう
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
754:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/10 19:23:33.73 WAqEneNh0
>>752
なるほど。あざす。
755:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/10 20:39:56.38 uVIamfjf0
>>753
綺麗に撮れてると思うけど一目見てピントが甘いのがわかる
と言ってもミツバチもシジミチョウもおそろしく小さなものだから
眼にかっきりピントを合わせるのは現実的には不可能なのでもっと絞り込む必要があると思う
（手ブレとの兼ね合いもあるから悩ましいところではあるけどね）
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
構図に迷ったら真ん中
下手な小細工は価値を下げる
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
756:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/10 21:13:19.96 gebGgxuK0
>>755
アドバイスありがとうございます
マクロ撮影の時は手振れ気にしすぎて殆ど開放で撮ってしまいます
目にピンと合うように頑張ってるんですが難しいね
次は絞り意識して撮ってきます
これシジミチョウって言うんだ知らなかった
757:739
12/07/10 21:53:42.55 5VkVJU9q0
>>743ども
青の帯ね。気付かなかった。
>>746
夕焼け時にどうなるかはいずれトライしてみるっす
758:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/11 01:23:42.05 WS44chp20
>>352
スレタイ1000回読み直せ
759:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/11 23:18:24.22 A1li3i2SO
ホバリング
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
夕陽の古タイヤ
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
おねがいします。
760:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/11 23:21:11.94 qTAZzEJG0
すぎないらねー タイヤだけ撮れ
761:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/11 23:38:04.33 ddRYWXXC0
>>759
ホバリングいいね！
ただ光の当て方がいかにもフラッシュ焚きましたって感じでちょっと残念
762:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/11 23:48:55.87 VHqVIsSh0
>>759
上
よくこれだけ鮮明に撮れたなと感心するけど
逆に言えばそれだけのもので絵としての完成度はものすごく低いと思う
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
763:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/12 18:10:00.02 HT4uhqMf0
花びらに隠れて様子を伺うカエル
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
何かごちゃごちゃ
764:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/12 20:37:16.79 HqzhVlwh0
>>759
ホバリング、こういうのってMFで撮るんですか？
765:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/12 21:10:34.16 up9Vp+a00
>>759
ホバリングっていうか前傾してるから前進してそう
タイヤの間からスギナ顔出してたりしたら良かった
766:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/12 21:44:39.15 7WpmS83D0
昔、QV-3000EXで何気に撮ったやつ。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
767:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/12 21:47:45.35 LldzgbZw0
>>763
色がキツいのが賛否ありそうだけど自分は綺麗ないい絵だなと思った
ごちゃごちゃというより全体的にもやもやしてるのでもっと絞った方がいい
今のままなら右上のもやもやは切ってしまいたい
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
768:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/12 22:07:58.67 tzooZaXF0
>>759
誰の写真か分からないが、、、、
写真を見ただけ グンソー 大丈夫かと思ってしまった。
769:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/12 22:10:47.02 HT4uhqMf0
>>767
ありがとうございます。
目にピントを合わせて他はボカそうかと思ったんですけどこの構図なら全体にピンがきたほうがいいですかね？
マクロに挑戦してみましたが難しいです。
770:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/12 22:14:12.46 xC3bxSC10
トカゲと聞いて
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
771:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/12 22:39:10.57 HT4uhqMf0
>>770
綺麗ですね。
772:759
12/07/12 23:29:48.32 fCEdyUBN0
>>760
ども。別ショットもあるけど、それは後出しジャンケンになるので別の機会に。
>>761
自然光で撮りたかったんだけど・・・次回はがんばります。
>>764
こういうシーンではどっちでもやるけど、コレはAFです。
>>759
感想、ご意見、どうもありがとうございました。
773:764
12/07/12 23:58:08.43 8hW8BMEd0
>>772
ご返答、ありがとうございます。
774:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/13 00:01:21.08 aydfqTBp0
>>759
「夕陽の古タイヤ」、こういうの好きだわ。
775:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/13 13:56:00.76 raysmrwG0
>>770
前ボケのもやもやは排除するかアクセント程度に留めて
むしろごちゃごちゃしがちな背景をボカしたい
（わかっていてもなかなか難しいがそこは頑張るしかない）
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
776:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/13 22:37:20.95 ofxcZKbl0
技術うんぬん以前に
被写体つまんねーのばっかりだな
777:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/13 22:38:56.48 DKePvJMm0
>>776
じゃあ、おもろい被写体のお手本よろしくー
778:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/13 22:42:42.46 ofxcZKbl0
>>777
テンプレの返しだなw
779:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/13 22:44:16.32 DKePvJMm0
>>778
素で言ってるんだけど
よろしくー
780:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/13 22:44:51.58 raysmrwG0
>>776
「『Doraemon』のトレーナーを着たシェムリアップの少女」というのは？
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
781:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/13 22:47:02.90 ofxcZKbl0
>>779
URLﾘﾝｸ(4.bp.blogspot.com)
782:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/13 22:48:14.57 DKePvJMm0
>>781
まあ、おまえはそういうレベルだわな
783:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/13 22:50:41.74 ofxcZKbl0
>>782
障害者を馬鹿にしてんのか？お前
784:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/13 22:51:43.77 DKePvJMm0
>>783
そういうつまらんもん貼る低脳ってことじゃ。
785:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/13 22:52:20.61 ofxcZKbl0
>>784
花と昆虫なんかより面白いでしょ
786:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/13 22:54:07.02 DKePvJMm0
>>785
これをおもしろいと思うんだ。
やっぱ低脳だわ。
障害者を馬鹿にしてんのか？お前
787:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/13 22:55:33.63 ofxcZKbl0
>>786
ほんと馬鹿だな。
「面白いって言うのはダメ」ってのが一番の差別なんだよ。
788:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/13 22:56:58.00 DKePvJMm0
>>787
おまえ、自分で撮ったもの貼ってみ。
見てやるから。
おもしろいものたのむわｗ
789:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/13 22:59:35.76 ofxcZKbl0
>>788
差別の話は？
790:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/13 23:03:14.70 DKePvJMm0
>>789
写真は？
まあ、まともな写真撮れないのはわかってるよ。
差別？さあ？
まあこんなとこにシレーっとああいうの貼る＝差別的な考えがおまえにはあるんだろうなっとわかった
791:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/13 23:04:38.08 ofxcZKbl0
>>790
URLﾘﾝｸ(img.gazo-ch.net)
792:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/13 23:05:56.00 Ep3isO1e0
好きです、こういうの。自分でも撮ってます
みたい？
793:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/13 23:12:31.65 ofxcZKbl0
>>792
ここはそういうスレだよ。晒しなさい。
794:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/13 23:14:49.41 OJkWMY/R0
あえてど真ん中で区切ってみる
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
795:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/13 23:16:33.42 ofxcZKbl0
>>794
傘を横に持ってる少年だけ良いね。あとは蛇足。
796:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/13 23:20:21.01 DKePvJMm0
かなり脳みそ沸いてるなあ
電車の中でぶつぶつ独り言言ってる人と同レベル
797:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/13 23:23:06.28 ofxcZKbl0
>>796
「障害者を晒すのは差別」って考えが一番の差別。まあ君には分からんよ。
798:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/13 23:24:12.60 ofxcZKbl0
こんどは統合失調症差別ですか？
799:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/13 23:24:56.07 ZDNK/6m20
>>794
なんか画面全体詰め込み過ぎというか主張し過ぎでうるさい
800:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/13 23:27:07.25 ZDNK/6m20
>>797
障害者云々の前に汚い
撮影技術が未熟過ぎる
801:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/13 23:28:58.35 ofxcZKbl0
>>800
マジレス禁止
802:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/13 23:31:29.60 ZDNK/6m20
>>770
確かに前ボケ要らないなぁ
803:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/13 23:32:49.90 ZDNK/6m20
>>775
普通というか面白みが無い
とりあえず撮りましたって感じ
804:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/13 23:33:29.15 raysmrwG0
>>766
奇妙な写真だけどこういうのは個人的には結構好き
特に子供の位置がいい
・下半分が退屈
・左の女性の前方のクリアランスがなくて窮屈
・右側は道路の消失点まで入れたかった
現実的には引き気味に撮ってトリミングしてやると楽なんだけど
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
805:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/13 23:35:51.85 ZDNK/6m20
>>767
光がいい感じだね
806:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/13 23:36:59.56 ZDNK/6m20
>>804
光を撮りたいのか椅子を撮りたいのかよく分からない
807:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/13 23:40:29.66 raysmrwG0
>>794
いい場所を見つけたなという印象は受けるけど
かなり目立つ白い横断幕がシンメトリックな位置にないのが残念
もっと噴水に勢いがあった方がよかったかもしれない
あとはもっとシンプルな絵にできたらなとも思う（手すりとか柵が邪魔なんだよね）
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
808:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/13 23:43:22.50 OJkWMY/R0
>>795,799
ども。
スレもこんな流れだし、もう意味なんかいらなでしょｗ
あえて横長画像で立体視してみる。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
809:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/13 23:44:27.45 ZDNK/6m20
>>807
思いっきり手を伸ばしてハイアングルから下に向けて撮って空少なめがいいかな
コントラスト強過ぎな気がする
オレなら中望遠から望遠で噴水の人形主題にしてバックに観覧車持ってくる
810:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/13 23:48:40.69 jWzNX9Xz0
Q.詰め込みすぎは何でいけないんですか？
URLﾘﾝｸ(upload.wikimedia.org)
811:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/13 23:50:12.33 raysmrwG0
>>809
中央の塔は高さが100メートルぐらいあってずっと遠くにあるんだよ
空が少なかったら切れちゃうよ
812:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/13 23:54:14.01 SPtaRZPx0
>>810
詰め込み過ぎの写真の方が面白い。
813:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/13 23:56:05.66 raysmrwG0
>>809
参考
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
814:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/13 23:59:31.92 2+kTJvDT0
>>797
「一番の」差別なの？
高卒は理屈こねず黙っていた方がいいのでは
815:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/14 00:00:24.72 uppQGXo+0
>>813
建物の傾きが気になってしょうがない。
816:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/14 00:19:26.51 qYmpQ74C0
>>814
やっぱわかんなかったかー
817:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/14 00:30:54.81 vlDFslf70
>>810
これと>794と同質の詰め込みだと言いたいのか？
818:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/14 00:46:32.17 LYPHR38j0
>>817 同質とは言ってなくて何がよくて何が悪いのか
あとファストフード的に即座に受け止められること求めがちになって詰め込むのが悪いと思ってないかと
819:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/14 00:51:55.66 NlqmNhYZ0
>>816
ぜひ説明して欲しいよ
ちなみに、真に差別から自由である状態では差別は意識されないだとか、
差別を忌避するのは自分が差別している状態から目を背けることである云々といった
差別好きの高卒話は既知だから、「一番の」といえるくらいの強い理由付けをお願い。
820:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/14 00:53:34.79 G9nSslfB0
ノックアウト
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
821:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/14 07:48:19.62 vlDFslf70
>>818
>799読め
822:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/14 08:45:54.06 gnKg/xaI0
a. 撮影者が望んでいないものがフレームに入ってしまっているケース
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
b. 撮影者が意図して「いろいろなもの」をフレームに入れているケース
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
（陸海空が入っているが手すりがないのでスッキリとはしている）
c. 撮影者が意図して「一種類のもの」多数をフレームに入れているケース
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
…の3つのケースに分けて考えてみる
そうすると>>794はbにaが乗っかってきていると考えられる
>>810はcのケースだから「詰め込み」の意味が違うよね
823:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/14 08:55:46.55 gnKg/xaI0
>>820
柵のある鉄塔
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
柵がない鉄塔
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
824:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/14 09:05:47.95 uppQGXo+0
>>823
何といっても言っても鉄塔には柵が一番ですよネー
825:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/14 09:29:42.24 qhN4lfbM0
>>822
撮影者が望んでいないもの、って>>794の横断幕のこと？
826:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/14 11:08:09.81 LYPHR38j0
>>821 「なぜ」に「なんか」を引用するのはちょっと
>>822 そうだな・・・
あと>>794だと手前も奥も見切れてるから散漫に感じるのかな
827:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/14 11:52:07.75 vlDFslf70
>>826
>>799のなんか画面全体詰め込み過ぎというか主張し過ぎでうるさい
を受けての
Q.詰め込みすぎは何でいけないんですか？
主張し過ぎでうるさいが結論なのに
お前は勝手に詰め込み過ぎに論点ズラしてるだるだろ
質問するなら
Q主張し過ぎてうるさい事の何が問題なんですか
なんだよ
828:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/14 12:16:03.77 LYPHR38j0
>>827 うるささだけでいうと>>810のほうがうるさいんで
散漫になる方が問題かも
829:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/14 12:33:33.92 qhN4lfbM0
>>827
×ズラしてるだるだろ
○ヅラしてるだろ
>>794で主張してるのは真ん中の緑の帯だけだと思うけどなあ・・
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
830:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/14 12:35:40.74 qYmpQ74C0
>>819
必死で調べたんだねw
831:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/14 12:45:27.98 vlDFslf70
時計入れるなら針をしっかり入れるべき
時計じゃなくて12なんだよね
832:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/14 13:18:30.29 NlqmNhYZ0
>>830
いや調べないで書いたよ。
で、そっちは書かないのか。
833:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/14 13:50:23.97 qYmpQ74C0
>>832
コピペの部分だけ文脈ちがうから
もっと上手くやりなよ
834:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/14 13:57:49.67 gnKg/xaI0
>>829
（戸建ての住宅と思われる）建物・コンクリ面・雑草のすべてにおいて
なにひとつ美しさを感じることはできない
特にコンクリの面積が広いのが致命的だと思う
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
○論点をずらす
×論点をづらす
835:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/14 14:02:28.80 NlqmNhYZ0
>>833
いやコピペでもレスを読んだ後に調べて書いたのでもない。
文脈の違いについては具体的に書いてね。
とりあえず求められている事項について書くことをしなきゃな。
その程度が出来ないのだったら、最初から出てくるなよ。高卒君。
836:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/14 14:08:32.13 gnKg/xaI0
>>809
参考にこんなのも貼っておく
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
見てわかるとおり彫像のポートレートは意外とつまらないんだよ
「オレなら」とか言ってないで自分で撮ってみればわかる
837:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/14 14:16:53.93 vlDFslf70
>>836
腕
838:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/14 14:22:51.20 vlDFslf70
>>836
何も考えずに撮ればつまらない
参考に
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
839:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/14 14:24:00.68 qYmpQ74C0
>>835
高卒コンプレックスでもあんのかな？
840:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/14 14:28:04.11 vlDFslf70
>>836
参考追加
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
少年時代
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
841:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/14 14:29:39.72 gnKg/xaI0
>>838
上 フォーカシングミスにフレーミングミスが重なったようにしか見えない
下 彫像そのものが美しくない上にフレーミングも中途半端
背景の鉄パイプを溶接して造ったようなアーチは排除できなかったか？
842:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/14 14:35:08.37 gnKg/xaI0
>>840
風景は悪くないね
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
843:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/14 14:43:29.88 vlDFslf70
>>841
そういうふうにしか見れないんだね
何枚か貼ったのが君の写真なら構図が正直すぎる。
>>775も君だよね？>>803みにも書いたけど、基本的に面白みに書ける。もう少し構図にメリハリが欲しい。
>>842
何で川をもう少しいれてないの？
844:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/14 14:48:03.48 gnKg/xaI0
＞構図が正直すぎる。
＞基本的に面白みに書ける
という発言と
＞何で川をもう少しいれてないの
という発言と矛盾してるような気がするなぁ
845:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/14 14:53:03.33 vlDFslf70
>>834
オレなら葉っぱをもう少し左下に持ってくる
下に関しては、被写体自体が失敗してるような。取り敢えずもう少し引いてみるかな
とりあえず参考に比較してみて
失敗
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
まあまあ
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
846:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/14 14:57:25.97 vlDFslf70
詰め込みすぎてうるさい
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
ピン位置は椅子に合わせるべきだった
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
847:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/14 15:02:22.01 vlDFslf70
>>844
過ぎたるは猶及ばざるが如し
848:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/14 15:05:00.67 gnKg/xaI0
>>845
主題自体が特別印象的なものではないうえに
主題と背景が同じような色なので
何を撮りたかったのかわからないような絵になってしまっている
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
849:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/14 15:16:10.19 vlDFslf70
>>848
もう少しちゃんと見てみな
ちなみに>845はボツ写真だけどタイトルしいてつけるなら「沢」
これは今までの君の写真で一番いいと思うよ
850:829
12/07/14 20:14:37.85 qhN4lfbM0
>>834
レスどうも。でもダジャレに突っ込み入れるのはやめようｗ
コンクリ面は見てると体温ある何かのように見えてこない？
下の画はバックの軽トラが残念に思えるけどわざと入れてる？
851:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/14 20:52:46.06 6f0Wm4+50
すみません
これはどこまでトリミングすべきでしょうか？
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
852:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/14 21:39:17.21 B2dTUqVo0
>>851
車も背景もイマイチなので、アップで撮るしかない。
トリミングなら、ほとんど犬だけでいい。
853:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/14 21:43:52.59 nAPumTMM0
犬を右下に
854:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/14 21:46:20.92 vlDFslf70
>>851
トリミングしない方がいいと思うよ
犬が大事なわけじゃなくて、車からちょこんと犬の顔が見えることが大事なわけだから
855:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/14 22:08:19.59 nAPumTMM0
いや画面の大部分閉めてる殺風景な車のボディーは
カットしても何ら情報は損なわれないとおもうよ
856:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/14 22:13:51.78 LYPHR38j0
距離感が変わるような。
857:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/14 22:25:41.56 gnKg/xaI0
>>851
よく見ると交差点で信号待ちをしているのではないかという推測ができるが
そういった道路事情を表現したいならカメラをもっと左に振らなければいけない
よってこの絵からスタートするなら全走車・カーブミラー・信号機は切る
左下に中途半端に入っているフロントタイヤ・右上の電柱も切る
画面の1/3近くを占めているのではないかと思われるリアドアもできるだけ詰める
あとちょこんと入っている空も切ってしまった方がいいように思える
結果
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
858:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/14 22:41:28.01 6f0Wm4+50
>>851です
みなさんありがとう
どっと切るべか、ほぼそのままかで悩んでました
>>857さんの例を見て決めました
うｐした写真はﾘｻｲｽﾞしてますけど、
元のサイズのから例のようにﾄﾘﾐﾝｸﾞします
859:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/14 23:00:52.50 vlDFslf70
>>858
オレはやっぱり日常の一コマって感じが強くでているノートリバージョンが好きだな
860:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/14 23:13:50.25 6f0Wm4+50
>>859
そう？
ふむ そういわれれば・・・
元写真をゴミ箱にすてちゃった
とりだしてくるわ
861:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/15 21:05:57.23 xW2vC8TW0
昨夜の夢（3枚組）
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
862:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/15 21:09:19.76 xW2vC8TW0
タイトル間違えた 「昨夜のは夢？」
863:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/15 21:18:29.43 9ERZvCSP0
>>861
並び順
昼
夜
昼
864:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/15 21:38:28.54 9ERZvCSP0
タイトルも変えて
一夜の夢
865:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/15 22:04:22.45 +t3Iwnet0
>>863
exifがないのでちょっとわからないのだが
祭りの夜とその前後の日の日中
または祭りの夜と当日及び翌日の日中ということだろうか？
二枚の日中の写真を比較すると
画面中央のゴミと道路のシミが全く同じで
まるで同一の日時に撮影されたように見えるが
どういうことなのだろう？
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
866:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/15 22:08:31.17 +t3Iwnet0
ああ失礼
xW2vC8TW0と9ERZvCSP0が同一人物だと思ってた
867:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/15 22:10:35.74 9ERZvCSP0
>>865
昼二つは同一の日時だろうね
でも夜昼昼はバランス悪い。というか昼がくどいと思う
>865傾き補正すべき
868:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/15 22:18:43.12 xW2vC8TW0
なるほどご意見ありがとう。夕→夜→朝 とするのが良かったかもしれないですね。
EXIF消してるけど夜10時と朝6時Ｇ二枚です。
この祭りではないけれど、小さいときの夏休みの記憶を思い出したので、
儚いお祭り気分を写真にしてみようと思いつき、数カットをスナップしました。
869:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/15 22:20:51.78 9ERZvCSP0
>>868
夜単品だけでもかなりいいと思うよ
オレは好きだな
870:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/15 22:27:10.57 +t3Iwnet0
>>861
これ少しづつ後に下がりながら撮ってたり
アスペクト比を微妙に変えたりしてるんだけど
気づいた人間はほとんどいないはず
要するに伝わらないんだよね
871:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/15 22:36:43.33 xW2vC8TW0
別バージョン（二枚組）
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
これは夜はお気に入りなのですが、朝があまりに汚かったかな、と。
872:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/15 22:37:15.79 xW2vC8TW0
>>870
トリミングしてるので正確ではないですが、単で、夜は50mm（魅力的に）朝は24mm（散漫的に）
使ってみました。
873:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/15 22:47:07.53 9ERZvCSP0
>>871
この2枚で「昨夜のは夢？」でいい気がする
874:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/15 22:48:14.50 9ERZvCSP0
>>870
さすがに気づいてるよ
875:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/15 22:52:17.96 +t3Iwnet0
「『笑いは』振り幅だ」と言ったのは岡村隆史だけど
笑いに限らず感動というのは全て振り幅なんだよね
（だからクララが立つと感動する）
そういう意味では自分は汚い物を綺麗に撮ろうと考えてしまうので
前後の対比という発想は面白いとは思う
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
876:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/15 22:54:51.40 9ERZvCSP0
>>875
オヤジ
笑いは振り幅だと言ったの欽ちゃんだよ
877:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/15 23:05:04.79 +t3Iwnet0
>>876
42：20のあたり
URLﾘﾝｸ(www.dailymotion.com)
878:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/15 23:09:26.72 9ERZvCSP0
>>877
だから
欽ちゃんが元祖なの
879:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/15 23:09:41.04 CCBvfyDz0
＿＿＿_
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼
／ ⌒（__人__）⌒ ＼ 要するに伝わらないんだよね
| |r┬-| |
＼ `ー'´ ／
880:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/15 23:14:33.42 9ERZvCSP0
>>877
これ2008年だろ
2004年のめちゃいけ警察で欽ちゃんが加藤に言ってるから
881:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/15 23:15:34.24 +t3Iwnet0
>>880
2003年だよ
882:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/15 23:17:39.71 +t3Iwnet0
いちおうソース
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
883:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/15 23:19:37.14 9ERZvCSP0
>>881
そうなん
じゃあオレの間違いだ
すまん
884:名無しさん＠画素いっぱい
12/07/16 11:37:45.83 fBTtbJLL0
価格comの秀吉（改名）、画像盗んでまたお持ち帰りか この野郎
大津の教員だろ 恥を知れ 画像盗むな オヤジなのに女顔キャラってなんだ
犬の顔にされた彼女達がどんなにくやしいかわかるか
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
URLﾘﾝｸ(yaplog.jp)
885:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/16 19:31:27.45 NCMlUILj0
「挨拶を送る」
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
よろしくお願いします。
886:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/16 20:18:43.61 8Xw6uF4Q0
停泊してる船に何を挨拶することがあるんだ。まったく。
こんなんじゃこのスレにいる大先生達に起こられるぞ！
887:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/16 20:25:38.64 A0kkQLOy0
>>885
動けよボンクラ！具合でも悪いのか？
888:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/16 20:58:29.37 OETTvEeD0
>>886-887
わろた
889:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/16 21:03:56.99 o6pIBAkk0
「ホームセンター」
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
よろしくお願いします。
890:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/16 21:12:17.60 8Xw6uF4Q0
>>889
VIVA感が全く足りない。
891:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/16 21:18:23.88 nM+ewq8m0
>>890
VIVA感ってなんだ？
892:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/16 21:25:31.92 8Xw6uF4Q0
>>891
VIVAってのはイタリア語でバンザイの意味なんだよ。
>>889は悲しい夕暮れと万歳というポジティブな言葉で
この世の明と暗・善と悪を比喩的に表現ようとしているが
残念ながら夕暮れが勝ってしまっている。
たりないのは何か。そう、それがVIVA感なのだ。
893:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/16 21:37:55.10 Nl5LtXFj0
>>889
残念ながら、夕焼けの空以外は良い点がないと言わざるを得ないし、
他の場所で撮る以外の改善点があるとも思えない。
構図がどうとかいう問題ではなく、煮ても焼いても食えない場所ということ。
894:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/16 21:43:12.66 nM+ewq8m0
>>892
なるほど！
しかし>>889にVIVA感を求めるのは無理がないか？ｗｗ
895:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/16 22:02:57.97 YG3QE7ag0
>>889
「夕暮れの駅」というのは「家路を急ぐ人々」というフレーズとペアで
いろんなところで使われているネタだけど
「夕暮れのホームセンター」は何を意味するのだろう？
空はまあまあ綺麗だけどホムセンの看板と街並みは入れなきゃいけないのだろうか？
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
896:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/16 22:32:44.83 8Xw6uF4Q0
>>895
ホーム＝地球だろう。
つまり「地球の夕暮れ」。
環境問題を鋭く抉った傑作と言えよう。
897:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/16 22:41:04.59 K4b3eTpZ0
柔らかな風の中で
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
残照ロード
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
おねがいします。
898:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/16 22:48:22.54 8Xw6uF4Q0
>>897
上は昭和のロリ本みたいだな。
下は個人的に好きだぞ。夏の匂いするわ。
899:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/16 22:52:18.42 nM+ewq8m0
>>897
グンソー、連休を満喫したな～
900:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/16 22:57:05.79 oBp7Vl6g0
>>897
一枚目は、わざとセオリーはずすほどの何もない。
また、やわらかい光は感じるけど風は写ってない。
901:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/16 23:04:44.68 3iRi19DJ0
>>897
１作目：このタイトルならもう少し色を抑えてもいいと思う。
少なくとも肌の色は柔らかめにした方がしっくりくる。
２作目：同じくタイトルと作品のギャップを感じる。
あくまで「ロード」に焦点を当てるならそちらをもっと強調した方がいいかも。
902:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/16 23:14:58.05 olKt5WgW0
親のカメラの前でポーズ録ってるのを横から切り抜いたみたいな
ちょっと居心地の悪さを感じる構図
903:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/17 00:29:38.33 GqgBTaCO0
つまり盗撮か
904:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/17 01:32:30.83 YgCuzIwr0
はばたく
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
よろしくおねがいします。
905:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/17 02:00:19.95 b5eag6xg0
凍結し木
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
906:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/17 02:23:05.23 7UnlwYr50
刹那と破壊
URLﾘﾝｸ(blog-imgs-31.fc2.com)
907:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/17 09:46:04.82 CoaU1ORr0
>>904
空を背景にした建設中のビルの写真だが
タイトルから判断するとものすごく小さく写っている鳥が主題のようでもある
いずれにしてもビルも鳥も魅力的に撮れているとは思えない
ライティングの感じが良くて雲が割と綺麗だからますます何を撮りたかったのかわからない
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
908:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/17 10:07:46.07 afgOhGeQ0
くやしいー、チンコ取れろ
909:885
12/07/17 21:12:50.52 21BHQKqF0
評価ありがとうございます。
>>886
>停泊してる船に何を挨拶することがあるんだ。まったく。
UWに決まってんだろうがカッペ。
>>887
>動けよボンクラ！具合でも悪いのか？
CPOに向かって何ほざいてんだ薄馬鹿、アカの手先のどん百姓のチンカスでもしゃぶってろ。
という訳でまた宜しくお願いします。
910:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/17 21:22:19.07 eX1yak1P0
「太陽に向かって」
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
よろしくお願いします。
911:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/17 22:00:07.01 BCB6g5th0
>>910
あと一絞り欲しかったかも。そしたら太陽のギラギラとひまわりのギザギザがいい感じに出てたはず。
912:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/17 22:06:13.05 nHUHXjId0
>>910
下1/5いる？
花と葉2枚、それに笠つき太陽でいいんじゃないか？
なによりもタイトルが陳腐。俺なら「梅雨明け」で。
913:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/17 22:20:01.23 RdIbH+/10
>>910
すごく陳腐な感想かもしれないけど、花が葉で隠れているのがやっぱり残念。
914:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/17 22:20:35.86 TS+xS4XU0
>>910
いい構図！
下の葉がいい！
よしパクろう
915:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/17 22:25:51.86 CoaU1ORr0
>>910
自分のような雑草ウォッチャーにとっては
キク科の植物の持つワイルドさというのはたまらなく魅力的なんだけれど
この写真はキク科のなかでも特に大輪を咲かせる向日葵の持つ生命力を感じさせる
いい絵だと思う
916:910
12/07/17 22:29:37.13 eX1yak1P0
コメントたくさん付いてる！みなさん、ありがとうございます！
露出あわせるのが精一杯で絞りまで気にしませんでした・・・
花が隠れちゃったのは私も残念だったんですけど
ここが一番花が見えて太陽とのバランスが良いところだったんです。
下の葉はどうしようか悩んだんですけど、
無いとどうも向日葵が貧弱な感じになってしまったので残しました。
後付ですが、なんとなく下の葉が足になって
太陽を見上げてる人みたいに見えません？
タイトルが下手なのはもう諦めてます・・・これからは無題でいこう。
917:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/17 22:55:59.96 BCB6g5th0
>>916
追い討ちかけてるみたいですいませんが、無題はやめた方がいいです。
タイトルは作品を仕上げる上で重要な役割を持ってます。
自分の作品には誇りを持って名前を付けてあげて下さい。
918:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/17 23:46:15.11 x1rppYnU0
ここではタイトル先に見てから写真
これは普通の逆だからタイトルの意味合いが微妙に違ってくる
そこんとこ考慮して付けるなら付ける
俺はここでは無くていい派
919:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/17 23:51:51.19 z5lk7SIb0
>>918
ブラウザで見てんの？
920:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/17 23:54:56.79 RdIbH+/10
>>918
確かにそれなりの違いはあるわな
921:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/18 00:32:38.01 9m8+LLaD0
>>916
俺に言わせると写真がうまくて「タイトルが下手」なんてありえないな。
自分が何を表現したいのか分かっていないだけだ。そもそも表現したいことなんてハナから無い
手合いも多いから、巷を席捲する作例モドキばかり追わないで自らの感性を磨くことだな。
>>910のひまわりは単純でいいじゃん。惜しいけど。
922:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/18 01:54:15.26 Byb2djHC0
>>871のタイトル
夢だった？ 他に 昨日はトトロに逢えたのに・・・
923:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/18 05:07:12.30 rUIFuL3e0
>>889 車と左の軒はいらない。カメラを上に振って、空の色がよくなった瞬間(2分間もないぞ)に写す。
>>895 これも空が明るすぎ。もっと待って、空が茜色～紫になってから写す。
>>897 ケンコー フィルターのカタログを見過ぎ。カタログの作例写真に似てきてるぞ。
>>907 １枚目、いいねぇ
>>910 特殊フィルターの効果なら「タヒね！」だが、日輪ならすげぇ、よく撮ったな！タイトル「日輪」だよ
924:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/18 22:36:23.79 7CbEzaSL0
>>922
評判が良いと思ったのは夢だった？
>>871 の上 すこし好き
925:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/18 23:27:30.57 7CbEzaSL0
スレ立てが可能かためして見ました。
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
まだ書き込まないで下さい。
926:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/19 02:11:15.56 mvL0RlGQ0
>>925
早漏乙
927:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/19 03:04:15.58 33VyZL5S0
>>921
それがあり得るんだなｗ
職業写真家といっても教養の無い人多いしｗ
928:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/19 09:22:22.06 NFMSa9p60
>>910ってプロが撮った写真なの？
929:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/19 16:05:31.30 tF1XsOAS0
プロが写真が上手いと思ったら大間違い。
930:ぐんそー
12/07/20 22:51:41.34 u/EITYfr0
レスくれた皆様感謝。
>>899
日曜鹿休みが無いの・・・
931:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/21 08:45:44.79 qWMoQY9t0
タイトルには全く興味がない。
人に俺の写真をこう見ろとか押し付けるようで、いけ好かん
南アフリカ・トランスバール原産 ジャメソニー
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
932:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/21 21:57:09.37 KPE6z3ZU0
ワイヤーアクション
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
えっ？
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
晩の麦
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
靡き
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
とにかくうｐ
933:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/21 21:58:35.47 9YSR2Mg40
街灯もシンメトリーだったら面白かった
3日間壁紙にさせてください。
934:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/21 22:03:02.02 KPE6z3ZU0
ぐあぁ。間違った。
晩の麦
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
935:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/21 22:07:54.07 KPE6z3ZU0
>>933
932の事でしたら嬉しいです。
どうぞ使ってやってください。
936:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/21 22:08:27.24 /8x2lIf10
>>932
不気味な左手と髪
ワンちゃんの姿が見えない
937:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/21 23:12:54.95 /kYLo35V0
>>931
写真はシンプルな方が上手に見えるものだけど
バックがぺたんと一色で全く表情がないというのもつまらないと思う
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
938:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/21 23:13:59.85 /kYLo35V0
>>934
ハイライト部が派手に階調飛びを起こしているのはどうなんだろうね
939:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/22 00:19:51.13 lzMR+83b0
>>938 CCDだから。というより、太陽を穂で隠しただけで、太陽のすぐそばの空を撮ってるから、
かなり明暗差があるぞ。C-MOSでも㌧じゃう状況で、さすがFinePixS5って思うけどな。
940:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/22 20:05:38.40 d8riXOCm0
「老花」 EOS20D + TAMRON90mmMacro
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
941:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/22 20:30:18.61 ytNtPJNf0
花を撮ってる人は何が楽しいの？
>>940とか>>931とか>>910とか
ただ写してるだけじゃないの？何か工夫が凝らされてるの？
煽りじゃなくてホンマにわからんから教えて。
942:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/22 21:11:00.94 CHsEc4eb0
>>940
「老花」とは既に花弁内で受粉した花を意味し
市場に出回るまでに本来の花色から赤褐色に変化するため
個体全体の外観を大きく悪化させる危険性が高い
なお中国語にも「老花」という熟語があるようですが
日本語の「老眼」に相当するようです
＞老花眼的度數到60?之後才會逐漸固定，最深約在300度左右。因此，40至60多?的人
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
943:940
12/07/22 21:18:50.65 d8riXOCm0
>>941
普段は何を撮ってるのですか？
>>942
タイトルは意味ではなく表現として付けました。
勉強になります。
944:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/22 23:02:51.66 CqwTe2sl0
>>941
> 花を撮ってる人は何が楽しいの？
花のところを入れかえると全てが該当するなｗ
つまり無意味な質問。
945:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/23 00:00:57.90 E0iQN8eK0
俺は虫のマクロ撮影とか興味ないしチャレンジしたいとも思わん
まあ人それぞれなんだし、自分の好きな被写体を撮ればいいんじゃない？
ただし花の撮影は当然のごとく構図や露出、被写界深度やピント位置、
メインと背景の配色のバランスなど考えて撮る必要がある
単にシャッター切るだけでは、キレイには写らんよ
つまりは、ポートレイトやランドスケープなんかと一緒って事
946:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/23 00:34:35.12 UEEzAzJa0
>>941
理屈ではなくて感性の違いだと思うから説明してもわからないと思う
947:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/23 00:41:52.24 UuLKArHD0
>>941
将軍様、工夫をが凝らされている写真をここへお示しください
948:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/23 07:04:35.45 zYtw9g6h0
工夫を凝したいなら写真じゃなくて絵を描いたらいいんじゃないかと思う
写真は工夫じゃなくていい被写体との一期一会だよ
949:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/23 16:08:16.99 KW4yG7MJ0
>>948
あまりに素晴らしい御言葉に、、、あいた口がふさがらないですｗｗｗ
950:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/23 16:34:27.20 2OqMNPSY0
おいらも
951:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/23 19:35:36.87 NOYo8hGV0
洗浄カメラマン乙
952:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/23 19:37:56.43 39/fCwpp0
>>949
チンコ突っ込んでもいいですか？
953:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/23 21:18:38.81 PNOdQx1X0
>>948
何というかオマエ剥けていないなｗ
954:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/23 21:32:16.31 1Jx1RuBZ0
ま、図鑑写真が撮りたいなら教本見てお作法通り
やればいーじゃんって話だわな
>>941が言いたいのはメッセージ性とかドラマ感（？）
があった方がツッコミ入れやすいって事で。
花に水滴つけてスプレー持った手を写り込ませるとかw