12/06/05 00:31:16.60 1/9TsyGki
>>347
ただの風景写真で わざわざここに貼る写真じゃないな
なぜ貼ったのか？どんなコメントを期待したのか問い詰めたいくらいだ
個展云々の時からグンソーの写真見てるが
あの写真頃とは月とスッポン カレーとウンコだ
グンソーから一等兵に降格しろ
で また感動する作品を期待して待ってるぞ
353:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/05 00:31:16.81 0uKmflSh0
>>347
㊤ 大胆な構図で力強いけど、獣返しが主題なのかなとも思ってしまう。
㊦ 雲の反射がちょうど田んぼの隅にあって、窮屈な印象。
もっと反射がキレイに見える角度で撮るのが基本。
左の電柱と電線が目立ちすぎ。下の赤い茎もジャマ。飛行機が小さすぎ。
354:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/05 00:37:52.21 wenoFp++0
>>352
馬鹿、乙
355:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/05 03:50:07.69 qXDvPsOy0
初心者ですが宜しくお願いします。
台所の世界
URLﾘﾝｸ(www.rupan.net)
356:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/05 08:00:34.26 MZDy/V+n0
>>355
台所関係無くね
357:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/05 08:20:24.63 xduIE9yH0
>>347
これグンソーならガッカリ
358:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/05 09:01:31.44 tGGwS85R0
おねがいします
レイ・レイン
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
359:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/05 11:34:40.12 m+qQnz050
鉄塔
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
田圃のある風景
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
同じような「画像」ばかり
これをどうしろと？
360:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/05 11:46:19.44 wDzi99cF0
>>359
よく見ると違う鉄塔なんだな
361:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/05 11:59:36.72 GpDDkpSG0
ただのマンネリ
362:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/05 16:23:14.79 jcfN726j0
セオリー通りやって落ち穂拾いに似てるね！っていわれておしまい☆
363:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/05 22:16:10.75 PgtftpU/0
落ち穂拾いに見えるならマシなほうだよ
364:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/06 23:03:38.04 hM3zEfA40
>>355
水を横に撮ったので、動きが弱まってる。傾けたほうがいい。
右の跳ね上がった水も被写界深度に入れるのは無理かな。
それと、台所シンクが明るすぎる。
>>358
水平線と垂直線が傾いてるのが惜しい。
画面手前も明るすぎる。
365:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/09 01:35:00.66 lbXNpS9a0
ダメ出しだけなら誰にでもできるわな
そういうスレだが正直あまり好きじゃない
どうすればもっと良くなるかが無いからな
これがダメよりこうすればもっと良いが知りたい
勝手に人の作品に手を加えるのは良くないことだから、先に誤っておく
ごめんなさい
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
366:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/09 01:52:51.79 hQhKznRU0
>>365
写真板行け
写真をうｐして、みんなで評価・アドバイスする
ｽﾚﾘﾝｸ(photo板)
写真のレタッチをしたりされたりするスレ
ｽﾚﾘﾝｸ(photo板)
フォトレタッチ道場
ｽﾚﾘﾝｸ(photo板)
写真のプロです。僕の写真評価して下さい。
ｽﾚﾘﾝｸ(photo板)
偉そうに人の作品批評してるけど素人でしょ？
ｽﾚﾘﾝｸ(photo板)
嗚呼！芸術作品 1作目 【爆発だー！】
ｽﾚﾘﾝｸ(photo板)
ところで遺影を撮影する練習はちゃんとしてるか？
367:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/09 03:34:25.08 OsYV+E0J0
>>365
半年ROMれ
そういう教科書的な基本なんてクソ食らえと思ってるんだからムダなんだよ
368:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/09 06:18:11.76 0Uc7lS/+0
水平垂直だの三分割法だの日の丸だのは写真板にいくらでも該当スレがある
ここはそんなテンプレなんざあえて投げ捨てて、感性に任せて自分らしい写真を探求するところだよ
教科書通りに没個性化する方向でのダメ出ししかできない人はもっと感性を働かせよう
>>365
構図に囚われて画面が窮屈になってしまった
元の方がまだ自然の雄大さを感じられたと思う
369:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/09 10:22:58.92 6cdFS6J50
>>365
この際だから、はっきり言おう。元の写真のほうが良かった。
2枚とも構図が問題ではない。夕焼けの時間帯でないこと、空がイマイチなことが問題。
そのトリミングでどうダメになったか？
1枚目は青空の部分が無くなって、天気の悪さが強調されるようになってしまった。
何より、物凄く窮屈なフレームに人物を押し込めたようにしか見えない。
2枚目も手前の菜の花を切ったことで、奥行きがなくなってしまった。
風景写真で狭苦しいのは致命的だ。
370:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/09 18:29:00.04 P0SNtDYM0
感性を働かせた写真がアレなの？
要らんわ、そんなの
371:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/09 21:59:08.30 wvLwjg+P0
キジも鳴かずば撃たれまいに
372:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/09 22:04:02.46 JEF7EmYE0
橘軍太夫
373:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/10 21:24:47.68 0RGEOOns0
おながいします
駐輪場
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
374:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/10 22:12:48.45 Cs5c/z3S0
>>373
いい色が出てる。
ただ、手前の空間が広すぎ。
赤い自転車を主役にして、影まで大きく入れたけど、
この自転車に主役を張るほど魅力は感じられない。
他の自転車の重なりをもっと入れるほうが映えると思う。
375:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/11 00:43:23.60 uS8Tv+lG0
>>373
寄り不足。
そしてタイトルが最低。こっちのほうがタチ悪い。
ホントは写真になんか興味ないんだろ？と言いたくなるくらい。
376:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/11 01:36:41.64 5sqtV8/o0
このスレって馬鹿が頓珍漢なことを言うスレなのかW
377:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/11 03:54:51.97 VYDJ8x+v0
そうなんだぜぇ～ ワイルドだろ～？
378:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/11 12:01:33.82 N3NIsMlv0
>>376
>このスレって馬鹿が頓珍漢なことを言うスレなのかW
そう思うなら頓珍漢な画像をＵｐしない事だよ
379:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/11 15:34:38.09 AYRBBMTp0
画像が頓珍漢てことは無いんじゃないか～？
『駐輪場』は、あのオレンジ色が個人的には好きでないが、狙いと配置は割合いいと思った。
タイトルは『駐輪場』でいいと思うけど、まあ、もう一考してみてもよかったのかな？
380:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/11 19:25:51.85 VYDJ8x+v0
基本に忠実にいけばこんな感じだよねぇ
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
381:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/11 20:55:43.33 H7EsxIux0
>>379
割合いいと思うその「狙い」とは何？
誰がどう見ても駐輪場で撮ったとわかる画像をあえて「駐輪場」として晒す以上、
テーマに沿ったベクトルやメッセージの仄めかしくらいあっても良さそうなのだけれど、
おそらくはそんな持ち合わせすらないまま漠然と記録して、イージーに晒しておけば
それっぽく見えるだろ？とでも言いたげなナメ切った感が実に姑息。愚にもつかない
天に唾画像ばかりチラ見してるとこうなるのだろうか。
382:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/11 21:36:20.86 TWbALMzg0
>>378
レスも頓珍漢だな。
383:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/12 22:39:14.41 iBfPGA8O0
個性的な色彩感覚をお持ちの方だなと思うけどなぁ。
なんつーか、嘘の付き方が面白い。
384:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/13 08:02:34.53 Ds0rY3UK0
迷惑駐車で困ってます的イメージは希薄だな
ベンチをもっと入れると左上がごちゃごちゃ
しそうだし・・・
いっそのこと白黒にしちゃえば
385:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/13 18:15:59.27 TowQ4ehU0
>>380 のトリミング縦案はうまくまとまっていて悪くないと思います。
だけど、これでは生々しさや迫力が大幅にカットされてしまうから
撮影者の人はその構図にしたくなかったのではないかという気がするのですよ。（続く）
386:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/13 18:24:54.58 TowQ4ehU0
（続き） 広く扱った手前の暗い空間、マンホール周辺から右下に伸びる影、そして照り返し。
そこ此処に定着した粘っこいような孤独の気分？そういうのがこの写真の味だと思いました。
白黒にするとその辺り解り辛くなって、ありきたりな画像に見えるかもですね。
387:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/14 21:40:27.27 vlkp8tck0
トリミング案は教科書的だが画題を無視してると思う。
放置自転車によって駐輪場と化した広場or歩道？？
をシニカルに表現しようとしたが、どう切り取るかで
撮影者さんの迷いがあるような気がする。
388:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/14 21:42:01.76 viDDr89w0
ただ色がきれいだった。そういう写真だろ。
名に小難しいこと考えてんだか。
389:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/14 22:12:18.55 vlkp8tck0
>>388
だとしたらこんな撮り方はしないし、
こんなタイトルもつけない。
少なくともウチのご近所にこんなカオスな
駐輪場は存在しない。
390:373
12/06/14 22:13:30.13 gmrPURmB0
レス下さった皆様、どうもです。
直感と反射のみで、出来るだけ思考を排除して構図を決めてます。
>380
落ち着いた配置ですよね。こうあるべきなのかもしれませんが。
>>385 386
鋭い洞察力です。撮影の様子を後ろで見られているようです。
391:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/14 22:24:26.23 vlkp8tck0
ズッコケタ
>>388さんゴメンナサイ
392:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/14 22:33:15.73 viDDr89w0
どうせ水溜まりに寄った写真も撮ってんだろ
393:373
12/06/14 22:56:54.53 gmrPURmB0
>>391
直感や反射っていっても、一瞬で色々浮かびます。
あれこれ思考を挟むと、浮かんだ印象そのものを画面に反映させるのが難しくなるわけでして。
1枚目に撮ったものが一番いいって事、よくあるでしょ。
それを突き詰めればセンスも磨けるし、チャンスにも強くなれると思っています。
394:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/16 03:57:30.33 ZY93ICeF0
日の丸を避けても結局一つのものにしか興味がなくて周りとの関係は考えないなら小手先臭さを感じる
395:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/16 08:00:41.61 o4Y/FaU80
グンソー
396:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/16 12:39:03.68 2P6RVQ5N0
タイトル「初夏のまなざし」
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
397:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/16 16:08:13.25 U9GOfF+A0
顔色いじりすぎ
398:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/16 16:24:01.63 2P6RVQ5N0
今度のは結構いいと思うぞ構図とか色々
タイトル「きらきらと木漏れ日の中で」
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
399:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/16 19:41:05.25 TkjLxEEi0
おねがいします。
無題
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
400:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/16 19:47:11.75 2P6RVQ5N0
んーひねりがないなー
401:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/16 19:51:03.59 TkjLxEEi0
>>398
下から真ん中ぐらいまで焼きこんだほうがいいんじゃね？
一発目の視点が落ち葉のど真ん中に行った。
402:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/16 21:44:53.68 E8E2hb3q0
上げます。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
題名は「次の季節へ」でお願いします。
403:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/16 21:46:08.10 vBcyU5xi0
>>398
聞いたことのある題名だと思ったら、
ときメモのEDテーマの歌詞ではないか。
404:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/16 22:30:28.53 sCM+ut+s0
お願いします。
Beach
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
405:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/16 23:32:45.56 36DarCdW0
>>398
上3分の1だけのほうが魅力的。
きらきらは、今のデジカメと液晶モニターではじゅうぶん再現できず、
どうしても実物よりかなり劣ってしまう。
>>399
種明かしする必要あったのかな。
>>402
現実感のなさがねらい通りなら、コメントしづらい。
>>404
波の位置が惜しい。首切りと頭貫通。
406:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/17 02:38:35.16 7gHbaXYG0
弁天池
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
407:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/17 08:03:45.67 Pu5ms3Pv0
つまらないものスレにおこしやす
408:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/17 09:17:03.97 FPehq3En0
あじさい
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
好きな花だが、未だに気に入った1枚がない。
409:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/17 09:21:59.16 ib2Fm3r/0
>>406
撮りがちだよね～
フツー速攻削除するところだけど・・・
鯉のいる所だけでトリミングしたら
構図のお勉強解説みたいでオモシロイ・・・かも
410:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/17 12:10:43.98 63yL6sta0
>>405
ありがとう
あれは波ではなく、遊泳可能/禁止区域を示すブイ(?)だったはず
撮影してるときは気づかず、後になって「しまった」って思った
411:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/17 12:44:00.12 XjSpTw6g0
>408
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
412:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/17 13:12:35.54 XjSpTw6g0
>406
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
413:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/17 13:27:21.93 3OtS2KHw0
WTF...
414:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/17 14:11:32.29 XjSpTw6g0
>402
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
415:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/17 16:25:39.23 FPehq3En0
>>411
あなたが噂の手書き先生？どうもありがとう。
とても参考になった。
うーん、フレーミングは奥が深い…
416:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/17 20:38:46.25 RiFlDySX0
「6月を探して」
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
おねがいします。
417:406
12/06/17 21:49:19.52 7gHbaXYG0
>>407,409,412
どうもありがとう。
どういうフレーミングがいいのか撮るほどにわからなくなってきてｗ
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
418:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/17 22:00:01.39 9tcUC/BV0
おねがいします
無題
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
419:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/17 22:07:47.97 oehfJ3Mv0
似たようなのでこんなの撮ったことあるけどどうなんだろう？
URLﾘﾝｸ(idol.nm.land.to)
420:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/17 22:20:00.04 CGNmAKSO0
>>416
なんか暗すぎない？もっとソフトな明るさ出した方がいいと思う。
>>418
なんか全体的にメインが無いような。空も普通の曇りだし。
>>419
シャッター速度微妙じゃない？
水が止まってもなければ流れてもなくて、後ろの鯉にピント合ってるわけでもないし
421:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/17 22:40:36.80 purqN4gj0
俺416好きだけどなぁ…
全体的に暗い感じだからこそ、フォーカスの合った水玉と葉脈に視線が誘導されてq綺麗だと思うです
素人意見ですんません
422:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/17 22:59:19.93 RiFlDySX0
>>420, 421
もちろん明るいのも撮りましたが、このくらいローキーな方が水滴が強調されるかなと思いあえてこちらを上げました。
ソフトな明るさというとこんな感じでしょうか
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
423:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/17 23:26:34.55 P1kexN3+0
あとは人それぞれだからなぁ。
424:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/18 21:56:57.76 8drIbaUb0
>>417
そもそも作品になりにくいようなお題。
鯉の動きに惑わされず、防鳥ネット（？）の模様が面白い
フレーミングでカメラを固定→
鯉がフレームインしてくるのをひたすら待つ
→ＳＳ長くして鯉を流す・・・とか？
ところで１枚目の左下のほうに
プレデターの顔っぽいのが写り込んでますが、
その後体調にお変わりありませんでしょうかｗ
425:406
12/06/18 22:08:04.62 nvMmnqBP0
>>424
> その後体調にお変わりありませんでしょうかｗ
お気遣いありがとうございます。
つい数分前まで規制に巻き込まれていた以外は変わりありませんｗ
お出かけ
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
（爬虫類注意）
426:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/19 00:35:39.44 R+viCC1H0
>>322
たぶんあんたは絶対的な個性が欲しいんだよ
で、そんなのは作家なら誰もが欲しくて苦しんでる当たり前のこと
基本どーたらは関係ない
427: 忍法帖【Lv=17,xxxPT】
12/06/19 13:43:15.96 r2uMsRJL0
>>322
同じ様な写真が多すぎ
428: 忍法帖【Lv=17,xxxPT】
12/06/19 16:30:48.35 r2uMsRJL0
暗い所に光る物ばかりは安易
429:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/19 19:52:45.88 UcWrOYbw0
>>427,428
過去に類がないほど斬新でかつ安易ではない写真をぜひ見せてくれ
430:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/19 20:08:23.24 +OG6jtMt0
>>425
良くその爬虫類撮れたね。
前ボケがうるさすぎるのと、メインが小さすぎてうまく意図が伝わらないかな？
431:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/19 20:40:40.68 5tr18e380
>>429
たぶんだけど、r2uMsRJL0はうつ病とホモをこじらせた人だよ
そっとしておいてあげなよ
432: 忍法帖【Lv=17,xxxPT】
12/06/19 22:23:19.23 r2uMsRJL0
最近は忠告しても無駄なような気がしてきた。
写真に対する真摯な姿勢は評価できるが、才能がついてこない、、、、
誰にも言える事ではあるが。
変化を求めないと進歩はない。
多分進歩はいらないのかもしれない。
433:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/19 22:26:58.07 N4B2Bfo20
頼むから、頼むからお前の写真を一枚貼ってくれ。
渾身の一枚でなくて良い、そこそこのでいいから一枚貼ってくれ。
434:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/19 22:44:37.76 NM6j4yDO0
>>432
おまえ、嫌われてることに気づけよ。
435: 忍法帖【Lv=17,xxxPT】
12/06/19 22:46:45.31 r2uMsRJL0
>>433
URLﾘﾝｸ(jp.fotolia.com)
URLﾘﾝｸ(jp.fotolia.com)
436:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/19 22:50:24.90 NM6j4yDO0
ﾂﾏﾝﾈ
437:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/19 22:56:54.39 N4B2Bfo20
あ、いや、ごめん。
438: 忍法帖【Lv=17,xxxPT】
12/06/19 23:31:04.85 r2uMsRJL0
明るい所の光もの
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
439:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/19 23:50:19.18 gbYeJPAk0
小さめの静かな世界
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
440:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/20 00:15:07.87 gw6ILwc00
>>438
満点！すばらしい！
441:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/20 05:57:09.53 cJHnJr4h0
>>433
このキチガイ誰も撮らない（撮る気にならない）斬新なクソ画像そこいら中に貼ってるよwww
忠告しておきますがまかり間違っても見ない方が良い。センズリかいた後の拭き取ったちり紙
より価値が無いwww
442:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/20 07:52:02.13 Pc7uvfUW0
>>438
今まで見た写真で一番すごい！
天才としか言いようが無い。
443:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/20 08:35:39.14 xdRVRcOn0
なんだかんだいっても9分割法って基本だよね
自分の撮ったいい加減な写真でも
・「何を見せたいのか（物とか配置とか）」
・「何が不要なのか」
をシビアに見つめなおして切り落として
・「どう9分割に配置すると見せたいものが一番際立つのか」
さらに
・「本当はどう撮るべきだったのか（光の状態や撮る位置・高さ・角度など）」
を考えるとすごく勉強になるんだろうけど、いつも最初の段階で挫折するわｗ
444:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/20 11:14:15.89 dXMFTBqr0
価格コムの秀吉（改名）
最悪ブログ登場
お前らの写真も下手だがこいつはもっと下手
ちゅうか、価格の写真盗作してレタッチして自分のブログに貼るバカ
教員から用務員に格下げされたバカ
URLﾘﾝｸ(yaplog.jp)
445:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/20 16:27:44.99 pb1KNLAE0
>>438
完璧だな（笑）
すばらしい（笑）
今までのスレの中で最高の出来だな（笑）
446:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/20 16:30:38.64 Pc7uvfUW0
>>445
1枚目の中途半端な寄り
2枚目、右下に黒い物体入れた絶妙な構図。
最高だよね。常人じゃ撮れない。感服。
447:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/20 16:54:51.23 gw6ILwc00
昨夜は感動ですばらしいとしか思い浮かばなかったが具体的に評価。
>>438の
一枚目、輪郭と光沢感が絶妙だね
二枚目、テカリの中にも濃淡が程よく醸し出されているし
右下のアクセントも目を引き寄せる存在感がある
448: 忍法帖【Lv=18,xxxPT】
12/06/20 16:56:02.62 RBbe8cUx0
>>446
１枚目 花マクロのセンターずらし技法
２枚目 四隅の法則（他人の理論）
449:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/20 17:07:24.08 Pc7uvfUW0
マ・マ・マクロってこうやって撮るんですか！
勉強になりました！！
450:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/20 19:04:22.07 gw6ILwc00
>>449
しらないのか？じょうしきだろ？ばかじゃないの？
451:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/20 19:52:30.28 Yowf6zU+0
もしかしてこのキチガイ電線か鉄塔をマクロで撮ったの？
クリックするだけ無駄なんで見てないから判らんけど？？？
452:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/20 19:59:58.58 gw6ILwc00
>>451
じゃあ気にしなくていい。かまわないでいい。
とにかくすばらしい。
453:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/20 20:27:53.98 Yowf6zU+0
なんだ、キチガイの自演かい、ツマンネ。
454: 忍法帖【Lv=18,xxxPT】
12/06/20 23:53:56.13 RBbe8cUx0
>>453
何か写真を掲載してみたらどうですか？ コテハン付けてね。
455:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/21 00:09:52.83 17owLbij0
>>454
いいからキチガイはすっこんでろヴォケ
456:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/21 00:23:31.57 tJ08+y580
ヤレヤレ
スレ主ちゃんにすっこんでろですか!!!!!!!!!!!!!!!!!
457:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/21 08:15:03.18 xn1Z2erz0
>>454
言いだしっぺのおまえこそトリ付きのコテつけろよ。
458:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/21 11:35:07.66 5MenXS0U0
白詰草
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
459:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/21 12:07:58.46 tJ08+y580
>>458
花の部分をもう少し大きく写して欲しい。
460:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/21 13:19:43.13 5MenXS0U0
>>459
ありがとうございます。
こういうの撮ると、マクロレンズが欲しくなりますねw
461:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/21 16:00:30.11 QV8E4TC70
価格コムの 秀吉（改名）撮影なんかしちゃいねー コピーばかり
価格コムの 秀吉（改名）下手くそ写真 仏像写真
価格コムの 秀吉（改名）教員から用務員に格下げになったバカ
安物レンズで撮った、へたくそ写真見ておくれ 書き込み希望
URLﾘﾝｸ(www.flickr.com)
462:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/22 21:35:35.34 Jh1TfVGU0
散歩ついでに撮る写真って限界を感じます
被写体が悪いのか俺が下手なのか よろしくです
ﾄﾝﾎﾞ
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
ﾁｮｳﾁｮ
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
枯れ草
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
田んぼ
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
自己評価
インパクトに欠けますねぇ
これじゃ写真の魅力を伝えることができません
さて、どうすりゃいいんでしょ？
463:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/22 21:41:19.20 r+XdHNDu0
そもそも散歩のついでに撮るという行為でインパクトのある写真なんて無理がある。
狙うテーマを決めるのが先決じゃないかな。田んぼなら田んぼでいろんな季節や
時間帯に撮ってみるとかね。
464:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/22 21:59:21.01 Qguog4KN0
>>462
被写体を受け身で撮りながら「被写体」ではない「写真の魅力」を求めてる
矛盾してると思うよ
もっと積極的に極端にやってみれば自分の「写真」は何か見えてくるんじゃない？
465:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/22 22:29:39.92 2jb27HPB0
>>462
メインであろう被写体が小さすぎ
何を撮りたいのかまるでわからない
466:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/22 22:34:28.15 uVhVJ/ge0
>>462
どれも漫然とシャッターを押してるだけだね。
それぞれの写真で構図がどうとか色々あるけど、それを指摘しても根本解決にならない。
具体的にどうすればいいかというと、お金を惜しまずにお勉強すべし。
まずはこれを読んで、そこから脱出。
URLﾘﾝｸ(www.impressjapan.jp)
細かいテクニックはこれで。
URLﾘﾝｸ(www.genkosha.com)
海外のプロの手口まで知りたい場合はこれ。
URLﾘﾝｸ(shuffle.genkosha.com)
467:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/22 22:44:26.10 lpTCV+Wr0
>>462
先生！ベランダの雀は見殺しにしたんですか？
雀を飼っていたことを自慢していらっしゃいましたよね？
>>463
水面に映る屋根はシリーズ物です！
468:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/22 22:54:44.03 FsiVjE7k0
>>462
トンボは後ろ向きだしチョウチョは被写体が小さくてテーマがぼやけてるというか主張が弱いかな？
両方とももう少しカリッと撮ったほうがいい思うよ。
特にチョウチョはピンが来てなくて余計意図がぼやけた感じがする。
枯れ草も田んぼも何を訴えたいのかよくわからない。
469:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/22 23:21:09.64 Jh1TfVGU0
>>468はじめ みなさんご意見ありがとうです
ちなみに飛んでる蝶を撮るのがこれほど難しいとは
あらためて思い知りました
まず、ＡＦは無理、距離も接近できない、どこをどう飛ぶかの
予想もできない やはり俺の腕では無理みたい
>>467
俺、雀は飼ってませんよ
小学生だった頃は、確かに飼ってたことありましたけど
ﾍﾞﾗﾝﾀﾞの雀は・・・ はい 放し飼いですｗ
>>463
おっしゃる通りですね まったく
でも、ごくたまに傑作も撮れましたけどね
470:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/22 23:52:34.20 lpTCV+Wr0
>>469
先生が雀を見殺しにするはずはないと確信しておりました。
仰せの通り、先生の腕では無理ですので批評に専念して下さい。
471:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/23 00:57:53.22 +q2VoDge0
>>470
はいはいｗ
放し飼いにしてるベランダの雀じゃわい
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
472:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/23 00:58:12.05 j+slKw4T0
サル
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
473:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/23 01:09:39.00 +q2VoDge0
>>472
なかなかええやん
注文つけるなら、もうちょっと目の表情が出てると最高なんだけど
474:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/23 01:21:37.21 6pO8RQz+0
>>473
その調子でお願いします。
先生のまたのご来訪お待ち申し上げております。
475:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/23 01:23:29.80 93p6fRj40
>>471
絞りすぎじゃね？
476:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/23 01:45:16.40 +q2VoDge0
>>475
絞りなんてないよｗ
完全マニュアルです
フォーカスも手動、絞りもなし、勿論手ぶれ補正もなし
borgEDⅡです
477:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/23 02:06:02.51 93p6fRj40
>>476
は？
478:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/23 20:41:02.96 +PMs/pXe0
>>471
いかにも硬そうな羽、、、、
大写しした時に硬そうな羽の写真と柔らかそうな羽の写真がありますがどちらが本当なのだろう？
手の上に乗ってくれるとよくわかるのだが、乗ってくれない。
本当に高解像度の場合は羽は細く写るので柔らかいのが本当なのだろうか？
479:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/23 20:45:34.73 +PMs/pXe0
柔らかい光で
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
センター付近の網はいったい何に使うのでしょうか？
480:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/23 21:10:33.05 My19cd380
>>471
デジスコって結局望遠鏡を覗いたときのアイピースの像をデジカメで撮ってるって感じ？
レタッチしたのかな？
シャープネスのかけすぎのような感じがする。
481:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/23 21:11:07.30 VCl4t7YY0
>>479 これはあれですね網の下側は口が開いていて
蛇が登ってきた時に入って出られなくしてしまう
そして干物になって電気工事の人が家に持って帰って一杯やるというわけです
482:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/23 21:18:34.95 gn9DVFOOP
>>479
電柱に見える人がいるようなので写真としてアウトです
483:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/23 21:37:16.63 +q2VoDge0
>>480
とんでもないです
何も処理してませんよ もちシャープネスなんてかけてません
しかもｊｐｇ保存です
デジスコでもありません
ふつうにボーグ７７EDで撮っただけです
餌付けしてるとはいえ、少しでも人影を見つけると逃げます
なので、６ｍほど離れたところから撮りました
484:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/23 21:47:07.90 +q2VoDge0
>>480
ちなみに、シャープネスかけてコントラストをいじると
こうなります
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
485:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/23 21:54:06.47 My19cd380
>>483
ググってみたけどデジボーグ77EDII 望遠レンズセットってやつ？
6ｍ離れてその大きさだと換算1000mmくらい？
撮って出しのｊｐｇですか。
結構カリっと撮れてますね。
486:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/23 21:56:22.22 +q2VoDge0
>>485
テレコンはつけてませんので
510mm
kissX5で撮ってますから、３５ｍｍ換算で816mmですね
487:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/23 22:05:14.35 My19cd380
>>486
換算800ｍｍですずめをその大きさってのは、自分ではかなり近づかないと撮れないイメージです。
警戒心の強い鳥のフレーミングは難しいですね。
488:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/23 22:18:57.73 +q2VoDge0
>>487
元絵のexif見ればわかると思いますけど
かなりトリミングはしてます
小鳥の写真は他にもいろいろ撮ってますが
とにかく、逃げられますね
レンズを向けると必ず逃げますね
よほど運がよくないことには近づくのは無理です
だから、まず遠くから撮ります そして、徐々に近づいていきますね
そして逃げられたら、そこまででおしまい
489:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/23 23:20:48.50 +PMs/pXe0
76ED+C2X+A380
セキレイ
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
490:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/23 23:40:07.72 +PMs/pXe0
>>489
撮って出しの写真ではなくトリミングした写真です。
光る草原に佇むツグミ
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
お願いします。
491:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/24 01:55:30.24 Fo6JJEUJ0
>>489>>490
キチガイアスペのクソ野郎が撮った電線か鉄塔のような写真でございますね。
まさか本人では無いとは思いますが・・・
ま、見てないから判らんけどな（見るだけ無駄、クリックする値も無しwww）
492:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/24 02:02:19.17 cXoSgYRy0
どうせ根性の曲がりすぎたやつはものを見ても正しく見えちゃいないからそれでええ
493:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/24 02:31:00.95 UFf3Dbrb0
>>473
ありがとうございます！
確かに目元が暗いかもしれないですね…。
494:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/24 03:01:14.19 UFf3Dbrb0
エゾリス
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
PENTAX K-5+TAMRON A001
495:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/24 03:29:03.09 yoqWKYZ30
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
496:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/24 23:13:11.97 1k4KkJdF0
おねがいします。
レンガの倉庫
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
運搬中
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
空席
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
497:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/25 08:46:01.62 KYCevvrw0
>>496
一枚目
暗いところと明るいとこがあったので写してみました。
白トビの面積が大過ぎ、白い部分の階調を残さなくっちゃいけなかったかしら
二枚目
マクロのテスト撮影をしてみました
三枚目
暗いところに明るいとこがあったので写してみました。
498:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/25 14:52:32.95 y2IbZNBl0
焼き鳥のおっちゃん
499:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/25 18:14:13.19 f8WWJ9650
>>496
1枚目、カメラのダイナミックレンジでは対応不可能。ブラケットで撮ってHDRを検討すべき場面。
後からHDRを没には出来ても後からブラケットは出来ない。
2枚目、もう少し絞りたい。
3枚目、文句なし。
500:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/25 18:19:03.11 6AVMkv9y0
>>496
3枚目上手～☆
501:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/25 19:05:48.86 c33i2k3M0
>>497
ここはダニとキチガイは出入り禁止。
自分のクソスレから這い出てくるなヴォケ。
502:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/25 20:13:04.41 YRx+WoLQ0
>>496
㊤ 梯子をドアのそばに移動すれば、梯子の影をもっと長く出来た。
移動不可の場合は、もっと下がって撮影。
レンズのゴーストは道ではなく、草の上に出すほうがよかった。
㊥ 躍動感がない。
奥の背景をカットすれば、流し撮りに見えなくもない。
㊦ 被写体として物足りない。座る部分は照り返し以外単調。
少し水で濡らすとか、演出があれば、もっとよかった。
503:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/25 20:26:43.69 KYCevvrw0
壁紙用（左側アイコンの見易さを考慮）
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
Zeiss Jena DDR TESSAR 50mmF2.8 M42 + ＮＥＸ－５Ｎ 撮って出しの左右対称
３群４枚レンズのテッサーはコントラストが高いです。鮮やかです。
504:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/25 20:55:52.52 NaSnB4Py0
>>503
申し訳ないが俺はこれを壁紙にしようと思わない
花びらは白くなりかけて枯れかけてるし
花の間に細い葉が刺さってるし
505:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/25 21:28:28.30 8ysqktWn0
>>503
糞スレから出てくんな
506:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/25 21:41:54.30 KYCevvrw0
騙されたと思って壁紙に貼ってみるとよいです。
アイコンと絵がバランスして美しい画面が出来上がります。
モニターのコントラストが有る程度ないと美しくならないかもしれませんが、、、
モニターテストのつもり程度で貼ってみて下さい。
507:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/25 21:49:27.38 NaSnB4Py0
騙されたと思って壁紙に貼ってみたらやっぱり騙された
見た目に背景がうるさいです
508:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/25 21:52:41.05 MiNGlyub0
>>503
背景が暗いかなぁー
暗いなら暗いで良いけれど、もうちょっと工夫が欲しい
509:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/25 21:53:42.56 SGRlNRzy0
>>506 偉すぎだろお前w
510:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/25 21:56:09.02 KYCevvrw0
>>507
アイコンが多いと駄目かもしれないです。
誰かそこそこの壁紙お願いします。横2560以上が必要です。
511:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/25 21:58:54.57 IJsIfDtC0
騙された。
512:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/25 21:59:25.73 KYCevvrw0
>>509
済みません、、、、
513:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/25 22:18:58.50 ngwyYH2L0
>>503
騙された。
これはないわ
514:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/25 22:22:15.47 c33i2k3M0
こんなキチガイの画像見るほうが悪いw
俺はクリックしたことが無いwww
515:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/25 22:22:46.96 KYCevvrw0
予想通の反応有難うございました。
私は壁紙に使用しています。
自分の写真だから貼る気になるので、他人の写真を貼る気にならないのは当たり前です。
516:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/25 22:26:47.64 ngwyYH2L0
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
あっちで貼ってる画像も笑えたｗ
517:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/25 22:31:53.33 UJSvejcf0
他人に文句を言うだけなのもアレなので自分のもよろしくお願いします
壁紙（花）
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
壁紙（夜景）←今自分で使ってるもの
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
518:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/25 22:32:56.30 NaSnB4Py0
あれ？IDが変わってるけどまあいいやｗ
519:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/25 22:33:01.59 27r7nNcI0
>>503
天気が悪かったんだけど
それでもこっちのが綺麗じゃろ
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
520:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/25 22:35:18.20 ngwyYH2L0
>>519
レタッチで真ん中の竹消そうよ・・・
521:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/25 22:38:01.44 NaSnB4Py0
>>520
俺もそう思った
522:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/25 22:49:54.32 KYCevvrw0
>>517
壁紙に夜景は面白いかも知れない。
いつか背景の綺麗な所での星と景色のバランスの取れた写真を写したいと思っていますが、
良い場所が見つからない。
523:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/25 22:52:57.94 ngwyYH2L0
爺さんの腕じゃ、「星と景色のバランスの取れた写真」なんて無理だと思うぞ。
524:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/25 22:53:09.52 KYCevvrw0
>>519
画素数がすくな過ぎて壁紙にならないです。
525:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/25 23:01:25.75 KYCevvrw0
>>523
良い場所と低画素高感度のフルサイズと広角の明るいレンズで10秒程度のシャターをきれば誰でも美しい写真が撮れると思いますが、
良い場所と低画素高感度フルサイズと広角の明るいレンズ がなければ難しい。
526:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/25 23:04:44.55 ngwyYH2L0
>広角の明るいレンズ
これどうやって使う気？
527:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/25 23:09:02.67 9P9BRn0o0
>>503
もっと可愛く撮れませんか？
528:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/25 23:13:31.22 KYCevvrw0
>>526
35ミリＦ1.4なら10秒であまり星が流れない。
50ミリＦ1.4なら１５秒程度で良いかと、、、、
529:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/25 23:20:47.08 ngwyYH2L0
夜景撮影に明るいレンズは不要でございま～す
爺ちゃん、せっかくの機材が泣いてるぞ
530:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/25 23:25:51.56 27r7nNcI0
>>528
50ミリの画角は約45度だから
星が対角線の長さを流れるのに6時間（21600秒）かかる
たった15秒じゃ対角線長の1/1440しか流れない
531:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/25 23:28:36.08 KYCevvrw0
>>527
同じアルストロメリアを乙女チックに撮影しました。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
532:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/25 23:31:11.47 9P9BRn0o0
>>531
残念ながら乙女っぽくないです。
むしろ怖いです。
私なら花はこう撮ります。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
533:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/25 23:31:46.40 KYCevvrw0
>>530
流れない写真を目指しています。
流れた星と景色の写真はあたり前すぎて美しくありません。
534:はい。グンソーです。
12/06/25 23:35:08.75 w43P6u3x0
>>498 499 500 502
どうもありがとうございました。
自分のイメージと鑑賞者のイメージのギャップがとても刺激になります。
1枚目、現像しなおしてみました。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
535:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/25 23:37:20.03 ngwyYH2L0
>>534
焼き鳥のおっさん、2枚目はなんかチャレンジ？
おっさんっぽくない写真
536:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/25 23:37:45.20 KYCevvrw0
>>532
白トビの面積が大すぎます。
此れではフォトリアは一発で落選します。
白い部分の階調がギリギリ残っていれば素晴らしいですけれど。
白い部分の階調がもう少し必要です。
537:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/25 23:40:22.11 9P9BRn0o0
>>517
撮影時間が遅すぎます。
真っ暗になってからでは夜景は手遅れです。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
538:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/25 23:41:30.56 9P9BRn0o0
>>536
あいにくプロパティリリースを取得していないので、
そういったストックフォトには興味がありません。
539:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/25 23:42:51.18 ngwyYH2L0
>>536
白飛びは悪か？
そういう事気にせず、写真全体の雰囲気見ような
540:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/25 23:43:35.85 KYCevvrw0
>>534
黒ツブレの面積が大過ぎです。
此れではフォトリアは一発で落選します。
それとこの黒ツブレではまともな印刷物になりません。
541:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/25 23:43:49.12 w43P6u3x0
フェンス
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
寂寥の橋
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
おねがいします。
542:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/25 23:45:47.02 wDt+hwQT0
フォトリア審査ゆるゆるだから楽勝だよ
もう興味ねーけど
543:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/25 23:46:22.42 9P9BRn0o0
>>540
ヒストグラムを見ながら現像しているので黒つぶれはありません。
これもプロパティリリースを取得していないので、商用利用したら手が後ろに回ります。
544:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/25 23:49:21.55 ngwyYH2L0
>>537
もうちょっと空暗くてもいいかもね。
薄ぼんやり明るさが残ってる時間帯って自分も好きです。
>>541
2枚目、空の割合が中途半端に思う。
545:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/25 23:51:04.07 9P9BRn0o0
>>541
２枚目の雑草は、マジックアワーの魅力的な空と橋を切ってまで入れる
価値があったんでしょうかね？
546:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/25 23:54:01.37 9P9BRn0o0
>>544
夜景は家に帰るまで最適な時間帯が分かりません。困ったものです。
ちなみに、この日のキラーショットは別の窓から撮れました。
この時間帯に風景を撮り出すと、昼間に撮る気がなくなります。
547:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/25 23:55:34.55 KYCevvrw0
>>537
素晴らしいです。
ＨＤＲの匂いがしますが気のせいかもしれない。
トーンカーブの大幅調整の可能性も感じますが気のせいかもしれない。
Ｓ５ＰＲＯのＨＤＲでも可能かもしれない。
普通のカメラ5Ｄ2程度で凄くシーイングが良い時にコントラストの高いレンズで撮影すれば画像調整なしで可能かもしれない。
色々と想像してしまいます。
548:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/26 00:01:24.05 9P9BRn0o0
>>547
いい線行ってますね。
ハイライトをLR4で落としてダイナミックレンジを拡張しています。
549:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/26 00:16:59.46 wNlOE75q0
そこから何が見える
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
よろしくお願いします！
550:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/26 00:18:37.52 +qncpNc70
粘着さんを活発化させてしまったようだな…。
551:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/26 00:21:41.89 y7fNvLaS0
>>543
完全黒ツブレをトーンカーブでヒストグラムの左端寸前のみをなくしたような写真です。
黒ツブレを嫌がってトーンカーブで逃げたようなヒストグラムの形状です。
データー上のクロツブレを消してもあまりに真っ黒に近い面積が多いのはよくありません。
>>541
寂寥の橋も黒ツブレの面積が大過ぎです。その為情報量不足に感じてしまいます。
それと色が単調です。三次元ＣＡＤで書いたような色の部分が多いです。
なぜか質感が不足です。
552:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/26 01:25:29.57 WLvOPHDv0
>>551
モニター壊れてるんじゃない？
553:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/26 01:28:06.24 WLvOPHDv0
>>541
相変わらず独特の気色いい色ですね。
他の方と同じく、雑草のアクセントは必要だったかなと思います。
554:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/26 01:28:55.22 WLvOPHDv0
>>532
壁紙ならこれを使いたい。目障りでなくても、ちゃんと絵の存在感がある。
アイコンが集まりやすそうなところも空いてるし。
555:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/26 07:20:42.55 Kqc2D49x0
>>554
実はこれ、花スレでうｐしたところ、壁紙にしたとのレスがありました。
自分の写真を壁紙にしてくれるほど、嬉しいことはありません。
556:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/26 12:09:17.60 y7fNvLaS0
質感異常
陶器
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
557:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/26 12:15:08.62 YNXlw1a40
>>556
なんか変わった花咲いてる→パシャッ！
背景も五月蠅いし、寄るなら寄る、引くなら引く。
なにもかも中途半端な写真
558:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/26 13:12:13.72 WLvOPHDv0
もしや突然変異？とうとう始まりだしたか。。。
559:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/26 14:05:23.25 y7fNvLaS0
>>557
残念です。花ではなく葉っぱです。
ベンケイソウ科 エケベリア属
エケベリア・デスメチアナと言う立派な名前がついてるデス メチャナナマエではありません。
--------------------------------
ミノルタの３枚玉トリプレットのレポート
最大寄り撮影はこの程度の大きさです。
ロッコールのエクステンションチューブが欲しいです。
560:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/26 14:33:40.02 P0g1U3sC0
>>559
スレ違い
561:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/26 14:45:07.00 9tBTBrQ30
またこの頭おかしいやつか
562:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/26 15:28:49.67 Kqc2D49x0
>>556
愛が感じられません。
カメラを使うことが目的になっていませんか？
563:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/26 18:40:12.39 zOFnGs1a0
価格comの秀吉（改名）じゃ。
お前らへたれのクセに新しいカメラばっかり
欲しがりやがって、5Dマーク2でじゅうぶんじゃろう。
私の写真を手本にしてみなさい。特別に見せてあげるからな！
URLﾘﾝｸ(yaplog.jp)
URLﾘﾝｸ(www.flickr.com)
どうじゃすばらしいじゃろう！反論もできんじゃろう。
564:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/26 18:56:26.95 y7fNvLaS0
>>562
現在写真を撮るための道具の研究中です。そこそこ満足出来る段階になれば写真を撮影することが目的になります。
>>563
5Dマーク2でじゅうぶんと思う事も多いですが、今はＤ８００Ｅに向けてお金を貯めています。
花等の撮影では5Ｄ2の方が綺麗かもしれません。人物も５Ｄ２の方が多分綺麗だと思います。
私は景色写真と鳥撮なのでＤ８００Ｅが必要です。
565:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/26 19:08:18.65 y7fNvLaS0
>>563 どうじゃすばらしいじゃろう！反論もできんじゃろう。
絵が小過ぎて評価のしようがない。論外です。
フルピクセルで種類の違う写真が最低３枚は必要です。
566:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/26 19:23:39.12 Atz7elBg0
＞563
撮影者がだめだな
567:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/26 22:06:02.17 laCUbw960
>>537
もうちょっと夜景が映える場所を探したほうがいいよ
568:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/26 22:13:05.31 laCUbw960
ID:y7fNvLaS0の人は知識と技術に偏りすぎて写真が撮れてない感じ
>>564
＞現在写真を撮るための道具の研究中です。そこそこ満足出来る段階になれば写真を撮影することが目的になります。
これは道具の研究だけで一生終わると思う
569:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/26 22:14:40.92 KaTMg64Z0
どうせ撮ったって電線だの鉄塔だのだしなwww
570:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/26 22:20:47.91 laCUbw960
ごめん、>>556を見たら、技術もなかった
完全に知識偏重です
571:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/26 22:21:56.90 GC2H0uwi0
>>556の愛液の糸みたいなのが気になる
572:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/26 22:37:13.77 Kqc2D49x0
>>567
キラーショットは別の場所から撮りました。
いうまでもなく、これは没カットです。
573:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/26 22:45:50.25 Kqc2D49x0
>>571
たぶんくもの巣。
574:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/27 00:52:31.81 qkdKncVL0
>>570
陶器 の質感の凄さを分かっていただけないの大変残念です。
擬似アポダイジングスクリーンによるボケ味
3枚レンズ トリプレットの率直な質感
6枚連写合成のノイズリダクションによるノイズの少なさ
撮って出しのリサイズのみ
数々の技術の凝縮から生み出される色と質感を見てもらいたいです。
575:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/27 01:11:35.68 CwbAJ2/L0
>>574
相手に伝わってない時点でお前がわるい。以上
576:グンソー
12/06/27 02:41:28.76 53voE2DY0
>>535
もともと虫が撮りたくて写真を始めたので
どちらかというと自分の原点かな。
>>544 545 553
どうもありがとうございました。
まだまだなのを痛感です。
577:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/27 13:27:05.61 OJCj/bjd0
価格comのクチコミに出現するバカ 秀吉（改名）。
D800と5D3の間をうろうろして荒らしてる。
ブログを見たら思わず吹いた。
何、考えているんだコイツは。いぬ女？
URLﾘﾝｸ(yaplog.jp)
578:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/27 14:57:53.01 QcaQ2SJR0
花
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
579:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/27 15:28:49.53 PJCo8Npn0
>>578
このての写真は道具の影響が大きい。
--------------------
フジノンｅｘ１３５+5Ｎ
マーガレット
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
５Ｎが5Ｄ2だともっと美しくなる。
レンズの色収差がもっとすくないともっと美しくなる。
三脚を使ってピントをシビアに合わせてリモコンで撮影するともっとはっきりと写る。
580:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/27 15:44:46.86 5Jyidem00
>>578
だから花は上から見下ろして撮るなと。
見慣れたアングルで撮っても見慣れた写真にしかならないよ。
581:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/27 16:18:53.87 WACU+1jd0
>>578
どやろ
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
582:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/27 17:11:53.11 eWDAQzTZ0
>>579
花びらが上向いててめしべ隠してる。
もうちょっと撮る時、気使おうな
583:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/27 18:32:50.43 QcaQ2SJR0
>>579
ありがとうございます。
当面予算に余裕がないので、余裕が出てきたら三脚導入してみようと思います。
>>580
なるほど、すごく勉強になります。
もっと意識して撮ってみます。
>>581
技術的なことはからっきしわかりませんが、2枚目好きです！
584:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/27 18:40:41.65 Lh21bZj60
>>583
好きなようにいろいろ撮ればいいと思うよ
どっかの写真撮影の本に書いてあるような撮り方をあまり意識して撮ってると
体裁はいいけれど、それこそ見飽きた平凡な写真になる
585:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/28 00:38:33.63 6XWRAq2V0
>>537のような写真に憧れるけど
身の回りで出来る事をやろうと思う今日この頃。
くぐった先は
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
踏み切りにて
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
中央
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
586:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/28 09:44:25.64 eZLhb9uB0
チラ見
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
587:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/28 11:58:22.34 eX/6Sj2B0
面白い
588:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/28 12:13:57.27 Tu4grzFV0
昨日マーガレットが出ていたんで。
雨中の花
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
望遠で圧縮してみました。
589:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/28 13:01:40.41 FcVsazIk0
>>585 そつなく撮れてるよ。１枚目と３枚目は、もっと広角で撮った方が面白いかも。
３枚目は「縦で撮るか？横で撮るか？」で、横にしたという感じですね
>>586 難点は、子連れの写り込み、花の前の石のオブジェ、ポールの串刺し、左側のいらない空間と帽子のオバチャン
猫が主役なら、もっと寄って！石のオブジェは猫で隠す！でも逃げられてしまう…w
>>588 ボケはキレイだが… どこを見せたいか絞る。
オレンジの花はいらない、紫の花を背景して、白い花を浮きだたせるとか。
590:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/28 13:20:23.65 j/Czo2YY0
>>584
勉強だと思って読むんですが、参考程度にとどめておいた方が良いんですかね。
アドバイスありがとうございます。
石灯篭
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
591:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/28 14:50:42.85 mdVEy4I20
>>590
もうちょい立ち位置変えて、後ろにある斜めの添え木（？)が入らないよう撮りましょう
592:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/28 15:56:28.09 TLGoT/iR0
>>590
文化財としても装飾品として価値があるものとは思えない
（神社仏閣には詳しくないので勘違いだったらごめん）
結構複雑な形をした石灯籠を角（45度）の方向から水平に撮っているけど
これがこの被写体の美しさを伝えることのできるアングルなのか？
なんかいろいろ疑問ばかりが沸く写真だけど
593:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/28 17:49:14.44 5KcQiGou0
>>590
ただ撮ってみただけ感ありあり。
594:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/28 22:02:52.54 Tu4grzFV0
>>589
ありがとうございす。確かに何を見せたいか絞れてないですね。
595:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/28 22:43:33.92 2y00AQNi0
>>590
問題は、お前が試すであろう好きな撮り方は、すでに数万人がやりつくしている。
ということだ。
いや、べつにあなたがどうこうじゃなくて、一般に自分が思いつくことは
他人も思いついて試しているというのが現実。
じゃあ、せめて体裁よくってのが実は一番の近道。
596:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/28 23:36:47.72 2y00AQNi0
>>590
ああ、石灯篭ね。これがまた絵にならない定番。
シャッターを押した気持ちは分かる。実物はデカいし、見慣れないからつい撮りたくなる。
寺社仏閣で撮ると１枚は必ず紛れ込む。それが石灯籠。
明かりが灯っていない石灯籠はスルーしてよし。
597:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/28 23:59:17.06 NQBNYDkU0
だが写したくなるのが石灯籠
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
598:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/29 04:31:58.79 ZQnqjXV60
写真よりも更に低レベルな批評がこのスレの華だなｗ
599:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/29 06:09:43.50 xKZrnB360
>>590 ボロクソ言われてる石灯籠ですが…w 大きく写すならポートレートのつもりで。
この写真の灯籠を人物に譬える、肩までで切っている証明写真状態。バストアップ状態くらい入れませう。
背景も中途半端なので、もう少し広く入れるか、大きくボカすか。
灯籠背後の白い部分と背景の添え木はいらない。格子は目が逝きすぎるので、もっとボカす。
>>597 広角でそういう撮り方するときは、もう少し、左へ寄って、柵？の奥行き感を出すモンよ。
霊的に気持ち悪い場所ですね。ワシなら撮影どころか、足を踏み入れたくない。
600:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/29 09:33:57.74 1LG0Q3i/0
>>597
雨っぽさ通り越して濃い過ぎに見える。
601:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/29 11:32:04.38 6MfndSgl0
>>597
この緑色が好きか嫌いかは人によって違うと思うが？ 疑問符
602:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/29 11:48:37.14 N1jwf7Yu0
写真は被写体でおおむね決まってしまうんだから
被写体を選ばなきゃダメでしょ
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
603:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/29 11:52:19.43 OgFLmIEm0
絞ると背景がうるさくて開けると花びらがぼけすぎる。現像ソフトでいじるともはや何が何だが
D200+AF180/2.8
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
604:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/29 12:18:14.85 6MfndSgl0
>>602
次は化野念仏寺の集合お墓写真をお願いします。
605:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/29 13:49:04.21 NUJDoeHM0
>>603
ピント合わせてから言ってくれんか
606:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/29 15:10:56.02 GxpR0XnF0
>>602
もうチョイ下からのアングルで撮った方がよくね？
>>605
ブレだと思うべ。
ピントも前過ぎだが
607:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/29 15:34:10.24 OgFLmIEm0
>>605,606
ピンぼけですか。うーんAFの合焦はしてたんですけど、わかりました。次は拡大鏡を使ってMFしてみます。
ブレは…三脚立ててレリーズケーブルですが重しを入れてみます。
ありがとう。
608:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/29 15:41:08.96 N1jwf7Yu0
手入れされた花壇の花と違って
そこらへんの雑草の花を撮るのは難しいんだよ
それを考えたら>>603は結構いい線いってると思うけどね
ただせっかく現像してるならトーンカーブを調整して
ハイライト部が光ってるように見せたらカッコ良くなると思う
609:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/29 15:56:22.12 1LG0Q3i/0
でも、壊れたモニタ使ってる先生に、白飛びだってダメ出しされちゃうかもね
610:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/29 16:06:51.71 GxpR0XnF0
>>607
風で花が揺れてたとか？
AF-Cで数カット撮るとかMFで撮ってみましょう
611:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/29 16:11:23.15 N1jwf7Yu0
手持ちマクロやそれに近い撮影だとカメラの前後方向の揺動によるピンボケもあるんだよね
何か（自分の膝でもいい）で手首を固定できれば防げるんだけど
612:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/29 17:18:13.39 6MfndSgl0
>>610
>>611
手持ちで屋外の花の撮影のジャスピンは極端に難しい。偶然にたよるしかない。
ピンボケと花揺れボケとテブレがある。
花は絶対揺れている。手持ちの場合人間も前後左右に揺れている。
風避けを付けて、花の下部に支えを付けて、
カメラを三脚に乗せて、拡大ピント合せ、ミラーアップ、リモコンシャター で可能になるが
仕事ならば其処までするが、カメラとレンズのテスト撮影ではそこまでする気にならない。
それ全部やると人に見られた時結構ハズイｗｗｗｗｕｕｕ
613:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/29 17:26:54.52 6MfndSgl0
>>612
追記
あとレフ板 と 霧吹き が必要
よごれた花を綺麗に洗いなおすためにジョロも必要かもしれない
4Ｘ5で撮影するならば、フィルムが勿体ないので全部するかもしれない。
大昔6Ｘ7の撮影の場合それに近い事をしていた。
いまは恥ずかしくてとてもできない。
614:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/29 17:27:16.14 N1jwf7Yu0
つっても慣れりゃ手持ちでこのぐらいまでいけるぞ
（歩留まりは悪いけどね）
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
615:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/29 17:42:30.83 N1jwf7Yu0
＞手持ちで屋外の花の撮影のジャスピンは極端に難しい。偶然にたよるしかない。
っていうのも
「どういう時期に」「何の花を」「どういうふうに」撮るかで違ってくるよね
実際>>581の2枚なんかはピントに苦労はしていない
616:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/29 19:00:46.29 6MfndSgl0
>>614
デジタルになって歩留まりで勝負が出来るようになりました。ありがたい時代です。
>>615
大写しでなければあまり神経質になる必要はないようです。
617:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/29 22:22:45.59 6MfndSgl0
今使用中の壁紙
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
全体が暗いほうが目が疲れにくい。
618:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/29 22:52:40.54 N1jwf7Yu0
>>617
もうちょっと背景をスッキリさせた方がいいんじゃないだろうか？
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
619:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/29 22:58:48.48 6MfndSgl0
>>618
写真としては良いですが、壁紙にしては花が目立ち過ぎではないかと思う。
620:コンタックスNデジタルは写りが良すぎて嫌い
12/06/30 11:49:29.92 lnqVwXVn0
写りはいいけれど URLﾘﾝｸ(zeiss.whitesnow.jp)
お前の写真は駄目よ！URLﾘﾝｸ(www.japan-hobby-tool.com)
621:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/30 11:56:42.51 zzFy3gBp0
コンタックスNデジタルはCCDを二枚つなげたフルサイズデジタルで、
そのつなぎ目が見えてしまう骨董品
622:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/30 14:02:31.85 rST7Zenv0
>>620
お前の写真は駄目よ！ のクリックで大画面になります をクリックするとあまりに小さい画像でワロタ レンズ性能の判定不可能の大きさであった。
623:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/30 22:51:22.16 OfzXJlxc0
>>589
どうもありがとうございます。
そつなくなのはいいのですが、やっぱりこういうのはインパクトがもっと無いとダメですよね。
要修行です。
ついでにうp「斜張橋の夕べ」
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
624:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/30 23:02:20.14 oQ7I9h3e0
>>623
三脚使ってるのにISO800なの？
もったいないな
625:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/30 23:05:47.80 nzvPZzsq0
>>623
左下がりなのはわざと？
626:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/30 23:38:41.10 rST7Zenv0
>>620
コンタックスNデジタル
フルサイズ 600万画素 ＣＣＤ
大きい絵にしない限り 最高の画質になるはず。
フルサイズデジタルカメラの中で素子間隔が一番広いので一番色が良いはず。
小さいモニターでの鑑賞ならばこのカメラが一番美しいかもしれない。
1000万画素あれば2560Ｘ1600のモニターでも楽しめるのだが残念。。。。
627:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/06/30 23:44:53.82 OfzXJlxc0
>>624
手持ちですよん。
>>625
ご明察です。幾枚か撮ったのですが、これが一番しっくり来ました。
イメージしていたように、主塔に動きが感じられる気がしました。
628:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/01 00:06:53.03 JqV0EX2A0
おねがいします。
無題
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
629:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/01 00:11:35.27 92i7NcKk0
>>628
おもっきりトリミングした画像と予想
630:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/01 00:12:52.18 ieE+ILG90
>>628
率直に言わせていただくならば……エヴァかよｗ
631:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/01 00:37:44.38 N01+XuIO0
>>623
上手いと思うけど傾いてるのはやっぱダメだと思う
>>628
計算されてるのはなんとなくわかるけどなんか感動がないんだよね
被写体のチョイスの時点で失敗してるんじゃないだろうか
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
632:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/01 05:26:58.51 dj9cwm9I0
>>631
こっちみんな
633:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/01 13:59:34.13 TZhJt3Q10
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
あじさい2枚お願いします。
634:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/01 14:54:34.84 N01+XuIO0
>>633
上
花は逃げたり噛み付いたりしないからもっと近づこうよ
下
花だけ浮かび上がってる感じは悪くないけど
花と葉以外の真っ黒い空間やら黄色い落ち葉？やらが散漫で汚い感じがする
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
635:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/01 16:28:22.87 N01+XuIO0
「紫陽花の咲く頃に」
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
636:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/01 17:05:54.22 7YDCU8300
霧の山中を撮ってみました。よろしくお願いします。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
637:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/01 17:41:52.19 ZQzascSY0
>>635
捨て猫なのか、眼の周りが汚い
638:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/01 20:05:16.81 lmCwcmXa0
>>633
2枚目、怖い、グロテスク。
花は意外とグロテスクになりやすいので注意。
639:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/01 20:27:01.73 7YDCU8300
霧
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
640:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/01 20:39:32.55 8DEp02dh0
>>636
こういう感じ好きだわ
奥に建物の屋根や青いビニールシートっぽいものが見えるのが惜しい
641:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/01 20:48:20.92 lmCwcmXa0
>>634
１枚目、光線状態がよろしくない。
直射日光の順光はキツイ影が出たり、乾いた感じになるから花を撮るにはイマイチ。
花を見つけたら、次に光を読むのを忘れないように。
642:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/01 22:53:17.47 f3Uq24Na0
>>634
上も下も素直な写真。悪くいうと素人写真という何をしたいか分からない。構図を磨こう
643:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/01 22:54:27.07 f3Uq24Na0
>>635
かわいい。
偶然の要素が強い動物で100点は難しいけど、もう一捻り欲しい
644:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/01 23:10:43.71 ctRCc8T50
>>635
ライオンだったら尚良かった
645:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/01 23:22:16.74 N01+XuIO0
ライオンはないけど
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
646:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/01 23:41:43.16 SQHWhlwp0
>>645
首の角度がいいな
647:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/01 23:45:51.21 jrxdiKMY0
>>645
これは良い猫だ
648:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/02 01:43:55.10 Aja0A+7m0
>>620 CMOSで撮影したみたいに、抜けが悪く感じるのだが…
>>631 「街の遊撃手」…ジェミニのCM風に動きを感じられればの話だが
>>633 敢えて道路を入れたのは斬新。１枚目のローアングルは猫の目線みたいで面白い。
２枚目は鳥の目線？物足りない…明るい時間に、空き缶が写り込んでいる方がいいかも。
>>636 超広角で、上すぼまりに撮るべし！
>>645 もし影が下に長ければ、縦画にして、下半分を影の縦線にすれば、傑作に化けるよ。
649:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/02 13:19:51.03 /05EBDzx0
>>648
恥ずかしくならないかｗ
ならないから書けるんだろうな （ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
650:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/02 13:57:12.61 kVOR2pSJ0
前口上の後に、批評に対する良質な批評が書かれるんだろうな
651:590
12/07/02 16:27:36.85 R9xLvGXE0
遅くなりました。
想像以上にレスしていただいて驚いておりますw
概ね皆様の推測通りで、目に入ったから撮ったというレベルです。
灯籠自体も特に文化的な価値はないでしょうねw
まだファインダーを覗いても、ピント周辺のにしか目がいかないので、もっと背景に気を使おうと思います。
様々なアドバイスありがとうございました！
652:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/02 22:36:14.35 lkhu0Tz60
花
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
キリンと飛行機
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
よろしくお願いします
653:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/02 22:48:51.60 LXI0hU1H0
>>652
「花」
透過光がキレイね。
構図はよくわからんからノーコメント。
「キリンと飛行機」
下の建造物がキリンに見えるかどうかは置いておいて
夕焼けの色合いとか雰囲気はいいね、ステキだね。
654:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/02 23:00:47.32 LXI0hU1H0
>>639
すごいねーなんかゲームのCGみたいだね。
サイレントヒル？だっけ？
>>636と合わせて、カラーなのに白黒っぽい世界。
655:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/02 23:07:19.45 Lz5OTtip0
>>652
㊤ この花はシンプルなので、こんなにアップにしても、見栄えがよくない。
それと、花をもっと右に寄せ、左上に玉ボケを集めるのが定番の構図。
㊦ 3点が中央に集まりすぎ。
キリンを右に、飛行機を左にして、見送ってる感じを出すのも一興。
空は素晴らしい。
656:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/02 23:25:31.16 lkhu0Tz60
>>653
>>654
キリンというか、ウマというか、とにかくデカイものだったんでキリンにしました。
3点集まりすぎですね、今度もう一度撮ってみます。
花は今まで意識して撮ったことなかったんで、勉強になります。
どうもありがとうございました。
657:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/03 01:13:31.37 HoM3SBLy0
空中散歩
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
よろしくお願いします。
658:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/03 06:41:55.21 QLGUGxvp0
>>657
色・質感はうまいのに、なんで縦位置じゃないんだ、と思った。
659:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/03 09:49:58.02 gb0/M3n50
>>657
雲がいい位置にあってカッコいいね。
巨大なUFOの登場シーンみたいな壮大な感じがあって好きだよ。
660:590
12/07/03 12:35:54.86 HoM3SBLy0
>>658
ありがとうございます。
探り探りRAW現像した甲斐がありますw
縦じゃないのは、どうしても雲が入れたかったからですね……。
>>659
ありがとうございます。
確かにUFOにも見えますねw
661:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/03 20:12:37.96 zcgKOtm40
キラーショット（）笑
662:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/03 21:32:25.74 gNHJbVXR0
公園のガチョウとハト
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
663:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/03 23:26:10.12 GGPnZzKF0
>>662
4枚目のレンズは何ですか？
一枚目のはちょっと意味がわかりませんけど
他はみんなしっかり撮れてますね
もし単焦点の300mmなら、F４ぐらいでもいいような気がしますが・・・
しかし、えらい古い写真ですね
664:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/04 00:18:40.40 cSy1LW3t0
>>657
雲が素敵だからこのままでも良いと思う。
665:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/04 00:34:56.61 cSy1LW3t0
>>662
色がもうひとつかもしれない。
美しい色の鳥の写真をお願いしたい。
666:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/04 10:37:13.71 QOD74Ug90
>>663
>もし単焦点の300mmなら、F４ぐらいでもいいような気がしますが・・・
その理由をお書き頂ければ大変参考になります。
667: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
12/07/04 10:52:06.10 6t4cxL+z0
すごい写真だ白痴のような鳥だ
668: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
12/07/04 10:52:49.32 6t4cxL+z0
こんな鳥みたいな人間ときどき現われるなこの板に
669:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/04 11:41:38.40 u/XdGk530
>>666
シャッター速度がかせげるのと
もっとシャープに撮れそうだからです
当方、そのレンズを持ってないので、実際はどうなのかは
断言できませんけど
ただ、それらしいレンズの性能をネットで調べた結果で
言ってるだけです
超望遠で1/500は遅すぎますね 手撮りだと
いくら手ぶれ補正でも厳しいかと
そのわりには手ぶれ補正はよく効いてるのに感心してますが
670:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/04 21:19:25.36 6zifhUtM0
光と影
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
671:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/04 22:23:21.78 oU8roPdr0
>>657
なんか落ち着かない構図だな。
見ているとどうも違和感を感じる。
672:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/04 22:25:05.56 oU8roPdr0
>>670
青い板？がないほうが良かった。
673:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/04 22:52:49.01 qGPO9Dq80
>>670
どちらも惜しいな。
こういう時は盛ってはいけない。
大丈夫かな？というくらいシンプルでいいのだ。
674:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/05 00:08:48.70 DJDsovv/0
迎える灯り
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
675:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/05 12:11:22.95 b877Pezq0
こわい・・・あたたかく迎えられてるというよりは、
なんかたくさんの眼に睨まれてるっぽい印象に映ってしまった。
特に豆球が写ってる6つのライトの存在感が怖い。
それが狙いなら大成功なんじゃないかな。
獲物を待ってるホラーな館なんだよね。
676:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/05 12:12:45.25 b877Pezq0
アンカー忘れた
>>674の写真の話です。
677:590
12/07/05 13:03:40.41 DJDsovv/0
>>675
ありがとうございます。
あまり深い狙いはなく、キレイだと感じたからといったところです。
タイトルの方が不適な感じですねw
678:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/05 16:07:44.85 9tSBtPU20
>>673
こっちのがええんかなぁ
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
679:テレセントリック光学系の絞り
12/07/05 20:28:48.28 shFCgTRR0
少し長たらしい名前がついたレンズであるが、これは優れものである。原理は簡単。二つのレンズの焦点位置に絞りを置くだけ
URLﾘﾝｸ(www.astrophotoclub.com)
テレセントリック光学系
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
定義 [編集]
テレセントリック光学系は、レンズの焦点に小さな絞りを置き、光軸と主光線が平行とみなせるようにした光学系である
ここまで示せばさすがに反論は無理でしょう。
680:テレセントリック光学系の絞り
12/07/05 20:31:25.48 shFCgTRR0
>>679
すまない 誤爆
681:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/05 21:30:13.61 I2zXXQez0
>>678
良い悪い以前に、意味がない
>>670の1枚目は、壁に映る規則的な影のラインが模様を作ったり
2枚目は差し込んだ光がタイヤの溝の凹凸を強調して無骨さを表現したり
光と影である意味が感じられたけど、>>678の写真は良い悪い以前に、意味がない
682:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/05 22:24:39.32 YzAAwDH40
ヒッグス粒子の発見
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
683:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/05 22:44:28.02 shFCgTRR0
>>682
一般的な問題点はいっぱい有っても。素晴らしい。
景観が良い。色も良い。結構好きかも
684:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/05 23:05:52.34 9tSBtPU20
>>682
ベンチ・照明の支柱？・木立・ムクドリがバラバラに自己主張して
調和が取れてないような印象
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
685:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/05 23:12:00.96 shFCgTRR0
>>682
相当出来が良いので作品にするには、
傾きを完全になくして
黒テブレの部分を少し浮かして
白トビの部分を少し沈めて
地平線をもう少し上に上げるために上と左を少し詰める。
上は詰める事が出来る量が少ないので撮影の段階でもう少し沢山の枚数が必要、
カメラのレベルがもう少し低い写真も欲しかったかも知れない。
686:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/05 23:14:40.09 shFCgTRR0
>>684
写真の教科書のような写真。
687:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/05 23:55:26.43 shFCgTRR0
>>685
訂正
黒テブレ を 黒ツブレ
688:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/06 00:26:12.07 vexGIG5J0
白い猫
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
689:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/06 00:30:23.79 2w/PvT6F0
こんなヒドイ教科書あるかよ
690:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/06 00:58:10.87 N1auVDLK0
>>689
そうか
691:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/06 05:38:52.58 pIAS57VV0
がっかり
692:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/06 05:48:16.52 m2sbj8Tv0
>>688
アイレベルでテキトーに撮ってもダメだって。
猫も警戒しているし。
単に端に置けばいいというものでもない。
しゃがんだり、寝転がったり、いろいろ試すべき。
693:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/06 05:53:04.19 m2sbj8Tv0
>>682
なんか抜けが悪い。
右の木とベンチがゴチャゴチャしているのが問題か。
このつまらない空を芝生でぶった切った判断は正しい。
694:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/06 05:55:31.99 m2sbj8Tv0
>>684
光がダメ。なぜ逆光にしないのか。
花が干からびた雰囲気を受ける。
695:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/06 12:34:35.18 o775b2sO0
>>688
引きで撮るほど構図が難しくなるけど
はじっこに寄せればいいというものでもないと思うんだよね
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
何が何でも空間表現がしたいというのでなければ
素直に寄っちゃった方がいいと思う
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
696:テレセントリックレンズ
12/07/07 14:11:02.48 bGRsjaZj0
焦点距離無限遠で近くの花が写る 像面側テレセントリックレンズ
（クローズアップレンズ ＡＣ ＮＯ．５ ２００ミリレンズ を使用して製作しました。）
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
697:テレセントリックレンズ
12/07/07 14:53:00.54 bGRsjaZj0
>>696
訂正焦点距離無限遠で近くの花が写るのは両面テレセントリックレンズです。
698:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/07 15:38:58.08 XAicZwur0
>>696
悪いところを指摘してもらいに来ているのか？
699:テレセントリックレンズ
12/07/07 17:31:37.63 bGRsjaZj0
>>698
変わったレンズの写真の紹介もかねています。
700:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/07 17:50:19.66 XAicZwur0
>>699
レンズの紹介はいいからせっかく指摘してもらった意見に対して謙虚な気持ちで聞きましょう
701:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/07 17:51:12.44 AIblY8tT0
>>696
ド下手クソ。
初めて一眼持った小学生以下の画像だな。
702:テレセントリックレンズ
12/07/07 18:05:07.11 bGRsjaZj0
>>701
どうもありがとうございます。
せっかく指摘してもらった意見に対して謙虚な気持ちで聞きましょう。
703:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/07 18:12:28.62 /qBFc3c70
寄った方が構図とか背景とかいろいろ楽にはなるんだけど
（特に雑草の花を引きで撮るのは辛い）
限度というものがあると思う
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
704:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/07 19:59:15.05 XAicZwur0
>>702
お、おう。その調子でｗ
705:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/08 14:31:56.77 E5HF7zLo0
>>696
素晴らしい！
これぞ芸術！
天才現れたな。
706:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/08 16:55:53.30 b8l+TX6r0
凝視
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
707:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/08 19:10:49.11 GgtdoFyH0
>>706
平面的な十字型をしたトンボ形（ヤンマ形）のトンボは
アングルがワンパターンになりがちで困るんだけど
かといって正面からカッコ良く撮るのもいささか難しいと思う
シオカラは何故か翅の汚い個体が多い（変色の終わった♂は特に）ので
その辺も気にした方がいいと思う
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
708:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/08 19:15:11.46 x3sKoVIX0
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
穏やかな時間
709:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/08 19:48:31.56 GgtdoFyH0
>>708
水平線の多い構図だけど
ベンチと手すりが重なっていて
手すりと対岸の街並みの間もわずかな隙間しかない
左端のポールと右端のカモメのレリーフが中途半端に切れているなど
かなり雑な印象を受ける
そもそもこういう進入禁止のフェンスというのは基本的にそう美しいものではないから
フレームに入れる際に気をつけた方がいいんじゃないだろうか
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
710:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/08 23:08:30.95 x3sKoVIX0
>>709
百点満点で何点ですか？
711:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/08 23:25:36.78 /jGOlx+I0
>>710
枝が邪魔かな
712:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/09 10:24:33.44 RK2w/d4r0
>>710
50点未満だな。
優・良・可・不可でランク付けすると不可のレベル。
713:CONTAX Nデジタルは写りが良すぎて売り切れだ！この野郎！
12/07/09 10:27:47.76 0aw04Rtu0
駄目だよ！この写真！URLﾘﾝｸ(galaxy-bear.at.webry.info)
714:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/09 10:30:53.57 gj8M+7Z80
>>710
>>708の画像のことなら、何かの手違いレベル。
貼った後にちゃんと確認してるのか？と思う。
715:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/09 11:13:06.30 kr7dlYVL0
Ｆ18の虫はテレセントリックの夢を見れるだろうか。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
？？？？？？？？？？？？？？？？？？
716:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/09 15:18:41.11 6JzgvUum0
>>715
背景の花びらのボケが足りず、また構図的にも美しくない。
特に右側が邪魔。
ただ撮っているだけのレベル。
不可です。
717:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/09 16:25:52.83 7ecQ//4N0
>>715
昆虫の撮影は花マクロなんかよりもシビアなフォーカシングが要求されるけど
三脚なんか使ってたら逃げられるのがオチというジレンマがある
とりあえず何かで手首を固定することを考えよう
URLﾘﾝｸ(marisa.opticalfiber.jp)
718:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/09 16:37:27.54 kr7dlYVL0
>>716
どうもありがとうございます。
せっかく指摘してもらった意見に対して謙虚な気持ちで聞きましょう。
あまりの美しい色に圧倒されるモニターをお持ちの方もいるかもしれないと期待したいと思います。
音楽マニアと音マニアがいるように映像にも二種類の人間がいるような気がする。
このスレは基本的には音楽マニア様御用達なのかもしれない。
719:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/09 16:49:50.93 nph3ams70
>>718
色美しい？？
目痛いんだけど・・・
720:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/09 16:50:10.32 kr7dlYVL0
>>717
ソフトフォーカスのつもりが少しはあったのですが、
ある程度手ぶれも有ったかも知れない。
シャッターでは逃げ切れなかったかも知れない。
テレセントリックにこだわってＦ18にしたのも無理があったかもしれない。
レンズそのものの色は気にいっているが解像度が不足なのかも知れない。
ピントなのか、ブレなのか、レンズの解像度なのか 見極めなければならないと思っています。
721:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/07/09 16:54:23.20 kr7dlYVL0
>>719
どうもありがとうございます。
せっかく指摘してもらった意見に対して謙虚な気持ちで聞きましょう。
より精進をしなければならないようです。