12/05/07 19:39:44.78 jQLQxSNk0
>>868
当然50mm F1.2が解像する。
マクロの特性上、最初はすごいと感じるんだ。
50 2.5より 100 2.8の方が遥かに解像度は上。だってLレンズだもん。
でも、単の50よりかはいいのは事実。
値段みりゃ分かるでしょ。
つう、一概に値段やLの称号だけでは判断できないが、
カメラ本体との相性もあるし、個人の判断が大きい。
で、俺は何が言いたいんだ？
12/05/07 19:39:44.78 jQLQxSNk0
>>868
当然50mm F1.2が解像する。
マクロの特性上、最初はすごいと感じるんだ。
50 2.5より 100 2.8の方が遥かに解像度は上。だってLレンズだもん。
でも、単の50よりかはいいのは事実。
値段みりゃ分かるでしょ。
つう、一概に値段やLの称号だけでは判断できないが、
カメラ本体との相性もあるし、個人の判断が大きい。
で、俺は何が言いたいんだ？