12/04/15 03:07:31.66 bNJD6gsR0
フジテレビは、２０１２年５月１８日（金）から中止していた「韓流α」の再開を決定
フジ「韓流α」復活第１作目は以前「悪い事をする時は“日本人”と言うんだよな。必ずね！」発言をした侮日俳優チャ・スンウォン主演ドラマだ！！！
URLﾘﾝｸ(deliciousicecoffee.blog28.fc2.com)
243:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/15 10:01:43.60 FbEAb0Ee0
>>237
ネットで最安値調べて実店舗へ行って値段交渉
ほとんど同じならその場で買う
希にネット最安値より安くしてくれる事もある
俺はアマゾンで買った
244:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/15 13:02:41.61 jUfRPUfQ0
買うなら連休後が狙い目。
理由は・・・そのうち判る。
245:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/15 14:58:53.20 ujbFI2Foi
ヨドバシヤマダビッグなんかは価格の値段やAmazonを引き合いにだして値引きしてる乞食よく見るけど全然相手にされてなかった
大人しく価格最安店で買えばいいのに
246:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/15 15:16:43.87 FbEAb0Ee0
バイト相手に値引き期待する方がおかしい
キタムラ店頭で価格com引き合いに出して
最安値よりさらに安く328getしたし
（クレカ同価だしクレカポイントとTポイントでポイント乞食にはダブルでうれしい）
値引き出来ないゴミ店員は捨ててさっさと次の店に行って
気にせず無理せず安い所で買えばいい
247:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/15 15:56:41.79 1f2OC9u+i
家電量販店は安い店の値段言っても、そちらで買えば的な事言うからねボケ老人か情弱しか家電量販店では買わない
248:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/15 21:32:59.24 MKESZ88H0
というより、なんで「そっち」で買わないんだろうねぇ？？
249:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/15 21:40:36.74 T/K0wgRNP
頭悪いからだろ
250:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/15 22:39:24.81 d7q+8EY90
>>248
「そっち」より安くなるからだろｗ
251:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/15 22:47:54.36 bp+nmpsGP
今更だけど初代5Dに買い増しました。
縦グリップと予備電池込み、未記入保証書付きで14万。
とりたてて安くはないが、懇意にしているお店から買えたから満足。
液晶が見やすくなってるね。
252:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/15 23:35:19.99 k4U6QJmF0
5ｄ3を店頭で見てきたが
ミラーショックがだいぶ軽減されていてシャッター音がしょぼい感じだった
あとは特段なにがいいとも思わなかった
どうかんがえても値段と性能を考えるに５ｄ２のほうがいい
253:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/16 00:45:01.63 1H8uuNOr0
>>252
静音シャッター試してみた？驚くよ。
それだけでも買う価値ありだな。
254:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/16 01:08:31.71 xxljuYLnP
>>253
静音シャッターいらんからバッファ増やしてくれ
255:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/16 01:11:49.19 jTG0t0zL0
最近レンズキット買いました
5D2の初期設定撮って出しJPEGって結構ソフトな画質に見えるんだけど、これって仕様？
上の方でKissと17-55f2.8の組み合わせより解像してないみたいな書き込みがあったけど、
自分の環境でも初期設定撮って出しJPEGだとそう感じました
ボディはKiss X4、レンズは同じく17-55f2.8です
DPPで現像するとKissより5D2の方が解像しててノイズも少なく良い感じなんですが、標準設定JPEGだと5D2はあまり解像しないんでしょうか？
256:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/16 01:28:36.24 8QXVRJ5X0
動画を撮りながらシャッターを押せば事実上
5D2も静音シャッターと同等になるがな。
257:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/16 03:28:11.87 neimDqem0
＞シャッター音がしょぼい感じだった
これが現実。
258:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/16 03:47:04.55 r4yNjU6A0
>>255
それは仕様
5D2と50Dはいわゆる撮って出しが甘いのが特徴
本来の実力を発揮するためにはRAW現像必須
259:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/16 04:26:52.55 mZT/qZDJP
甘いかな・・・
何となく垢抜けない画にはなるけど
甘いってのとはチョット違うような。
ひょっとしてニュートラルでJPEG出し？
260:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/16 11:09:44.35 esGtEDYJP
そう言えば、稀にフォーカスロックが、効かなくて構図変えてる間に勝手に動き出す事があるんだか。。。
もちろんワンショットにしてる。半押しが効かないと言うか。。
そんな事無い？
261:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/16 11:13:33.47 nt2H1QFW0
>>260
半押ししてるつもりが構図変えてるうちに半押し解除してるとか？
俺はシャッターからAF外してるからわからん。
262:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/16 12:04:26.13 ZwcLQc/h0
>>260
ない。
scへ。
263:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/16 12:04:43.55 2I1CMLV20
レンズキットを買うかボディ+タムロンA09を買うかで悩んでるんだけど
どちらがお勧めかな？
A09の評価がいいけど24-105Lよりは写り悪いよね？
264:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/16 12:57:01.12 xLWRcGXe0
>>263
どっちも持ってるが、A09はAF遅いのでほとんど使わなくなった。
265:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/16 12:57:02.00 ApHpfun+0
オススメは、レンズキットだよ。
タムロンはやめた方がいい。
写りも、性能も、質感も、所有する喜びも、結局は値段相応だよ。
24ｰ105は、いいレンズだよ。
266:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/16 13:24:09.07 eM9RrpR60
>>263
タム24-70 VCはどーよ？
267:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/16 13:29:41.03 +AX7ixRg0
自分はA09を使っているけど、ポートレートを撮るときにはこのレンズを良いなって思うけれど
旅行などに持っていったときは24-105Lだったら「全景入ったのに」や「もっと寄れたのに」等悔しい思いもしますね
この先当分レンズを買い足すつもりが無いのなら、24-105Lの方をお勧めします
安いA09を買って残ったお金で、単焦点や広角レンズを買うのも悪くないかも
A09の評価が高いのは値段の安さを考えれば満足度が高いって意味もあって、値段の違う24-105Lと同じ土俵の上での評価ではないって事は理解しておいたほうが良いよ
268:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/16 13:48:58.16 Jnr8Fv0G0
24-105Lはファインダーのぞいても暗いし、重いし
撮ってみたが写りもいいとは思えなかった。
A09は月刊カメラマンとかでプロも使ってますし
269:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/16 13:55:00.31 C7fSEgPT0
24-105を使ってるプロも多いと思いますけどね。
270:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/16 14:00:15.39 CZiDms5K0
ずっと思ってたけどプロ亀でシグタム使いはいるの？
仕事では安牌な純正ブン回す...と言うイメージだの
271:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/16 14:14:34.22 DwwwCvRt0
>>270
CPSに入ってないブライダル写真屋とか街の写真館のオヤジとかが使ってそうなイメージ。
272:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/16 14:14:44.83 S1H8wat70
>>270
通りがかりの底辺が答えると・・・
シグタム使いは少数派
使い方が荒いのでプロサービスがしっかりしていないキヤノン・ニコン以外は使わない
（でもシグマに優遇されているプロは実際に１人知っている）
それとカメラ好きのクライアント対応のためもあってシグタムは使わない
よっぽどシビアな状況でなければシグタムでも全く問題は無いけど、上記の理由で純正を使うのが普通
個人的にはシグマの120-300/2.8は純正に無いから使っている
以前はシグマ30/1.4やトキナーのフィッシュアイズームも使っていたけどAPS-Cを使わなくなったんで最近は出番が無い
みんなが思うよりも今はギャラが良くないから本音ではシグタム使いたいけど、色んな事情で純正使っているのが実情ってところ
273:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/16 14:49:59.03 S1H8wat70
そう言えば底辺のオレは随分前にタムロンの28-75/2.8を使っていたことがある
写り的には問題無かったけれど超音波モーターじゃない事と何よりズームの方向が逆なんで手放した
じゃぁシグマならズームの方向が揃えられると思って24-70/2.8を中古で買ったら逆光に弱過ぎるし描写も何だかな～？って感じなんですぐに手放した
けっきょく純正の28-70/2.8Lを買ったわけだが
それ以来シグマには良い印象が無かったけど120-300/2.8はズームの割りには健闘しているので最近はそれほど悪い印象でもない
シグタムだと良いレンズもあるけど悪いレンズもあるって実感した
キヤノンだとLレンズならまぁ無難かな～って感じ
24-105/4Lを買うのなら28-70/2.8Lを中古で買った方が良いんじゃないかと個人的には思う
274:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/16 15:48:29.33 8QXVRJ5X0
シグマの24-70は最悪だろう。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
275:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/16 17:10:04.36 S1H8wat70
オレだけでなくほとんどのプロはあんまり機材の評判とか詳しくないと思う
師匠が使っていたレンズやカメラならよく知っているけど、それ以外は知り合いの評判を軽く聞くくらいだから
基本一匹狼タイプが多いから仲間とカメラの話をするようなタイプは多くないし
どうせ雑誌は、良い事しか書けないことを痛烈に実感しているしｗ
たまにでも２ちゃん覗きに来るオレみたいなのは珍しいと思うよ
それとプロは等倍で比較とかしないし、一般人が思うほど写りに厳しくない
そこそこ写れば何でも良いジャンみたいなのり
キヤノンだニコンだとあんまり拘りもないし
276:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/16 17:30:49.36 2yDGzrhZ0
つーか、等倍比較なんて写真下手な機材好きのやることでしょ。
277:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/16 17:42:17.80 neimDqem0
等倍で比較してこそ、本物の『写真道』というものだ。
278:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/16 19:54:04.09 ZUNVkS3o0
プロにも色々あると思うけど
雑誌の印刷程度なら等倍で確認する必要ないよね
279:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/16 20:04:01.50 mZT/qZDJP
だって撮ったなんぼだからね、当たり前だよな。
イメージがあって夢中になってそれ追いかけるのが仕事だから
カメラなんぞかまってらんないね。
280:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/16 20:23:54.98 ekjF2Wkx0
雑誌のポートレートとかの色合い見ると、やっぱキヤノンの色が綺麗に感じる
ソニー製センサーは忠実って感じだから万能といえば万能だけど
自分の用途で選んでもいいかもな
281:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/16 20:49:10.77 gQJUk70/0
>>263
A09なら持ってる
まぁ画質もそれなりだけど(24-105は持ってないから比較はできないけど)
それよりツクリのチャチさが耐えられない
ズームリングは油切れみたいにガクガクで
少し回そうとしても動かない。もう少し力入れると行きすぎる。
フォーカスリングはスッカスカ。
もう使用に支障をきたすレベル。
良いところを挙げるなら、やっぱ安いのと
フードも含めてコンパクトなところ。
使う予定無い時でもバッグに入れとけば安心感がある。
あと開放はピンボケにしか見えなくて使い物にならないけど
３万の3.5通しのレンズだと思い込めば桶w
AF専用で、コンデジの電動ズームみたいのだとかもね
282:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/16 22:04:51.91 +YgWCrWO0
EF・EF-Sレンズ雑談・購入相談 Part65
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
283:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/16 22:47:07.11 mJgZv06q0
レンズメーカーのは、決定的に作りが脆いよ。
横からコツンとぶつけただけでも芯がずれてしまう。
スナップ撮るなら24-105はそこそこ良いレンズだけど、写りは良い方ではない。
そもそも、キヤノン使ってるならキヤノンのレンズ使わないと損。
ニコンシグタムトキナは硬い描写、柔い描写はキヤノン。
284:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/16 22:55:36.77 ZUNVkS3o0
そんなばかな
285:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/16 23:17:10.82 zetIUMN40
そろそろ135mmf2.0とマーク2いっちゃおうかな…。
286:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/16 23:19:10.97 j6ZtWnwU0
A09、マニュアルでピント合わせするが方向とかきにならないしリングも普通ですよ。
でプロは仕事なんだから道具はある程度高くても買うのかなと思いきや
有名な渡辺某氏はある本でキャノン純正の単は高すぎて総額でいくらになるかわからんからしょうがなくズーム使ってるとか
言っていてあのレベルの人でもそうなんだと思ったがだけど車とかマンションとか買わないで単を買えばいいと思ったけど
287:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/16 23:22:36.96 j6ZtWnwU0
いろいろ人のカメラ借りてとってみたがキットレンズでよかったことはないが
EF24-105mmもぬるい、暗い、パッとしない
これでL？という感想
288:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/16 23:35:11.11 c0AvlLtl0
>>287
24-70をお使い下さい。
289:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/16 23:35:39.46 j6ZtWnwU0
カメラ屋でニコンの売り場だったけど店員さんが純正レンズも
そうじゃないのも値段が違うだけで全く変わりませんよと熱弁していた
かわんないこともないけど費用と効果がつりあってないし
単の方が写りがいい
290:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/17 00:16:05.86 ZnHnFeFX0
好きなの使えばいいじゃんｗ
291:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/17 00:41:46.68 5dm3RZP60
24-105、写りが良かったら満足度が高いレンズなんだがな
IS付いてるし
てか、24-70に何でIS付けんかね
28単に付けたり、理解出来ん
292:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/17 00:55:30.64 ZnHnFeFX0
もう24-105ネタは釣りにしか見えないｗｗ
293:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/17 02:26:51.06 xWXvovY+i
それでもだいすき24-105
294:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/17 02:42:40.34 YYPCYWTx0
収差の補正をボディーのファームに乗せてくれば、
もうレンズの善し悪しなんてわからなくなるね。
295:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/17 07:25:03.11 4/hVK4520
補正できるのは一部の収差を少しだけ
296:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/17 07:53:47.09 E1pF04gzi
5D2の撮って出しは、ハイライトが白く飛んだり、黒潰れが生じやすいように思います。
最新のAPSC機と比べても。
ただrawでみると潰れてなく階調は残っているようですが、これって5D2のJPEGの絵作りですか？
撮影枚数の多いプロはraw現像やってられない場合もあるから、jpegから修正しやすいように？
297:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/17 08:07:33.08 c5VYjeJb0
>>296
5D3も同じ傾向です。jpgが派手、rawは地味。
新興国のお金持ちが見て満足するのがjpgで、カメラ好きが納得するのがrawかな？
7dだとjpgもrawも似た感じだったのですが。
298:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/17 08:15:37.86 E1pF04gzi
>>297
なるほど、Jpegだと、コントラストと彩度が高めだから、飛び易いんですね。
ところで5D2はピクチャースタイルを外部からインポート出来るみたいなので、
superflatで改善するか試してみます。
なるべく、撮ってだしを自分の好みに近づけて後処理を減らしたいので。
299:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/17 17:31:52.64 803ueR8t0
新DPPのデジタルレンズオプティマイザ、凄いね。
17-40F4L、24-105F4Lでの解像度がワンランクアップする。
ほぼ不満無くなる。
300:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/17 17:38:47.74 07/wA2ko0
50/1.8とかハブられてるのはなぜ？
301:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/17 18:30:59.11 xWXvovY+i
ペンタみたいに限定レンズ出せば売れそうなのに
302:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/17 18:46:53.22 lk8UnoixP
5D/2でDLO使ってみた。
感想は・・・・
う～ん
303:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/17 18:49:00.59 lk8UnoixP
レンズのパックもEFSが主体みたいだから
結局はAPS-Cカメラを一皮むかせるアップデート、
って感じだな。
304:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/17 18:52:13.28 LDzxJKH10
>>302
17-40、効果すげえぞ。
305:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/17 18:54:24.33 ENpp6nCD0
>>299
17-40F4Lの周辺流れにはてきめんに効くな、DLOｗ
確かに24-105F4Lも一皮剥けた感じになるわ。
後は単焦点とかでも解放時のフリンジとかがほぼ消える。
高周波の被写体でも色ズレが抑えられてる。
何気に ネ申 アップデートかもしれんｗ
306:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/17 18:57:08.68 obiLjNB10
17-40はワンランクupどころじゃないよ。
別レンズだよ...
307:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/17 18:59:53.75 6ABU3u5C0
突然俺の17-40が輝き出したのは
そうか、そう言う事だったか！！
まだ試してないけど
308:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/17 19:01:55.34 lk8UnoixP
俺にはかえって嫌みなシャープ感に見える＞DLO＠17-40
周辺流れも消えて無くなるわけじゃないし。
309:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/17 19:05:57.14 GhSsGjRl0
EF16-35mm F2.8L II USMの改善具合も凄いぞｗ
周辺部の歪みは補正しても勿論残るが、解像が段違いだｗ
310:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/17 19:10:04.65 GhSsGjRl0
DxOとかLrのレンズ補正とかを試してきたけど遜色ないどころか超えてるかも。
流石純正ソフトと言ったところか。
後はどんどん対応レンズを増やして欲しいね。
311:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/17 19:11:06.99 803ueR8t0
>>308
シャープネスがドギツク感じのが多いんで1～2程度落としますね。
312:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/17 19:12:39.90 LDzxJKH10
DLOかけたらシャープネス落とした方がいいな。
しかし、今回はかなりすごいUPDATEだった。
313:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/17 19:12:46.90 6ABU3u5C0
サードパーティのレンズも対応してくれないかな...
314:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/17 19:35:44.15 2XI5rN0t0
5D3スレで前に誰かが書いてたんだが、キヤノンのセミナーでプロが
「DLO掛ける時はシャープネスは０がいい」と言ってたみたい。
まぁ０でなくても１とか２とか少し抑え気味の方がいいだろうね。
その辺は自分の好みで決めればいい。
>>313
そりゃ無理ってもんだろｗ
純正の強みをわざわざ捨てることになるんだから
315:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/17 19:42:47.13 4/hVK4520
だれかフリーソフトで作ってくれればいいのに
316:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/17 19:45:23.74 mB8bvs8/0
DPPって下請けが作ってるんだろ？
317:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/17 19:59:04.56 dDuWAIZw0
>>316
なるほど
その下請けが中国企業なら十分あり得る
318:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/17 20:51:16.98 lk8UnoixP
>>312
USMじゃないシャープかけるのと何が違うんだろか
誰か暇な人実験してみて。
319:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/17 22:35:27.37 Jq8f+HXM0
>>318
色収差も抑えられるから単なるシャープとは違うと思いますけど
URLﾘﾝｸ(iup.2ch-library.com)
320:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/17 22:36:30.61 Jq8f+HXM0
これは24-105のレンズ周辺部画像の等倍切り出しです
321:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/17 22:49:44.39 803ueR8t0
>>318
他人に試してもらうまでもなく、
自分の目で見てDLOとシャープネスに差が無いなら、
圧倒的に軽いシャープネス使うべきですね。
他人がどう言おうと自分の目が全てですよ。
オレは・・・
試しに使ってみてスゲーッと思ったけど、
等倍で見て解像比べてどうこうというタイプではないし、
A4プリントがメインだから、あまり使わないかな。
A3プリントの時は使ってみるかも。
322:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/17 22:51:49.78 wDMe8ZJ00
みんなDPP使ってるのか
LR使わないの？
323:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/17 22:55:18.64 Jq8f+HXM0
普段はPS使うんだけど、これではDPP使うしかないかなぁ・・・
324:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/17 22:56:49.10 X80nU3Jgi
いやん、こないだCaptureOne買って使い出したばかりなのにwww
325:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/17 22:59:20.55 dtqYpMeF0
価格コムで 純正レンズを使わない奴が暴れてたねｗ
LRやキャプチャーワンで遊んでろよって感じｗ
326:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/17 23:21:26.71 Jq8f+HXM0
てかDLOが不可逆処理って言われてるけど、
もう一度DLO画面出してチェック外したらファイルサイズも元に戻ったぞ？
これでは完全に元に戻ってないのか？
327:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/17 23:29:38.27 LDzxJKH10
ほんとだ。
しかも元に戻すのは異常に早いｗ
328:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/17 23:40:05.26 6fDtIvci0
DLOはRAWファイルの中に｢DLO後のRAW｣と｢DLO前のRAW｣の2つ保存してる。
だからDLOを使えばサイズは2倍になるし削除するだけだから元にすぐ戻る。
329:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/17 23:40:35.79 Jq8f+HXM0
みたいだね
330:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/18 06:17:36.99 hfmxaDrqP
>>321
自分で試してみた。
DLO100％マウントでシャープネス2つ分稼げる。
つまりDLO無しでシャープネス3の画は
DLO100％でシャープネス1でOK。
シャープネスゼロだと元画（シャープ3）よりモヤる。
レンズによって違いが出ないとおかしいわけだが
とりあえず50/1.2でやってみた結果。
331:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/18 06:31:36.93 hfmxaDrqP
で昔のKissDX+10-22で撮った画にも使えるかと試したら使えた。
これはしかし、周辺どの辺からモヤるかと言うデータに基づいて
シャープネスのかかり方を柔軟に変化させてる感じ。
周辺流れのコントラスト幅を上手いこと処理はしているけど
元々シャープなレンズと5D系のカリッとしたボディーなら
あまり関係無いような気がするが・・・。
しばらく使い込んでみっか。
332:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/18 06:33:42.38 cw/uAUgL0
よく分らん・・・
質問。
DLO適応させてLrで残りの処理とかするとなると
1. CR2のまま保存すればDLOが適応されてるRAWが開ける
2. CR2のまま別名で**DLO.CR2とかで保存すればDLOが適応されてるRAWが開ける
3. TIFFで書き出したものにはDLOが適応されてる
のどれになる？
やっぱりTIFFで書き出さないとダメだよね？
333:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/18 06:48:44.27 hfmxaDrqP
>>332
TIFFじゃないとダメみたいですね。
初めからLRでいいんじゃないすか？
DLOだろうがなんだろうが画はDPPの画作りになりますので。
334:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/18 07:46:12.36 LGQIg98T0
>>332
LRで試したら3だった
ただしTIFFのファイルサイズ半端ネェ
335:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/18 15:18:53.64 62E3UlLC0
5D3予約したんだけど入荷がまだまだ先になりそうなんで、
GWは5D2に頑張ってもらおうと考えてるんだけど、
センサーのゴミがかなり目立つ。
近所にサービスセンターがあるんで持って行こうと思うんだけど、預かりになるんかな？
GWに間に合わせたいんだけど、どれくらいの日数かかるん？
336:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/18 15:41:24.86 xIJITTjoi
>>335
2～3日くらいじゃない？
337:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/18 15:52:38.63 E4RdtKGVi
センサー掃除1時間で終わったけど…
338:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/18 16:23:28.12 Th61vip30
自分の場合は名古屋伏見のSC持ち込みだけど、空いている時間帯なら30分かからず終了
年末休み直前の混雑してるときでも2時間３０分程度だった
２時間待てなければ翌日引渡しも可能って言われたけど展示品で遊んでたら
すぐに２時間ぐらい経っちゃうしね
339:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/18 17:47:29.22 62E3UlLC0
早ければ当日大丈夫そうだね。
>>338
同じく伏見のサービスセンターへ持って行きます。
340:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/18 20:48:33.88 M4PVMLU20
>>338
>>339
イヤらしい！
341:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/18 20:50:49.76 62E3UlLC0
？
342:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/19 01:05:17.82 CWc/+5i30
上の二人は、ショールームのおネェさん目当てだわ
やぁらしいねぇ！
343:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/19 01:28:10.23 MkuHbZrUi
俺が行ったとこ全員クソジジイだったぞ
接客も疎かだし見てて心配になった
344:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/19 09:25:19.62 7oz2bb7aP
DLOは確かにすごいな。
嫌らしくもなく、カリッと仕上がる。
建物写真とかピッタリだな。
でもさ、個人的にはこんなんに頼らずに
元のレンズ＆ボディの性能を上げたら良いのにって思うよね
345:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/19 09:39:47.10 FFfz1JOd0
>>344
回折補正なんてDPPに付けただけで凄いじゃん。
DPPにもできない高度な補正はボディだってできないし。
346:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/19 09:48:31.71 IXtOLM1f0
レンズ＆ボディで対応させるようとするといくらになることやら・・・
ボディにDLOの機能組み込むことは技術的に可能だと思うけど、連射は
できなくなるし、余分な電力消費の分撮影枚数は落ち込むし、枚数撮る
ユーザーにとっていいことがあんましない。
補正なしで使えるレンズってなると、現行のLレンズですら高価なフローライトや
UDレンズ使って相当高度な計算と光学シミュレーションで設計されてても
最小限の収差が残ってしまうわけで、コレをDLOの処理レベルまで機器だけで
収差を抑えようとすると、レンズ一本いくらになるのやら┐(´д｀)┌
DLOは光学機器メーカーとしては現実的な選択だと思うよ。
無料で配ってくれてるんだ死ね。
347:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/19 10:10:04.35 TlCVFGIX0
70-200F2.8LⅡだとDLOの効果は薄い
殆ど効いてない
それはレンズ性能が良いからに他ならない
そういうレンズがこれから増えていくだろう
高いだろうけどｗ
DLOはどちらかというとそれら以前、及びそれら以下のレンズを救うことになる
ボディは5D3なら不満ないな
>>346
そうだと思うけど、
あんまり「シネ」って書き込まない方がいいと思った
348:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/19 10:13:40.12 FFfz1JOd0
>>347
最後のは誤変換だろう。
349:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/19 10:17:45.00 TlCVFGIX0
ええ、だから誤変換しないようにそういう文字を書き込まないようにした方がいいのかな？とｗ
350:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/19 10:44:42.28 Phtiwxcg0
ヤフオク相場は軒並み下がったな。
新同品バッテリーグリップ他おまけ付品が11万だったよ
ボディだけなら9～10万円台！！
夏頃には7～8万になるから7Dから買い換えるにはGOODだね！
351:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/19 11:31:18.76 qAeWiKWz0
並単レンズこそDLO必要なんだよぉ
対応レンズ増やしてほしいよ
352:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/19 13:03:08.17 +WE0Sx+B0
URLﾘﾝｸ(saigai.gsi.go.jp)
福島第一原発空撮 EOS５DMk2だ
353:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/19 13:54:58.26 F4FX05kG0
24-105も中心部はあまり大きな変化はないな
画像の端の方ははっきり改善されてるのが分かるけどね
風景メインの人にはかなり良さそうだね
354:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/19 16:15:13.45 mSNjCALc0
「レーザーでセンサーをやられた」キヤノン5D MkIIの動画
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
355:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/19 16:37:52.99 VzAl2Ggn0
RAWのファイルサイズが２倍になるのに、
他の現像ソフトではDLOの効果を利用できないのが残念。
いずれ対応できるようになるのかもしれないけど。
しかしDPPは相変わらず人肌の色がおかしい。
ニュートラルでさえドぎつくなる。
ましてやポートレートなんて悪い冗談だよ。
356:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/19 16:40:00.08 z04fLBaH0
>>355
URLﾘﾝｸ(cweb.canon.jp)
357:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/19 16:53:30.90 4q6ok0ny0
DLOかけるとファイルサイズが2倍（弱？）になるって書かれてるけど、
オリジナルのRAWからだと2.5～3倍近くにならないか？
CFから読み込んだRAW（24MB）をDPPで調整（DLOなし）して保存すると34MBになる。
DPPでDLOを使用して保存すると62MB。
DPP使用時から考えれば2倍弱だが、最初のRAWから考えれば約2.6倍。
みんな騙されてないか？
358:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/19 16:56:34.26 4qzej7U50
>>357
嫌ならすぐに元に戻せるし、そもそもサイズ3倍でも問題ない。
359:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/19 16:57:28.15 pvLVeuPqP
>>357
みんな騙されたい年頃なのさ。
汲んでやれ。
360:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/19 17:14:21.64 4q6ok0ny0
>>358,359
まぁ俺も3倍でも問題ない口なんだけど、バックアップに時間がかかるのがね。
ある程度納得いく状態まで調整したら外部HDD2台とDVD-Rにバックアップしてるんだけど、
HDDとかは馬鹿みたいに容量増えてるのに、転送速度はたいして速くなってないじゃん？
単純にサイズが3倍になれば、バックアップ時間も3倍になるわけで。
DPPの出す色が好きだからずっとDPP使い続けてるけど、
そういう点ではLightroomとかの非破壊処理のソフトのほうが楽だなと思ってさ。
カタログバックアップすれば済むし。
361:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/19 21:35:52.66 rprZnaSM0
だからDLOは元に戻せるんだって言ってるのに・・・・（´・ω・`）
362:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/19 21:56:09.97 4q6ok0ny0
>>361
元に戻せるのは知ってるよ。
バックアップ取るためにわざわざDLOをオフにするのもバカじゃん。
363:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/20 00:48:51.27 560v5YpR0
雑誌。俺のマーク2ちゃん散々もてはやした挙句、今度はディスりやがって！
ユルサデオクベキカ(メラメラメラ•••)
364:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/20 01:49:27.32 TNi9D8y+0
わざわざ全部RAWで保存する事もないだろう。
最適に現像したファイルをJPEG最高画質で保存すれば良いだけ。
そもそもハードディスク安いぞ？
365:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/20 02:30:38.85 XGnp/6x90
>>354
レーザーの直射って怖いね。
修理代、高そう。
眼を直撃された観客も多そう。
366:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/20 07:06:44.70 mdsxAH5e0
>>364
ハードディスクたけーよ。
ブルーレイメディアの方が単価安いって…
367:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/20 07:14:49.54 6osiw8ML0
安いだろ
368:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/20 08:06:50.18 vvE8Wt310
え？
ハードディスク安いならRAW保存してもいいじゃん。
今回のDPPみたいに現像ソフトが良くなることもあるし。
369:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/20 08:50:45.55 7CaltrWP0
タイの洪水前の値段を知ってると今はHDDは高いわな
370:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/20 08:50:45.67 7CaltrWP0
タイの洪水前の値段を知ってると今はHDDは高いわな
371:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/20 08:51:17.91 7CaltrWP0
大事な...orz
372:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/20 09:10:32.71 KBmkACHC0
今更ながら、Mk2を購入しました。実は、先週末に桜と桃の写真を撮ろうと思っていたのですが、
結局出掛けられず、一度も使わないうちに昨日店頭で見たら３万円も下がっていて、軽く寝込ん
でいます。どうせ使わないなら、今週末買えばよかったか。でも、それは結果論。
世間はAPS-Cが主流になって、フルサイズ用のレンズって殆ど消え去りましたね。久しぶりに
タムロンのカタログみてビックリ。
373:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/20 09:17:32.34 B1/YImkv0
>>372
俺も3ヶ月前に5D2買ってフルサイズへ来たけど、5D2買ってからは純正カタログしか見なくなった。
APS-Cの時はシグタムトキナーのカタログしか見てなかったんだが。
374:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/20 10:16:33.57 e0DlDCed0
おれも今月末購入予定、皆さんの仲間入りさせてください m(_ _)m
70-200F4 L ISの真価を発揮するか。
375:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/20 15:10:47.65 Mjybr7Gi0
うん、発揮するよ。
今までのは、何だったんだとも思えるくらいの衝撃！まじで。
撒き餌もそう、部屋で試し撮りしてみて
どんな風に撮れたかな～ってわくわくして見てみると
おぉー！って声が出るよw
今までのは何だったんだ‥‥
もっと早く買えばよかった‥‥、みたいな感じ♪
376:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/20 19:08:49.28 /hQN0ordi
7Dからの買いましだが、そこまでの差は無かったな
24-105みたいな低解像だと差がはっきりするが、どちらかと言うとレンズの問題だし
377:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/20 19:24:48.55 cPggJ9H/0
なんか50Dスレあたりでデジャヴな感じが…
それはレンズの解像がAPS-Cの画素ピッチに負けてたのが
アラが出なくなっただけなんじゃね？
って突っ込んだ覚え。
ちなみに70-200/4ISは持ってるけど50Dでもバッチリ解像する
378:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/20 19:32:34.65 /hQN0ordi
>>377
だからそう言ってるだろ
日本語大丈夫か？
もともと高解像の70-200F4ならフルになったところでたいした差は無い
フル厨がアオリ過ぎだろw
379:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/20 19:41:38.75 cPggJ9H/0
>>378
お前に言ったわけじゃ無い
380:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/20 19:51:43.63 u/o4u+jc0
5d2購入報告が多いのは5d3見限ったからなのかな？
381:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/20 20:04:05.10 xkE1Cxs80
>>380
総合的に5D3 > 5D2だけど、出て来る画像は相対して変わらない
しかし、現状で価格は二倍違う → 価格差の性能が期待できないのなら5D2、じゃないの？
382:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/20 20:31:31.17 /hQN0ordi
>>379
紛らわしいんだよ
383:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/20 20:46:10.81 i3sYy1bB0
解像のためだけのフル機購入かよ。
384:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/20 22:38:17.80 /hQN0ordi
今日はやけにバカが多いな
385:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/20 23:30:09.76 u/o4u+jc0
>>384
代表乙
386:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/20 23:49:24.17 IZzOvAGKO
>>385
大代表乙
387:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/21 00:54:21.31 jMrVO4st0
>>386
なでしこジャパン 乙
388:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/21 13:25:18.31 dc9pDJqC0
7Dに70-200F4L､24-105Lその他レンズ持ちだけど､やっぱりD800にのりかえるわ｡
レンズはEOS-1vで使えばいいし｡
5DIII楽しみに待っていたのに､これじゃあな｡
m3/4, Leica Mなんかも使ってるし､いまさらマウントが一つ増えるくらいたいしたことない｡
キヤノンってどうしてこうも出し惜しみをするのかな?
389:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/21 13:38:04.37 1sY02Eks0
乗り換えとは違う気がするが
390:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/21 13:55:24.17 jfCXQmtc0
>>388
これで精一杯なんだから、出し惜しみじゃないと思います。
391:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/21 14:08:05.20 ypnvIxeN0
ニコンは出し惜しみしている状況じゃなくなっただけでしょ。
キヤノンも今回のことで心を入れ替えるかも知れんね。
392:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/21 14:16:08.34 jfCXQmtc0
心を入れ替えるとか、そういう精神論に摩り替えるが日本人の特徴かと。
負けというのは精神的なものではなく、もっと技術的経済的な現実なのであります。
393:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/21 14:26:18.04 ypnvIxeN0
モノづくりは心が原動力だからな。根源を無視するのは木を見て森を見ず。
394:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/21 15:05:48.02 WIWeCNTR0
口で言うのは簡単だよね。
395:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/21 15:06:18.20 6bT5Yf690
キヤノンは シネマEOSに 本気をぶつけてますよｗ
396:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/21 15:06:27.86 i+pcfET80
キヤノンは技術開発に対する熱意を失っているな。
高いモチベーションを持った技術者集団は一朝一夕では作れない。
今後５年は低迷が続くだろうが、経営層がリソースを絞り続けるのならその先も無いだろう。
397:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/21 16:01:32.51 tQ98y6Cqi
標準のピクチャースタイルだと、白飛び黒潰れするんで、
コントラストを最小にして使ってるよ。
色合いもマイナス1で。
白飛び黒潰れしなくなって取り敢えず満足
398:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/21 17:50:39.68 09hDfUoB0
キヤノン社員は優秀揃いだから、先の見えた勝負は手を抜く。
常識は疑わずに常識の範囲内でコストダウンの最適解を求める。
常識外れが大好きなソニーと設計馬鹿集団のニコンとは相性が悪い。
今は他社の技術革新の失敗待ち。
技術が停滞した息苦しい世界では無敵である。
日本が傾いたらキヤノンの天下。
399:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/21 17:53:42.49 6bT5Yf690
端の測距点ってどれくらいヒットするの？
人の顔ぐらいは大丈夫だよね？？
400:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/21 18:16:23.86 jMrVO4st0
不細工はダメ
401:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/21 18:47:10.08 O44y2Q+j0
>>398
D800とかD3200のおかげでしばらくキヤノンの劣勢が続くと思うけど
すでに5D2持ってて買い換える金無い俺には関係ない
次の買い換え時期までにイイの出してくれればいい
ただ高画素に対応した新しいレンズ早くどんどん出せよ
402:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/21 18:50:42.54 6bT5Yf690
>>401
逆に、そんな素子を持ってるSONYが低空飛行なのが面白いけど
ミラーレスはAPS-Cサイズじゃなく 4/3サイズの方が設計に無理なさそう
ニコンのメカにSONYの素子ってのが背伸びしない製品を生んでるのかね？
403:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/21 19:21:05.04 pZIumdv00
5D3は技術力無くても改善できるポイントが多いのがマイナスだわ
例えばバッファ
30万いく新製品ならやっぱり1GBくらい積んで欲しいでしょ
SDもUHS-I非対応ってのがなー
こういう部分は抜かり無くやって欲しかった
センサーで負けても他の部分できっちり作っておけば、連写機としてそれなりに評価されただろうに
404:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/21 20:04:52.36 O44y2Q+j0
そもそも5Dシリーズは連写基地外御用達じゃないはず
405:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/21 20:16:41.18 09hDfUoB0
>>403
海外で販売の続いているニコンのD700の後継機は来春あたりに出る。
キヤノンとしては、完成度が低くても、5D3をつなぎメカとして今春出すことに意味が有った。
ニコンのフル8fps機が出たら、即席5D3を引っ込めて、キッチリ作った8fpsの5D3Nか5D4。
406:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/21 20:23:35.79 q7ETs3mr0
6コマぐらいで連写機はないだろ。
実用的なカメラとして最低5コマ、 6コマで合格、できれば7コマ。
それ以上で連写機という感じだな。
407:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/21 20:31:44.19 fy9JTDNZP
ヌコン、28/1.8出したんだね・・・・
やっぱAPS一台行ってみようかな。
408:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/21 20:58:17.12 YwBUISiH0
5D2でマラソンや自転車など動きの速いスポーツ撮影をしているのですが、
レンズは標準24-100mmLレンズでなるべく開放で撮りたいのでF4固定です。
次々と走ってくるランナーを休みなしで2000枚ほど撮影してます。
AIサーボAFで測距中央１点だとピント精度良いのですが
自転車の場合、自転車にピントが合ってしまい顔がピンぼけします。
被写体は全身が収まるような構図なので、できれば顔にピントを合わせたいです。
測距上部１点にしてみましたが、これだとどうも精度が悪いです。
そこで580EX2を装着して
ストロボOFF・AF補助光のみONにした場合、
こういった場面でもピントが合いやすくなるのでしょうか？
409:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/21 21:00:25.55 ke5w9e5H0
>>408
本体を7Dに
410:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/21 21:28:09.97 03uGGAGkP
スポーツ選手に必要以上に光を当てちゃだめ。
411:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/21 21:50:50.77 aMyRy+Yq0
>>408
一度自分の顔に補助光当ててみな
いかに迷惑かわかるから
最も動いてくるものに補助光当てても意味ないとは思うがね
412:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/21 22:11:20.62 O44y2Q+j0
>6コマぐらいで連写機はないだろ。
充分連写だわ
2コマとか手巻きでも良いぐらい
413:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/21 22:59:21.49 8URz5gzt0
964 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2012/04/21(土) 21:52:12.33 ID:wjnnrfay0
Eでガンダム撮ってきた…
URLﾘﾝｸ(a-draw.com)
URLﾘﾝｸ(a-draw.com)
nikon.NEFも上げときます。
URLﾘﾝｸ(firestorage.jp)
URLﾘﾝｸ(firestorage.jp)
974 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2012/04/21(土) 22:10:56.13 ID:wjnnrfay0
>>969
ゴメンね…85/1.8Ｇ ｆ10 です。
986 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2012/04/21(土) 22:28:08.24 ID:2rBb4Ye80
>>964
5D以下だな
URLﾘﾝｸ(a-draw.com)
URLﾘﾝｸ(a-draw.com)
414:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/21 23:05:22.08 YwBUISiH0
580EX2の補助光は赤外線だからだから、
昼間は目に見えないけどね。暗いとこじゃないと役に立たないか・・・
415:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/21 23:13:29.85 gLaxctqyP
どっちにしろ、キヤノンは劣勢だわな。
まぁ今現在どんなに低迷しようが、すでに積み上がった5D2の評価には
何一つ影響は無いけどね。
KISSの初期に買った人達が次の一眼を買う時に、
ミラーレスに流れるのが大半だろうけど、
ニコンに流れる分も多いだろう。
何せ一眼だろうがレンズ交換なんてしないのが前提の
ユーザーだ。キットレンズ、良くてダブルズームキットだからな
またレンズキット買えば済むだけだし。
マウントが変わるとかなんとか、ハードルは低い。
416:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/22 00:54:17.46 RXFRfFhb0
おい、おまえらはjpegとraw、どっちで
撮ってますか？
ネット上にupするんだったらやっぱrawの
方がいいですか？
少し補正もやります。
417:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/22 00:57:04.49 hgmKhKeQ0
↑
なにゆ～とんだ、こいつ
418:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/22 01:43:15.26 7UNMLxu+0
wwww
なんかデジタルカメラ板って楽しい人が多いよねｗ
あほが煽ってあほが乗るっていうかｗｗ
加工するならＲＡＷで撮ったほうがいいし、
ＷＢの調整もできるよねｗ
jpeg+RAWで普通は撮りますよねｗ
419:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/22 02:03:06.99 in3TWjxG0
>>413
でも800Eならもっと鮮明にと思ったけど、
これEなのな
NEF弄って驚いたのが、
暗部持ち上げても色ノイズが全く出てこないとこかな
スゴイというか変というか・・・ｗ
どういう処理の仕方なんだろう？
420:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/22 02:39:15.44 KiUGW9M60
>>418
俺はRAWだけかな。
421:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/22 03:12:50.83 fvNDHxXs0
>>419
暗部のノイズは色を抜いてるんだろうね。
だから血色が悪く写るんじゃない？
422:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/22 04:41:36.70 SUi7HJWti
jpegプラスrawだと二枚保存されるの？
423:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/22 05:16:16.72 DFgfN3UvP
>>422
そう。
424:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/22 05:34:04.78 SUi7HJWti
アカンヤン容量パンパンや
425:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/22 10:22:17.21 zz2R0WEJ0
よし、オラの32MBメモリーやるからそれでなんとかしろ つ□
426:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/22 11:34:08.85 hgmKhKeQ0
家に帰れば128あるよ
427:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/22 14:00:37.96 85RcqbvW0
画素数はもう十分、後はAF、レスポンス、高感度、低感度の画質を少し、
の改善を大方の人が望んでたんじゃないの？
結局値段が高杉でたたかれてるんでしょ？
どうせ発売後暫くは不具合が出るのは毎度の事で、
まともな人はすぐに買わないし、1年もすりゃ値段もこなれて
誰も文句言わなくなるよw
428:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/22 14:05:03.67 5/G8KBxD0
>>427
ニコン・ソニー連合が FX(フル)を36M、DX（APS-C）を24Mにしてきたから
今更、フルを1Mアップした22M機では戦闘力が・・って感じしますけど
せめて28Mくらいは欲しかったのでは 買い替え層を考えても
429:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/22 14:07:33.12 uxyceY1oP
値段はいずれ下がるだろうけど、スクリーン交換が出来ないのだけがどうにも解せない。
そこだけが不満。
430:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/22 14:35:33.13 exID9nPq0
やっぱ動画優先は困るよね。低画素厨の俺でも28MPでとりあえず1080/60pの動画付けてくれればよかったと思った。
431:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/22 14:35:57.36 5MuXE5z30
>>429
不器用なユーザーが埃が入ったとか、交換が出来ないとかでSCに駆け込んで、コスト増が度外視出来なくなったので交換不可にしたのではないかと。
432:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/22 14:39:09.41 8ajSz5ac0
>>429
スクリーンは｢交換できない｣んじゃなくて｢交換用品がない｣なんじゃないの？
将来 高画素モデルのものがそのまま使える可能性もあるんじゃないかな。
433:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/22 15:14:36.07 bgJRUm2jP
仕様としては交換出来ない。
無理矢理交換した人は居るけど。
434:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/22 15:21:13.36 peOAGM4r0
>>427
大方の人は画質と画素数のアップを望んでいた
AFだの何だのは画質と画素数のアップが前提
今セールスが不振なのは高価格だけが理由ではない
435:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/22 15:56:14.71 8ajSz5ac0
>>433
対応するスクリーンがないだけで交換できる構造に見えるが。
436:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/22 15:59:02.42 6GS+njKI0
５D3があまりにも糞すぎたんで、５D2の評価が上がったなｗ
437:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/22 16:03:03.40 8ajSz5ac0
>>436
それはないし眼中にもない。
438:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/22 16:09:54.21 5/G8KBxD0
>>437
何でこのスレにいるの？ｗ
439:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/22 16:21:01.13 gHsuW6oH0
>>436
そうなると思ってたんだが、ヤフオク相場下がってるらしい。
5D3に行かず、5D2売ってニコンに移る人が多いみたい
440:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/22 16:22:20.16 5/G8KBxD0
5D2の後継機がD800で
D700の後継機が5D3だから
ニコンの1人勝ちｗ
441:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/22 16:27:07.12 8ajSz5ac0
>>438
眼中にないっていうのは購入を考えるとね。
5D2を買わなかった理由は画質以外の連写、AFや機能、操作性が
どうしても納得できなかったから。
もし半年後に高画素機が出るとしてもそろそろ5D3を買うよ。
AFも液晶も悪いD800はさらにない。
442:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/22 16:36:07.74 zz2R0WEJ0
なんで買い替え前提の話なんだよ
5D2とDLOがあればまだ当分いけるよ
443:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/22 16:46:42.53 +ncd1sRL0
>>435
5D3のスクリーンホルダーの構造は「固定式」の7Dとほぼ同じ。
分解も交換も可能だが、一般ユーザーによる作業は基本的に想定していない。
7Dは標準スクリーンすら公式アクセサリーには載ってない。5D3の今後も同様だろう。
要するに「公式には交換不可、社外の改造品等を使う場合は自己責任」てこと。
444:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/22 16:55:09.42 8ajSz5ac0
>>443
ユーザーの要望があれば今後 交換サービスなり対応される可能性は
無いわけじゃないと思うが。何にしてもキヤノン次第だろ。
445:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/22 17:11:06.70 BRCO9Q3n0
「買わなかった」ヤツがその機種のスレに延々粘着して書き込む、と。
なんでもいいから早く買って撮影すりゃいいのにねえｗ
446:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/22 17:15:41.18 5/G8KBxD0
5D2を買わなかった奴で今後も買わない奴が 5D2スレになぜいるの？
5D3に常駐してろよｗ
447:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/22 17:24:44.20 BRCO9Q3n0
>>446
ホント不思議だよなｗ
なんでここに書き込むんだか。
バカじゃねえのかと思うがかまって欲しいんだろうなｗ
448:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/22 17:33:07.63 8ajSz5ac0
粘着とかいうか。ここのスレをこれまで何度立てたことか。
5D3スレと間違って書いたのは悪かったが。
449:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/22 17:57:41.85 5MuXE5z30
>>447
ヒント:ステマ
450:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/22 17:59:09.65 zz2R0WEJ0
>>448
>>1 乙
451:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/22 18:13:34.53 8p20h0Kxi
6コマ秒というのがなあ。
7Dは8だったから、フルサイズで8なら
5Dと7Dの融合って感じで
明確な進化と感じることが出来たけど。
あと三脚使用を想定してバリアングル液晶積んで欲しかった。
もうちょっと頑張れなかったかなあ。
バッファ1GB、USB3.0、8コマ秒、
バリアングル液晶モニター、
いずれも技術的にクリア出来そうなだけにね。
これらを積んでたら30万円でもすんなり払えたのに。
452:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/22 18:26:21.45 5/G8KBxD0
>>451
つ1DX 5D3みたいな中途半端な機種で割高じゃ数売れるわけ無いでしょ？
ニコンみたいに D4とD800見たいな明確な差別化が欲しかったね
453:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/22 18:36:35.69 zz2R0WEJ0
> ニコンみたいに D4とD800見たいな明確な差別化が欲しかったね
D800＞＞＞＞＞＞＞D4
95点 89点
ですね？ ハッキリしてるなぁ
454:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/22 18:40:57.92 mtMlTtpm0
>>427
大方の人が望む事をすると
プロ→ニコン
アマ→キヤノン
てな事になりつつある
455:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/22 18:52:52.99 5MqMA1Yr0
>>451
素直に1D買えよ
456:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/22 21:39:37.98 6GS+njKI0
５D3なんて待たず安くなった５D2買って正解だったな
457:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/22 22:19:01.36 /Z7Cq1Qk0
テレビで米美知子が風景撮影を5D3でやってたが、もしかして3はシャッター音変わった？
カシャというかなり好感触の音を奏でていたが、
5D2はバコンていう情けない音だから？だと思った
458:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/22 22:34:54.00 amL4/sDg0
>>457
店頭行って聞いてきたら？
459:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/23 00:31:06.38 9ouLG47z0
BG-E6ってバッテリーは付属しない？
別途購入せんとだめだよね？
460:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/23 02:50:14.04 WZupeoJh0
>>457
あれ再放送。たしか撮影は２０１０年とかって出てたと思う。
つまり5D2。
461:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/23 03:26:31.58 Pzk96bI50
>>460
それ違う番組だとおもう
457はBSジャパンの写真家たちの日本紀行
462:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/23 04:15:01.72 /dH3gRzE0
>>459
もちろん付属しない。縦グリ自体はバッテリー1個でも使えるけど
2個入れて撮りたい場合は、純正バッテリーをお買い求めください
463:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/23 07:31:47.12 BQayKHna0
ROWAの日本製セルの互換品なら、縦グリで純正品と一緒でも使えてるよ
464:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/23 09:10:40.85 9ouLG47z0
そうですか、返事ありがとう・・・
バッテリー１個くらいついててもよくない？ｗ
ぼったくり極まってるからぱくり商品が出てくるんだろうね・・・
サードパーティこわいしなあ・・kissにはもってるけどｗ
465:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/23 10:08:58.58 rVVyHmkC0
>>464
>ぼったくり極まってるからぱくり商品が出てく るんだろうね・・・
お前は社会の仕組みを知らないガキか？
開発にはお金が懸かってるんだよ。
形だけを真似するのなら、そら安く作れるわな。
コピー品を買えばかうほど、結果的には自分達の首を絞めてる事になるのに
その辺りも気付かないんだろうね。
466:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/23 10:29:28.43 yP7OOwRDi
>>464
純正バッテリー1つ買えない様な奴が何でフルサイズ買おうとしてるんだ？
嫌味じゃなくてカメラなんて金のかかる趣味なんだから、Kissで良い写真撮れる様にすれば良いじゃん。
レンズだってどうせ買えないんだろ。
何がぼったくりだ。
開発費が殆ど無い、作りが悪くて信頼性も低くメーカー保証も効かないコピー品が安いのは当たり前だろ。
467:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/23 10:31:17.10 a1MJQsRK0
>>465
canonだからなー
開発費掛けないで、ほとんど利益になってるんじゃないかと思う。
rowaが適正価格だと思うよ～
信頼性は置いといて
互換バッテリーが売れすぎてcanonが倒産する様な事があったら困るが、まぁ無いだろう
468:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/23 10:31:59.23 ga2GzQ0z0
この写真見たらマークⅢの欠陥部分がひどすぎ！買う前にチェックしろよ！
URLﾘﾝｸ(www.ikuru.net)
まずいよ！
469:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/23 11:01:08.47 rGfOeirn0
ROWAはセルは日本製でいいとして、「ガワ」のプラの部分で
やはり純正より精度が落ちるね。明らかに出し入れでひっかっかる。
あと日本製セルでも寿命は純正より短いよ。
470:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/23 11:49:01.38 DGOI9xLo0
BGなんてローテクのかたまりで開発費用そんなにかかってないだろｗ
どっちかというと流通コストやサポート費用の方がでかいと思う。
だから純正が高いのは仕方ないかと。
互換BGというと今はコピー品(形状まで)ばっかだけど、ちょっと前までは
結構おもしろい製品も出てた。
自分の場合初代5Dの純正BGが内部で断線したようで修理に12000円かかる
って言われたから、面白半分で互換BGをオクで落札してみた。
液晶(つっても設定確認、時計表示ぐらい)とワイヤレスリモコンとインターバル
タイマ機能が一緒になってた。純正よりも高機能ｗ
グリップの質感やシャッター半押しの感じがやっぱり互換製品で純正より
かなりしょぼいからメイン機にはちょっとって感じになるが、まぁ
遊び程度に使う分にはいいんじゃね。BGなんてバッテリーとスイッチの
延長コードぐらいのシンプルな構造だから本体ぶっ壊す危険もほとんど
ないだろうし。
471:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/23 12:26:54.94 lZGuF57m0
50D用なんかには赤外線リモコンが付いてたりね。
単体の赤外線リモコンキット買うのと値段変わらない
ってかむしろ安い
472:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/23 19:18:46.60 /1gSj/lFP
>>465
よく言うよ。
結局何を選ぶかは消費者の自由。
プリンターのインクにせよ、バッテリーにせよ
互換品で良ければ安い方買うヤツがいても不思議じゃない。
パナソのカメラに使う単三電池は
「パナソをお使いください」と説明書に書いてあるが
そんなこと気にするヤツはいない。
473:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/23 19:33:41.91 c2F70yUG0
コピー品と規格品と同じにするなよ
474:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/23 19:56:12.43 GdEu0gHk0
さぁゴールデンウィークも目前だ！
お前らどこに出掛ける？
その前にセンサークリーニングをしっかりやっとけよ！
475:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/23 20:46:09.03 aAXluGPP0
つまらぬ馴れ合いは不要
476:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/23 21:40:51.60 rGfOeirn0
万歳！ 万歳！
477:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/23 21:54:01.31 rGfOeirn0
それはそうと、
DPPとLightroom4て比較するとどうだろ？
Lightroomがえらい安くなったので、ちょっと考えてるんだすが。
DPPが優秀なだけに、ちょっと悩むね。
478:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/23 22:01:58.05 L/rNTa7Z0
Lightroomは万人用の物で こんなもので他者と優劣つけられんだろう。
人物以外ではある程度の出来だが
人物を自動認識している現像ソフトウェアとは雲泥の差だよ。
そんな事は当然だろう。
DPP...
画像品質に関してはそれなりに認めるが
こんな物時代遅れの操作性。
生産性を度外視したソフトウェアだと思うがな...
479:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/23 22:07:39.57 h5JB5ouE0
操作性なんて８割以上慣れだよ
480:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/23 22:18:29.26 pJFUBX5T0
ROWAの最近の三洋セル買ったが、普通に使えて、純正並に持つ。
まあ、まだ一ヶ月しか経ってないが。安物だし、早く潰れるんだろうな。
予備にはぴったり。
481:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/23 22:49:51.18 dW9N1Yt30
>>477
LightroomはPhotoshopを買わせるための呼び水
それから現像というより写真管理ソフト
先にPhotoshop買う方が幸せになれる
482:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/23 22:59:27.50 /1gSj/lFP
>>477
よく考えてみると、大前提としてそもそも無くて良いのがLR。
（別にあることを否定してるわけじゃ無い。）
こんな事も出来ちゃいますよ、
あんな事も可能になりました、って商売。
DPPの堅めの仕上がりが気に入らない、とか
理由があるなら買ったら良いでそ。
483:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/23 22:59:44.40 a8JmjYX50
LRはアマゾンで1000円以上の本と同時購入で1000円引きセールしてたな。
484:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/23 23:05:52.41 rGfOeirn0
みんにゃ、ありがとう。
いまいち決め手に欠ける感じですねぇ。LR4
管理は、エレメント使ってるので、別になきゃないでいいんだけど、
RAW現像がDPPより良ければ、と思いまして。
485:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/23 23:55:06.29 H/VhJRsp0
大量に処理しないならPhotoshop+Camera Rawでいいんじゃないの？
エンジン同じなんだし
486:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/24 00:35:37.26 qeHMrZGH0
>>485
買ってくれる？
487:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/24 00:49:51.30 FePQQrC60
RAWで撮ると現像が面倒になる
みんな一枚一枚修正して現像するの？
488:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/24 00:56:00.29 a3Jq5UyN0
>>487
LRでまとめて現像。
気になるのだけ個別に調整。
489:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/24 01:12:05.54 /hbJWLuZi
ロワグリ使ってるけど個人的に好き
あのシャッターボタンの硬さがちょうどいい
490:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/24 01:13:00.84 7/3JNf5o0
>>487
jpegをいじる人ならRAW現像するのも大して変わらない気がする
撮って出しで一切手を加えない人ならRAW現像はめんどくさいと思う
491:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/24 01:42:05.19 LJFwYom70
age
492:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/24 06:51:49.05 mEPhH6nQ0
Ⅲに移行しろや
493:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/24 07:33:41.63 NWbuleLdi
>>487
一度に500枚くらい撮るけど、固定パラメータで一括現像。
白飛び黒潰れ、ホワイトバランスが乱れたものだけ個別補正。
494:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/24 07:59:19.59 NnRNl1yp0
ぼくは撮って出しで一切手を加えない派だから
RAW現像はしてないな。
あとからあれこれいじるのは、やっぱりめんどくさいよ‥‥。
495:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/24 08:11:00.82 BOb+dTTa0
>>494
rawで一切手を加えないでもいいんじゃね？ｗ
現像もしなくていいだろ
496:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/24 08:34:59.95 n6xLkzr00
RAW+JPEGで撮ってるなあ。
現像は基本的にDPPだけど、LRの方が細かくいじれる。
特にアンシャープマスク、ノイズ消し使いたいときはLR。
497:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/24 09:30:38.72 V4uSHNTv0
60Dからの買い増しだけど、このカメラのシャッター音好きだな。
498:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/24 14:43:56.82 xvcvaRzKi
>>481
わざわざ写真読み込まないと表示されないのに、管理ソフトな訳なかろう
現像に特化したソフトだよ
閲覧なら明らかにブリッジのが便利だしな
499:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/24 15:02:48.17 GNt3GVsC0
現像と写真の管理を売りにしてるんだから両方だろ。
500:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/24 17:22:12.56 r2Kjyykv0
>>497
ポコんポコん
501:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/24 19:11:09.16 XmyZdgHl0
>>497
旧F-1の頃からキヤノン党だが、俺も嫌いじゃないよ。シャッター音。女性的で柔らかい感じ。
502:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/24 20:06:26.61 QULJ3PRIi
シャッタースピード速い時はかっこいい
503:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/24 21:16:26.89 Lkghhrez0
なんか今回のDPPアップデートは怖くてできない俺
504:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/24 21:23:27.51 eFpGWHBu0
2メインで3は買う予定ないから4が出るもしくは一生アプデするつもりない。
505:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/24 21:29:21.36 Lkghhrez0
>>504
いや、今回は対応とか、とういうんじゃなくて
DLOとかHDRとか付加価値そうとう付いてる、から怖い
506:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/24 21:30:52.90 Lkghhrez0
もちろん俺も5D3はパスするけども
507:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/24 21:58:11.45 A3T5ZymW0
パソコン分からないジジイかよ
508:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/25 01:21:37.65 aO9enAXG0
17-40の隅っこの流れてボケている箇所の
被写体の質感が復活するのが魔法のようだぞ。
509:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/25 01:33:47.69 Ruwm0jeg0
>>508
それは『甘え』では？
510:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/25 01:47:24.95 EvA7bgmx0
EOS-1Nから乗り換えようと思うんだけど
質感的に（ファインダーとかシャッターとか）どんな感じ
IDsじゃないと満足できない？
511:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/25 01:48:09.60 ztpg6C6U0
>>509
どういう意味？
512:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/25 03:01:15.36 uciYpL400
レタッチしたら負けだとおもっている
513:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/25 03:10:44.95 VIHYcAVR0
>>510
1v使いだけど、概ね満足。
514:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/25 04:29:59.95 GygrfFF30
>>510
あくまで個人的な感想だが・・・
シャッター音・フィーリングはちょっとつらい
タイムラグはお話にならないくらい酷い
ファインダーは100%じゃないのがそもそもつらい
ピント山の掴みやすさはスーパープレシジョンマットに変えれば許容範囲だけど暗いレンズが見づらくなるデメリットも出る
ミラー消失時間が長いので総合的にオレは許容範囲外
質感重視なら1Ds系でないと耐えられないと思うけどね
まぁ個人差あるからカメラ屋に行って触らせてもらえよ
515:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/25 07:18:09.59 CKLGO3MT0
>ファインダーは100%じゃないのがそもそもつらい
精神病？
516:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/25 07:43:12.31 iOjqGNp90
>>512
写真を理想に近づけるように追い込まないのは甘え
517:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/25 07:45:23.97 +yEWunX4P
>>512
>>516
いろんなやり方があって当然。
どちらも追いかけてるものは同じかと。
518:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/25 08:59:07.94 Hlo2ofdLP
あぁ、最近の若いカメラマンが、
編集でちょこちょこっと修正しといてください。
とか言って修正前提で撮影しやがるのは、後ろから蹴り入れたくなるがな
519:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/25 09:07:24.57 K7JzV24y0
>>518
蹴ればどうよ
520:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/25 09:13:56.79 K7JzV24y0
どこまでが編集・修正の域かはその人の考え次第だからね。
RAWのWBいじるのは修正になるのかな？
シャープネス調整するのは？
難しいよね。
521:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/25 09:15:55.45 +yEWunX4P
>>518
それ自体が撮影スタイルの変遷ってことよ。
522:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/25 09:48:34.60 jl6hzu3p0
時代についていけない銀塩じーさんは大変だな
523:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/25 10:05:06.95 xlmWFGoR0
ぼくはデジタル世代の若者だけど
あとからあれこれいじるのは嫌だよ。
特に、あとからシャープネスをかけるのは
画が不自然になるから嫌い。
524:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/25 10:09:17.21 xsSUWMy20
銀塩の時代でもおもいっきり現像やプリントで調整してたじゃん
露出計ないときは露出オーバー気味で撮ってプリント時に調整してもらうって
普通にやってたんだし。
デジカメでもちょっと調整しといてって銀塩時代の調整(コントラストや露出)＋
シャープネスぐらいの調整でしょ
にわか知識で後ろから蹴られたらたまらんｗ
525:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/25 10:54:52.14 Hlo2ofdLP
>>524
あのな、そういうことじゃないんだよ。
俺が言ってるのは。そんなことは百も承知。
スタジオでセット組んで撮影するでしょ。
上がってきたポラをチェックしながら、
カメラマンに指示するのよ。
もうちょっとこっちの影を…こっちのテカリを…とか。
そしたらさ、カメラマンはアシに指示出して、バックを、キャッチを…ってさ、的確に指示して変えさせて行くんだよ。
で、上がってきた次のポラ見たら、ドンピシャなのよ。これが、カット何万、何十万払う価値なわけでさ。
ちょっと暗くなったけど、直しといてくださいね、何て言ってデータ納品にくるカメラマンは信用できねぇ。
ましてやデジタルになって始めた素人レベルの自称プロは、データも勝手にいじり倒して渡してくるから、
色データが飛んだりして使い物にならねぇと来たもんだ。
本当のプロはデジタルでも最小限のレタッチで済むもんだ。
いま俺はプロ同士の仕事の話をしてるんだよ！
526:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/25 10:57:48.55 r2D3mgWR0
それならどうぞプロ同士で話していてください
527:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/25 11:03:23.14 K7JzV24y0
っで、5D2とどういう関係あんのよ
528:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/25 11:06:48.34 MJ0Ope1u0
2chで「俺はプロ」はやめろ
何の証明もできない上に、みっともないｗ
529:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/25 11:08:48.48 hSDNeify0
>>525
あなたがプロとして撮った作品引用してみて。
530:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/25 11:23:32.08 gZYoM+7z0
>>525
仕事の内容による。
カメラマンの撮った写真を扱う仕事してるが、
カットに何万とか何十万なんて予算出すような内容じゃないしな。
下手すりゃアマに頼んで安く済ませて編集で弄ったほうが手間もコストもかからない。
完璧を求めるのも構わんけど、何でもかんでも完璧求むってのは自己満足でしかない。
芸術家としては合格だろうけど、プロとしては失格。
もちろん内容と予算が合ってれば、カメラマンにもそれなりの仕事は要求するけどな。
531:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/25 11:42:47.67 xsSUWMy20
そりゃ若手のカメラマンに1カット何万何十万って払って、撮った画像は
そっちで後から修正してねって言われたら蹴り入れたくなるな
得体の知れない若手にそんな仕事出す方も出す方だと思うけど
532:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/25 11:48:31.17 rwMcYO2W0
ぜんぜん話が違うじゃん。
誰もプロの仕事の話しなんてしてないし、
まして、他人に「修正してね」なんて頼むなんて話は
これっぽっちもしてないのに。バカじゃねえの。
533:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/25 11:54:24.27 PZoUUqrZi
シャッター20万回超えてたが運が良ければどこまで持つかな？
30万とかの人いる？
534:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/25 13:00:01.15 xlmWFGoR0
>>525
おぉ！
やっぱプロフェッショナルってすごいよね。
スタジオセットの話がカッコよかったよ。
スゲーよ。
535:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/25 14:38:22.14 waZcDleK0
元の写真データも、印刷する対象とか、投影する対象とかで
調整する必要があるんだけど、散々いじり倒したデータは
そういう補正を掛けるととんでもないことになる。
簡単な例としては、「ガンマ補正」前のデータって、グラフを
みると連続しているけど、補正後のデータは櫛の歯みたい
になるでしょ。それを元にしてしまうと、「おぉっ!?」ていう画像
になったり、調整そのものがやりづらくなったりする。
なので、どうするかというとですね、一旦そのまま焼いて
また取り込むという処理をするわけですよ。
デジタル→アナログ→デジタルって。
だから、「殆ど補正されていないデータ」できちんとした写真を
納品してもらうとありがたいのですよ。
536:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/25 14:47:28.84 Ruwm0jeg0
とりあえず>>509
あやまれ！
537:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/25 16:20:17.66 xsSUWMy20
> 簡単な例としては、「ガンマ補正」前のデータって、グラフを
> みると連続しているけど、補正後のデータは櫛の歯みたい
> になるでしょ。それを元にしてしまうと、「おぉっ!?」ていう画像
> になったり、調整そのものがやりづらくなったりする。
各色14bitRAWのガンマ2倍にいじくってコントラスト上げても13bit相当にしか
劣化しないでしょ
民生用のモニタで確認しても各色8bit相当以上表現できないんだし
あなたの目はどんだけ高感度なんですかｗ
538:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/25 16:58:17.74 KFJHsXz40
>>513
ありがと
>>514
実機触ってきた
許容範囲
思った以上に良かった
てかニコンのD7000とか良くできてると思った
539:514
12/04/25 17:46:57.52 3QbTQWNY0
>>538
許容範囲なんだ～
オレも諦めて5D3使っているから、ケチをつけたいわけではないけどこれだけデジタルが普及している中でまだ1nを使っている人なら拘るかなと思っていたのでちょっと意外
AFならこういうもんだとすっかり慣れたけど、ZEISSでMFとなるとやっぱ無理だ
（今は1D3にスーパープレシジョンマットで使っている、そのうち5D3のマット改造を検討中）
>513も概ね満足しているし、オレが少数派なんだな・・・
540:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/25 17:53:34.45 KFJHsXz40
>>539
1Nもブースター付けないとなよなよした動作と音だもん
同時期のF4とかとはきびきび感もファインダーの切れも負けていたから
541:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/25 17:58:57.78 7de7sPZs0
シャッター音だけど、
俺的に1D系とかNikon系みたいないかにも的なカシャンって音より、
中判カメラとか5D2みたいなガチャンとかカタンとかって音の方が撮影意欲がわく。
切り取っているではなく写し込んでる感じがして。
542:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/25 18:05:37.25 3QbTQWNY0
>>540
主にシャッターか？
どっちかつうとオレはシャッターよりもファインダーの方が気になるもんで・・・
まぁそういったシャッター・ファインダー周りに関してはニコンの方が今も昔も良いよね
オレはフィルム時代はF5まではニコン使っていたけど、レンズ発色の問題で途中から1vに変えた
だからキヤノンに変えた時にフィーリングはスッパリ諦めるようにした
ファインダーはAF主流になってキヤノン・ニコンどちらもショボくなったけど、それでもニコンの方がまだ少し良いよね
543:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/25 18:15:53.26 3QbTQWNY0
>>541
まぁシャッター音はそれぞれの好みだからね～
って言うかシャッターって言ってもミラーの動作音＆フィルム巻き取りや何か色々混じっての音だから、どれも味があると思っている
5D2が中判っぽいって言うのも何となくわかる
意外と5D2のシャッター音が好きな人も多いよね
オレは4x5や２眼レフのマミヤC330も使っているから、レンズシャッターのみのシンプルな音も味があるよ～
544:名無CCDさん@画素いっぱい
12/04/25 20:22:04.36 gxHG/rlp0
なるほどペンタ67も未だに使ってる俺だから
mk2のシャッター音がそんなに不快じゃなかったのか！
545:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/25 20:38:00.54 eR7wp95J0
ヤフオク早いモノ勝ち！送料無料！！GWに間に合う30万即決
★送料込み 新品未使用 CANON EOS 5D Mark III ボディ ★
546:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/25 20:41:29.65 zGAO9GqB0
おれもマミヤ67のバコポンッってシャッター音に慣れてるから5D2の方がしっくりくる
547:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/25 20:42:43.64 7de7sPZs0
階調は別としても、俺的にフルサイズの2000万画素級ってフィルムの67くらいの画質と思ってる。
デジタル中判はフィルム大判画質と思ってるし。
それが中判画質で約4/コマ秒あって、それなりのAFがあって、今やこの価格の5D2で満足だな。
548:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/25 20:50:09.99 zGAO9GqB0
写真で大事なのはセンサー(銀塩時代でいうフィルム)とレンズだからね
カメラなんてただの箱
ぶっゃけシャッター音なんてどうでもいいし
そのセンサーが進化もしてない、箱だけ進化した高価な5D3なんてどうでもいいのよ
549:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/25 20:51:52.21 zGAO9GqB0
デジタル化してからは後処理もプラスされたけど
550:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/25 20:51:55.65 eR7wp95J0
5D2なんぞ糞だぞ！何が嬉しくて使ってんの？
AFは真ん中しかつかねーじゃんか！何とる気なん？
素直に５D3使えよ
551:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/25 20:55:30.41 7de7sPZs0
どこか1D系とかNikon系とかのシャッター音は報道的な音に聞こえるんだよねなぁ。アスリート的というか。
ポートレートだったり、ネイチャーだったりは大きいミラーの不器用な駆動音がしてこそ撮影意欲をそそられる。
大きいミラーの感覚が被写体と向き合ってる感覚にしてくれるんだよね。
5D2もそんな感じがある。
でもカメラ屋で触った5D3は1D系にもなれず、5D2にあった中判感覚も無くなっていて少しばかり残念だった。
552:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/25 21:00:36.37 yFl37AcP0
1DXや超望遠群が出る5月末までにNikonが高解像度で軽量の超望遠出したら、
顧客は確実にニコンに流れるな
553:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/25 21:01:32.37 zGAO9GqB0
>>550
俺の場合だけどAFで下取り追い金20万払う気にはならんよ
撮る対象が素早く前後に動いてどうしても5D3のAFが必要って人もいるかもだけど
俺には全く不必要
だからといって否定はしないよ
554:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/25 21:06:37.49 zGAO9GqB0
つうか価格による変な差別化をするキヤノンが一番糞だと思うけどな
555:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/25 21:11:12.78 xlmWFGoR0
>>548
なるほど！
ちょっと迷ってたけど、諦めがついたよ。
だだの箱か、そうだよね。
My5D2が、輝いて見えるよ♪
556:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/25 21:12:52.00 uG53Eilt0
性能アップでMark2と同じ価格だったら誰も不平不満を言わなかったのにな。
トラブルは別だけどね。
557:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/25 21:50:01.96 FZIsrfZG0
>>545
欠陥品のシリアル発表されちゃったからねw
転売目的で買ったりするから罰が当たったんだな。自業自得。これを教訓にこれからはまっとうな人生を歩んでネ。
558:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/25 22:19:06.22 eR7wp95J0
ヤフオク早いモノ勝ち！送料無料！！GWに間に合う30万即決
★送料込み 新品未使用 CANON EOS 5D Mark III ボディ ★
559:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/25 22:36:28.13 eR7wp95J0
完売しました。ありがとうございました。
560:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/25 23:14:25.57 3QbTQWNY0
>>556
価格.comの初値見ると、5D2＝¥297,998に対し5D3＝¥322,198
約２万４千円アップしただけだよ？
561:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 00:47:04.91 ZcKl9lqB0
7Dから買い増ししたんだけど、フルサイズの画って絞ってもあまりカリカリにならないね
キットレンズじゃやっぱ厳しいのかな
それとも被写界深度の差が大きいからそう感じるのかな？
562:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 02:19:05.66 WQvgET6c0
カリカリって階調再現が乏しいって意味かな。
563:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 07:32:36.40 vAHq67K+0
>>561
は？w
コンデジでもつかってろや。
絞らなくても全域でカリカリだぞ？w
564:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 07:53:53.72 WDcz2Rky0
釣られてやるけど、君はまだ初心者だね。
どうしたらカリカリになるかは、フルへ移行するときには
経験によって理解してるものだよ。
わからないと言うのなら仕方がない‥‥
君にフル機はまだ早かったようだね。
565:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 08:14:41.99 NIt2n52hP
>>563-564
朝から釣り針に食いついてるとろくな事がおこらんぞ。
日本じゃ道歩いていると車が突っ込んでくるそうだしな。
566:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 09:07:40.32 toIqLvlg0
>>563
マジレスするとコンデジは全域でカリカリどころかドロドロなんだけど？
567:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 09:15:09.72 geXmVUbN0
まあ、なんだ、16万で手に入れた5d2を使い倒し、
つぶれそうになったら、後継機のD800に乗り換える。
或いは、canonが巻き返しのいい機種出してたら、それにする。
もしくは他のメーカーがよりいいのを出したらそれにする。
どこのメーカーが衰退したとか躍り出たとか、どうでもいい。ｗ
568:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 09:20:56.95 ozCuoh7NP
未記入保証書付きの美品とグリップを合わせて13万で購入。
当分はこれで充分だ。
569:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 09:40:15.52 it+z3irM0
早く新品15万ぐらいで市中で買えるようにならないかな。
サブに一台欲しいんだが、購入希望価格になる前に市場から消えることはないよな？
5D2と5D3は、KissX4とKissX5のように、当分並売でたのむよ、キヤノンさん。
570:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 09:54:39.84 CDw/ZKxn0
>>569
KISSのサブに欲しいんだろう？ｗ
571:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 09:57:56.48 /ZonhOub0
未記入の保証書って故障したらどうするんだろう
1年経っていなくて納品書や領収書があるなら問題はないだろうけど、もし何も無い時や一年以上経っている場合に
嘘の領収書を作るのか、自分で適当に書き込むのか、知り合いの店ではんこを押してもらうのか、それともサービスセンターに未記入の保証書もって行ってゴリ押しするのか
前に、発売停止になって一年以上経った機種でも販売されている場合があるから、メーカーはお客様を信頼するしかないって話は読んだことがあるけど
572:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 10:13:14.84 o7jU1KCo0
>>468
こういうリンクの踏ませ方ってほんと気持ち悪い
何なの？本人？
573:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 10:15:07.96 cAA6DpDb0
>>572
え。それ踏んだの？で 何だった？
574:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 10:15:52.13 OlBw+Mc00
>>537
目が好感度って訳じゃなくてね、途中のプロセスが「高感度」なんですよ、
あなたの「高感度」って言葉を借りれば。データで処理しちゃうから。
全部「モニターに映しままで、モニターごと持っていって」納品したら、
あなたの言うとおりです。
575:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 10:30:13.03 vbW7BuMD0
>>574
頭の悪そうなこと書き始めたようだけど、14bit→13bitの精度落ちでの
階調差って1/8000単位だよ。印刷にしてもモニタにしても出力媒体を挟んだ後に
人間の目でそこまで判別できるのかってこと。一般的に言われてるtruecolorが
各色8bit(256段階)で一般の人が判別できる色あたりの階調レベルって言われてるし。
散々いじりたおす目的で撮って出しjpg使ってるんだったら、まぁ8bit→7bit
ぐらいの階調補正かけた際に落ちちゃうけど、RAWで撮ればいいだけでしょ。
576:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 11:09:27.46 OlBw+Mc00
いや…だから、人の目じゃなくて…………
577:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 11:17:16.32 GjjVjsQ10
>>573
どうせ、IP抜きだろ
IP抜くなんて、悪趣味だね～
578:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 12:29:32.80 FUnXSZy7i
5D2買ったけど、50F1.8以外に5万円以下の安価なオススメレンズあります？
カリカリに解像するのが好みです。
85F1.8や35F2が気になっているのですが
579:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 12:31:55.28 BAuLeuaQ0
カリカリが好きなら絞ってシャープネス上げればいいんじゃね？
580:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 12:33:24.00 DAjup+DU0
Σ70マクロとか
581:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 12:41:18.86 Ggka05DW0
外はカリカリ、中はジューシー(´･_･`)
582:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 12:42:09.86 cqoHgUXz0
カリカリって言うと諧調なんかぶっ飛んで解像力だけっていうイメージだな
昔のニッコールがまさにそんな感じだった
当時の新聞の印刷技術だと極端なコントラスト付いた方がシャープに見えるからね
Ai55/3.5やAi28/3.5やAi135/3.5あたりをマウントアダプタで付けるとか
583:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 12:42:40.67 M7RcKQB6i
>>575
人の目で判らない程の階調補正に意味があるのか？
あとMSBとLSBって知ってる？
584:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 13:09:02.98 qmC02/u80
>>578
男なら35F2いっとけ
85F1.8は色収差が醜い
585:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 13:30:16.77 vbW7BuMD0
>>583
ちゃうちゃう
もともとガンマ補正かけたらDPPで櫛状のヒストグラムになった画像で
おおってなるって流れじゃん。
補正の結果ヒストグラムが飛び飛びになるのは当たり前の結果でそれが
人の目に異常となるような結果には結びつかないってことを言いたいだけ。
まぁこっちの階調補正っていう書き方が悪かった。
コントラスト変えたり、トーンカーブの変更っていう意味として訂正させてください。
各色のガンマを補正してコントラスト8倍に上げても各色2^3で3bit分
おきのデータになるだけで14bitRAWからの編集だと11bit分のサンプリングに落ちるだけ
実際には14bitのダイナミックレンジをすべて使い切る写真なんてそうそう
撮れないから精度的には少なくとも12bit以上はあるだろうし、そこから
調整したところで最終的に出力するメディア（モニタもしくはプリントや印刷物)
であれば人間の目ではくし型のヒストグラムの階調の飛び具合はわからんでしょうって話
露出狂っててダイナミックレンジが狭い画像を無理やり救済しようとすると
さすがに局面の色の変化で不自然なところ(塗り絵みたいな感じ)が出てきたり
するだろうけど、そんな特別な局面の話の流れではなかったし。
586:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 13:43:13.22 QVHfmory0
正直、どうでもいい。スレ違い。
587:561
12/04/26 15:10:49.46 7tkxynxw0
561だけど釣りじゃない
書き方が悪かった
ピントの合う範囲は5D2の方が高解像度になるし、階調性や高感度性能も断然フルサイズの方が優れているのは分かる
ただ、周辺画質(ピントのあわない部分)までカリカリにしようと思うと、深度を稼ぎやすいAPS-Cの方が有利なのかな？と
コンデジはセンサーが小さすぎてザラザラになるから使いたくないし
教えて欲しんだけど、風景写真を撮る時(周辺までカリカリにしたい場合)にはフルサイズはAPS-Cよりも絞らないといけないよね？
絞りすぎるとレンズ側が絞りすぎになって解像感が落ちるんじゃないかと思うんだけど、そんなことはないの？
588:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 15:22:24.98 qmC02/u80
>>587
絞りすぎればボケちゃうにきまってんじゃねぇか
589:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 16:02:50.12 YAfjGyX70
>>587
それは、使用するレンズの特性によるんでないの。
よく、F8あたりが、レンズの性能を一番ひきだせるとか言う人もいるし。
個々のレンズによっては、違いもあるだろうね。
590:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 16:03:58.77 fPvsLYAd0
わたしもコンデジは解像するもザラザラでAPS-Cで普通に解像していたところ
５ｄ２を買ったらピントあわせに四苦八苦。深度が浅すぎて想像以上のボケ具合で困ってます。
絞ってもダメなんてことを書くとネタか？とか知識ないね的なかわされ方をしますが
どうしたらカリカリになるんですかね？焦点距離を短く、絞る、離れる以外になんかあるんですかね？
まあ離れたくないんですが
591:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 16:08:33.16 p0yemnj10
>>587
DP1とかのFOVEON使ってみたら？（SD1はだめ）
被写界深度深くてデフォでシャープかかるんでカリンカリンになる
富士山撮影してる人で、フルでF22まで絞る、小絞りボケよりピント優先って人もいるよん
あとはDLOで小絞りボケが軽減できればな
592:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 16:09:47.39 aIzeWIi50
>>590
他の手段というとTS-Eかな。
593:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 16:13:56.68 qmC02/u80
>>592
同意
そのためのTS-Eレンズ
594:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 16:20:06.18 w9Wx2P3k0
>>590
その書き方だと、ピンボケなのか被写界深度の不足なのかレンズ性能なのか
原因がよくわからんからアドバイスのしようもない。
何をどう撮ろうとしたのかもっと具体的に書くとか、画像貼るとかできないか？
595:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 16:26:18.09 NIt2n52hP
>>590
ゴニョゴニョ言ってないで早いところ売れ。
596:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 16:29:40.47 aIzeWIi50
>>587
センサーピッチの小さいAPS-C機は小絞りボケが発生しやすい。
確かにAPS-C機は被写界深度では有利だが、小絞りボケを気にすると絞り込めない。
センサーピッチの大きいフルサイズ機は小絞りボケが比較的気にならず、
絞れば同程度の被写界深度は確保できるはず。
597:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 16:32:59.42 fPvsLYAd0
深度が浅すぎて想像以上のボケ具合で困ってますということで
対象物は人のももなど
3脚で固定しライブビュー１０倍などでピントあわせしている
ということで浅すぎて困っているのです。わずか数ミリしか合わない。
ボケすぎる。レンズは28ミリなど。まあ寄ってとっているので無理があるのもある
598:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 16:36:20.78 fPvsLYAd0
APS-Cはふつうにとってもほとんどうまくいったが
5ｄ2は難しい
「フルサイズ、ピント」で検索すると５ｄ２は相当シビアであるとかがヒットする
んで素人には難しいですわ
599:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 16:37:59.39 rMDTmwXm0
D800はその倍くらい難しいよ
600:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 17:10:12.50 fPvsLYAd0
D800は店頭で触ったが
ライブビューのピントあわせが映像が荒くて使えない印象を持った
601:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 17:19:33.48 w9Wx2P3k0
>>597
URLﾘﾝｸ(shinddns.dip.jp)
深度はこれで計算してみるとか。28mm、撮影距離50cm、F8～11くらいなら
太ももの厚み程度の被写界深度は出る。アングルとピント位置次第でぼかさず撮れるかも。
最短撮影距離ギリギリまで寄ってしまうと、28mmでは厳しいね。
602:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 17:33:41.50 fPvsLYAd0
イやどうもありがとうございます。
そんでまた絞ると暗くなるんでライトもあるにはあるんですが
今度はストロボ買おうかなと思ってるんですが
感度1600～3000とかだとノイズ結構合ってダメですね
603:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 19:19:43.59 l73HZY4E0
露出狂と聞いて飛んできました、
604:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 19:46:54.25 VqUoJNxb0
カリカリな画像ってどういうのをさすの？
カリカリな画像イコールそれぞれが頭に浮かべる画像は共通なの？
つまりある人にとってはカリカリな画像というものが違う人が見れば
「違うじゃん」ってならないのか？…ってこと。
605:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 19:55:49.74 dtR6cadC0
カリカリって普通レンズの悪口に使うよね
シャープだけど硬すぎるみたいな
606:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 20:00:02.79 3R+kdOmFi
カリメロレンズがいい
607:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 22:28:51.28 zGSGVl5V0
5D3買う金もないんで、とうとう5D2を買ってしまった。まだ届いてないけど。
しばらくは上の人みたいに俺も被写界深度で苦労すんのかな？
レンズがΣ50しかないんで、MFしなきゃいけない気がするのが心配だけど、フルの画質ってのが楽しみでしょうがないぜ。
608:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 22:33:57.86 qmC02/u80
>>607
画質は5D3と変わらんから安心するがいいよ
609:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 22:54:26.71 K9OIjFk10
DPP詳しく知らないんだけど、一括、現像ってできないの？
610:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 23:05:52.31 49kacWNG0
京都の祇園白川で人物撮影してたプロカメラマンが5D2だったのでちょっと嬉しかった
普通に機種ストラップ使っているんだな
611:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 23:11:09.45 +vPnmo4i0
価格のタム新型24-70F2.8レンズ板みろ！
5D3に装着した画像ＵＰしてるのみたらカッコ悪いな・・・安物って感じ
やっぱ純正赤帯の新型24-70F2.8Ⅱが良いから7月まで待つわ
612:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 23:14:00.12 qmC02/u80
>>611
お前さぁ
あっちこっちで同じ事書いて何なの?
勝手に赤帯待てばいいじゃん
お前の感想なんてどぅでもいいよ
613:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 23:17:54.05 cAA6DpDb0
>～をみろ！
毎回毎回、これがウザい。普通にアドレス貼ればいいだろ。
614:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/26 23:21:10.89 toIqLvlg0
俺の24-105なんて赤帯割れたから捨てたぞ。
せいせいしたわ。
615:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/27 02:24:24.52 jgCbXWSwi
まだまだ現役24-105
引き取り手が見つかりません…
616:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/27 02:31:03.87 RhwXlAM/0
一時期話題になった24-105の形のマグカップなら欲しいな
617:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/27 06:34:22.35 H8Hk9wWE0
>>597
太ももと言うだけでは、生脚かストッキングかよくわからないけど、
手元にあったカットで試してみました。
5D3 + EF 70-300 IS L
300m, 1/125. F5.6, ISO 400, 小雨が降りそうな夕方だったので、少し光が足りない。
望遠で開放だから被写界深度は浅い。シャッター速度も遅い。
買ったばかりだったので、ISOを上げる勇気がなかった。今なら1600で試す。
撮ってだしのjpgだと太ももというかストッキングの編み目がボケてた。
Camera Raw でレンズ補正をかけたら、編み目がくっきりした。
URLﾘﾝｸ(www2.age2.tv)
パスは、5D3
618:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/27 06:41:08.19 MWibQ5Lti
>>617
通報したよ盗撮君
619:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/27 06:54:40.65 r6SOBi0KP
>>617
ブレてる。
620:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/27 07:32:17.97 H8Hk9wWE0
>>618
被写体は素人モデルさんです。当然、撮影のOKはもらってます。ご安心ください。
>>619
300mmでSS=1/125ですので、多少の手ぶれはご容赦ください。
今ならISOを1600にあげて、シャッター速度も1/400ぐらいにするんだけどね。
なにせ買ったばかりだったから。
621:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/27 08:12:36.64 r6SOBi0KP
>>620
いや、意外にブレるんだよ、5D系。
全体的にシャープ感無いと思ったらまずビブレを疑うべし。
要注意ならぬ要注気合い。
622:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/27 08:13:46.12 EhhG6wkO0
>>609
画像を選択したらCtrl+b
623:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/27 08:35:46.26 3yazq/Ra0
ようちゅうきあい?
624:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/27 08:47:58.11 r6SOBi0KP
>>623
気合い注入するを要す、って事で・・・
ダメ？？ｗ
625:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/27 09:00:11.13 3yazq/Ra0
なるへそ!
626:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/27 11:47:15.05 bNPnuB6zi
>>621
三点でガッチリホールドしてるつもりどけど、なんだかもやっとしてるんだよなあ。
シャッター速度を1/(焦点距離×5)にするしかないか、、、
手振れ補正機能はミラーショックには効果ないんだよね？
627:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/27 12:31:37.15 H3ACPlUW0
ホールドには限界があるよ。
三脚をつかえって事だよ。
628:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/27 12:36:43.89 oMBeaw7b0
ブレ防止にISO200常用は？
画質はほぼ変わらんぞ。
629:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/27 13:07:56.26 THxxgzfY0
>>626
ミラーショックにISは効果ないよ。
手ブレ防止には1/焦点距離以上のSSって言われるけど、
厳密にブレを気にするなら最低でも1/焦点距離×2は必要と感じる。
三脚使うって手もあるけど、使用レンズや固定方法によってはミラーショックを受けるんで、
絶対確実とは言い難い。
630:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/27 13:29:49.13 utiqEeOV0
>>629
厳密なブレを気にするならミラーアップ位するでしょ
631:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/27 13:40:11.56 GiEmlM270
「シャッター音が安っぽくてだめだ」とニコンさんに言われました。
まぁ、別にシャッター音なんか写らないから、どうでも良いんですが。
いいシャッター音のカメラを一度でも持つと、気になるものなんですかね。
SR-1→α-7000→EOS-1→EOS 5D Mk2と移り変わったので、
シャッター音のありがたさが分からんです。
632:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/27 13:41:12.01 THxxgzfY0
>>630
厳密ならミラーアップ＆ケーブルレリーズは当然なんだけど、
とりあえずブレ防ぎたいから三脚って感覚でミラーアップしないと、
ブレが酷くなる組み合わせが色々あるんだよね。
5D2＋70-200F4＋三脚座とかさ。
633:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/27 13:54:28.06 UWK7hr8A0
フルサイズ カリカリ画質
URLﾘﾝｸ(a-draw.com)
634:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/27 15:24:20.22 UWK7hr8A0
D800E
URLﾘﾝｸ(a-draw.com)
635:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/27 15:33:32.80 eWZaBfog0
いや、等倍でみると800Eでもやっぱりボヤけてるんだよな
縮小すればカリカリだけど
当たり前か
636:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/27 15:43:37.17 gHHIuoC+0
>>634
この画質でどうしてあんなに騒ぐのか謎です。
日本の景気に少しは貢献するだろうからいいけど。
637:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/27 16:05:50.10 1639V5ib0
5D EF85LII
URLﾘﾝｸ(a-draw.com)
URLﾘﾝｸ(a-draw.com)
964 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2012/04/21(土) 21:52:12.33 ID:wjnnrfay0
Eでガンダム撮ってきた…
URLﾘﾝｸ(a-draw.com)
URLﾘﾝｸ(a-draw.com)
nikon.NEFも上げときます。
URLﾘﾝｸ(firestorage.jp)
URLﾘﾝｸ(firestorage.jp)
399 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/04/22(日) 18:55:38.01 ID:Q3+2ztgV0
ガンダム見てきた。天気悪くて寒かった
URLﾘﾝｸ(a-draw.com)
D800E 24-70 CNX2ピクコンSD輪郭強調0 ハイパス0.7 アンシャープマスク半径2,50%
638:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/27 16:17:32.59 Hoe/HQaw0
>>637
撮影環境もレンズも違うから何とも言えんけど、
解像度と解像感は全く別物ってのがよくわかるな。
639:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/27 16:59:04.13 eWZaBfog0
800は基本的に等倍のキレは悪いんだな
640:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/27 17:13:08.08 bNPnuB6zi
一ヶ月前に5D2買ったんだけど、店頭展示品より明らかにミラーショックが大きい気がする。
正直個体差でここまで差が出るものなのかと、
641:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/27 17:17:05.17 IEK7NYKl0
>>640
展示品はシャッター回数が多いので減ってきてるので
ミラーショックが小さいだけ
新しいのは大きいだけ
642:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/27 17:22:52.89 IEK7NYKl0
>>641
お前 ミラーショックが何かわかってないだろ？
643:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/27 18:10:30.84 r6SOBi0KP
>>641
そういうもんなの？
644:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/27 18:18:57.31 xrqmxMDq0
ヘタリは有るかもしれん。5D2のメカが気に入らない人には5D3だな。
645:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/27 18:48:18.00 w9dxXfLj0
>>633
顔が消えていないおばちゃんがｗ
646:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/04/27 19:25:04.56 VOhG5uI70
ライブビュー撮影良いぞ
シャッター音小さいしミラーショック少ないし
使って無いけど