12/04/19 15:11:29.72 axLVoJCJ0
395 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/04/19(木) 08:41:20.49 ID:COfCpMWP0
>>394
やはりどちらも安い望遠キットズームの絵だなあ。
若干55-300のほうがマシとはいえ、70-200とか300/4との差は大きい。
398 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/04/19(木) 09:49:11.53 ID:oSgmUM0s0
特に決まった定義は無いが18-105は便利ズームとは呼ばないな。
18-200や18-270とかが便利ズームと呼ばれるレンズ。
399 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/04/19(木) 12:15:54.11 ID:99aLbEed0
>>397
VRの有無もあるから出来れば18-105の方が良いな。
402 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2012/04/19(木) 14:30:15.16 ID:JvAXP4lj0
>>400
5倍程度では便利ズームとは呼ばない。
なんでID変えてまでこのスレに張り付いてんの？