12/03/07 16:27:05.05 qktEF8Jy0
しかし、キヤノンはなんで標準域のレンズに蛍石を使わないのかね
10万以下の70-200F4Lには使ってんのに、20万近い24-70f2.8LⅡにすら使ってない
出し惜しみとしか思えんな
51:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/07 16:31:06.76 kIjFlCfr0
70-200 F2.8 Ⅱは使ってる
52:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/07 16:39:22.56 Mg6rdrtx0
24-70F2.8LII蛍石使ってないの？
じゃあ70-200F2.8LIIと同等の写りは期待できないの？
53:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/07 16:39:27.31 qktEF8Jy0
それ望遠域やないか
54:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/07 18:39:39.87 vCkPo5nb0
24-70F2.8LIIは研削非球面レンズは使ってるみたいだけどね。
55:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/07 20:01:26.48 RhwqQsgi0
使う必要があるかどうかっていうことでしょ？
蛍石を使うことが目的になるわけじゃないし
56:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/07 20:19:48.15 +Dpx27QeP
24-70IIに蛍石は使ってないよ。
UD、スーパーUD、切削非球面が使われてるだけだよ。
その枚数がI型より多くなってるのが特徴
それが周辺解像の改善に貢献してる。
57:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/07 20:20:24.23 qktEF8Jy0
使う必要っつーか、蛍石使ってるレンズとそうでないレンズの差がでっかいもんよ
色々試して散財したが、70-200F4Lと同等の画質性能がある標準域のレンズがないのさ
85L単で解像度は同レベルって感じ、繊細さでは勝ってるけど単で値段も上だしな
24-70・24-105・28-70・18-55・15-85・17-55は試したけど、どれも１～２ランク落ちる感じ
蛍石の70-200F4Lやf2.8LⅡがあれだけの高画質なのに、標準ズームで蛍石採用レンズが全く無いのが不可解なだけ
58:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/07 20:25:10.50 kIjFlCfr0
UDの2枚 ≒ 蛍石の1枚って書いてあったからいいのじゃない？
24-70・・・UD1枚
24-70 Ⅱ・・・SUD1枚とUD2枚
70-200 F4・・・蛍1枚、UD2枚
こう見るとⅡと70-200はそこまで補正に差無いかもよ？MTF見るとⅡのは旧とはエライちがいだ
59:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/07 20:26:07.33 vCkPo5nb0
そもそも蛍石は望遠向けだろ？
望遠にしか使われてない。
望遠以下で良いのは研削非球面レンズだよ。
60:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/07 20:28:01.10 yGpJnfnM0
何か蛍石を万能薬か何かだと思ってる人がいるな
61:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/07 20:28:02.25 kIjFlCfr0
SWCみたいな物だな＞蛍石
望遠とそれ以外では要求に差があるのだろうね
62:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/07 20:33:30.87 W7oAMxbJ0
>>60
万病に効くらしい
63:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/07 20:36:11.01 qktEF8Jy0
別に万能薬とは思ってないんだけどさ
70-200F4Lと100F2.8Lマクロの画に惚れ込んでキヤノンに変えたからさぁ
新しく出る24-70f2.8Ⅱには期待してるけどね
64:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/07 20:39:00.10 kjyRQC5F0
>>62
万個の病に効くんだよな
65:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/07 20:40:12.79 W7oAMxbJ0
珍子の方に蛍石をだな・・・
66:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/07 20:51:17.58 NP/jcwX20
蛍石＝ほたるいしで読み方あってる？
ところでフルタイムマニュアルフォーカスの正しい使い方ってあるんですか？
中央一点ワンショットでAFして微妙にフォーカス動かしてシャッター切ると
結局中央でもう一度AFされて微妙にフォーカス動かした作業が無駄なんですよ。
67:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/07 20:51:33.89 ccRqnf1i0
レンズの精度も関係するだろな、ズームとか。5d25d3d4 画素数違い
URLﾘﾝｸ(4.bp.blogspot.com)
68:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/07 20:55:42.52 P3sy21vf0
>>66
AIサーボか何かにしてない？
シャッター半押し→MF→シャッター押し込み
それか親指AF→MF→シャッター全押し、で問題ないけど
まさか最後に押しこむ時に動いてピンがズレたなんて落ちはないよね？
69:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/07 20:56:05.15 MdPDJQM70
>>66
親指AFというのがあってだな･･･
70:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/07 20:59:04.26 kIjFlCfr0
>>66
ワンショットになってる？AIとかサーボだと無効じゃね？
それはさておきFTMはマクロとかコサイン誤差を防ぐみたいな被写界深度の浅い時に使えばいいと思う
71:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/07 21:23:43.57 NP/jcwX20
>>68
ワンショットですね。
そのオチはないです。
>>69
あまり使った事がなかったですね。やってみます。
>>70
そう、そうゆう時に使いたかったんですが、あまり上手くいかなかったんですよ。
もう一度皆さんのご指導を確認しながらやってみようと思います。
72:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/07 21:26:03.27 P3sy21vf0
>>71
ワンショットで撮るなら、シャッター半押ししてから押し込むまでの間は半押し状態を維持しなきゃいけないんだけどちゃんとできてる？
MFの間に指を離しちゃうと意味ないよ
73:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/07 21:32:03.49 NP/jcwX20
>>72
今やってみたんですが、正にその通りでした。半押しをキープ出来てませんでしたw
他の皆さんも優しいアドバイスありがとうごさいました(^^)
74:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/08 19:11:05.31 iEToWLZ+0
親指ＡＦでＡＥロックあり、なしってのがいまだにわからんし
今更恥ずかしくて聞けないｗ
今度キヤノンのお姉さんに聞いてこようかな・・・
75:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/08 19:20:33.16 BaamA2880
>>74
ヒント 露出を決めるタイミングの違い
76:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/08 22:56:19.78 /c8CIXa80
些細なことだが24-70L Ⅱって正式な製品版では赤帯付近にレンズ名入るのかな？
入った写真見たこと無いんだが。
というか発売日いつ決まるんだ…
77:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/08 23:10:25.70 1/O4H7oQ0
>>76
多分レンズ名は入らないデザインなんじゃない？
まだ作例やレビューですらまともに見てないけど
本当にボケが汚いなら困る。
78:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/09 21:50:37.58 9F4rHTNk0
いつの間にかEFレンズのカタログが新しくなってた。
79:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/09 23:20:21.87 a6NeAf5/0
>>78
相変わらず、15-85の写真が小さい。18-55と同じに見えるぞｗ
そして17-85はいつまで売り続けるんだ?
フルでの28-135みたいな扱いなのかな。
80:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/10 00:43:49.66 9Swpxppb0
EF-Sの標準ズームの数の多さは異常
いくらなんでももう少し絞り込めと思う
81:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/10 03:29:25.98 RMou3j2g0
>>80
ゴミの山に見える。
82:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/10 12:52:47.33 gQDGPXIG0
近々、Lレンズのみに整理します。by 便所
83:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/10 13:09:07.26 m4Xs+1YI0
>>80
絞りこむとゴミが目立つ
84:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/10 18:29:58.51 Q7ksYdrM0
座布団
85:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/10 22:11:42.19 /NMTn2VBP
Q01：【予算】 10万
Q02：【機種】 5Dmk2 or mk3
Q03：【ボディ変更】 なし
Q04：【焦距】 24mm～105mm
Q05：【所有】 撒き餌、Distagon35f2、70-200mmf4LIS、広角～標準域のズームがない
Q06：【被写】 風景、街
Q07：【環境】 昼メイン
Q08：【単】 ズーム
Q09：【画質】 拘りたい
Q10：【収差】 純正
Q11：【振動】 主に手持ち
Q12：【時期】 すぐ買う
Q13：【欲し】 mk3 or mk2のフルサイズキットで24-105買うか、ボディのみ買って17-40買うか
カカクコムはあまり当てにしてないつもりだけど、画質に関する評価が
だいぶ違う。2chだと17-40が叩かれてるイメージ。価格じゃ高評価。
24-70Ⅱ欲しいけど予算厳し
86:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/10 22:22:52.61 3wdcJvx20
>>85
17-40は宗教かと思えるほどに評価が分かれる
いずれにせよ近日中にリニューアル発表の噂あり
24-105のセットで良いのでは？
87:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/10 22:23:36.41 B0rUi2Uw0
EFSなんていらんかったんや
88:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/10 22:29:23.55 /NMTn2VBP
>>86
17-40リニュする噂があるのか
じゃあ24-105でいいかな
他に選択しないもんね
よし、決めた
サンクス
89:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/10 23:17:39.98 VTrTNE740
いいと思うよ
その上になると高すぎる
90:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/11 00:17:18.09 PcSmOTxm0
>>85
まずはボディ買って次のレンズをニヤニヤ選んだ方が楽しめる希ガス
91:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/11 01:31:53.20 xVebU2Lo0
>>85
ボディと撒き餌という手もあるぞ。
92:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/11 10:52:39.47 jW8gwgOs0
>>85
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
月並みなレスだが広角側重視なら17-40
望遠側重視なら24-105だな
93:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/11 13:36:22.27 8oKoZFAq0
17-40って、全くダメレンズって事が
図らずも５Ｄ３によって証明されたばっかじゃん
94:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/11 13:39:41.12 O4BmM3ub0
>>93
めんどくせえからそれでいいよ。
お前はずっとそう思ってろ。
95:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/11 13:45:57.17 5xSm1ais0
>>94
めんどくせえからそれでいいよ。
お前はずっとそう思ってろ。
96:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/11 16:08:55.64 rVpb3Xwm0
な？
こうなるだろ
97:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/11 16:40:02.24 09ztpohA0
EF8-15魚眼、17-40、24L2、35L、50f1.4、85f1.8、100macroL、135L,70－200f2.8L2所有でカメラは5D2。
昨年秋の購入以来、全体の8割くらいEF8-15で撮っている。主な被写体はムスメと街撮り。漏れは変わりもんだろうか・・
ちなみに・・自分的な基準として・・
スーパーレンズ：70－200L2
イイネ！：24L2、100マクロ、135L
まずまず：35L、50、85
残念：17－40L
飛び道具：8－15
って感じだわ。
98:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/11 16:42:43.24 5xSm1ais0
日記はチラ裏に
99:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/11 16:48:46.25 rVpb3Xwm0
>>97
なんだよ、飛び道具ってw
100:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/11 16:50:48.82 tyRehp350
久しぶりに香ばしい
101:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/11 16:55:14.14 rVpb3Xwm0
つーか、ここ「雑談、購入相談」てスレタイの割に殺伐としすぎてないか
来るたびにそう思うわ、質問者シカトで論争してるとか良くあるし
「雑談、一刀両断」に変えた方がいいんじゃないの？
102:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/11 17:13:02.83 XhlKzUz+0
＞質問者シカトで論争
このスレではそれを雑談というのです
それに何の脈絡もなくいきなりレンズ列挙されてもねえ…
103:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/11 17:17:15.66 rVpb3Xwm0
まあ97はそうかもですね
ここ数年見てて思ったんですよ
104:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/11 18:09:28.27 oFI6CIVA0
ハイフンだけ全角でﾜﾛﾀ
105:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/11 18:23:23.83 9hkDze310
どっからのコピペだ
106:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/11 19:06:33.55 sMBE17jL0
17-40は中央しかまともな画質じゃないからな。
中間から既に流れが認められる。
107:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/11 20:46:30.81 Z/FI8HsG0
97がかわいそうだろ。
俺は
スーパーレンズ：70－200L2
イイネ！：24L2、100マクロ、135L
まずまず：35L、50、85
残念：17－40L
飛び道具：8－15
って感じだわ。
108:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/11 20:51:40.74 cP6b24AL0
「スーパーレンズ」と「飛び道具」に吹いたｗ
しかも8割その「飛び道具」で撮ってんのかよｗ
スーパーレンズで撮れよスーパーレンズでｗ
109:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/11 21:36:32.06 wp88S7DN0
フェニックス1号と同じ匂いがするｗｗｗ
110:97
12/03/11 21:45:25.98 09ztpohA0
うぉぉぉビビった。。
めっちゃレスついてると思ったらｗｗｗ大パッシングｗｗｗ
すまん。ほろ酔いかつ勢いで書いてしまった。今は反省している。
ただ、俺のムスメは結構美少女だ！
111:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/11 22:14:52.39 oIRTFLwJ0
スーパーレンズ：85L2
イイネ！：50/1.4
まずまず：35L（猫専用）
残念：
飛び道具：
112:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/11 22:22:54.60 EHSy7TcE0
バッシングというか、とにかく人気者!
113:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/11 22:26:18.75 7k1cTT/T0
>>110
パッシング
114:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/11 22:50:21.30 Oqidjjru0
でもまあ
スーパーレンズ：
イイネ！：
まずまず：
残念：
飛び道具：
という評価基準は結構いいな
115:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/11 22:52:27.92 XhlKzUz+0
スーパーレンズ～残念
まではわかるが
飛び道具
ってのがわからんw
116:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/11 22:56:17.55 Oqidjjru0
>>108
ガンナーなんだろ
117:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/11 22:56:59.78 6ueS0s8K0
じゃあ流れに乗って
スーパーレンズ：300L2 200L
イイネ！：24L2 85/1.8
まずまず：135L
残念：
飛び道具：50L
118:97
12/03/11 22:57:48.65 09ztpohA0
いやいや。。申し訳ない。
伝統あるスレを汚してしまいまして・・
もう寝るので、チラウラついでにあと一席・・
スーパーレンズ：70-200L2は重いのだ！あまり持ち歩きたくない！
イイネレンズ：135Lはこれを使って撮るもんないのだ！使いこなせるほどの腕がない！その他、広角～中望遠・マクロ達は気の向くままに使用。寝ているムスメを接写マクロで撮るとか・・
8-15は9割以上ボツなんだが、極まれに予想外のいい感じ考えられる。ヘボな俺がとっても、やたらと濃い色乗りとテキトーに映り込む周辺の彩が、ウチのムスメの美少女ぶり引き立てるイイネ写真になることが・・あるんだなこれがwww
119:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/11 23:04:11.29 o+lTPF18O
あんまり銚子に乗るなよ
俺のムスメの方が美少女なんだからな
120:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/11 23:11:22.19 5Nt3OaY+0
うわーうぜぇ
121:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/11 23:18:09.58 XhlKzUz+0
作例付きだと文句も減るんじゃなかろうか
特に自慢のムスメさんとか…ね？
122:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/11 23:23:43.61 TUTGN2r+0
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
123:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/11 23:27:33.11 rVpb3Xwm0
>>118
そのうち撮らせてもらえなくなって、328あたりが飛び道具になるぜw
124:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/11 23:47:43.47 Z/FI8HsG0
スーパーレンズ：800/5.6、70-200/2.8is2
イイネ！：200/2、300/2.8IS1、100/2.8IS
まずまず：600/4IS
残念：
飛び道具：
125:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/11 23:55:54.32 sMBE17jL0
そのうち娘を盗撮するようになるのか。
126:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/12 02:56:38.54 ciKTBOdaO
しかし見付かって、その盗撮したレンズを鈍器として返り討ちに。
127:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/12 08:35:36.66 Yzxe+b0oP
>>122
もっとうｐ汁
128:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/13 02:43:54.80 EKVElMjKP
17-40なんてフィルムサイズだと超広角だから
多分大多数のフル・カメラマンにとっては不要、
あってもメン食らうってのが実情なんじゃないの？
129:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/13 03:24:46.09 CGqaNwxd0
>>128
> 17-40なんてフィルムサイズだと超広角だから
> 多分大多数のフル・カメラマンにとっては不要、
> あってもメン食らうってのが実情なんじゃないの？
そんなことないよ。
あんた浦島太郎ですか？
だったらごめん
130:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/13 03:27:51.70 lwyLXw3U0
どういう育ち方をするとこういう物言いが出来るんだろう
匿名だからってタガが外れすぎだろう
131:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/13 03:43:34.52 ao4gn8hK0
フィルムにもAPSがあったから、ふつうにフルサイズと言った方がいい。
132:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/13 03:53:48.93 CGqaNwxd0
>>130
> どういう育ち方をするとこういう物言いが出来るんだろう
> 匿名だからってタガが外れすぎだろう
ここにいるが。なんか文句があるならいってくれ。
ちなみにここ、とくめいじゃないから。
133:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/13 04:32:34.81 xBU2gIrr0
うわぁ
134:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/13 07:50:14.18 6uh74wr30
>>130
ここ2ちゃんだぞww
135:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/13 07:52:08.08 IeCeun7+0
春だねぇ
136:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/13 10:47:27.25 5qXMMFfj0
価格から来た爺か？
137:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/13 11:18:53.64 3wsaacBG0
ここまでコピペ
138:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/13 12:14:24.53 EKVElMjKP
>>129
でも周辺が、周辺が、って言ってる奴
多いよ？
17mmで引いて撮る風景ってそんなにあるん？？
俺なんて結構気合い入れないと使わないからかもしれんけど。
>>131
了解、ｽﾏﾇ
139:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/13 12:34:08.36 6+Vcpae+0
超広角は、周辺が厳しくなる運命にあるんだよ。
構造上(光学特製上)そうなってしまうんだよ。
140:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/13 12:40:16.69 OHecFkX6P
>>138
俺はアメリカ西部なんだが、巨岩、巨木、大渓谷、大平原、広大砂漠とか
相手が巨大なものばかりなので、ド迫力な写真撮るなら超広角は必須だよ。
あんなの標準画角じゃ、何撮影してるのか分からなくなるかも。ｗ
141:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/13 12:47:42.89 pynfWYfNO
>>140
敢えてマクロで挑め
142:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/13 13:03:22.36 OHecFkX6P
>>141
それは少し考えてて、あえて100mF2.8Lもカメラバッグに入れてる。ｗ
143:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/13 18:38:20.45 p2Do1JfT0
EFって広角弱いんでしょ？
144:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/13 20:13:46.01 iKbkjPKX0
ニコンと比べると見劣りするな。
14-24に対抗できるレンズが無い。
145:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/13 21:03:53.71 00dTIBoB0
超広角レンズや逆光耐性はニコンの方が良いよな
AF速度や精度、望遠系レンズに関してはキヤノンの方が圧倒的
全てにおいて他社を圧倒してるメーカーなんぞないわｗ
146:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/13 21:49:08.70 EKVElMjKP
>>144
知り合いが言うにはその「神」レンズ、
5Dとだけ相性が良くて、Nikonのフルとだと
ただの並みレンズだって言ってたw
今度出たD800とどうかは知らねど。
147:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/13 22:01:19.03 0CJmnZA30
>>143
高い、重い、暗いレンズだけど、TS-E17や24は、良いと思うぞ
>>146
14-24は無限遠が合わないと言う人もいるよね
5D2との組み合わせでは、とても良いと思うけどな
キヤノンとニコンでは、CMOS面位置が違うのかな？
148:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/13 22:07:03.48 B9p8YZ6q0
アダプターを短くして無限余裕でも出してんじゃねえの
149:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/13 22:09:22.24 0CJmnZA30
え？ アダプター厚みで焦点が合ってるのか！
言われてみたら、そうかもしれない
150:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/13 22:14:52.63 gscWJT3U0
>>145
なんでキヤノンは積極的にSWCを採用しないのかが不思議。
151:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/14 14:38:17.32 m7YNZ/tfi
相談させてください
Q01：【予算】 30万円、希望金額20万円前後 一本は彼女が誕生日プレゼントに買ってくれるらしい
Q02：【機種】 7D
Q03：【ボディ変更】 いずれフルサイズを買う可能性はあり
数年は無いと思うが
Q04：【焦距】 広角、標準ズーム、望遠ズーム
Q05：【所有】Sigumaの18-200だけ。暗いし、開放時の解像度が…
Q06：【被写】 自然風景、人物、造形・アート、舞台
Q07：【環境】 夜/日中/屋内/崖の上など…
Q08：【単】 広角、標準、望遠のズーム、いずれ町歩きように標準単焦点
現在使っているレンズは不満ありなので、同じ程度の焦点距離は確保したい
28mm程度の単焦点と70-200だけ持って歩くのも身軽で良さそう
Q09：【画質】 解像度・階調性重視
Q10：【収差】 自然物が主なので収差には拘らない
Q11：【振動】 できればisほしい。
Q12：【時期】 すぐ
Q13：【欲し】 10-22と70-200F4
10-22は画角の選択肢が広がるからほしい
70-200は一度のぞいて、その解像度に感動
f2.8IIも気になるけど、重たい
152:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/14 15:18:36.66 zmlrlvb/P
>>151
俺なら24-70LIIへ突撃する。フルサイズじゃないと使い辛いけど、フルにする
決心ついてるなら、これでしょ。70-200F4LISはいいレンズだね。小三元
シリーズ最高の写り。軽いから気軽なスナップでも持ち出せる。x1.4使って
も解像するよ。
153:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/14 18:08:30.92 T3An1aQe0
18-135って評判良くないけど自分のもってる個体がいいのか
写りもいいし便利で最高なんだけど
同じように思ってる人いない？
154:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/14 18:15:17.44 hcdjX0iS0
>>153
自分がいいと思ってるならそれでいいじゃない
他のレンズとの比較作例も無しに最高と言われても誰も何も思わないよ
他人の意見で自分を慰めることはやめようよ
155:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/14 18:25:45.43 3sE8PqlfP
>>153
自分の中で満足いくレンズが手に入るなんて
とても幸せなことじゃないですか。
156:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/14 19:24:33.41 wM0Qz/4XP
>>151
非常に使いやすいのは15-85is。7Dのいわゆるキットレンズ。
実にかゆいところに手が届く焦点距離。
描写も広角カリカリ、望遠ややソフトで守備範囲実に広い。
当たり玉ならSigma17-70osも純正レンズよりもっとしっとりする描写で
パキパキ系の7Dには非常に具合が良い。
ただしAF来ないクソ玉も相当出回ってるので地雷爆発確率高し。
10-22は遠景だとRAWで相当シャープネス思い切って効かせないとモヤモヤ。
でもグラサンっぽいコーティングがかなり思い切ってるせいか
逆光にめっぽう強くて、これまたとても使いやすい。
70-200は2.8も4もis付きはCanonの高性能定番No1。
7Dならしかし室内用に600EX（外付けフラッシュ）を先に買った方が良いような。
157:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/14 20:41:56.56 5ru66/Bj0
MTFとかまったくわからんのだかど、24ｰ70の新型と、24F2.8の新しいの、かなり違うのかね？
158:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/14 20:44:38.45 YXDQGxat0
>>157
過去ログ
159:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/14 21:36:37.85 qUSPb2fL0
>>151
欲しいの2本買ってもお釣りがくるじゃん。そのチョイスで問題なし。
上記に50mmF1.4か85mmF1.8を買い足して、彼女をキレイに撮ってあげれば尚良し。
160:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/14 23:00:44.88 trUqn7bD0
>>151
参考にならんかもしれんが、７D持ちということで。
現在の私のラインナップ。
広角：EFS15-85→実はキットレンズ。でもなかなよい。通常はこれで十分。
中望遠：EF70-300L よく解像するが、やや暗いのと重い（70-200 2.8Lよりは軽いが。）
特殊レンズ：TSE45 非常によく映るが、使い方が難しい。
161:151
12/03/15 01:31:01.50 ST7YaUKDi
遅レスすまん
みんな親切で泣ける
おすすめされたレンズを一通り触れてきた。そしてますます悩んだw
>>152
24-70 f2.8l II楽しみだな
isなしが残念だが…
70-200 F4 isは確定かなと思ってる
>>156
15-85はなぜレンズキットにしなかったのかと自分を問い詰めたくなるな。良いレンズなのはわかるのだけど、悔しすぎるという理由で選択できないw
Siguma17-70は良さげなレンズだな。値段も手頃だし寄れるし明るめだし、何ともちょうど良い焦点距離だ
10-22は確かにもやった。
しかし逆光に強いのはかなり魅力だな。トキナーの11-16 f2.8はどうなのだろう。明るい広角って楽しいんだよな
600EXほすい
広角を安いサードパーティーにして、フラッシュ買っちゃうのもありだよね
>>159
間の標準域が悩む
ポートレートには50mm F1.4良さげだね
>>160
TSEレンズ楽しそうだな
三脚ないと厳しいのがアレだけど
余裕があったらほしいレンズだわ
もう少し悩むわ
また相談させてくれ
162:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/15 08:07:10.36 yTn1m8gb0
>>155
そうですね
調子に乗って18-200も買おうと思ってます
163:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/15 12:34:30.36 WCOgxUUlP
URLﾘﾝｸ(page2.auctions.yahoo.co.jp)
164:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/15 12:37:42.10 Gssn7VaWP
>>163
五万即決で出品しなおせ
165:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/15 15:54:47.16 PO3x67x80
キヤノンは15日、交換レンズ「EF 300mm F2.8 L IS II USM」と
エクステンダー（1.4X）の組み合わせにおいて、
ピントがシフトする製品が存在することを明らかにした。
対象レンズは無償で調整する。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
166:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/15 16:57:04.83 JusdP+nZ0
>>165
シリアルが xxx～yyy のもの、みたいな範囲ではなくて番号特定でリコールかよ。
そこまで製品の管理をするものなのか…。
167:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/15 17:07:29.98 Gssn7VaWP
>>166
交通事故で拾った塗装片から
車種やら何やら特定するようなもんだな
168:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/15 18:58:54.89 Gqmz1KOl0
>>165
不思議だな・・・
なぜその37本のレンズのみ異常だとわかるんだろ？
169:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/15 19:05:30.16 l3xbdCbE0
ある期間、ある機械による原因で
該当するのがその37本なんじゃない？
もしくはその日担当した人が
設定をミスってたとかｗ
170:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/15 20:08:20.93 dEpUx24C0
シリアルがばらばらだから機械による連続作業じゃないと思う
となるとやっぱ人為ミスか
171:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/15 20:20:04.39 QTsCs0ffP
複数ある同工程の加工機器のうちどれかの校正が狂ってたのかもね。
172:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/16 00:05:02.53 uWzzhWhM0
特定の人間がちょんぼした感じだろうね。
173:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/16 00:39:22.05 aUP3n9/70
EF75-300mm IS USMとEF70-300mm IS USMだと
写りはどちらが良いでしょうか？
ボディは40DとX4です。
174:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/16 01:20:05.16 cYWov3NF0
過去スレでは後者だった気がする
175:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/16 01:31:21.24 aUP3n9/70
>>174
ありがとうございます。
やっぱり新しい方がいいんですね～
ぐぐると前者はIS無しと変わらないって書いてたので気になったんですが。
Ｌにするために貯金するかな。。。
176:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/16 01:56:15.09 cYWov3NF0
>>175
うちはef70-300is usmを使っているよ。
Lがとても欲しいよ。
中学生の姪っ子の運動会に併せて買って
今は正直ただのスナップ用途だから
今のままで十分なので買い換えられないー
いらないけどL欲しいよ、L
177:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/16 02:19:48.75 g3zW81JD0
EF100-400mm F4.5-5.6 DO IS USM
が欲しいのですがお前らの力でどうにかなりませんか？
178:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/16 02:22:52.86 gwqpTRaJ0
誰得なんだよ、そんなの
現行のLだってたいして重いわけじゃないし
179:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/16 02:33:37.10 hIe6uiObP
DOレンズってキヤノンの黒歴史だろ。ｗ
180:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/16 02:35:38.00 gwqpTRaJ0
軽いから場合による
181:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/16 02:46:34.88 k2lDCBNa0
どうしようどうしよう聞いてもいいのかなってふざけながらきいても
微妙にはぐらかされてる気がするんだよね
182:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/16 05:16:11.69 fkoQDWP2P
>>175
両方使ったことあるけど
新型の方が俄然良い。
古い方はベタっとした写り。
安便利ズームにしちゃ70-300isは上出来。
183:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/16 08:35:24.16 9mG5vZ5j0
Lレンズ(24-105)を買った。小さな音だけどモーター音みたいなのが気になるがこんなもんなの？
今までΣやNikonではなかったんたが。
184:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/16 08:44:13.14 3fPEonywP
>>183
70-200f4Lisはブラウン管テレビからでるような音がするぞ
あ、今この家テレビ付けてるな？って音
ジーーーーって感じ
185:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/16 08:51:29.36 KUaf2Bv80
>>184
ISの音だろ。
186:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/16 10:11:14.43 02G4LggM0
F 2.8Ⅱは、ほぼ無音だよ。
静に使えて快適♪
187:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/16 10:21:46.26 CK8uv6oo0
70-200か70-300が欲しいけど24-105が万能すぎて困る
28-200ISとか作ってくれないかなぁ
188:183
12/03/16 12:09:28.04 ITxs9Y2l0
故障じゃなければいいんだが。
嫁と子供が寝静まった後の深夜だったから余計に良く聞こえたんだろうけど。
189:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/16 13:08:09.71 4pfR6x/kP
IS オンオフして聴き比べればわかるでしょ？
190:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/16 14:48:50.92 0poTZGn80
24-105は古いからISもうるさいよな。
5D3で新しいキットレンズが欲しかった。
191:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/16 15:08:47.94 hIe6uiObP
>>190
24-70IIをキットにして欲しかったなぁ。
192:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/16 15:46:26.01 aSDbdtTQ0
>>191
ステップアップで買うレンズがなくなっちゃうじゃないですか
193:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/16 16:04:57.59 hIe6uiObP
>>192
つ L単
F2.8ズームを卒業した後進むべく道はちゃんとある。そう底なし・・・
194:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/16 16:20:44.30 aSDbdtTQ0
>>193
ズームと単は使い分けられるべきで、ステップアップで単焦点っていうのは違うと思うの
そしてMTF特性図だけでいうなら下手なL単より24-70IIが上なの
195:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/16 16:41:49.45 PA/WgkaD0
まぁその通りだが、ならF4.0とF2.8も使い分けるべき。
ISの有無もあるし、カバーする焦点距離も違う。
196:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/16 17:32:03.65 Mo2ZEwzX0
>>194
F2.8じゃ単のボケは得られんぞ。
197:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/16 21:47:49.91 bjyCSMyi0
>>194 >>196 !!
URLﾘﾝｸ(www.planar-zeiss.com)
URLﾘﾝｸ(www.planar-zeiss-com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
198:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/16 21:50:00.73 bjyCSMyi0
>>194 >>196 !!
URLﾘﾝｸ(www.planar-zeiss.com)
URLﾘﾝｸ(www.planar-zeiss-com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
199:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/16 21:53:32.88 bjyCSMyi0
URLﾘﾝｸ(seiya.blogzine.jp)
URLﾘﾝｸ(www.planar-zeiss.com)
URLﾘﾝｸ(www.planar-zeiss-com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
200:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/16 22:05:03.98 E8XjVxhu0
>>199
ZEISS（本家）くらい金かければ
もっとすごいレンズ作れるって
昔ミノルタが絶好調の時に豪語してたな
うちは工業製品だけどあちらは工芸品だって
ミノルタの50/1.4とか神レンズだったし
ZEISSにも負けてなかったらしい
確か3/28を制作するとき3種類試作して
一番金かけたのは
結局ZEISSの画質とほぼ同等で値段も同じになったとかで
同じ性能で同じ値段なら誰もがZEISS買うから
作っても意味ないって言って止めたとか言う伝説残ってるし
201:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/16 22:18:23.45 AnxrtSLtO
ボケに拘った話でないのに
単細胞
202:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/16 22:57:17.39 i0LgCI8n0
耐久性、ガタ、テスト
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
203:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/17 00:19:28.54 wvg+Lpdq0
ミノルタってライカのレンズも設計してたよねえ？
CLのってミノルタかな？28mmは評価高かった気がするけど。
ライカＲの24mmや初期の望遠ズームなんかもそうかな。
こっちは単に流用しただけであまり評判良くなかったような。
204:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/17 22:06:48.37 HqwKKnrLP
28-70/2.8Lの中古が45000円だった。
製造番号の最初がUIだったので割と初期の物のようだ。
程度も良かったので購入。
初代5Dとの組み合わせだけど、一段絞れば写りも満足。
重量感がたまらないね。
205:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/18 00:35:50.29 k4+zq5ADP
今度出る24と28の単焦点なんだけど
画角はあんまり変わらないよね
なぜこの二本なんだろうと考えると夜も眠れません
意外と変わるもんなの？
206:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/18 00:47:38.73 nW5KpCWg0
画質的に底辺だったからじゃないかな。
207:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/18 01:24:02.28 5ScIaNb00
Q01：【予算】 8万くらいまで
Q02：【機種】 5D
Q03：【ボディ変更】 特になし
Q04：【焦距】 17mmより広い
Q05：【所有】 sigma 15-30,tokina AT-X 17AF PRO,tamron A09,EF 70-200 F4L
sigmaとtokinaが逆光に弱い。
Q06：【被写】 風景
Q07：【環境】 日中
Q08：【単】 どちらでも
Q09：【画質】 解像度重視
Q10：【収差】 気にしない
Q11：【振動】 3脚使用可
Q12：【時期】 すぐ
Q13：【欲し】 TOKINA AT-X 16-28 F2.8 PRO FX
sigmaとtokinaはフィルム時代のレンズだからか逆光に弱いと感じているので、両方手放して一つにしようかと考えてます。適当にぐぐったら上記レンズが出てきたので検討しているのですが、さらに条件にあうレンズがあれば教えてください。新品・中古,AF・MF問いません。
208:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/18 02:24:44.99 q+jxYgDd0
>>205
広角は、焦点距離がちょっと違うだけで、画角がかわるよ。
209:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/18 07:12:32.52 Zkqwe0ma0
>>207
逆光に弱いのがイヤなら、トキナーの16-28もナシだね。
210:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/18 09:59:41.20 6P3W7gKp0
子供の室内の発表会で70-300L使ったけど、やっぱり暗すぎるorz
5D2でISO3200まで上げざるを得なかった。
他に自分のフルサイズで使えるレンズは、24-105と17-40と200/2.8だけだが、300mmもいらなかったし200/2.8のほうがよかったよ。
というわけで、来週末には念願の70-200/2.8買うぜい。
で、70-300Lは運動会用になりそうだが、下取りだしてテレコン買うほうがいいですかね？
211:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/18 10:36:56.22 upbUy3Fm0
70-300Lはｺﾝﾊﾟｸﾄで扱い楽でいいけどね
屋内でも競技みたいな明るいものだったら当然使えるし
70-200F2.8LⅡ買ってからは確かに使用頻度は落ちたけど、
しっとり落ち着いた雰囲気に撮れるいいレンズだと思うよ
212:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/18 10:45:56.27 hsVYN9/c0
来年の子供の運動会にはカメラを2台持っていこうと思った。
213:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/18 12:59:43.56 QDFqAW5Z0
>>210
今更ISなしのⅠ型買うんか？
214:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/18 13:04:06.01 yzG/wpF/0
24-70mm F2.8 L IIってズームする時の先っぽ伸びるの？
伸びてる画像はありませんかね？？
215:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/18 13:04:37.75 NpPL39WC0
>>212
子供や奥さんに引かれること請け合い
216:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/18 13:25:56.33 YWX/7zY9P
>>215
金持ちの多い私立へ行くと白レンズずらりって話を聞くんだけど・・・
ウチはまだチビだから、将来を想像すると恐ろしい。ｗ
217:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/18 13:29:35.74 d1UfLDx/0
>>214
無いよ
伸びないから
218:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/18 13:39:12.78 lThwvO9e0
>>214
伸びるよ
URLﾘﾝｸ(camera.itmedia.co.jp)
219:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/18 14:02:39.17 UQlAdKql0
どなたかEF15mmF2.8フィッシュアイとEF8ｰ15mmF4L、両方持ってる人いませんか？
ズームの15mm側と15mm単焦点ってあきらかな差感じますか？
現在単焦点の方を所有。
魚眼ズームにすごい興味あるんですが、15mm単を下取りにだすか、ズームを買い増すか、はたまた我慢するかで迷い中。
現実問題対角魚眼がメインな使い方になるだろうし
220:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/18 19:22:55.49 srAK4Ypy0
ズーム買ってから、要らなけりゃ単を中古で出せば？
下取りだと高く売れるの？
221:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/18 19:38:06.02 zs0ibq1a0
>>219
8-15しか手元にはないが、15単は買う気がしなかったので無い
買いじゃないか？
222:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/18 22:21:42.06 FBCZkYmT0
>>219
8-15mmしか持ってないので絶対ではないが、多分全然違うと思うよ。
8-15ｍｍの色乗りというか色の濃さは独特でホントコッテリとの表現があうと思う。
EF24L2やEF35Lと比べてもさらに彩度が高い感じ。また、中央の解像感は結構すごい。開放からシャープで多分絞ってもあまり変わらんと思う。
元々魚眼好きなら絶対買うべきと思う。8ｍｍの円周は使いこなし難しいが、おまけと思えば十分以上。
とりあえず撮っとけば面白い写真になることあるしね。
223:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/19 00:38:01.07 rtWH+/qh0
色乗りw
224:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/19 01:05:27.99 he6j4gAg0
>>218
なるほど、こういう風に伸びるんですね。なんか1型よりも高級感は無くなってますね…。
でも、画質も良さそうだし、軽くなってるしで魅力はありますけれども。
225:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/19 02:47:47.98 1OVASlm50
ふくろう支援
URLﾘﾝｸ(sokuup.net)
URLﾘﾝｸ(sokuup.net)
飼いたいわぁ
226:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/19 02:48:33.53 1OVASlm50
誤爆
227:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/19 04:59:17.56 Pldms8j20
>>216
あまり気合いを入れすぎると周囲から変な目で見られそうな気がして、白レンズは避けてEF-S 18-200の便利ズームを愛用してます。
228:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/19 06:05:33.08 ZckesQ300
>>227
※とコミュ力
229:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/19 09:44:15.53 e3k67oJC0
一眼担いでる時点で白だろうが便利ズームだろうが普通の人からは同じ目で見られてると思う
230:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/19 10:02:32.40 k88pHHH5P
>>229
どうも俺らが子供の頃とは様変わりしてるみたいだぞ。パパママカメラ
だけでなく、プロ機持ち込む奴までいるそうだ。ｗ（某有名私立学校）
今時のパパママを舐めちゃいかん。
231:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/19 10:04:28.29 B0z0hpiI0
>>212
私は2台でがんばりましたよ。
下の娘が4月から中学なので、カメラの活躍はかなり減りますから、鳥撮りにチャレンジしたいと思います。
232:207
12/03/19 10:22:41.35 T0cMOZlc0
>>209
レスどうもです。
逆光耐性が必要なら16-28はナシってことですか。
機材整理のついでにと考えていたので、もう少し考えてみます。
233:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/19 10:37:28.45 CK0vMLOz0
>>227
Gで行こうと日和っています。
コミュ力無いので（笑）
234:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/19 10:59:31.66 +rUwFUkE0
運動会の撮影が出来るのは幼稚園・小学校までだから、
悔いがないように、がんばれよ。
俺は去年は1D4+70-200F2.8LISIIだよ。
235:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/19 12:24:33.40 PIbNoiMv0
8ｰ15mmL、魚眼好きとしてやはり気になるので買う。
レスありがと
236:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/19 17:26:15.17 5DwEkHRu0
D7000のニコンユーザーです。
70-200F4ISの魅力に惹かれてマウント替えも考えています。
ボディは７Ｄもしくは６０Ｄと考えてますがISOはどれぐらいまでが許容でしょうか？
D7000では3200まで常用しています。
237:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/19 17:28:47.36 KLS6mPTG0
>>236
7D使いだが、1600は使う気にならん。
が、これは人それぞれだからdpreviewとか見て自分で判断すべき。
238:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/19 17:31:18.74 uPuXjLbH0
>>236
予算が許すのなら5D3でしょう。
239:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/19 17:43:46.98 DVAI2gZiP
>>236
感度上限の閾値は人それぞれだけど
トリミングほとんど無しで、RAWかつ現像ソフトでノイズ除去するなら
6400までなんとか使えると思ってる。
もちろんグラデーションなどの色の移り変わりを表現するのは厳しいけど
動体をブラさずに撮影かつ、記録写真にならないレベルの絵は撮れるよ。
240:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/19 17:54:46.18 ZckesQ300
>>236
EF70-200/F4は良いと思うよ
EF70-200/F2.8はさらに良い
もちろん2.8Gも遜色なく良い
241:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/19 18:05:17.68 CP92DHmp0
50mm比較 URLﾘﾝｸ(ascii.jp)
70-200mm比較 URLﾘﾝｸ(www.asahicamera.net)
242:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/19 18:23:00.60 8EcsQQD40
>>241
くどいな、いい加減 NGいれとわ。何十回同じものを貼るんだよ。
その比較が答えになってるわけじゃないだろ。
243:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/19 18:24:48.57 BNspYw210
日本語不自由な半島の人は短気だなw
244:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/19 18:32:28.80 CxfloDc80
EF70-200/4はいいぞー。大きさ、価格に問題なければ断然新型2.8だろうけど
245:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/19 18:34:17.07 8EcsQQD40
>>243
短気か？一年以上同じ書き込みしてるしてる奴だぞ。
50㎜か70-200の話が出るたびにそれを貼る意味があるのか。
5D2スレでもテンプレ改変して>>1にリンクを入れてきたり荒らしと変わらんよ。
246:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/19 18:40:27.22 VDBeoVCY0
>>243
房総か三浦か
247:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/19 18:41:05.00 2LzMw2X+0
一年以上も同じ書き込みを気にし続ける人はNGいれとわないとな
248:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/19 18:48:28.39 /I4fmWHE0
過剰反応するのも荒らしと変わらん。
あわせてNGに入れとわw
249:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/19 19:09:35.60 drzGFQQB0
241本人乙臭いレスが続きます
250:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/19 19:37:58.27 QkJE2Xpu0
なんか単発が多いな
251:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/19 19:46:56.10 6tFpu/nHI
F4三本が羨ましくてニコンから5D2に引っ越して来ました。今年の夏は天の川撮りにチャレンジしたいんですが、星に耐えうる広角明るめ単焦点のオススメ教えてください。
24mmＬは予算がとても足りません。
Σの20mmと28mmも候補です。
252:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/19 20:00:37.28 yJt+NTgT0
>>236
60D使ってるけどISO1600は緊急用って感じかなー
253:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/19 20:04:01.13 ZMMk7ide0
>>251
星って開放で撮るの？
254:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/19 20:15:16.46 ZORaT3Hz0
>>251
星限定ならサムヤン14mmF2.8とか？
255:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/19 20:17:49.88 6tFpu/nH0
>>253
251です。点像で写したいんで高感度（３２００程度）＆Ｆ２～２．２くらいまでで撮るつもりです。
将来的にＭａｒｋⅢにするつもりなので、そうなったらもう少し感度上げて絞れると思いますが。
マウントチェンジで貧乏なんで予算はがんばって５万まででお願いします。
256:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/19 20:29:23.89 Tb3HfTtm0
>>236
ニコンも標準・広角とF4ズームを充実させてきてるから、70-200mmも出るんじゃないか？
APS-Cで高感度を気にするなら、そのままニコンでいた方がいい。
>>251
俺もサムヤン14mmF2.8、星景専用に買おうかと思ってる。7Dだけど。
フルサイズなら、地平線から垂直に立ち上る天の川をデッカク撮れそうだなぁ。
単でなくてもイイなら、トキナーAT-X 16-28 F2.8 PRO FXとかは？
257:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/19 20:51:58.60 6tFpu/nH0
２５１です。サムヤンってＦ２．８で解放から使えたりするんですかね？ちょっと調べてみます。そういえば、ニコンも７０－２００Ｆ４の特許申請出したらしいですよ。近々出るのかな？
ニコンだと揃えた時に重すぎるんで俺はマウントチェンジしちゃいましたが。７０－２００Ｆ４には、正直感激しました。トキナーもちょっと重量が・・・。山登るし、ポタ赤に乗せたいんで。写りは良いらしいですね。
258:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/19 21:30:07.52 Dhkg4yCa0
>>257
X5でSAMYANG 14mm(+ポラリエ)使ってる。
比較できる他のレンズ持ってないし、まだまだ使い
始めたばかりだけど、開放でも使える感じ。
ほんの少し絞った方がいいかもしれない感じもする。
使ってる人が結構多いので、情報は結構見つかると
思うので探してみるといいかも。
259:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/20 03:03:50.95 v9ob82By0
広角で点像ならそこまで明るいレンズは必要ないんじゃない？
コンポジットすればノイズもなくなるし。
DeepSkypなんちゃらとかで。
260:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/20 18:35:48.59 lDLblFYC0
星撮るならツァイス逝っとけ。
どうせMFでしか撮らないんだから。
261:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/20 19:32:55.06 QZCrsbG60
>>259
EF24/1.4、D21/2.8、D25/2,0、AF-S14-24と24mm域を試してみたけど、
F2.8位に絞らないとコマ収差がどうしても出て来るよ 出ないのは14-24くらい
>>260
ZEISSの問題は、場合によってはパープル・フリンジがどうしても出てくること
ZEISSも万能じゃ無いよ
262:nocto
12/03/20 20:01:20.38 bA/zksC+0
>>261 !!
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
263:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/20 20:04:21.93 QZCrsbG60
>>262
645は反則でしょうw
フル規格では、645レンズは解像度高いよねww
264:258
12/03/21 01:19:32.29 cODetFql0
昨晩晴れたのでSAMYANG 14mmを改めて使って
みました。
開放だと周辺は結構星がゆがんでしまってました。
F4まで絞るとだいたい良い感じです。
色収差はとくに感じられません。
過去に撮ったものを見ても拡大すると周辺は星が
ゆがんでいるので、少し絞った方が良さそうです。
見返さずに適当書いてました。すみません。
風景まで入れた星景写真を考えると、コンポジット
は難しいので、F2.8かそれくらいからきれいに写せる
レンズがほしくなりますが、サイズも重量も価格も
厳しくなってしまいますねぇ。
265:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/21 17:56:43.79 mzLJHZG10
【予算】10万円以下、中古でも可
【機種】60D
【ボディ変更】今のところは予定なし
【焦距】超広角域
【所有】24mmL2、撒き餌、タム90mm、タム18-270mm
【被写】花、風景、建築物
【時期】桜を撮りに行きたいので早ければ今月中にでも
【欲し】EF-S10-22mm、SIGMA8-16mm
最近友人からタム10-24mmを貸して貰ったところ、広角って面白っ！！となり、購入を検討しています。
店頭で触ってはみたのですが今一実感が掴めず…どなたか哀れな子羊に一言添えて沼に叩き落としてください。
266:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/21 18:56:59.32 DUcfob8T0
トキナーのATX124で突き落としたい気持ちもある。
267:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/21 19:32:48.74 U6BmTGRF0
>>265
フル換算で35mm域の歪みの少ないところで花を撮るなら
EF-Sがおすすめ。
ワイ端でイメージばかり狙うなら8-16でもいいかも。
ただEF-Sは軽量で使いやすいのだが、フードとポーチは別売に注意。
268:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/21 20:01:13.01 FCYtz2yZ0
>>265
キヤノンAPS-Cで超広角ならEF-S 10-22mm一択だろ
35mm換算24～35mmは収差も殆ど出なくて解像度高いし逆光耐性はガチで最強
16～24mmは色収差出るけどDPPで一発補正できる
269:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/21 20:18:52.71 S4GZdM2F0
>>266
禿同
270:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/21 20:34:54.88 uDmTtPiG0
>>268 !!
URLﾘﾝｸ(seiya.blogzine.jp)
URLﾘﾝｸ(seiya.blogzine.jp)
271:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/21 21:12:42.50 OWfu8XLNO
>>265
トキナーの魚眼ズームも楽しいよ
272:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/21 21:24:00.75 FCYtz2yZ0
>>270
キヤノンの APS-Cの 超広角域っつってんだろｗ
273:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/21 21:25:36.14 Oq8UBa6uP
EFマウントならいいんじゃねーの？
だめ？
274:265
12/03/21 21:38:38.30 gIupZ9Zv0
早速のレス、ありがとうございます。
ATX124も最初は候補にあがっていたのですが、それならもう幾らか積んで純正かな、という考えで上記の候補になりました。
魚眼は未知数過ぎるのでいずれまた…と。
あとはワイ端の2mm差で悩んでいるところでしたが…イメージ優先にするか純正補正の強みを取るか…ぬ、ぬ、ぬ。
275:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/21 21:39:41.85 SRn4MaqR0
【純正】広角ｽﾞｰﾑﾚﾝｽﾞ総合【ﾒｰｶｰ】2
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
276:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/21 21:45:55.53 pU7lheNm0
>>274
DPPの新機能のDLOがどれほどのものかまだわからんけどEF-S10-22mmも対応してるから
純正志向も悪くないと思う
Canonで一番まともな広角ズームのような気もするし
277:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/21 22:17:25.64 jSYk2MH10
>>265
友人からもう一度10-24を借りてもっと広角が必要か見極めてみたら？
以下駄文
俺は10mmもあれば十分だと思ってる
広角って当たり前だけど被写体一つ一つは小さく写るじゃん？
雄大な景色を目の前にして広角撮影しても、出来上がった写真は空と地面が大半を占めてて
そこに被写体が小さくポチポチ写ってるだけ、なんて失敗作も量産しやすい
8mmなんてかなりキワモノレンズだと思うよ
まあ俺が下手糞なせいなんだけどね
278:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/22 00:11:21.43 IpCHs7S80
>>277
空か地面を撮るんだ
279:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/22 01:09:28.88 2i00K3gp0
はーてーしーない♪
280:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/22 01:14:27.92 EWYxy7Jo0
魚眼とか超広角は使用頻度が極端に低いからコスパは最低だな
余程金に余裕がある奴しか手を出してはいけない領域だ
ソースは俺
281:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/22 05:06:33.90 Wox1iPTQ0
Q01：【予算】 14万くらいまで 中古でも大丈夫です
Q02：【機種】 5Dmk2
Q03：【ボディ変更】 特になし
Q04：【焦距】 24～70
Q05：【所有】 EF24-105F4L IS USM（開放が暗くて屋内だと使いづらいので売却予定)
EF70-200F4L EF35mmF2 CarlZeiss P50mmF1.4
Q06：【被写】 風景 夜景 屋内で人物 飛行機 鉄道
Q07：【環境】 日中4 夜2 屋内4
Q08：【単】 どちらでも
Q09：【画質】 解像度重視
Q10：【収差】 気にしない
Q11：【振動】 夜景と風景以外は三脚は使いません
Q12：【時期】 6月までには買いたい
Q13：【欲し】 EF24-70F2.8L EF50F1.2L
24-105が暗くて使いづらいので買い替えたいです
新型24-70やタムロンから手振れ補正付き24-70が出るし今すぐ買うのはやめた方がいいのかな？
282:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/22 07:36:56.22 5M1tWNiV0
>>281
はぁ？暗い？F4通しで？
下手くそなんじゃね？
2.8ズーム買ってもおそらく無駄。
283:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/22 07:48:25.28 qCu7RP9q0
【予算】 10万円(キタムラかビックカメラ価格)
【機種】 5d2
【ボディ変更】 ボディの変更予定なし
【焦距】 広角
【所有】 EF24-105f4、Σ50mmf1.4
【被写】 風景
【環境】 夜/日中/屋内/
【振動】 三脚環境あり(ジッツオ2531、ﾏｰｷﾝｽQ10)
【時期】 ３ヶ月以内に買いたい
オススメの広角レンズ教えて下さい。
画質が良ければ非純正でも可。
284:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/22 07:50:02.92 lztTvtu7P
24-105は絞らないと辛いからなぁ。24-70IIはISないけど開放からイケそう。
広角になるけど、室内なら24mmF2.8ISなんかが良いんじゃないか？
mk3にして高感度稼ぐ手もあるけど。鉄道や飛行機撮りなら確実にMK3の方
がいい。AFがまるで別物。ｗ
285:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/22 08:14:01.35 BL85eyCBP
>>281
一つだけ言えるのは
ズームでF2.8通しってのは決して「明るい」わけじゃない。
50mmですでにF1.4所有されてるなら
広角単焦点一本明るいヤツ行ったら良いと思うけど。
あと、室内ならストロボあると俄然面白くなる。
予算配分考えてみたら？
286:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/22 08:14:02.60 dz1yCjSW0
>>283
【純正】広角ｽﾞｰﾑﾚﾝｽﾞ総合【ﾒｰｶｰ】2
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
287:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/22 09:45:50.53 ALfUK/By0
>>277
広角は寄ってナンボ
288:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/22 12:11:16.39 U+KaawsR0
EF28mm F1.8 USMってやっぱりもう古いんでしょうか
評判いいのか悪いのかよくわからないレンズなんですがどうなんでしょうか
289:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/22 12:36:10.04 BhN3GC3U0
>>288
新型の人柱お願いします。
290:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/22 12:36:55.33 BhN3GC3U0
あ、ごめん。
新型はF2.8の方だったね。
291:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/22 12:45:01.85 M6HodVpo0
>>288
あまり良い評判は聞かないですね。
私は特に問題ないので使ってますが。
軽いし、散歩しながらのスナップ撮りには調度いいです。
292:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/22 13:41:27.08 U+KaawsR0
>>291
問題ないですか ちょっと気になってるんですよね
サンクスです
293:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/22 13:46:15.90 t2MxfWu+0
>>288
いや～ 描写が甘いですよ。 柔らかい描写が好きな人にはいいですが
カリカリが好きな私は半年で手放しました。
294:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/22 16:15:47.97 M6HodVpo0
>>292
昨年、何月号か失念しましたが、雑誌アサヒカメラで、カメラマンが取った東北被災地の写真特集があったのですが、
何人かのカメラマンが使ってましたよ。
295:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/22 17:27:08.95 fxZGeXzt0
>>292
カリカリが好きとか、等倍観賞好きなら薦めない。
お散歩レンズ、子供撮りレンズとしては良いと思う。
ただ開放はピンが浅すぎて俺には使いにくいんで、室内でもf2.2くらいまで絞って使ってるよ。
24/2.8ISも気になるから、もしかしたら買い替えるかもしれん…
296:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/22 18:21:48.68 CKypjJPi0
>>295
それわかる
明るい単でも普段使いではF2以上に絞って使う事が俺も多い
新型IS単が開放から使えるならたぶん買う
297:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/22 18:31:27.85 BL85eyCBP
>>288
周辺まできっちりブレ無い画が欲しいなら
Tam28-75/2.8のワイド端の方がむしろ優秀。
28/1.8は「周辺」の幅が殆ど中央から始まるレンズｗ
だからAPS-Cでも何となく「周辺」甘い。
うちの個体が微妙に中心ズレしてるのかもしれねど＞EF28/1.8
それでもクリアー感は単焦点ならでは。
RAW撮りでDPP普通シャープネス4-5でカリッとする。
298:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/22 18:37:11.03 wzCTOKNk0
DPPでシャープ4って、2chとかにうpしたら、シャープかけすぎて気持ち悪いって罵倒されるレベル
299:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/22 18:56:01.13 BL85eyCBP
>>298
わかる、普通のレンズならｗ
300:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/22 19:04:18.97 /QB+8jIX0
シャープネス4の写真を数回うｐしたが、そんな事は一度も無かったな
301:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/22 19:11:44.35 wzCTOKNk0
おれはされたw
302:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/22 19:18:57.98 U+KaawsR0
手ブレ補正付きで今度新発売されるEF28mm F2.8 IS USM
の様子を見てからの方が良さそうな気がしてきました
みなさん情報本当にありがとうございました
303:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/22 19:48:15.22 BL85eyCBP
実際28mmファンの俺も広角だと
解放側出番少ないのは確か。
暗い方を先にリニューアルしたのも肯けるな。
304:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/22 20:21:24.94 dUjep1vs0
>>287
だあね。
主題を大きく写して背後の空間を活かすか
空間を主題にしてアクセントを大きくするか
広角は面白い
305:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/22 22:30:26.96 oZp6EC1b0
カタログとかだと研削非球面レンズと非球面レンズって区別されてるけど、光学的な性能差ってあるんですかね？
306:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/22 22:36:49.39 B5L+3zzC0
研磨非球面は高性能だけど曲げにくいレンズを研磨して作成してる、故に高価
ただの非球面は性能そこそこで曲げれるレンズを曲げるかレンズの張り合わせて作る（ハイブリッド）
性能的には研磨のが上だと思う
307:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/23 02:59:13.18 YP6WIS2A0
質問です。
風景画や人物などを EF 24-70 L 2.8F USM (旧タイプ) を用いて、あくまで趣味で撮影しておりました。
最近、知人からの依頼で、主にネットショップ向けに
ネックレス、指輪、イアリング、その他のジュエリー・アクセサリー（1～7cm）を撮る機会が増えたため、
新たな（中古）レンズを購入しようか迷っています。
現在、そういったものの撮影は、EF 24-70L 2.8F の最大望遠＋最短距離で誤魔化していますが、
大きく撮りたかったり、あまり近寄れなかったりするので、相談させて頂きました。
Q01：【予算】 ～5万円 (中古歓迎)
Q02：【機種】 CANON 5D 初代
Q03：【ボディ変更】 5D初代の限界を感じたら 5D3か1D系 に乗り換える予定
Q04：【焦距】 50～150？
Q05：【所有】 EF 24-70 L 2.8F USM (たぶん旧タイプ)、 EF 70-200 L 2.8F IS USM (旧タイプ)、EF 50mm 1.8F
ほか、580EX II が2台、500Wのストロボ2台 (傘、ソフトライトボックスあり)
Q06：【被写】 ネックレス、指輪、イアリング、その他のジュエリー・アクセサリー （1～7cm）
Q07：【環境】 屋内
Q08：【単】 ズームレンズが便利だが、単焦点でもOK
Q09：【画質】 拘りすぎることはない。WEB上でちょっと大きめの画像が出せればOK (CANON純正以外でもOK)
Q10：【収差】 拘りすぎることはない。WEB上でちょっと大きめの画像が出せればOK (CANON純正以外でもOK)
Q11：【振動】 三脚は原則使える
Q12：【時期】 劇的に撮影幅が広がるなら即買いたい
Q13：【欲し】 EF100mm F2.8Lマクロ IS USM (ちょいと高いし、オーバースペック？)、エクステンションチューブ
エクステンションチューブで十分なのか、やはりマクロレンズを購入すべきなのか、何かしらご指南いただけると幸いです。
どうぞよろしくお願いします。
308:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/23 03:17:53.66 WAZcNSNh0
今時はプレスの非球面の方が高精度
309:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/23 04:44:42.77 5wLl/zpH0
ほんとにそうなら研磨非球面なんて使われない。
310:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/23 05:33:08.79 V1owSYu30
プレスで出来ねえから削るんだろ
311:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/23 06:35:22.15 Gqy3wVT00
>>307
三脚使えるならとりあえずシグマの50mmF2.8マクロを買ってみることをおすすめ
中古で2万～3万ぐらい？もっと安いかも
50mmが被って嫌ならシグマ70とかタム90でもいいかも
手持ちで撮るなら100Lも便利だけどね
チューブは結構面倒
312:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/23 08:43:56.60 rlKahofG0
Lじゃない無印の100mmマクロの一択でしょ。
この銘玉の性能は凄まじいよ。
値段も比較的手頃。
一度使ってみれば、今まで迷っててゴメンナサイとレンズに頭を下げるよ。
オマケ機能でマクロも撮れる普通のレンズとはまるで別世界の写真が撮れます。
313:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/23 09:01:18.36 6qZcwwRD0
>>307
今ある機材で充分撮れると思うんだが・・・
EF70-200mmで三脚固定で1段絞って引いて撮って、中心部だけをトリミング
でいけませんか？
あとストロボ2台使える環境でも充分だけど、ジュエリーとかキレイに
撮りたかったらミニ三脚＋クリップライトで影の調整すればよりキレイな
写真撮れるんじゃないでしょうか？
被写体が小さいので配置が難しいでしょうが。
314:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/23 09:02:38.79 gfBXLwuw0
>>312
USMの方？
315:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/23 09:53:27.54 kpfsQVyeO
>>307
エクステンションチューブは撮影距離に制限あるから使い辛い。
三脚使用前提ならオススメは100mmマクロUSMかな。
予算オーバーだが100LマクロのハイブリッドISは撮影の幅も広がり激しく便利だよ。
316:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/23 10:32:59.41 fhwcjt64P
チューブかクローズアップ・レンズ買い足しで充分でしょ。
つうか5万出せるなら専用コンデジ買っても良いんじゃ無い？
5D+100mmマクロで商品ブツ撮りなんて恐ろし。
317:307
12/03/23 11:09:25.90 YP6WIS2A0
多くの返信、ありがとうございます。
>>311, 312, 315
なるほど、チューブはやはり面倒なのですね。よくわかりました。
>>313
70-200mmだと離さないと撮れないので、
今のところ近づけて撮る構図でやってるため、24-70mmで撮ってます。
離してとる構図の場合はこれを使うことになると思います。
>>316
クローズアップレンズ、+2と+4をすでに試してました。失礼しました。
100mm周辺で、色収差が気になるのと、少しズームしただけで急激にボケはじめたり、
ちょっと難しそうです。
ひとまず、チューブはやめて、EF 100mm マクロと、他社マクロレンズで検討してみたいと思います。
ありがとうございました。
318:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/23 11:14:58.93 nDjtyuBl0
ん？
チューブなんてマクロ専用で使うなら別に面倒なんかないだろ。
ケンコーのデジタル接写リングが安くいいぞ。
319:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/23 18:32:13.95 Xrq1xAIO0
以前から疑問なんだけど、広角レンズのISで４段分っておかしいと思わない？
24mmで手振れ限界が通常1/25秒だとすると、4段分で0.6秒までＯＫということになる。
しかしこれはさすがにブレるでしょ。
ISはあってもなくても1/4秒くらいが限界だと思うけどな。
320:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/23 20:04:40.93 RvE0+AOO0
URLﾘﾝｸ(seiya.blogzine.jp)
URLﾘﾝｸ(seiya.blogzine.jp)
URLﾘﾝｸ(seiya.blogzine.jp)
321:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/23 20:05:53.47 UqNgSeh60
>>319
え？
1/30→1/16→1/8→1/4で4段でしょ？
322:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/23 21:10:55.96 xF8qi9kQ0
＞＞307
小さいね。レンズ無いと撮影できないからね、チューブやレンズを逆にするアダプタとかあるけど
EF100はあったら便利だな、安アダプタと他社マウントでもOK,
ニコンの旧マクロなどでも5d2で開け目でも問題なしで使えてる。
カメラ以外のライテイングにも予算回したほうが良いね
323:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/23 21:33:33.12 Xrq1xAIO0
>>321
それだと3段だね。4段で1/2秒。さすがに厳しいでしょ。
324:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/23 22:59:15.50 9c3ilhf90
IS無サンニッパ1型買った
325:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/24 01:36:34.73 u2P0FlOR0
相談させて頂きます。 カメラ購入スレと重複することお許し下さい。
Q01：【予算】 カメラ用の貯金箱割った中身18万です。
Q02：【機種】 ６０Dです
Q03：【ボディ変更】 将来フルサイズも考えています。(3年後位に)
Q04：【焦距】 広角は必要ありません。
Q05：【所有】 18-135mm(canon) 17-50mmF2.8(シグマ) 屋外に18－135mm 屋内17-50mm と使い分け、写りは満足しています。
Q06：【被写】 ポートレート、子供の記録、旅行用
Q07：【環境】 屋内は17-50mmf2.8で非常に満足しています。
Q08：【単】 単焦点を持っていないので、興味がありますが、ズームの方が使用頻度高いかなと考えています。
Q09：【画質】 解像度が高いレンズが希望です。色乗りはそこまで気になりません。
Q10：【収差】 こだわりありません。純正レンズだとDPPで補正出来るので嬉しいです。
Q11：【振動】 三脚使いません。腕がありませんのでブレやすいと思います。
Q12：【時期】 3ヶ月以内の購入を考えています。
Q13：【欲し】 24-105mm f4Lレンズ 24-70mmf2.8(新型純正or新型タムロン) 50mmf1.8 50mm f1.4(シグマ) です。
18万の資金を使って、①高級なレンズを一本購入するか、②ボディ＋単焦点 を購入し、 現在のボディ＋ズームレンズと合わせて二台体制にするか、
③手持ちのレンズとカメラをすべて売ってフルサイズにするか、 の三択で非常に悩んでおります。
ご意見ありましたら賜りたい次第です。
326:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/24 02:06:10.50 XEnKkANJ0
>>325
新型の24-70f2.8LⅡとかどうよ
旧型持ってるが、114mmまであれば子供の撮影には十分だし
MTF通りなら単以上の解像度があってトリミング耐性も良い
何より旧型でもお前さんが持ってるレンズと比べてAF速度と精度は別格だぞ
60DはAPS-Cでは結構完成度高いから、ボディ買い換えるならフルが良いんじゃね
327:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/24 02:09:12.01 9azmg5wS0
>>325
一応あっちも見たけど、現状に満足しているのなら、どれにしても散財するだけで中途半端な気がする
さらに大きな貯金箱にしてさらに貯めたらどう?
3にしても60D+手持ちレンズだとたいした下取りにならないだろうし
70-200F4は逝ってよし。フルに移行しても必ず満足できる
328:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/24 02:15:02.18 u2P0FlOR0
>>326
レスありがとう御座います。
24-70mmの新型良さそうですよね。 近所のカメラ屋に相談したときはボディの追加購入は70D待って、
それまでレンズ一本買ったらどうかと言われ、悩みました。
カメラ購入相談スレで70-200mmｆ４とのアドバイスを頂き、予算使い勝手伴に良い選択なのかと思っていますが、
子供はまだ1歳なので望遠を買うのは5年先かと・・・。 そういう意味では24-70mm非常に興味あります。
ただ、高いですよね・・・ISがついていないのは使用に影響あるでしょうか？
329:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/24 02:22:53.19 u2P0FlOR0
>>327
レスありがとうございます。散財するとのご意見、確かにごもっともです。
70-200mm… 写りと価格、レンズ資産としては最高の選択だと思います。
ですが、歩き始めたばかりの子供を70-200mmで撮影する機会があるかと言われると迷います・・・
24-70f2.8LⅡも気になっていて・・・
悩んでばかりで申し訳ありません。
330:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/24 02:33:48.64 9azmg5wS0
じゃぁ24-70IYHしたら良いと思います
これなら散財しても自己満足できるかと
いずれはフルボディ+望遠の資金は貯めなければならない覚悟で
60Dでは中途半端な画角に悩みそうな気はする
17-55ISと24-105ISで悩んで17-55IS選んだ者の考えとして
331:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/24 02:58:30.50 Ob3g8rLa0
24-70IIに一票かな。俺も思わず予約してしまった。
どうしても単というのであれば、EF50mm F1.2LかEF85mm F1.2Lかな。
332:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/24 06:27:18.83 qaU106yf0
>>329
1年で18万貯まるのかな？
50/f1.8Ⅱ
70-200/f2.8Ⅱ
か
70-200/f4IS
50/f1.8Ⅱ
余剰金ﾌﾟｰﾙ
子ども撮るなら早くから70-200は持ってた方がいいぞ～
18-135
17-50
に24-70追加はお金があり余ってたらで良いんでね？
333:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/24 06:40:32.56 0F1hwfaL0
ガキ写真なんかフルサイズはいらない、kissで充分だ
334:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/24 07:20:38.97 m7nq/4710
>>325
私は70-200F2.8IS決して悪いレンズではないと思うが
所詮、便利ズーム（ズームにしては良く写るけど）
子供の成長記録なら所有のレンズで十分な気もするし
もし、ポートレート的な写真を考えているなら135F2をすすめる
335:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/24 07:44:49.98 x3NC+RGn0
プロでもなければフルサイズとか高級レンズは必要ないだろ。
336:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/24 08:45:54.85 5rQ/pa+Y0
子供の写真はkiss+35/2で十分
337:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/24 09:05:09.82 JJ7cirmU0
>>336
だよね。
高級機材は防湿庫に保管するからシャッターチャンスを逃がしがち。子供と公園に行くと重いわ、壊したくないわで一緒に遊べずにカメラマンに徹してしまう。
KISSならその辺に転がしておいて、いつでもパッと撮れる。公園でぶつけても気にしないから一緒に遊べるもんね。
338:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/24 09:05:57.89 lt42seg4P
思い入れも愛情のうちさ。
良い写真残してあげなよ＞325
339:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/24 09:13:15.17 u2P0FlOR0
皆さんありがとうございます。非常に参考になりました。
もう一度カメラ屋に行って相談してみます。
340:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/24 09:16:55.57 t3st6Frl0
EF100mm F2.8Lマクロ IS USM ってどう？
341:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/24 09:26:19.25 ZfO1ADBE0
>>340
神レンズってことになってて、
条件によっては変なボケが出たりすることは誰も言わない。
でもまあ、いいレンズ。
342:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/24 09:33:22.37 5tB29b7+0
>>337
俺の場合5d2にLレンズ付けて遊びに行くと一緒にあそべないんだよな
結局防湿庫の肥やしになってるんだけど
343:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/24 09:43:26.83 EP4gEok00
>>340ヤフォクかカメキタで安く買ってみれヴぁ?
344:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/24 09:45:28.72 R2mZUfMki
新型24-70か70-200どっちがいいかな
345:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/24 09:50:18.75 PpRh/J6E0
全く別モンだろ。
それで悩む意味がわからん。
よく使いそうな方買え。
346:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/24 09:51:15.93 R2mZUfMki
サーセイ
347:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/24 09:56:07.35 EP4gEok00
多分両方買わないと旨みがわかりませんぜ兄貴ぃ
348:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/24 10:06:16.85 1QyMevib0
>>328
2歳～3歳で公園に連れて行った時とか、家の庭で遊んでる時とかに70-200をよく使ったよ。
5年後～ってことは小学生の頃を想定してると思うけど
運動会とかだと校庭の広さと保護者席の位置によっては
300ミリクラス（APS-Cで400ミリ以上）が欲しくなる事もｗ
24-70は17-50で満足してるなら無理に買う必要がないんじゃない？
それこそ一気に、今回フルへ移行するなら別だけど。
349:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/24 10:08:38.18 9qKztMe00
>高級機材は防湿庫に保管するから
ドキッ！
防湿庫なんて大層なものは持ってないや‥。
なので、高級機材でもその辺に転がしておいて、いつでもパッと撮ってる。
公園でぶつけてもまぁまぁ気にしないから一緒に遊べてるよ。
いい機材ほど神扱いするともったいないよ。
飾りじゃないんだし、ガンガン使わなきゃ♪
手にしてるのは、フィールドカメラだろ。
350:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/24 10:39:52.16 McO3wN/t0
>>349
俺はオクで売る事が前提になってるからなぁ
買っても自分のモノじゃない感じだからガンガン使える人がうらやましいわ
351:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/24 11:03:30.74 /8pAV1B90
>>328
24-70IIのIS無しが心配なら、17-50でOS切って暫く使ってみたら？
それでブレ写真が量産されるなら、(お子さんの目を直射せずに済む)バウンスが出来る外付けストロボも買った方がいい。
352:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/24 11:07:14.55 DOIOmSQP0
Q01：【予算】 安ければ安いほど
Q02：【機種】 EOS Kiss X4
Q03：【ボディ変更】 将来フルサイズが欲しいな
Q04：【焦距】 300mm
Q05：【所有】 EF-s 18-135mm / EF 70-210 F4
Q06：【被写】 金環食 / 月
Q07：【環境】 夜 / 朝 / 屋外
Q08：【単】 安いからズームで
Q09：【画質】 そこまでこだわり無し
Q10：【収差】 そこまでこだわり無し
Q11：【振動】 三脚あり
Q12：【時期】 割とすぐ
Q13：【欲し】 中古 EF 100-300/4.5-5.6 USM ＋ ケンコーのテレプラス PRO300 2X DGX
中古のEF100-300mm（8,000円）にケンコーのテレプラス（19,400円）を着けて35mm換算960mmで金環食や月を撮ろうと思っています。
最近結婚式を行い、予算が殆ど無いので安いのを・・・
デジイチを始めて1年経たないので、画質には大きくこだわってません。
353:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/24 11:10:18.37 McO3wN/t0
>>352
結婚オメ
地獄へようこそ
予算は庭にカプセルに入れて隠しておく事を薦める
354:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/24 11:15:23.84 DOIOmSQP0
>>353
うおおおおおおおおおおおおおありがとううううううううううううううううううう
結婚オメって言われるの嬉しいね
予算は自分で決めた額で、嫁さんは寛大だから大抵許してくれるんだ
でも嫁さんに負担をかけたくないから、3万で960mmなら良いかなと思ってるんですよ
トリミングや古い中古レンズも考慮して、これ以上に良い案があればお願いします
355:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/24 11:24:53.44 t3st6Frl0
「結婚オメ」などと言うな！
結婚したらオメするのがふつうだろ！
356:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/24 11:37:57.73 B9RCKmEa0
>>354
あまり天体詳しくないけど、金環食てこんどあるやつ？
それ意外のもちょくちょくあるの？
その組み合わせだとかなりガッカリ画質になるよ。
今後の使い回し考えると無駄金になる気がする。
もし金環食がこんどのだけなら300F4＋純正テレコンとか、レンタルしてみる方がいいと思うのだが。
357:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/24 11:56:17.89 DOIOmSQP0
>>355
意味不スルーうをっほ
>>356
金環食は滅多に無いです
ただ、自分の住む地域では金環食も不完全にしか見えないし、当日天気が良いとは限らないので、レンタルは・・・
どれくらい残念になりますかね？
358:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/24 11:59:50.22 /0u1Jn5u0
金環食撮るのにND100000とか使うならフィルター径が小さいほうがアリといえばアリだけどな
今から金かけずに行きたいなら
359:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/24 12:11:39.38 yT/3snTi0
>>352
おめ！
シグマの古い170-500とかはどーなん？中古価格知らないから予算オーバー鴨だが
360:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/24 12:17:35.05 DOIOmSQP0
>>358
F11くらいで高速シャッターを考えてたんですけど、NDも着けた方がいいですかね？
>>359
ありぃぃぃぃぃがとぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉうううううぅぅぅ
170-500見てみました
良さそうだけど、オークションで3万くらいでした
オークションは怖いので他の中古店を見たのですが見当たらないっす
361:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/24 12:40:45.66 5tB29b7+0
>>360
オクの何が怖いか分からん
362:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/24 13:41:29.10 /8pAV1B90
>>360
ND無しって…最低感度100でもCMOSセンサー焼損するぞ。
363:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/24 14:02:57.42 DOIOmSQP0
>>361
怖い理由
・出品物に対する質の基準が個人である
・トラブル時は、ほぼ泣き寝入りしかない
・少なからず詐欺的なものがある
他の理由として、登録が面倒なのと他の選択肢もあるからですね
>>362mjsk
NDも検討しまっす
レンズの予算さげねーと・・・
364:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/24 14:09:02.14 WFs/QQU80
>>363
今は150円でオク保険はいれるよ
365:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/24 16:48:22.66 0F1hwfaL0
>>363
まーkiss使ってる時点で機材がどうこう気にしないでもいいと思うが
確かにオクはカビと埃の違いがわかってない人とかもいるしな。
落としてても外観が何ともなければ落としたことは当然言わないだろうし。
詐欺ろうとして詐欺ってるわけじゃないと思うが
売り抜けたい一心で悪いところを言わないのは中古レンズに限った事じゃないし。
クルマ何かが特に多いね、わざわざ遠いところから行く人間に対して慈悲も何もない。
オクの出品者になるのは面倒だけど落札なんて匿名でも登録できるじゃん、何が面倒なのか。
一度カビ返品してから現物見て買わなきゃなとは思ったけど。
>>364
２割は自腹だよ
366:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/24 17:11:18.20 K616nFWj0
>>352
100-300持ってたけどAF速いし割といいレンズ
でも300では描写甘かったな
さらにテレプラスでは甘あまの予感
てかテレプラスも中古で探せば？
天体屋としては超望遠は天体望遠鏡一択なんだけどな
あと日食とはいえ太陽は超危険、NDフィルター付けてても失明するよ
おいらはファインダーに蓋してライブビューで撮ろうと計画中
大穴で超望遠できるコンデジでレンズの前に日食グラスを貼り付けて撮るのもアリ
367:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/24 19:12:46.17 2eSkFvfw0
24-70の発売日はいつになったら確定するんだろう
368:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/24 19:19:50.54 lt42seg4P
まともな画が欲しいなら300/4と純正テレコン以外無い。
収差は結構出るがタムロンの昔のズーム
200-400/5.6は結構解像する。探してみ、安く手に入るかも知れない。
369:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/24 19:23:50.74 ojdnF7O+0
TAMRONの200-400は程度良くても3万くらいだね
並品なら2万くらいで今はもっと廉くなってるのかな
370:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/24 20:13:50.17 1Lo7xETn0
お願いします
Q01：【予算】 5万前後
Q02：【機種】 EOS 60D
Q03：【ボディ変更】 無し
Q04：【焦距】 広角
Q05：【所有】 B008E
Q06：【被写】 人物
Q07：【環境】 朝～昼 屋内屋外
Q08：【単】 単
Q09：【画質】 予算内
Q10：【収差】 予算内
Q11：【振動】 三脚はないですが手ブレはしにくいです
Q12：【時期】 5月までに
Q13：【欲し】 広角レンズ詳しくないのでよく分かりません
今使ってる18-270（タムB008）を売って広角の単を買おうと思っています
主な被写体は人物/静物です
多少予算超えても構いませんのでおすすめのレンズありましたらご教授下さい
371:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/24 20:24:46.19 WFs/QQU80
>>370
ズームだけど10-22でいいんじゃね？
372:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/24 20:26:24.23 ojdnF7O+0
>>370
広角単焦点欲しいんだったらまずはフルサイズ機移行が先じゃないのかなぁ
60Dだったら30万の14mm買ってやっと22mm相当よ？大画角を楽しみたいんだったら
ひとまず10-22から入ってもいいと思う、つかキヤノンAPS-Cの定番レンズの一つが
EF-S10-22
373:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/24 20:38:15.19 1Lo7xETn0
>>371-372
早速有り難うございます
10-22が定番なのですね
予算少し超えますがコレを狙ってみます。
374:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/24 20:43:58.27 MOZVPqcR0
>>370
【純正】広角ｽﾞｰﾑﾚﾝｽﾞ総合【ﾒｰｶｰ】2
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
375:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/25 00:13:39.37 cwzB5B960
>>373
コロッとズームに趣旨変えしてﾜﾛﾀ
まあそれはいいとして、『屋内、人物、単、広角』という点に注目すればEF28f1.8中古なんかはアリだと思う
手持ちのレンズが他に無いなら28mmあたりを付けっぱなしにしとくと何でも撮れて楽しいよ
376:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/25 00:39:55.55 iqqi3Fn+P
キヤノンの広角単ならEF24mm/F1.4Lが最高。
URLﾘﾝｸ(page2.auctions.yahoo.co.jp)
377:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/25 00:41:58.19 iqqi3Fn+P
どうせ遠回りしても行き着く先は赤鉢巻だぞ。
378:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/25 03:48:03.16 jtkR1oSj0
24mm f1.4は今一番欲しいレンズ。
UDレンズ入ってるL単広角少なすぎ。
379:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/25 07:50:49.04 ZqjFmoQg0
ヤフオクで捌きたい出品者ですか
380:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/25 10:53:22.08 Vq65ORkC0
>>377
いろいろ買ったけど
ほんと行き着く先は
赤鉢巻ですよね。
オクも個人のほうが良心的な気がする。
381:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/25 10:58:24.76 ZqjFmoQg0
>>380
>オクも個人のほうが良心的な気がする。
新品の値交渉した方が安い場合もあるから注意
382:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/25 12:43:33.94 8nja6gts0
ズームもテープで止めれば単気分になれる
URLﾘﾝｸ(livedoor.3.blogimg.jp)
383:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/25 15:35:25.22 uqntc8310
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:287番)
384:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/25 22:50:26.11 PsBqm2cc0
>>383
きれいだ！さすがLレンズ
385:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/25 23:11:12.12 fOV0glST0
>>382
ちょ！ズームロックでなく、フォーカスロックです！旦那！
386:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/26 02:52:53.93 sbR4rs+Y0
蛍石って潮解するの？
これって乾燥させると駄目なレンズ？
387:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/26 12:05:46.45 juDndAyF0
70-200LISⅡのような解像する標準ズームない？
24-70Ⅰはあんまりカリカリじゃないらしいし、
今更24-105f4も買うのどうかなと思うし
388:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/26 12:39:16.73 jD4nEgh20
そもそも、ズームにカリカリを求めるのは厳しいよw
389:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/26 12:43:53.31 qMPspt2Y0
とりあえず24-70のII型に期待
というかそれしか選択肢がない
390:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/26 19:14:13.43 djuCXolN0
>>389 !!
URLﾘﾝｸ(seiya.blogzine.jp)
URLﾘﾝｸ(seiya.blogzine.jp)
URLﾘﾝｸ(seiya.blogzine.jp)
391:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/26 20:10:51.81 QKQlNJRk0
>>390URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
392:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/27 00:15:16.69 UgtBJmQR0
>>391
すれ違いだろ。
つ【おっぱい】Canon 5Dmark3 後継機16【いっぱい】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
393:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/27 00:56:36.57 xnczelLt0
>>387
結論から言うと、無い
24-70LⅡに期待しようぜ
394:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/27 01:48:35.08 FBcbbzBa0
結論しか言ってないｗ
395:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/27 02:15:37.17 tpIXq827O
カリカリ求めるならキヤノン使わないだろ
396:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/27 04:18:32.04 V0aC9Y+jP
>>395
カリカリなんてシャープネスでなんとでもなるだろ。
397:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/27 07:48:52.21 hZcomhni0
うちのぬこはカリカリしか食べない
398:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/27 07:58:56.85 V0aC9Y+jP
うちの嫁はカリカリしてる
399:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/27 11:56:11.01 y2TyoJHH0
更年期障害か
400:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/27 12:50:20.19 mVF75jPm0
空気抜けちゃったんじゃないの？
401:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/27 12:52:46.07 Kva3Qikr0
Q01：【予算】 10万円～20万円、希望金額15万円
Q02：【機種】 7D
Q03：【ボディ変更】 なし
Q04：【焦距】 70mm～300mm（できれば500）
Q05：【所有】 EF-S55-250mm 距離が足りない
Q06：【被写】 競馬メインで考えてます
Q07：【環境】 夜/日中
Q08：【単】 できればズーム
Q09：【画質】 良いほうがいいです
Q10：【収差】 特になし
Q11：【振動】 特になし
Q12：【時期】 すぐ買う予定です
Q13：【欲し】 シグマ APO 50-500mm 、CANON EF70-300mm
EF300mm F4L
競馬用の望遠レンズで悩んでいます
APO 50-500mmでいいかなーと思っているですがどうでしょう？
よろしくお願いします
402:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/27 13:28:49.01 y2TyoJHH0
>>401
長さ優先なら無論50-500
写りも500mmズームとしてみたら十分なもの
だが、惜しむらくはここはEFレンズスレだｗ
403:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/27 13:30:35.14 TJT5MTSD0
>>402
>>1
404:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/27 13:33:47.86 9LaUyfDm0
EFレンズというより、EFマウントレンズのスレだからシグマもおk
405:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/27 13:37:13.15 mVF75jPm0
そろそろスレタイをEFマウントレンズスレに変えようぜ
406:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/27 13:39:14.87 y2TyoJHH0
こりゃまた失礼しました
というわけで50-500OSはいいレンズということで
407:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/27 14:54:45.52 gB6eF8Vw0
>>401
画質はどのくらい重視している？
50-500の350mm～は、絞り開放だと、収差の影響で周辺の解像が甘くなる。
まともに使えるのは、F8～と思っておいたほうがいい。
あと、このレンズは暗いから、夜の撮影では使いにくいよ。
その様なことが気になるのなら、単へ行くことをおすすめする。
ただし、50-500もそんなに悪いレンズではないと思う。
408:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/27 16:05:34.39 Kva3Qikr0
皆さんありがとうございます
>>407
重視することは値段、焦距、便利さ、画質、の順番ですかね
単も魅力的だと思いますが500mmとズームでやっぱり便利かなーと考えています
あと不安なことは重さなんですがなんとかなりますかね？
50－500mmで流し撮りとかは難しいですか？
409:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/27 16:28:30.50 wRl8Kdu40
70-300白がｴｴょ。。。画質を重視するなら
>50－500mmで流し撮りとかは・・
微妙にﾋﾟﾝを外す。鴨
410:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/27 16:52:20.50 zFN++nvz0
70-300Lとか白くて高いだけのクソレンズやで？
ニョキニョキ伸びるだっさいズームやし、テレ側の画質甘いし、暗いし、ええとこないわ。
ミエはるための白レンズやわな。
411:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/27 16:53:42.38 zFN++nvz0
シゴローかっとくんが一番ええでマジ
412:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/27 17:03:45.62 dd3uOVaa0
250で足りないのに300があってもしゃーないべ
50-500か70-200F2.8+テレコンx2かサンヨン+x1.4か。
413:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/27 17:15:22.52 y2TyoJHH0
かっこいいレンズで良い写真が撮れると言うならそれがいいでしょうなぁ、ええ、ええ
414:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/27 17:40:00.57 Dkh3tDPH0
最新のカタログ入手。
スピードライトなんか出すくらいならサンヨンや456リニューアルしてくれよいい加減。
415:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/27 17:43:11.10 kcf56+i10
456リニューアルしてIS付けたら他のレンズ食いそうだな
欲しいけどそんなことするかは微妙だけど
416:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/27 17:46:21.25 y2TyoJHH0
400mm単だけでキヤノンは3品種・・・5.6はリニューアルどころか整理の対象になりそうだけど
100-400のリニューアル後どうなるかだろうな
417:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/27 18:02:10.28 JMKDpETV0
日本のカメラメーカー、レンズメーカーはアホばかりだね
Photoshopにレンズ歪率のデータが取り込んであるんだが、
レンズによるゆがみ補正の為だと思ってるだろw
あれは、実は今後のカメラは交換レンズじゃなくなる伏線なんだぞ
将来的には一発だけ高画素カメラで撮影したら、
あとはレンズプリファイルの適用で歪ませるため
このままで行けばカメラメーカーは全滅させられる
その対策としてレンズを安く売らなきゃ対抗できないんだ
ユーザーがちゃんと撮影する事を競える状況をつくる為に、
今の価格を撒き餌レンズ基準に安くするしか無い
そして高性能カメラの本体価格を高く設定しろ
418:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/27 18:05:21.81 ytxNw/Qb0
ちょっと何言ってるかわからないですね
419:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/27 18:06:32.04 JMKDpETV0
メーカーもわかってないからなw
420:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/27 18:09:05.34 eh0ue5BI0
アホだね。馬鹿だね。
421:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/27 18:09:08.45 dd3uOVaa0
>>416
DOなんて今更誰が買うんだろうな
そもそもネーミングセンスがダサすぎる。。
422:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/27 18:53:27.02 mVF75jPm0
うわぁ。。。語っちゃってるよ
423:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/27 19:10:53.48 looUIpMd0
200/2.8LⅡあるのだが2倍エクステ買うのと、買い替えで400/5.6買うならどっちがいい？
買い換えると400㎜一本はキツイんだよね。
424:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/27 19:15:29.92 JMKDpETV0
>>421
DOして？(´･ω･`)DOKOGA？
425:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/27 20:00:00.57 qLiblSgB0
>>417 一般人に通じる文章でお願いします。
426:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/27 20:32:35.37 gwqUoW/y0
>>425
撮った後にレンズのシュミレーションで加工するって意味だろ？
まちがいなくそっちに向かうだろうけど、コンデジクラスまではね
カメラ好きは撮る楽しさと言うか光源とか構図を考えるのが醍醐味だろう
今でもPhotoshopで補正やトリミングまでする人は少ないでしょ
427:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/27 20:39:31.87 7CKptwYu0
シm
428:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/27 20:44:25.12 gwqUoW/y0
あ、シミュレーション
429:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/27 21:12:34.87 elC34Rwh0
2.8倍テレコン商品化して欲しいなあ
430:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/27 21:14:58.35 y2TyoJHH0
キヤノンはF8測距点どうしてやめてしまったんだろう
意外に活用されてなかったのかな
まぁ開放でF8となると絶望的にファインダー暗くなるけどさ
431:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/27 22:01:48.03 UFGj+7OO0
Q01：【予算】 5万円
Q02：【機種】 60D&7D
Q03：【ボディ変更】 なし
Q04：【焦距】 300mm程度
Q05：【所有】 24-105F4L、70-200F4L、50-500OS
Q06：【被写】 飛行機
Q07：【環境】 日中
Q08：【単】 ズーム？
Q09：【画質】 Lサイズプリント程度でOK
Q10：【収差】 特になし
Q11：【振動】 特になし
Q12：【時期】 すぐに買う
Q13：【欲し】 TAMRON70-300(A005)、、EF1.4X III
50-500持っているが手持ちで振り回すのがつらいので
300mm程度のレンズもしくは所有の70-200に1.4Xテレコンで280mmにするかで悩み中です
お願いします
432:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/27 22:07:41.55 elC34Rwh0
F8どころかF11とかでも撮っているけど、そんなに絶望的に暗いとは感じないな。まあ昼間の屋外だしな。
F22くらいになると、さすがにかなり見づらいけど。
433:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/27 22:08:34.13 dd3uOVaa0
>>431
テレコン一択
434:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/27 22:12:25.18 dd3uOVaa0
>>432
開放22ってどんなレンズにどんなテレコン着けたらなるの？
435:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/27 22:14:43.51 /cyElFi60
>>431
サンヨン
436:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/27 22:15:51.17 elC34Rwh0
>>434
ハチゴローに3倍テレコンと1.4倍テレコン重ねづけ
437:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/27 22:21:13.41 UgtBJmQR0
>>431
予算的にも、テレコンしか無さそうだね。
もしくは50-500で頑張り、サンヨンがリニュされるまで貯金を続けてみては？
438:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/27 22:21:44.44 Ax/nGQhc0
>>436
なにその変態望遠wwwそんなんでなに撮ってんのよ？wwww
439:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/27 22:24:50.39 elC34Rwh0
>>438
飛行機とか撮ってるけど・・・撮れてない。ただ覗いてシャッターを切っているだけｗ
440:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/27 22:29:19.03 xsZX0Vpb0
>>423
プラスα的に400を使いたかったらテレコン。
400メインで、便利さよりも画質重視なら買い替え。
ぼくは両方持ってるけど、どちらか一本にはできないよ‥。
400一本だとキツいから, 使い分けるのがいいよ。
ヨンゴーロク、設計は古いしISも付いてないけど
そこはやはりL単、開放から使えるいいレンズだよ。
441:名無CCDさん＠画素いっぱい
12/03/27 22:46:12.60 Et7OiQVo0
>>423
200/2.8LIに2xエクステで鳥を撮っているけど、
激しく400/5.6Lが欲しい。
どうにももやっとして解像しない。
200/2.8LI単体を同画角までトリミングしたのとほぼ同じ印象。
でも456なんて鳥には短く、人には長いので
200/2.8は手放さないほうがいいと思うけど。